Ze is niet alleen lid van een politieke partij, maar ook voorzitter van Wakker Dier.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:17 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Akkoord. Maar dan geldt volgens diezelfde logica ook dat bijvoorbeeld geen enkele econoom lid kan zijn van een politieke partij. Immers, elke politieke partij heeft standpunten over de economie. Als een econoom die lid is van zo'n partij, uitspraken doet over de economie, zijn die uitspraken als vanzelfsprekend gekleurd door de partijstandpunten en dus waardeloos.
Hetzelfde geldt voor onderwijs. Als een docent of rector iets over het onderwijs te melden heeft, moeten we allereerst kijken of hij misschien lid is van een politieke partij. Zo ja, dan kunnen we hem niet meer serieus nemen, want hij blaat ongetwijfeld het partijstandpunt na.
Of neem een arts: als die een medisch noodzakelijke doch niet door de verzekering vergoedde test laat uitvoeren, moet het wel een socialist zijn. En anderzijds zal het een VVD'er zijn.
Kortom: deze redenering is funest. We kunnen dan niemand die lid is van een politieke partij meer vertrouwen, puur om het feit dat hij/zij lid is van zo'n partij. Dat is een onhoudbaar standpunt.
Onzin, ik vertrouw een lid van het cda prima als ie onderzoek doet naar de invloed van zwaartekracht op halfwaarde tijd van radioactieve middelen. Maar als een sgp lid, sercretaris van de intelligent design vereniging en voorzitter van de EO zegt dat uit zijn onderzoek blijkt dat evolutiebiologen hun vrouwen slaan dan ben ik geneigd wat commentaar te hebben op de wetenschappelijke insteek van deze mensen..quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:17 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Akkoord. Maar dan geldt volgens diezelfde logica ook dat bijvoorbeeld geen enkele econoom lid kan zijn van een politieke partij. Immers, elke politieke partij heeft standpunten over de economie. Als een econoom die lid is van zo'n partij, uitspraken doet over de economie, zijn die uitspraken als vanzelfsprekend gekleurd door de partijstandpunten en dus waardeloos.
Hetzelfde geldt voor onderwijs. Als een docent of rector iets over het onderwijs te melden heeft, moeten we allereerst kijken of hij misschien lid is van een politieke partij. Zo ja, dan kunnen we hem niet meer serieus nemen, want hij blaat ongetwijfeld het partijstandpunt na.
Of neem een arts: als die een medisch noodzakelijke doch niet door de verzekering vergoedde test laat uitvoeren, moet het wel een socialist zijn. En anderzijds zal het een VVD'er zijn.
Kortom: deze redenering is funest. We kunnen dan niemand die lid is van een politieke partij meer vertrouwen, puur om het feit dat hij/zij lid is van zo'n partij. Dat is een onhoudbaar standpunt.
Om dat in reactie nr 3 te stellen, vind ik wel gewaagd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:41 schreef DJKoster het volgende:
Dit topic en (het merendeel van) de reacties bewijzen nog meer het gelijk van dit onderzoek.
Oh jawel hoor, ik heb het wel eens erger gezien. Serieus!quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ooit zo een triest vooringenomen onderzoek resultaat gelezen?
Triest dit. En dat onderzoeksgeld had ook besteed kunnen worden aan wiegedood, dementie, taaislijmziekte, malaria, etc etc
Ja, maar je weet dat " de wetenschap " ook afhankelijk is van allerlei subsidies en dusquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Ooit zo een triest vooringenomen onderzoek resultaat gelezen?
Triest dit. En dat onderzoeksgeld had ook besteed kunnen worden aan wiegedood,
dementie, taaislijmziekte, malaria, etc etc
Nee, die doorgeslagen veganisten zijn zo gezelligquote:Op zondag 4 september 2011 12:53 schreef Monidique het volgende:
Algemeen bekend. Vleeseters zijn hufters.
Non sequitur.quote:Op zondag 4 september 2011 12:58 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Nee, die doorgeslagen veganisten zijn zo gezellig
?quote:Op woensdag 7 september 2011 14:34 schreef NeedNoUserName het volgende:
Onderzoek kan ook de prullenbak in. Diederik Stapel is dus een fraudeur en inmiddels uit zijn functie ontheven.
Toont aan dat vegetariėrs hufterig, vooringenomen en arrogant zijn.quote:Op zaterdag 3 september 2011 00:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Om dat in reactie nr 3 te stellen, vind ik wel gewaagd.
Altijd handig wanneer mensen dergelijke zaken zonder vermelding van bron neerpleuren. Google vindt dit.quote:
Omdat er toen nog geen bron wasquote:Op woensdag 7 september 2011 15:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Altijd handig wanneer mensen dergelijke zaken zonder vermelding van bron neerpleuren. Google vindt dit.
We hebben dus een fraudeur en een sociaal psycholoog Roos Vonk van de Radboud Universiteit, die tevens lid is van de Partij voor de Dieren en voormalig voorzitter van de actiegroep Wakker Dier.quote:Hoogleraar Stapel uit Tilburg op non-actief
Gepubliceerd: vandaag 15:36
De Universiteit van Tilburg heeft woensdag met onmiddellijke ingang hoogleraar Diederik Stapel op non-actief gesteld. De hoogleraar cognitieve sociale psychologie heeft in zijn publicaties gebruikgemaakt van gefingeerde gegevens, aldus het college van bestuur in een verklaring.
Een speciale commissie gaat onderzoeken bij welke publicaties van Stapel valse data zijn gebruikt.
Doet je eerder vermoeden dat het tegenovergestelde waar is: vleeseters zijn sociale mensen en vegetariėrs voelen zich superieurquote:Op woensdag 7 september 2011 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hebben dus een fraudeur en een sociaal psycholoog Roos Vonk van de Radboud Universiteit, die tevens lid is van de Partij voor de Dieren en voormalig voorzitter van de actiegroep Wakker Dier.
Jaaa dit onderzoek wekt vertrouwen..
Is het ooit anders geweest?quote:Op woensdag 7 september 2011 16:06 schreef MaLo het volgende:
[..]
Doet je eerder vermoeden dat het tegenovergestelde waar is: vleeseters zijn sociale mensen en vegetariėrs voelen zich superieur.
WHAHAHAHHAHAHAHquote:Op zondag 4 september 2011 12:53 schreef Monidique het volgende:
Algemeen bekend. Vleeseters zijn hufters.
Een bron hoeft geen linkje te zijn hoor. Als ik zeg dat ik dat zojuist in een krant heb gelezen, op de radio heb gehoord, via een collega hoorde, enzovoort dan is dat ook een bron.quote:Op woensdag 7 september 2011 15:59 schreef NeedNoUserName het volgende:
[..]
Omdat er toen nog geen bron was
Of zie je dat 15u36 niet staan in je linkje?
Voor het eerst op Fok?quote:Op woensdag 7 september 2011 16:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een bron hoeft geen linkje te zijn hoor. Als ik zeg dat ik dat zojuist in een krant heb gelezen, op de radio heb gehoord, via een collega hoorde, enzovoort dan is dat ook een bron.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |