Watquote:
Je bent fantastisch Piet.quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Leuk om dit terug te lezen, dat ik als een van de eerste riep dat dit flut was, wat een van de grootste wetenschapsfraude zaken bleek
Dat hoeft iig niet onderzocht te worden.quote:
Nee, maar een peer-review zou niet misstaan.quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat hoeft iig niet onderzocht te worden.
Ik review graag peren, helaas zijn de meesten niet rijpquote:Op woensdag 9 januari 2013 16:49 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, maar een peer-review zou niet misstaan.
quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:49 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, maar een peer-review zou niet misstaan.
Dat betekent dat je op die dag naast dit topic nóg een keer de juiste tijd aanwees.quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Leuk om dit terug te lezen, dat ik als een van de eerste riep dat dit flut was, wat een van de grootste wetenschapsfraude zaken bleek
Vet van mij.quote:Op woensdag 14 september 2011 21:43 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Watdat moet wel de meest achterlijke conclusie ooit zijn. Weet niet wie 'm getrokken heeft, maar die verdient wel een enorme faalprijs.
Dit zal dan ook wel een verspilling zijn, aangezien het een reactie is op een verspilde bijdrage, maar muggenzifterij hebben we inderdaad niets aan. Het is een algemeen geaccepteerde manier van retoriek (of dit nu goede of slechte is maakt niet uit) om een bepaald onderdeel van je mening extra kracht bij te zetten door hyperbolen te gebruiken. Dat je niet verder kijkt dan een letterlijke lezing is ook enigszins dommig en kortzichtigquote:Op donderdag 10 januari 2013 02:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Het is verspilling van een bijdrage, maar het gebruik van ooit in deze zin is incorrect en dom.
Het gebruik van de overtreffende trap plus ever ooit houdt mij al bezig sinds het eerste gebruik in ongeveer de jaren '70 van de vorige eeuw.quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:48 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Dit zal dan ook wel een verspilling zijn, aangezien het een reactie is op een verspilde bijdrage, maar muggenzifterij hebben we inderdaad niets aan. Het is een algemeen geaccepteerde manier van retoriek (of dit nu goede of slechte is maakt niet uit) om een bepaald onderdeel van je mening extra kracht bij te zetten door hyperbolen te gebruiken. Dat je niet verder kijkt dan een letterlijke lezing is ook enigszins dommig en kortzichtig
Zeker maar omdat de term wetenschap nog altijd iets magisch heeft,wordt het altijd aangehaald alsmede flink gesubsidieerd door de overheid en wordt elk rapport als "de waarheid"gezien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ooit zo een triest vooringenomen onderzoek resultaat gelezen?
Triest dit. En dat onderzoeksgeld had ook besteed kunnen worden aan wiegedood, dementie, taaislijmziekte, malaria, etc etc
En mag je er vooral geen kritiek hebben op de mores. Mensen die anders denken over het broeikas effect worden verketterd bijvoorbeeld, een echt wetenschappelijk debat is daar onmogelijkquote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:05 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Zeker maar omdat de term wetenschap nog altijd iets magisch heeft,wordt het altijd aangehaald alsmede flink gesubsidieerd door de overheid en wordt elk rapport als "de waarheid"gezien.
Ja, daar klagen mensen als Dembski en Duesberg ook over.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En mag je er vooral geen kritiek hebben op de mores. Mensen die anders denken over het broeikas effect worden verketterd bijvoorbeeld, een echt wetenschappelijk debat is daar onmogelijk
Goeien.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 21:54 schreef Schonedal het volgende:
Dit hele topic doet mij denken aan die kannibaal die zo graag vegetariër wilde worden.
Maar aan de andere kant wilde hij toch ook niet zijn stamtradities loslaten.
Kun jij je een heftiger tweestrijd en zielenood voorstellen waarin die arme kannibaal terecht was gekomen?
Na lang en diep nadenken kwam hij er uit, hij at voortaan alleen nog maar vegetariërs.
Dat is nu ook precies de reden waarom ik vlees eet van vegetarische dieren, zoals vegetarisch koeienvlees.
dit is denk ik een groot onderbelicht effect voor veels te veel onderzoeken.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja de interpretatie van de non-specialistische media is vaak al helemaal beroerd, maar ik doelde meer op het feit dat onderzoekers en instituten nog wel eens de neiging hebben om de conclusies in persberichten iets stelliger te formuleren.
Op neurowetenschappelijke publicaties valt ook nog wel weer het een en ander af te dingen overigens.
[..]
bron
Een beetje late reactie maar ik begrijp wat je bedoelt maar eerlijkheidshalve kijk ik nergens meer van op te meer je anno 2013 (12 ook wel) teveel voorbeelden ziet en hoort waar elke redelijkheid en vaak ook eerlijkheid/onafhankelijkheid ver te zoeken is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Ooit zo een triest vooringenomen onderzoek resultaat gelezen?
Triest dit. En dat onderzoeksgeld had ook besteed kunnen worden aan wiegedood, dementie, taaislijmziekte, malaria, etc etc
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |