SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
@ Tja77,
U vindt het walgelijk wat homoseksuelen met elkaar doen, maar lesbiennes die seks met elkaar hebben vindt u niet walgelijk. Ik snap dat u op vrouwen valt, maar lesbiennes zijn vrouwelijke homoseksuelen zoals u weet, dus dat zou dan moeten betekenen dat u die daad ook walgelijk vindt. Maar nee, dat vindt u dan weer niet walgelijk. En ja, ik noem u een "jochie" omdat ik vind dat u kinderachtig- en kortzichtig reageert. U wilde het onderzoek zwart-op-wit zien? Nog geen 30 seconden zoeken leverde mij onder andere het onderstaande artikel op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xenzo op 20-09-2011 10:21:29 (Er stond een spelfout in mijn bericht) ]
U vindt het walgelijk wat homoseksuelen met elkaar doen, maar lesbiennes die seks met elkaar hebben vindt u niet walgelijk. Ik snap dat u op vrouwen valt, maar lesbiennes zijn vrouwelijke homoseksuelen zoals u weet, dus dat zou dan moeten betekenen dat u die daad ook walgelijk vindt. Maar nee, dat vindt u dan weer niet walgelijk. En ja, ik noem u een "jochie" omdat ik vind dat u kinderachtig- en kortzichtig reageert. U wilde het onderzoek zwart-op-wit zien? Nog geen 30 seconden zoeken leverde mij onder andere het onderstaande artikel op.
En wat betreft dat "u" zeggen: ik ben gewend om mensen, die ik niet ken, met "u" aan te spreken.quote:Homofoben worstelen vaker met hun eigen homoseksuele gevoelens. Dat blijkt uit Duits onderzoek. Homohaters raken vaker opgewonden van gay porno dan homovriendelijke mannen. De Britse minister Crispin Blunt en de Amerikaanse politicus Ken Melhman bevestigen het onderzoek. Allebei de mannen kwamen afgelopen week uit de kast. Eerder waren ze nog fel tegenstander van homorechten. De onderzoekers vergeleken twee groepen mannen, de homohaters en homoknuffelaars. De proefpersonen moesten naar homoporno kijken en via sensoren werd gekeken of ze opgewonden werden van seks tussen mannen. De homovriendelijken liepen niet warm voor een potje gay porno, maar de homohaters hadden meer moeite om hun eikel koel te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xenzo op 20-09-2011 10:21:29 (Er stond een spelfout in mijn bericht) ]
Als iemand een andere mening of smaak bedeelt is, is diegene meteen kinderachtig of kortzichtig? That makes sense....quote:Op dinsdag 20 september 2011 10:04 schreef Xenzo het volgende:
@ Tja77,
U vindt het walgelijk wat homoseksuelen met elkaar doen, maar lesbiennes die seks met elkaar hebben vindt u niet walgelijk. Ik snap dat u op vrouwen valt, maar lesbiennes zijn vrouwelijke homoseksuelen zoals u weet, dus dat zou dan moeten betekenen dat u die daad ook walgelijk vindt. Maar nee, dat vindt u dan weer niet walgelijk. En ja, ik noem u een "jochie" omdat ik vind dat u kinderachtig- en kortzichtig reageert. U wilde het onderzoek zwart-op-wit zien? Nog geen 30 seconden zoeken leverde mij onder andere het onderstaande artikel op.
[..]
En wat betreft dat "u" zeggen: ik ben gewend om mensen, die ik niet ken, met "u" aan te spreken.
Waarom ik hetgeen lesbiennes met elkaar doen niet walgelijk vind, komt omdat ik mezelf aangetrokken voel tot vrouwen. Ik vind het vrouwlijk lichaam mooi.
Een vrouw die een dildo in haar vagina laat glijden vind ik geil, een man die hetzelfde doet in zijn reet vind ik walgelijk. Jij noemt die gedachte kinderachtig en kortzichtig. Is jouw mening, ik veroordeel jou er niet op. Jij mij dus wel.
Het artikel dat je gevonden hebt slaat niet op mij, jammer maar helaas. Ik ben geen homo hater, ik ben VOOR gelijke rechten voor homo's, en ben geen homofoob, want ik ken homo's en ga gewoon met hun om. Hun ook met mij. Dat ik me distantieer van hetgeen ze samen doen, wil niet zeggen dat ik ze haat.
Kom met iets beters, of hou je snavel.
Er lijkt me trouwens wel een verschil tussen homos walgelijk vinden, en sex tussen twee mannen walgelijk vinden. 
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dit soort opmerkingen, en meer die ik in dit topic van u gelezen heb, maakt dat ik u kinderachtig vind overkomen. Ik heb een mond, geen snavel. Daarbij is het denk ik niet al te veel gevraagd om ons aan de fatsoensnormen te houden en elkaar met respect blijven behandelen, uitspraken als "hou je snavel" is niet erg netjes in mijn ogen.quote:
Kom met iets beters, of hou je snavel.
Oké, dat is duidelijk. Is "walgelijk" dan wel het juiste woord om te gebruiken? U walgt niet van homoseksualiteit als geaardheid als ik uw uitleg correct begrepen heb, alleen het idee dat twee mannen seks met elkaar hebben spreekt u niet aan om het maar zo te zeggen (= ook logisch in uw geval als heteroseksueel zijnde man).quote:
Waarom ik hetgeen lesbiennes met elkaar doen niet walgelijk vind, komt omdat ik mezelf aangetrokken voel tot vrouwen. Ik vind het vrouwlijk lichaam mooi.
Een vrouw die een dildo in haar vagina laat glijden vind ik geil, een man die hetzelfde doet in zijn reet vind ik walgelijk. [...] Ik ben geen homo hater, ik ben VOOR gelijke rechten voor homo's, en ben geen homofoob, want ik ken homo's en ga gewoon met hun om. Hun ook met mij. Dat ik me distantieer van hetgeen ze samen doen, wil niet zeggen dat ik ze haat.
Kom met iets beters, of hou je snavel.
quote:Op dinsdag 20 september 2011 10:41 schreef Trommeldaris het volgende:
Er lijkt me trouwens wel een verschil tussen homos walgelijk vinden, en sex tussen twee mannen walgelijk vinden.
Walgelijk vind ik een juiste verwoording, als bij de gedachte eraan, de rillingen over mijn rug lopen. En als ik het met een andere man zou moeten doen, het me smerig lijkt.
Dat andere mannen die behoefte wel hebben prima, maar ik mag toch mijn mening erover hebben. Als een homo tegen mij zou zeggen, ik vind de gedachte dat jij seks met je vriendin hebt walgelijk, zeg ik prima, is jouw mening. Zou ik me er ongemakkelijk of niet geaccepteerd door voelen? Nee hoor.
Dat andere mannen die behoefte wel hebben prima, maar ik mag toch mijn mening erover hebben. Als een homo tegen mij zou zeggen, ik vind de gedachte dat jij seks met je vriendin hebt walgelijk, zeg ik prima, is jouw mening. Zou ik me er ongemakkelijk of niet geaccepteerd door voelen? Nee hoor.
Zag laatst iemand op discovery iemand die van zijn auto hield. En een vrouw die van de klaagmuur hield( en dus ook echt seks ermee hebben). Net zoals homo's. Het is gewoon onzin dat seksualiteit genetisch is. Er is geen norm geen basis, iedereen is op seksueel gebied out of control. En zo hoort het ook.
En deze onzin komt allemaal voort uit het feit dat geen 1 mens wil aannemen dat dieren ook kunnen nadenken. Omdat iemand dat zei en iedereen hem geloofd.
En deze onzin komt allemaal voort uit het feit dat geen 1 mens wil aannemen dat dieren ook kunnen nadenken. Omdat iemand dat zei en iedereen hem geloofd.
UITGESCHREVEN
Of seksualiteit helemaal genetisch is, is iets waar de wetenschap over verdeeld is, of beter gezegd: nog niet helemaal uit is. Maar dat het totaal niet genetisch zou zijn, is echt complete onzin.quote:
Zag laatst iemand op discovery iemand die van zijn auto hield. En een vrouw die van de klaagmuur hield( en dus ook echt seks ermee hebben). Net zoals homo's. Het is gewoon onzin dat seksualiteit genetisch is. Er is geen norm geen basis, iedereen is op seksueel gebied out of control. En zo hoort het ook.
En deze onzin komt allemaal voort uit het feit dat geen 1 mens wil aannemen dat dieren ook kunnen nadenken. Omdat iemand dat zei en iedereen hem geloofd.
Dat iedereen op seksueel gebied out of control is, slaat ook nergens op. Wat je precies uitvoert in je slaapkamer hoeft natuurlijk niemand te weten, maar in ieder geval in het openbaar houden mensen zich meestal aan bepaalde regels. Dat je niet mag masturberen in de trein bijvoorbeeld.
Wat voor de één out of control is, is dat niet voor de ander, dus wat dat betreft is die term sowieso verkeerd. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat een hetero man van 28 die seks heeft met zijn meerderjarige vriendin, behoorlijk normaal is (wat natuurlijk niets zegt over de 'normaalheid' van de seks zelf, wie weet gaan ze daar wel compleet los, maar dat hóeft in principe niet).
Als iemand daarentegen seks heeft met de klaagmuur (wtf), denk ik dat we het er wel over eens kunnen zijn dat het gaat om een stoornis. Het gaat over een levenloos ding dat feitelijk gezien geen elementen heeft die een (duidelijk) seksuele lading hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Muisraket op 20-09-2011 21:39:07 ]
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Nee sorry was de berlijnsemuur.quote:
[..]
Of seksualiteit helemaal genetisch is, is iets waar de wetenschap over verdeeld is, of beter gezegd: nog niet helemaal uit is. Maar dat het totaal niet genetisch zou zijn, is echt complete onzin.
Dat iedereen op seksueel gebied out of control is, slaat ook nergens op. Wat je precies uitvoert in je slaapkamer hoeft natuurlijk niemand te weten, maar in ieder geval in het openbaar houden mensen zich meestal aan bepaalde regels. Dat je niet mag masturberen in de trein bijvoorbeeld.
Wat voor de een out of control is, is dat niet voor de ander, dus wat dat betreft is die term sowieso verkeerd. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat een hetero man van 28 die seks heeft met zijn meerderjarige vriendin, behoorlijk normaal is (wat natuurlijk niets zegt over de 'normaalheid' van de seks zelf, wie weet gaan ze daar wel compleet los, maar dat hóeft in principe niet).
Als iemand daarentegen seks heeft met de klaagmuur (wtf), denk ik dat we het er wel over eens kunnen zijn dat het gaat om een stoornis. Het gaat over een levenloos ding dat in feitelijk gezien geen elementen heeft die een (duidelijke) seksuele lading zouden kunnen hebben.
UITGESCHREVEN
Oh dán! Nee dan is het compleet normaal wil je zeggen?quote:
[..]
Nee sorry was de berlijnsemuur.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Ja waarom niet? Een dier is dan weer anders? en een homo ook?quote:
[..]
Oh dán! Nee dan is het compleet normaal wil je zeggen?
UITGESCHREVEN
Omdat:quote:
[..]
Ja waarom niet? Een dier is dan weer anders? en een homo ook?
quote:Het gaat over een levenloos ding dat in feitelijk gezien geen elementen heeft die een (duidelijke) seksuele lading zouden kunnen hebben.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Biologisch gezien zijn secundaire geslachtskenmerken van mensen (niet te verwarren met de geslachtsorganen, die hebben vooral te maken met de voorplanting) bedoeld om potentiële (seks)partners aan te trekken. Wat dat betreft is homoseksualiteit heel natuurlijk: je valt immers op iemand die die 'lokkende' kenmerken heeft. Ook is het vrij bekend dat homoseksualiteit in de natuur heel gewoon is.quote:
[..]
Ja waarom niet? Een dier is dan weer anders? en een homo ook?
Dieren hebben weliswaar ook bepaalde secundaire geslachtskenmerken, maar daarmee proberen ze dieren van hun eigen soort aan te trekken, geen mensen. Zoöfilie is wel degelijk onnatuurlijk.
Dat de Berlijnse muur geen lokkende geslachtskenmerken heeft, lijkt me wel duidelijk.
Dus ja, homoseksualiteit is een compleet ander verhaal dan zoöfilie en seks willen met de Berlijnse muur.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Ik denk dat je "het leven" sterk overschat en aan de andere kant weer onderschat. Die lokkende kenmerken zijn nooit gemeten.quote:
[..]
Biologisch gezien zijn secundaire geslachtskenmerken van mensen (niet te verwarren met de geslachtsorganen, die hebben vooral te maken met de voorplanting) bedoeld om potentiële (seks)partners aan te trekken. Wat dat betreft is homoseksualiteit heel natuurlijk: je valt immers op iemand die die 'lokkende' kenmerken heeft. Ook is het vrij bekend dat homoseksualiteit in de natuur heel gewoon is.
Dieren hebben weliswaar ook bepaalde secundaire geslachtskenmerken, maar daarmee proberen ze dieren van hun eigen soort aan te trekken, geen mensen. Zoöfilie is wel degelijk onnatuurlijk.
Dat de Berlijnse muur geen lokkende geslachtskenmerken heeft, lijkt me wel duidelijk.
Dus ja, homoseksualiteit is een compleet ander verhaal dan zoöfilie en seks willen met de Berlijnse muur.
[ Bericht 1% gewijzigd door picardmike op 20-09-2011 22:19:48 ]
UITGESCHREVEN
Kijk jij dan naar homo's die seks hebben?quote:
Ik zie liever iemand die seks heeft met dieren.
Sorry, maar je lult echt uit je nek. Biologisch gezien krijgen vrouwen borsten, brede heupen enz. voor de voortplanting (kind baren en borstvoeding geven) en zodat mensen/mannen weten dat ze geslachtsrijp zijn. Dat heeft niets met over- of onderschatten te maken.quote:
[..]
Ik denk dat je "het leven" sterk overschat en aan de andere kant weer onderschat. Die lokkende kenmerken zijn nooit gemeten.
In de huidige maatschappij werkt het natuurlijk net iets anders, omdat we geen oermensen meer zijn. Dat neemt niet weg dat (de meeste) secundaire geslachtskenmerken en zeer vrouwelijke eigenschappen een reactie teweegbrengen in de hersenen van veel heteromannen. Als jij een meisje ziet lopen met een extreem vrouwelijk figuur denk jij natuurlijk niet aan de vruchtbaarheid van haar, maar aan haar borsten, billen, benen of wat dan ook. Evolutionair gezien werkt het echter wel zo.
Daarnaast denk ik dat je geen uitgebreid onderzoek hoeft uit te voeren om te weten dat een goed stel borsten voor veel heteromannen opwindend kan zijn (= 'lokkende' eigenschappen heeft).
[ Bericht 2% gewijzigd door Muisraket op 21-09-2011 08:27:55 ]
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Mensen die dildo's en dergelijke gebruiken zijn toch ook niet ziek in zijn of haar hoofd? Ja, ook dat zijn objecten. Ikzelf moet er niet aan denken om seks te hebben met wat voor object dan ook, maar goed, als iemand anders happy is met het hebben van seks met wat voor object dan ook dan moet diegene dat lekker doen vind ik.quote:
Als iemand daarentegen seks heeft met de klaagmuur (wtf), denk ik dat we het er wel over eens kunnen zijn dat het gaat om een stoornis. Het gaat over een levenloos ding dat feitelijk gezien geen elementen heeft die een (duidelijk) seksuele lading hebben.
Als je niemand/niets schaadt met je seksuele gedrag, mag je wat mij betreft ook doen wat je wilt hoor.quote:
[..]
Mensen die dildo's en dergelijke gebruiken zijn toch ook niet ziek in zijn of haar hoofd? Ja, ook dat zijn objecten. Ikzelf moet er niet aan denken om seks te hebben met wat voor object dan ook, maar goed, als iemand anders happy is met het hebben van seks met wat voor object dan ook dan moet diegene dat lekker doen vind ik.
Wat die dildo's betreft: die zijn wel degelijk door de mens gemaakt voor seksueel genot. Dat is dus gewoon hun functie én daarnaast hebben ze ook de vorm van een penis (al dan niet met rare uitsteeksels, toestanden etc.) = seksuele lading. Het gebruik van dildo's staat dus niet gelijk aan een stoornis.
De Berlijnse muur is om totaal andere redenen gebouwd en heeft ook geen elementen die voor een normaal persoon lustopwekkend zouden kunnen zijn. Dat vind ik het verschil.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
- dubbel -
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Er is inderdaad een wezenlijk verschil tussen een voorwerp dat gemaakt is voor seksueel genot, en een voorwerp dat gemaakt is om van a naar b te komen, of als scheiding tussen oost en west.
Sommige mensen worden geil van de aanblik van een slipje of een dildo, andere vinden dat vreemd.
Sommige mensen worden geil van de aanblik van een slipje of een dildo, andere vinden dat vreemd.
Ja, oké, dat is een feit inderdaad. Maar goed, als een vrouw seks wil hebben met één of andere muur dan moet ze dat lekker zelf weten. Er is zelfs een naam voor haar geaardheid, namelijk "objectum sexuality" om precies te zijn.quote:
Er is inderdaad een wezenlijk verschil tussen een voorwerp dat gemaakt is voor seksueel genot, en een voorwerp dat gemaakt is om van a naar b te komen, of als scheiding tussen oost en west.
Dat heeft gewoon te maken met eeuwenlang conditioneren(leven is heel inventief en kan met gemak natuur aanvullen, dus geen natuur zelf!) zo weten man en vrouw waarop ze moeten letten bij elkaar. Inweze is dit wel doorgegeven maar in de basis aangeleerd. Daarbij makes it no sense om homo's in dit verhaal te betrekken, want die kunnen die kenmerken niet ineens hebben evolutionair gezien en zal je dus alleen in onderzoeken zien gesteund door de homolobby.quote:
[..]
Sorry, maar je lult echt uit je nek. Biologisch gezien krijgen vrouwen borsten, brede heupen enz. voor de voortplanting (kind baren en borstvoeding geven) en zodat mensen/mannen weten dat ze geslachtsrijp zijn. Dat heeft niets met over- of onderschatten te maken.
In de huidige maatschappij werkt het natuurlijk net iets anders, omdat we geen oermensen meer zijn. Dat neemt niet weg dat (de meeste) secundaire geslachtskenmerken en zeer vrouwelijke eigenschappen een reactie teweegbrengen in de hersenen van veel heteromannen. Als jij een meisje ziet lopen met een extreem vrouwelijk figuur denk jij natuurlijk niet aan de vruchtbaarheid van haar, maar aan haar borsten, billen, benen of wat dan ook. Evolutionair gezien werkt het echter wel zo.
Daarnaast denk ik dat je geen uitgebreid onderzoek hoeft uit te voeren om te weten dat een goed stel borsten voor veel heteromannen opwindend kan zijn (= 'lokkende' eigenschappen heeft).
Daarbij is een baby ook niet vatbaar voor seksuele kenmerken en in die tijd word het gevormd. Dat kan voor altijd een teddybeer blijven, maar ook de berlijnse muur, of homo of gewoon conform een hetero.
UITGESCHREVEN
Je geeft zelf weer een prachtige illustratie van wat ik en anderen hier proberen te zeggen: sommige homo's willen gewoon niet gelijk behandeld worden.quote:
[..]
Maar waarom? Ben je bang dat ze jou ook gaan zoenen of aan gaan vallen? Als 2 jongens zoenen betekent dat alleen maar dat ze verliefd op elkaar zijn...net als wanneer 2 hetero's dan doen ; ik snap niet waarom je je dan ongemakkelijk voelt? Ga je dan twijfelen aan je eigen seksualiteit of iets dergelijks?
Ik zeg keer op keer dat ik ongemakkelijk word van overdreven gezoen in het openbaar, of dat nu van twee mannen, twee vrouwen of een man en een vrouw is.
Vervolgens quote je me selectief dat ik ongemakkelijk wordt van zoenende mannen en gooit je er wat psychologie van de kouwe grond tegenaan.
En tja, als je de rest van mijn comment lachwekkend vindt, hou dat dan voor je. Hoe kun je respect verwachten als je het niet toont?
Ik vind dat kinderen van extreem religieuzen tegen hun ouders beschermd zouden moeten worden, extreem religieuzen vinden dat ik mijn kinderen goddeloos opvoed.quote:
Ik vind dat homoontmoetingsplaatsen niet meer gedoogd zouden moeten worden, homo's vinden mij homofoob.
Dat idee.
Ik heb geen zin om de hele discussie op te rakelen en mijn mening is zo onderhand wel bekend maar voordat je zulke dingen post, ga dan eerst even na of je ze ook daadwerkelijk gezegd hebtquote:
[..]
Je geeft zelf weer een prachtige illustratie van wat ik en anderen hier proberen te zeggen: sommige homo's willen gewoon niet gelijk behandeld worden.
Ik zeg keer op keer dat ik ongemakkelijk word van overdreven gezoen in het openbaar, of dat nu van twee mannen, twee vrouwen of een man en een vrouw is.
Vervolgens quote je me selectief dat ik ongemakkelijk wordt van zoenende mannen en gooit je er wat psychologie van de kouwe grond tegenaan.
En tja, als je de rest van mijn comment lachwekkend vindt, hou dat dan voor je. Hoe kun je respect verwachten als je het niet toont?
In dit hele topic heb jij nooit beweerd dat je walgt van ALLE geslachtsoorten die elkaar zoenen ( hetero's, lesbiennes, etc ). Jij hebt alleen benoemd dat je walgt van homo-praktijken en dat je walgt van homo's die in het openbaar seks hebben ( en daarbij neerzet dat hetero's dat VEEEEL minder doen..ye right, maar oke ). Dus check dat in de toekomst eerst even voordat je dingen gaat roepen en gaat roepen alsof ik je op dat punt selectief quote...LOL. En hoe verwacht je van mij respect te krijgen als je in je eerste post hier meteen oa mij uitmaakt als een typische homo en daarbij ook nog eens gaat verkondigen hoeveel je walgt van homo's en hun praktijken? Dan verdien je mijn respect ook niet nee. Je hoeft het niet met me eens te zijn maar ik heb geen respect voor mensen die ervan houden bevolkingsgroepen te beledigen en te doen alsof het zon paradijs is voor die groep.[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2011 14:36:39 ]
Wat jij zegt over conditionering klopt volgens mij wel, ja.quote:
[..]
Dat heeft gewoon te maken met eeuwenlang conditioneren(leven is heel inventief en kan met gemak natuur aanvullen, dus geen natuur zelf!) zo weten man en vrouw waarop ze moeten letten bij elkaar. Inweze is dit wel doorgegeven maar in de basis aangeleerd. Daarbij makes it no sense om homo's in dit verhaal te betrekken, want die kunnen die kenmerken niet ineens hebben evolutionair gezien en zal je dus alleen in onderzoeken zien gesteund door de homolobby.
Daarbij is een baby ook niet vatbaar voor seksuele kenmerken en in die tijd word het gevormd. Dat kan voor altijd een teddybeer blijven, maar ook de berlijnse muur, of homo of gewoon conform een hetero.
Ik snap je stukje over waarom dat over homo's niet zou kloppen alleen niet helemaal.
Wat die vorming betreft: er zijn veel onderzoeken die stellen dat het (deels) in de genen ligt, dus dat baby's er dan nog niet vatbaar voor zouden zijn, maakt wat dat betreft niet uit.
Ik begon over die kenmerken om aan te geven dat een volwassen persoon meestal bepaalde eigenschappen heeft die in wezen een seksuele lading (kunnen) hebben. Die eigenschappen bij een man worden door een heteroseksuele man niet als aantrekkelijk ervaren, maar door een homoseksuele man wel. Mijn idee was dat dat niet raar is, omdat het eigenschappen zijn die inspelen op de seksualiteit, en het in die zin dus heel normaal is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Muisraket op 21-09-2011 15:29:05 ]
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Ik heb voor de zekerheid mijn eerste post gelezen, maar mijn conclusie blijft toch echt dat jij _niet_ kan lezen OF nuances te ingewikkeld vindt.quote:
[..]
Ik heb geen zin om de hele discussie op te rakelen en mijn mening is zo onderhand wel bekend maar voordat je zulke dingen post, ga dan eerst even na of je ze ook daadwerkelijk gezegd hebt
Ik zal het extra kort voor je samenvatten:
Zoenen in het openbaar (homo/hetero): ik ongemakkelijk.
Sex in het openbaar (homo's): ik walg
Ja weet je wat het is. Jij gaat er van uit de een dier of een mens in zijn natuur er van bewust is dat hij zich voortplant. De natuur geeft ons natuurlijk wel aanleiding maar het echte denkwerk moeten we zelf doen. Het speelt zich voornamelijk in de hersenen af. Een mens en ook dieren zijn in staat om op grote schaal hun stofwisseling te reguleren en die doortegeven aan hun nageslacht. Laat recent epigenisch onderzoek zien. Dus een stel borsten is geen 1 op 1 relatie in een heterobrein sterker nog iedereen reageerd er anders op, ook bij eeneiige tweelingen.quote:
[..]
Wat jij zegt over conditionering klopt volgens mij wel, ja.
Ik snap je stukje over waarom dat over homo's niet zou kloppen niet helemaal, omdat ik niet snap wat je probeert te zeggen met die zin.
Wat die vorming betreft: er zijn veel onderzoeken die stellen dat het (deels) in de genen ligt, dus dat baby's er dan nog niet vatbaar voor zouden zijn, maakt wat dat betreft niet uit.
Ik begon over die kenmerken om aan te geven dat een volwassen persoon meestal bepaalde eigenschappen heeft die in wezen een seksuele lading (kunnen) hebben. Die eigenschappen bij een man worden door een heteroseksuele man niet als aantrekkelijk ervaren, maar door een homoseksuele man wel. Mijn idee was dat dat niet raar is, omdat het eigenschappen zijn die inspelen op de seksualiteit, en het in die zin dus heel normaal is.
Er is in een dierentuin ooit een onderzoek uitgevoerd waarbij een banaan midden in de verblijfplaats van apen gehangen werd, gewoon om die apen te voeden. Op een gegeven moment spoten bewakers elke aap die de banaan probeerde te pakken helemaal nat met een hoge drukspuit. De apen durften de banaan helemaal niet meer te pakken omdat er een straf aan vast zat. Een paar probeerde het nog maar het werden er steeds minder. Op een gegeven moment werden de apen 1 voor 1 vervangen door andere apen, totdat er geen aap meer over was die werd natgespoten omdat hij die banaan wou pakken. In plaats daarvan hielden apen elkaar generaties tegen om die banaan nog te pakken. Kortom de behoefte was er aanvankelijk nog wel maar werd op ten duur helemaal uitgeroeid door conditionering. Dit is met voedsel waarom zou het anders zijn met seksualiteit?
UITGESCHREVEN
Dit is jouw eerste post :quote:
[..]
Ik heb voor de zekerheid mijn eerste post gelezen, maar mijn conclusie blijft toch echt dat jij _niet_ kan lezen OF nuances te ingewikkeld vindt.
Ik zal het extra kort voor je samenvatten:
Zoenen in het openbaar (homo/hetero): ik ongemakkelijk.
Sex in het openbaar (homo's): ik walg
Dus nee, ik heb het gewoon goed gelezen. Jij benoemt nergens dat je ook ongemakkelijk word van hetero's of lesbiennes. De enige ''soort'' waar je moeite mee hebt en waar je van walgt is homo's. Dus nogmaals..ga geen dingen roepen die je zogenaamd gezegd hebt terwijl het zo aan te tonen is dat dat niet zo isquote:Ik weet het niet met die homo acceptatie in Nederland. Laatst was er ook weer zo'n onderzoek waaruit bleek dat % procent van de nederlanders zich stoort aan in het openbaar zoenende homo's, en dat het daarom slecht gesteld zou zijn met de homo acceptatie.
Een zelfde soort manier van denken zie ik AlwaysHappy en Joanne35 vs Tja77. Blijkbaar moet je het niet alleen accepteren maar ook nog leuk vinden of goedkeuren.
Die gedachte is een soort van intolerantie op zich. Ik voel me ook niet comfortabel als een homo stel uitgebreid gaat zoenen waar ik bijsta. Maar ze hebben dat recht, en ik zal ze geen strobreed in de weg leggen.
Ook heb ik jarenlang vlak bij een homo ontmoetingsplaats gewoond. Als ik in het bos ging wandelen moest ik mij op het eerste stuk door een moeras van tissues en condooms werken, en werd regelmatig aangesproken door een 50+ man of ik zin had om mee te gaan.
Ik walg van die praktijken. In het openbaar je sexlust zo botvieren, vaak nog omdat je thuis een vrouw hebt die van niets weet, ik vind het hypocriet en goor. Maar ik zal ze geen strobreed in de weg leggen en blijf vriendelijk als ze mij aanzien voor een van hen.
Ik kom ook regelmatig in plaatsen met heel veel orthodox gelovigen. Vind ik ook verschrikkelijk. De manier waarop ze hun kinderen indoctrineren, de vrouwen er als kleurloze zombies bijlopen en de hele geslotenheid van hun cultuur, walgelijk. Maar ik leg ze geen strobreed in de weg.
En waarom? Omdat ik zelf ook de vrijheid wil hebben om me niets aan te trekken van wat een ander van mij of mijn handelswijze vind. Zolang ik daar geen ander mee schaadt, heeft niemand daar iets mee te maken. En ik erken dat als ik zelf dat recht opeis, anderen daar precies even veel recht op hebben.
En tja, dat sommige homo's zich overmatig veel aantrekken van wat anderen van hen vinden, dat is hun eigen probleem. Misschien moet je wat werken aan je zelfacceptatie als je je zelfbeeld zo ophangt aan wat anderen van je vinden.
En verder, wat betreft wat je van homo's vind...walg ze
Heeft heel veel zin namelijk![ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2011 16:24:03 ]
quote:
Edit : Topic uit actieve topics ; dus reageren zal ik niet meer. Succes verder
@ AlwaysHappy,quote:Als ik in het bos ging wandelen moest ik mij op het eerste stuk door een moeras van tissues en condooms werken, en werd regelmatig aangesproken door een 50+ man of ik zin had om mee te gaan. Ik walg van die praktijken. In het openbaar je sexlust zo botvieren, vaak nog omdat je thuis een vrouw hebt die van niets weet, ik vind het hypocriet en goor.
Ik walg ook van mensen die vreemdgaan, ongeacht de reden die hij of zij daarvoor heeft.
Daar begrijp je me verkeerd. Dat voorplanten is grotendeels onbewust inderdaad, dat weet ik ook nog wel.quote:
[..]
Ja weet je wat het is. Jij gaat er van uit de een dier of een mens in zijn natuur er van bewust is dat hij zich voortplant. De natuur geeft ons natuurlijk wel aanleiding maar het echte denkwerk moeten we zelf doen. Het speelt zich voornamelijk in de hersenen af. Een mens en ook dieren zijn in staat om op grote schaal hun stofwisseling te reguleren en die doortegeven aan hun nageslacht. Laat recent epigenisch onderzoek zien. Dus een stel borsten is geen 1 op 1 relatie in een heterobrein sterker nog iedereen reageerd er anders op, ook bij eeneiige tweelingen.
Er is in een dierentuin ooit een onderzoek uitgevoerd waarbij een banaan midden in de verblijfplaats van apen gehangen werd, gewoon om die apen te voeden. Op een gegeven moment spoten bewakers elke aap die de banaan probeerde te pakken helemaal nat met een hoge drukspuit. De apen durften de banaan helemaal niet meer te pakken omdat er een straf aan vast zat. Een paar probeerde het nog maar het werden er steeds minder. Op een gegeven moment werden de apen 1 voor 1 vervangen door andere apen, totdat er geen aap meer over was die werd natgespoten omdat hij die banaan wou pakken. In plaats daarvan hielden apen elkaar generaties tegen om die banaan nog te pakken. Kortom de behoefte was er aanvankelijk nog wel maar werd op ten duur helemaal uitgeroeid door conditionering. Dit is met voedsel waarom zou het anders zijn met seksualiteit?
Natuurlijk zijn er verschillen in hoe de ene man en de andere man op een bepaald stel borsten reageert (voorkeur), maar daar gaat het niet om. Het ging erom dat het niet raar (/normaler) is om op een volwassen mens te vallen van hetzelfde geslacht (dan op een muur of een dier).Nogmaals: ik weet wat conditionering is, maar hoezo 'waarom zou het anders zijn met seksualiteit'? Dat we dingen wel/niet doen op seksueel gebied op conditionering? Deels wel ja. De drang naar seks is in de meeste mensen wel degelijk aanwezig, alleen wordt daar inderdaad niet altijd aan toegegeven, zoals bijvoorbeeld in het openbaar. En wat is hier de link met homoseksualiteit? Bedoel je dat dat zou ontstaan door conditionering? Of begrijp ik je nu helemaal verkeerd?
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Jups. Ik ook. Dat zeg ik ook niet ^^ maar als je de rest van zijn tekst leest zie je dat hij het specifiek over homo's hebben die met elkaar vreemdgaan in het openbaar. Mensen die vreemdgaan heb je ook bij hetero's en zulke plekken net zo goed, en hij deed net alsof alleen homo's vreemd gingen in het openbaar. Ben je het daar ook mee eens?quote:
[..]
@ AlwaysHappy,
Ik walg ook van mensen die vreemdgaan, ongeacht de reden die hij of zij daarvoor heeft.
@ AlwaysHappy,
Hij heeft het over homoseksuelen omdat dit topic over homoseksuelen gaat. Als dit topic over heteroseksuelen zou gaan dan had hij zijn walging geuit over heteroseksuelen die vreemdgaan, althans, dat denk ik.
Hij heeft het over homoseksuelen omdat dit topic over homoseksuelen gaat. Als dit topic over heteroseksuelen zou gaan dan had hij zijn walging geuit over heteroseksuelen die vreemdgaan, althans, dat denk ik.
Ok, dan zou ik het misschien verkeerd lezen maar ik betwijfel het gezien zijn woordkeuzes, maar wie weet!quote:
@ AlwaysHappy,
Hij heeft het over homoseksuelen omdat dit topic over homoseksuelen gaat. Als dit topic over heteroseksuelen zou gaan dan had hij zijn walging geuit over heteroseksuelen die vreemd gaan, althans, dat denk ik.
Nee, hij heeft het IDD alleen over homo's, maar ben het op een aantal punten WEL met hem eens. Hoewel ik seks in de natuur niet zo'n probleem vind, moet je dit NIET op locaties doen waarquote:
[..]
Dit is jouw eerste post :
[..]
Dus nee, ik heb het gewoon goed gelezen. Jij benoemt nergens dat je ook ongemakkelijk word van hetero's of lesbiennes. De enige ''soort'' waar je moeite mee hebt en waar je van walgt is homo's. Dus nogmaals..ga geen dingen roepen die je zogenaamd gezegd hebt terwijl het zo aan te tonen is dat dat niet zo is
En verder, wat betreft wat je van homo's vind...walg ze
veel mensen komen, die er last van kunnen hebben. MAARRR, dit geld voor zowel homo's, als HETERO'S
Ik zeg ook nergens dat ik wel fan ben van seks in de natuur / plaatsen waar andere mensen komen. Maar hij benoemd niet dat hij problemen heeft met homo's, lesbiennes EN hetero's die het in de natuur doen. Nee, hij laat blijken zich alleen te ergeren aan homo's en geeft de indruk dat alleen homo's het in de natuur doen. En daar ben ik het niet mee eens. Dat is gewoon puur stereotype denken ; ''oja, homo's zijn vies en neuken alles wat los en vast zat in de natuur en gaan vreemd bij de minuut '', etc terwijl de meeste homo's compleet anders in elkaar zitten.quote:
[..]
Nee, hij heeft het IDD alleen over homo's, maar ben het op een aantal punten WEL met hem eens. Hoewel ik seks in de natuur niet zo'n probleem vind, moet je dit NIET op locaties doen waar
veel mensen komen, die er last van kunnen hebben. MAARRR, dit geld voor zowel homo's, als HETERO'S
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2011 16:12:35 ]
Oh, oke. Dan kan ik jou alleen maar gelijk gevenquote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat ik wel fan ben van seks in de natuur / plaatsen waar andere mensen komen. Maar hij benoemd niet dat hij problemen heeft met homo's, lesbiennes EN hetero's die het in de natuur doen. Nee, hij laat blijken zich alleen te ergeren aan homo's en geeft de indruk dat alleen homo's het in de natuur doen. En daar ben ik het niet mee eens. Dat is gewoon puur stereotype denken ; ''oja, homo's zijn vies en neuken alles wat los en vast zat in de natuur en gaan vreemd bij de minuut '', etc terwijl de meeste homo's compleet anders in elkaar zitten.
homo's hebben altijd bestaan, en ze werden altijd met de vinger gewezen.Maar in de jaren 60 werden deze mensen steeds aanzien als;"mannen met een gouden hart".Ze waren nooit agressief en hielden allen van "hun mama". De meesten leefden in hun eigen wereldje en lieten de rest van de maatschappij een beetje links liggen.Nu willen ze "er bij horen" en willen trouwen en kinderen hebben enz.
Het druist in tegen de natuur,twee mannen die trouwen enz.
Ik heb niks tegen homo's, maar vind het veel te ver gaand,er zijn geen grenzen meer!
Het druist in tegen de natuur,twee mannen die trouwen enz.
Ik heb niks tegen homo's, maar vind het veel te ver gaand,er zijn geen grenzen meer!
Kijk dit filmpje NIET als je een zwakke maag hebt, deze jongen word op een vreselijke mannier door meerdere mannen op straat vermoord, omdat hij homo was. Om het erger te maken,,, een van deze zieke zieke geesten heeft het gefilmd. Je kan dit filmpje ook op GK.nl vinden. Dit is zooooooo ziek dit, BAH BAH BAHhttp://www.worldstaruncut.com/uncut/38302 Als ik dit zo zie, dan denk ik dat wij homo's het in NL toch wel iets makkelijker hebben, zeg!!
[ Bericht 10% gewijzigd door RobbieBoy op 04-10-2011 18:15:00 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door RobbieBoy op 04-10-2011 18:15:00 ]
ik ben echt in shock hoor van dat filmpje. Dat dit nog gewoon gebeurt in de wereld, mij god.quote:
Kijk dit filmpje NIET als je een zwakke maag hebt, deze jongen word op een vreselijke mannier door meerdere mannen op straat vermoord, omdat hij homo was. Om het erger te maken,,, een van deze zieke zieke geesten heeft het gefilmd. Je kan dit filmpje ook op GK.nl vinden. Dit is zooooooo ziek dit, BAH BAH BAHhttp://www.worldstaruncut.com/uncut/38302 Als ik dit zo zie, dan denk ik dat wij homo's het in NL toch wel iets makkelijker hebben, zeg!!
Hee, als je maar ver genoeg zoekt kun je me altijd woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat ik wel fan ben van seks in de natuur / plaatsen waar andere mensen komen. Maar hij benoemd niet dat hij problemen heeft met homo's, lesbiennes EN hetero's die het in de natuur doen. Nee, hij laat blijken zich alleen te ergeren aan homo's en geeft de indruk dat alleen homo's het in de natuur doen. En daar ben ik het niet mee eens. Dat is gewoon puur stereotype denken ; ''oja, homo's zijn vies en neuken alles wat los en vast zat in de natuur en gaan vreemd bij de minuut '', etc terwijl de meeste homo's compleet anders in elkaar zitten.
Ik zou het volgens jou ook expliciet moeten benoemen dat ik walg van transsexuelen, pedofielen, dierenneukers, buitenlanders, PVV-ers, PvdA-ers, blonde mensen, blauwogige mensen, e.a. die mijn hun sexualiteit ongewenst opdringen? Hoe wil je het geformuleerd hebben?
Nogmaals, je illustreert prachtig mijn originele punt: sommige homosexuelen (m/v) zien overal discriminatie.
En ja, homo's worden gediscrimineerd in nederland, maar toch blijft nederland een van de meest tolerante landen t.o.v. homo's. Die voorsprong maakt niet dat homo's alle discriminatie die je alsnog in NL over je heen krijgt moeten accepteren, maar een kleine groep die bij alles en nogwat 'discriminatie' roept creeert alleen maar ruis die het moeilijk maakt de echte knelpunten en gevallen van serieuze achterstelling te zien en te verhelpen.
Ja, brrr. Ik snap wel dat die omstanders niks durfden te doen. Dan hadden ze ook zo op de grond gelegen. Het engsts stukje vind ik toch wel op het eind, op het moment dat hij stopt met bewegen. Jakkes, ik word er alweer helemaal eng vanquote:
[..]
ik ben echt in shock hoor van dat filmpje. Dat dit nog gewoon gebeurt in de wereld, mij god.
Eindelijk iemand die het snapt
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het is geheel naturlijk. Ook bij dieren, zijn homo's onnatuurlijk? Wanneer je dat denkt heb jij kennelijk jouw mening slechts gebasseeerd op vooroordelen en heb je gééén enkel benul hoe het in elkaar zit. Heb je überhaupt wel een boek gelezen waarin wordt uitgelegd hoe homoseksualiteit ontstaat? Zo niet dan raad ik je dat aan, begin bijvoorbeeld met 'Wij zijn ons brein - Dick swaab', hier wordt uitgelegd dat het een natuurlijk iets is en aangeboren, niet aangeleerd. Denk je dat homo's er vrijwillig zijn?quote:
homo's hebben altijd bestaan, en ze werden altijd met de vinger gewezen.Maar in de jaren 60 werden deze mensen steeds aanzien als;"mannen met een gouden hart".Ze waren nooit agressief en hielden allen van "hun mama". De meesten leefden in hun eigen wereldje en lieten de rest van de maatschappij een beetje links liggen.Nu willen ze "er bij horen" en willen trouwen en kinderen hebben enz.
Het druist in tegen de natuur,twee mannen die trouwen enz.
Ik heb niks tegen homo's, maar vind het veel te ver gaand,er zijn geen grenzen meer!
En ik vind het te ver gaand dat hetero's trouwen, er zijn geen grenzen meer! Als ik deze opmerking maak vind je dat dan normaal? Nee, hetzelfde geldt voor homo's. Denkj je niet dat zij ook behoefte hebben om te trouwen en zou dat dan niet mogen? En natuurlijk zijn er grenzen, hetero's zijn zelfs alsnog vrijer!
Je maintiendrai
Inderdaad, veel mensen hebben nog steeds het idee dat alle homo's vreselijke dramaqueens zijn, terwijl dit hélémaal niet het geval is! Net als die jongen waarvan ik net die post citeerde, 'mannen met een gouden hartje', dat is kennelijk nog steeds een stereotype, volkomen onterecht.quote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat ik wel fan ben van seks in de natuur / plaatsen waar andere mensen komen. Maar hij benoemd niet dat hij problemen heeft met homo's, lesbiennes EN hetero's die het in de natuur doen. Nee, hij laat blijken zich alleen te ergeren aan homo's en geeft de indruk dat alleen homo's het in de natuur doen. En daar ben ik het niet mee eens. Dat is gewoon puur stereotype denken ; ''oja, homo's zijn vies en neuken alles wat los en vast zat in de natuur en gaan vreemd bij de minuut '', etc terwijl de meeste homo's compleet anders in elkaar zitten.
Je maintiendrai
Ik accepteer homo's al m'n hele leven. Het enige probleem is dat ze daarom altijd denken aan me te mogen zitten!
Wat een bullshit, dit is zo onzinnig dat ik hier hard-op-lachend dit zit te typenquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:43 schreef ArtistA het volgende:
Ik accepteer homo's al m'n hele leven. Het enige probleem is dat ze daarom altijd denken aan me te mogen zitten!
Je maintiendrai
Ik kan ook zeggen dat ik er zo verdomd goed uitzie dat iedere homo me wilt, maar dan maak ik je aan het huilen. Je moet blij zijn dat ik je aan het lachen heb gemaakt op deze sombere en regenachtige zondagmiddag.quote:
[..]
Wat een bullshit, dit is zo onzinnig dat ik hier hard-op-lachend dit zit te typen
quote:
[..]
Ik kan ook zeggen dat ik er zo verdomd goed uitzie dat iedere homo me wilt, maar dan maak ik je aan het huilen. Je moet blij zijn dat ik je aan het lachen heb gemaakt op deze sombere en regenachtige zondagmiddag.
Je ziet er zo verdomd goed uit dat elke homo je wilt
meerderwaardigheidscomplex!
Je maintiendrai
Dat is ook niet alles kan ik je zeggen.quote:
[..]
Je ziet er zo verdomd goed uit dat elke homo je wilt
meerderwaardigheidscomplex!
Hoeveel homo's heb jij leren kennen in je tijd? Je spreekt erover alsof je ervaring hebt
Ik heb ook ervaringquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:55 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Dat is ook niet alles kan ik je zeggen.
Hoeveel homo's heb jij leren kennen in je tijd? Je spreekt erover alsof je ervaring hebt
Je maintiendrai
Dat is mooi man. Als ik homo was geweest had ik tenminste en veel actiever seksleven.quote:
foreveralone.jpg
Picsquote:
[..]
Ik kan ook zeggen dat ik er zo verdomd goed uitzie dat iedere homo me wilt, maar dan maak ik je aan het huilen. Je moet blij zijn dat ik je aan het lachen heb gemaakt op deze sombere en regenachtige zondagmiddag.
dag
Tja, want alle homo's willen gelijk sex, als ze een mooie jongen zien, surequote:
[..]
Ik kan ook zeggen dat ik er zo verdomd goed uitzie dat iedere homo me wilt, maar dan maak ik je aan het huilen. Je moet blij zijn dat ik je aan het lachen heb gemaakt op deze sombere en regenachtige zondagmiddag.
Is het niet zo dan? 
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Op
Denemarken wil kerkelijk homohuwelijk toestaan
Internationaal • Geschreven door Novum/AP op 23-11-2011 @ 16:07
De Deense regering wil het mogelijk maken dat homostellen zich ook in de kerk wettelijk in de echt kunnen verbinden. Momenteel kunnen homohuwelijken in Denemarken alleen nog worden opgeluisterd met een korte lutherse ceremonie die van overheidswege wordt aangeboden.
De regering zei woensdag dat ze in februari een voorstel wil presenteren om de huwelijkswetgeving aan te passen.
Denemarken was in 1989 het eerste land ter wereld dat het voor homo's mogelijk maakte een geregistreerd partnerschap aan te gaan. Sinds 1997 is het ook mogelijk dat homostellen in speciale ceremonies aan het einde van reguliere kerkdiensten kunnen huwen.
Andere Scandinavische landen als IJsland en Zweden staan al volledige huwelijksceremonies toe voor homo's. Onder de nieuwe wetgeving behouden Deense geestelijken wel het recht de voltrekking van een homohuwelijk te weigeren.
Bron: Frontpage.
Kijk, en ZO hoort het
Internationaal • Geschreven door Novum/AP op 23-11-2011 @ 16:07
De Deense regering wil het mogelijk maken dat homostellen zich ook in de kerk wettelijk in de echt kunnen verbinden. Momenteel kunnen homohuwelijken in Denemarken alleen nog worden opgeluisterd met een korte lutherse ceremonie die van overheidswege wordt aangeboden.
De regering zei woensdag dat ze in februari een voorstel wil presenteren om de huwelijkswetgeving aan te passen.
Denemarken was in 1989 het eerste land ter wereld dat het voor homo's mogelijk maakte een geregistreerd partnerschap aan te gaan. Sinds 1997 is het ook mogelijk dat homostellen in speciale ceremonies aan het einde van reguliere kerkdiensten kunnen huwen.
Andere Scandinavische landen als IJsland en Zweden staan al volledige huwelijksceremonies toe voor homo's. Onder de nieuwe wetgeving behouden Deense geestelijken wel het recht de voltrekking van een homohuwelijk te weigeren.
Bron: Frontpage.
Kijk, en ZO hoort het
Netjes hoor.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
snap niet daat sommige hetro's denken dat homo's alleen maar willen neuken. Wij hebben ook gevoel, willen ook de liefde kennen, hebben OOK onze passies, net zoals iedereen!!!
Te ver gaan? Geen grenzen meer? Er zouden helemaal gene grenzen moeten zijn. Homo's hebben dezelfde rechten als ieder ander mens.quote:
homo's hebben altijd bestaan, en ze werden altijd met de vinger gewezen.Maar in de jaren 60 werden deze mensen steeds aanzien als;"mannen met een gouden hart".Ze waren nooit agressief en hielden allen van "hun mama". De meesten leefden in hun eigen wereldje en lieten de rest van de maatschappij een beetje links liggen.Nu willen ze "er bij horen" en willen trouwen en kinderen hebben enz.
Het druist in tegen de natuur,twee mannen die trouwen enz.
Ik heb niks tegen homo's, maar vind het veel te ver gaand,er zijn geen grenzen meer!
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Eigenlijk niet. In een seculiere samenleving heeft de staat de kerk, net als andersom, niets te dicteren. Het is de kerk zelf die al dan niet beslist of zij homo's ceremonieel in echt wil verbinden. Nou is de Deense samenleving niet seculier, dus vandaar dat dit kan, maar soit.quote:
Denemarken wil kerkelijk homohuwelijk toestaan
Internationaal • Geschreven door Novum/AP op 23-11-2011 @ 16:07
De Deense regering wil het mogelijk maken dat homostellen zich ook in de kerk wettelijk in de echt kunnen verbinden. Momenteel kunnen homohuwelijken in Denemarken alleen nog worden opgeluisterd met een korte lutherse ceremonie die van overheidswege wordt aangeboden.
De regering zei woensdag dat ze in februari een voorstel wil presenteren om de huwelijkswetgeving aan te passen.
Denemarken was in 1989 het eerste land ter wereld dat het voor homo's mogelijk maakte een geregistreerd partnerschap aan te gaan. Sinds 1997 is het ook mogelijk dat homostellen in speciale ceremonies aan het einde van reguliere kerkdiensten kunnen huwen.
Andere Scandinavische landen als IJsland en Zweden staan al volledige huwelijksceremonies toe voor homo's. Onder de nieuwe wetgeving behouden Deense geestelijken wel het recht de voltrekking van een homohuwelijk te weigeren.
Bron: Frontpage.
Kijk, en ZO hoort het
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
hahah liefquote:
Het is lief volk die homo's, ik ben dan ook bi
Maare effe serieus het is echt kut dat sinds het christelijk geloof gevallen is alle contrapunten van dat geloof aanbeden moeten worden door mensen die er niks mee te maken hebben. Het slaat echt nergens op en een homo is gewoon een mens maar ik ben er genoeg tegen gekomen om te zien dat het niet helemaal echt is.
Maarja zo zijn mensen van niets iets maken en ik vind het allang best. Want de homo is echt niet de enige daarin.
UITGESCHREVEN
|
|
