Bron: http://www.nrcnext.nl/blo(...)straf-van-god%C2%B4/quote:Je kon er op wachten tot iemand de vraag stelde. Waarom vielen er vier doden op Pukkelpop, een geen enkele op het gelijktijdige Xnoizz Flevo Festival, dat van christelijke signatuur is? Een simpele verklaring als pure pech met lokaal noodweer is te simpel, vindt oud-EO-voorzitter Bert Dorenbos in een blog voor zijn christelijke organisatie Schreeuw Om Leven. Het heeft te maken met de “drugs, porno, pop en liederlijkheid en criminaliteit, verweven met die hele popcultuur”.
Dorenbos schreef dit weekend:
In Hasselt in België sloeg gisteravond plotseling de bliksem en de storm in op een pop festival met 60.000 jongeren. Paniek. Er vielen doden en vele gewonden. Wat heeft het ons te zeggen. Hoe zijn drugs, porno, pop en liederlijkheid en criminaliteit niet verweven met die hele popcultuur. Is dit ook niet een teken om eindelijk ons gezond verstand te gebruiken en onze huizen en onze kinderen schoon te maken van deze verwoestende invloeden. Er zijn nu toch wel genoeg slachtoffers gevallen! De Bijbel zegt dat het oordeel bij het huis Gods begint. Ons als christenen treft eerst het oordeel zegt de Bijbel. Als wij onze kinderen niet behoeden voor de occulte krachhten, de boze en niet de jongeren in Nederland waarschuwen dan gaat de pop, drank-, drugs- en porno- orgie door die jongeren tot (zelf)moord aanzet.
Natuurrampen uitleggen als ‘straf van God’ is vrij gebruikelijk, onder strenggelovigen. Eerder gebeurde het bij Fukushima en bij de aardbeving in Marokko.
Als je dit vind ben je echt dom en gestoord, als je zulke dingen gaat zeggen hoop ik dat je ook dood gaat.
Christenen
Gelovigen
Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende
Gelovigen en (gezond) verstand gebruiken?quote:Is dit ook niet een teken om eindelijk ons gezond verstand te gebruiken
Hij heeft wel humor inderdaad!quote:Op maandag 22 augustus 2011 16:14 schreef teknomist het volgende:
[..]
Gelovigen en (gezond) verstand gebruiken?
Kortom, als je meent dat god ingrijpt in de werkelijkheid, dan is dat een soort god waarbij Stalin een soort moeder theresa is, en als je meent dat god niet ingrijpt in de werkelijkheid maar het wel zou kunnen is het net zo goed een Eikel
Ben je van mening dat god alleen het universum heeft geschapen en daarna zijn handen er van getrokken heeft, heb je geen god meer nodig omdat de oerknal het ontstaan van het universum verklaard.
Je heb dus de keuze, god is een enorme eikel, of hij bestaat niet
Nog een leuke:quote:Op maandag 22 augustus 2011 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Laat wel zien wat voor een Eikel die kieskeurige god van Bert Dorenbos is, heeft op een dag niets beters te doen dan een paar jongeren die naar muziek luisteren willen te doden en te verwonden. Maar tegelijkertijd laat ie Afrikaanse Christenen in de hoorn van afrika met miljoenen verdrijven en honger lijden.
Kortom, als je meent dat god ingrijpt in de werkelijkheid, dan is dat een soort god waarbij Stalin een soort moeder theresa is, en als je meent dat god niet ingrijpt in de werkelijkheid maar het wel zou kunnen is het net zo goed een Eikel
Ben je van mening dat god alleen het universum heeft geschapen en daarna zijn handen er van getrokken heeft, heb je geen god meer nodig omdat de oerknal het ontstaan van het universum verklaard.
Je heb dus de keuze, god is een enorme eikel, of hij bestaat niet
Sommigen denken dat bidden voor het halen van b.v. examen helpt. En achteraf bij het behalen van dat papiertje zijn ze in de wolken omdat God hun heeft gehoord.
Maar in Azië met die grote vloed was God ff op vakantie.
En dan hebben we de islam nog. Nog een tandje gekker.
Ja maar, ja maar, zijn wegen zijn ondoorgrondelijk hequote:
Laat wel zien wat voor een Eikel die kieskeurige god van Bert Dorenbos is, heeft op een dag niets beters te doen dan een paar jongeren die naar muziek luisteren willen te doden en te verwonden. Maar tegelijkertijd laat ie Afrikaanse Christenen in de hoorn van afrika met miljoenen verdrijven en honger lijden.
Kortom, als je meent dat god ingrijpt in de werkelijkheid, dan is dat een soort god waarbij Stalin een soort moeder theresa is, en als je meent dat god niet ingrijpt in de werkelijkheid maar het wel zou kunnen is het net zo goed een Eikel
Ben je van mening dat god alleen het universum heeft geschapen en daarna zijn handen er van getrokken heeft, heb je geen god meer nodig omdat de oerknal het ontstaan van het universum verklaard.
Je heb dus de keuze, god is een enorme eikel, of hij bestaat niet
quote:
Gelovigen
Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende
Jawel, dat zijn de sluiproutesquote:Op maandag 22 augustus 2011 16:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, zijn wegen zijn ondoorgrondelijk he
Brand in de hel, underage-liefhebbende stinkpedo
!Kun je dat ook hard maken? Of blijft het bij hysterische drogredenatie?quote:
Gelovigen
Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende
Ik vind dit net zo'n gestoorde reactie als die van meneer Dorenbos. Je bent zelf dus geen haar beter dan de persoon waar je je walging over uitspreekt.quote:Op maandag 22 augustus 2011 16:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Als gelovige denk je aan je medemens, toch? Deze christenhond denkt daar niet aan en spuugt de nabestaanden van de overledenen in het gezicht.
Brand in de hel, underage-liefhebbende stinkpedo
Chapeau.
Ja, dat heet : een geschiedenisboek, veel succes ermeequote:
[..]
Kun je dat ook hard maken? Of blijft het bij hysterische drogredenatie?
.Ik heb de nodige geschiedenis gelezen, maar ik denk dat vrijwel elke historicus bij de uitspraakquote:
[..]
Ja, dat heet : een geschiedenisboek, veel succes ermee
ernstig de wenkbrauwen zal fronsen.quote:Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende
Maar het blijft bij de gebruikelijke drogredenatie, zoals je zelf al aangeeft
Eens.quote:
[..]
Ik vind dit net zo'n gestoorde reactie als die van meneer Dorenbos. Je bent zelf dus geen haar beter dan de persoon waar je je walging over uitspreekt.
Chapeau.
Zoiets kan niet.
Nee. Ik vind het ook een totaal irrelevante vraag.quote:
Haushofer, geloof jij dat god bestaat en ingrijpt in de werkelijkheid?
-edit: het hangt ook af van wat je onder "God" verstaat, natuurlijk. Ik bestempel mezelf niet als theïst, Christen, of wat je het ook maar wilt noemen.
Nee, als in, nee, ik geloof niet in god, of nee, ik geloof niet dat god ingrijpt in de werkelijkheid?quote:
[..]
Nee. Ik vind het ook een totaal irrelevante vraag.
Ik geloof niet actief in een God, neequote:
[..]
Nee, als in, nee, ik geloof niet in god, of nee, ik geloof niet dat god ingrijpt in de werkelijkheid?
Dus buiten de natuurwetten en de materie bestaat er niets (bovennatuurlijks)quote:
[..]
Ik geloof niet actief in een God, nee
Ik zou bijna denken dat ik met een dogmatisch Christen aan het discusseren ben
Dat zeg ik niet, dat vind ik een bijzonder sterke extrapolatie van het natuurwetenschappelijke paradigma waarin we nu zittenquote:
[..]
Dus buiten de natuurwetten en de materie bestaat er niets (bovennatuurlijks)
Maar ik zie tot op heden weinig reden om in bovennatuurlijke zaken te geloven.Voor bepaalde Christenen is deze God een realiteit, geen verzinsel. Is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:
Een opperwezen dat verantwoordelijk zou zijn voor de dood van deze mensen (en vele anderen) wil je toch juist helemaal NIETS mee te maken hebben lijkt mij. Als je als christen zo vredelievend bent moet je je juist afkeren tegen dit onnodige goddelijke geweld en een betere god verzinnen.
Ik claim dan ook niet beter te zijn dan de beste man, ik ben een verdorven persoon en dit weet ik van mezelf.quote:
[..]
Ik vind dit net zo'n gestoorde reactie als die van meneer Dorenbos. Je bent zelf dus geen haar beter dan de persoon waar je je walging over uitspreekt.
Chapeau.
Zelfkennis is een groot goed, christenen beheersen het vaak (nog)niet.
Verder zijn de mensen wel veel relaxter daarzo. Je kan tenminste al je spullen achterlaten zonder bang te zijn dat iemand je tent komt leegroven. Bovendien hadden we een keer al onze tassen aan de openbare weg staan. (alleen flevo gangers konden er komen) 4 uur lang! en niemand die eraan gezeten heeft!
Nja, sommige dingen waren wat overdreven...maar het was wel een chill festival.
Ah, maar dan toch andere mensen die ook zo redeneren wel bekritiseren en veroordelen?quote:Op maandag 22 augustus 2011 17:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet beter te zijn dan de beste man, ik ben een verdorven persoon en dit weet ik van mezelf.
Zelfkennis is een groot goed, christenen beheersen het vaak (nog)niet.
Je weet het wel weer mooi te maken, meneer met zoveel zelfkennis
Ik begrijp dat helemaal, ik ben er in opgegroeid. Als kind kon ik al zien dat een algoede god niet kán bestaan als je het nieuws iedere dag leest/hoort. De hoop van de realiteit is sterker dan de rede.quote:
[..]
Voor bepaalde Christenen is deze God een realiteit, geen verzinsel. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Als dat voor een iemand een realiteit is, dan heeft die persoon last van waanideeën.quote:
[..]
Voor bepaalde Christenen is deze God een realiteit, geen verzinsel. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
daar hoor ik hem niet over ...Dat is niet relaxed, dat is fatsoenlijk.quote:
Whahaha ik was op flevo, maar wat een achterlijke mongool ben je dan. Maar helaas zijn er veel mensen die er zo over denken. ik heb vele discussies gehad om de muziek die ik luisterde. Dat mocht allemaal niet. (wist ik niet, en ik was best wel verbaasd)
Verder zijn de mensen wel veel relaxter daarzo. Je kan tenminste al je spullen achterlaten zonder bang te zijn dat iemand je tent komt leegroven. Bovendien hadden we een keer al onze tassen aan de openbare weg staan. (alleen flevo gangers konden er komen) 4 uur lang! en niemand die eraan gezeten heeft!
Nja, sommige dingen waren wat overdreven...maar het was wel een chill festival.
Idd een verademing dat het nog bestaat.
Dat is precies wat ik zeg, hij moet 't lekker zelf weten en ik bekritiseer hem daar op, met zo'n idiote opmerking kun je daar op wachten, net zoals jij het bij mij doet.quote:
[..]
Ah, maar dan toch andere mensen die ook zo redeneren wel bekritiseren en veroordelen?
Je weet het wel weer mooi te maken, meneer met zoveel zelfkennis
Ja, want die gelovigen zijn zo vroom. Ik heb vroeger meerdere vriendinnen gehad die zwaar gereformeerd waren, 2 keer op zondag naar de kerk en geen broek aan, maar ondertussen de grootste sletten die ik ooit heb zien rondlopen. Zolang papa en mama het maar niet zien.quote:
[..]
Dat is niet relaxed, dat is fatsoenlijk.
Idd een verademing dat het nog bestaat.
Ontopic, ziek dit. Dat iemand dat echt oprecht zo kan vinden vind ik echt kwalijk.
Da's bij die moslimgrietjes toch niet anders? Die laten rustig een nieuw maagdenvlies innaaien.quote:
[..]
Ja, want die gelovigen zijn zo vroom. Ik heb vroeger meerdere vriendinnen gehad die zwaar gereformeerd waren, 2 keer op zondag naar de kerk en geen broek aan, maar ondertussen de grootste sletten die ik ooit heb zien rondlopen. Zolang papa en mama het maar niet zien.
Ontopic, ziek dit. Dat iemand dat echt oprecht zo kan vinden vind ik echt kwalijk.
Nee, die laten zich gewoon in hun reet neuken.quote:
[..]
Da's bij die moslimgrietjes toch niet anders? Die laten rustig een nieuw maagdenvlies innaaien.
Maar daar gaat dit topic verder niet over.
Iedereen heeft in bepaalde opzichten wel last van waanideeën.quote:Op maandag 22 augustus 2011 17:09 schreef teknomist het volgende:
[..]
Als dat voor een iemand een realiteit is, dan heeft die persoon last van waanideeën.
Zo lees ik hier ook claims dat religie de "bron van al het kwaad" zou zijn; dat is net zo goed een waanidee. Wat Techno zegt dus; de één gaat er alleen wat verder in dan de ander.quote:
[..]
Als dat voor een iemand een realiteit is, dan heeft die persoon last van waanideeën.
Niet alle gelovigen over dezelfde kam scherenquote:
Gelovigen zijn fucking retards. Stelletje bekrompen halve zolen
quote:
Gelovigen
Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende
Zeven mensen zijn gisterenavond gewond geraakt door een omgewaaide lichtmast op de luchtmachtbasis Cuatro Vientos in Madrid. Dat meldden de Spaanse hulpdiensten. Tijdens de avondwake van paus Benedictus XVI brak een hevig onweer los. De paus moest zijn dienst onderbreken.
Gisterenavond stak plots een felle wind op en begon het te regenen terwijl een miljoen jonge pelgrims stonden te wachten op de komst van de paus.
Net toen hij zijn homilie begon uit te spreken, barstte een onweer los. Hoewel hij door een grote witte paraplu werd beschermd, moest Benedictus XVI zijn homilie onderbreken.
Door het onweer stortte ook een lichtmast in, die in zijn val een aantal tenten meesleurde. Daarbij liepen zeven deelnemers aan de Wereldjongerendagen breuken en blauwe plekken op. Na 20 minuten kon de ceremonie hervat worden. 'Bedankt voor het geduld. We zijn sterker dan de regen', verklaarde de paus na de onderbreking.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)avondwake-paus.dhtml
Toen laatst het dak van het Twente-stadion instortte en twee bouwvakkers omkwamen, schreef het Reformatorisch Dagblad ook al dat het een straf van God was. Toen kort daarna de extreem-rechtse christenfundamentalist Anders Breivik tientallen Noorse jongeren de dood in joeg, piepten ze ineens heel anders.
We moeten er maar mee leren leven dat er altijd wel weer een paar religieus gestoorden zijn die andermans leed willen misbruiken om voor eigen parochie te preken. Des te minder aandacht ze krijgen, des te beter.
Niet je eigen filth projecteren op moslima's.quote:
Nee, die laten zich gewoon in hun reet neuken.
ot: Deze christen heeft natuurlijk gewoon gelijk. Atheïsten kunnen het bestaan van God ontkennen zoveel als ze willen. Maar ze zullen uiteindelijk één voor één getroffen worden door bliksem en andere zaken. Veel plezier in de hel. Had je toch maar je hersenen gebruikt en je niet laten misleiden door de satanisten op deze wereld.
En dat bericht over de gewonden na onweer tijdens avondwake paus is niet raar, aangezien die oplichter het hoofd is van de satanische pedokerk.
Je wilt toch niet serieus beweren dat gelovig zijn overeenkomt met je hersenen gebruiken? Wie gelovig is, laat namelijk vooral voor zich denken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 02:29 schreef The_Undertaker_ het volgende:
ot: Deze christen heeft natuurlijk gewoon gelijk. Atheïsten kunnen het bestaan van God ontkennen zoveel als ze willen. Maar ze zullen uiteindelijk één voor één getroffen worden door bliksem en andere zaken. Veel plezier in de hel. Had je toch maar je hersenen gebruikt en je niet laten misleiden door de satanisten op deze wereld.
Ik ben 2 jaar geleden overleden, en ging als homo uiteraard naar de hel. Ik werd persoonlijk verwelkomt door de duivel.quote:
[..]
Niet je eigen filth projecteren op moslima's.
ot: Deze christen heeft natuurlijk gewoon gelijk. Atheïsten kunnen het bestaan van God ontkennen zoveel als ze willen. Maar ze zullen uiteindelijk één voor één getroffen worden door bliksem en andere zaken. Veel plezier in de hel. Had je toch maar je hersenen gebruikt en je niet laten misleiden door de satanisten op deze wereld.
En dat bericht over de gewonden na onweer tijdens avondwake paus is niet raar, aangezien die oplichter het hoofd is van de satanische pedokerk.
De hel is heel anders dan je denkt. Ik werd rondgeleid in de beach club vol mooie mannen die de hel is. Het is een zonnig strand met kristalhelder water, met een prachtig bos er achter. Overal barretjes en lekker eten.
Heerlijk luieren in een hangmat en een beetje fokken en cocktails drinken, jep, er is internet in de Hel, wat denken jullie dan.
Goed, na een paar dagen had ik zin de buurt een beetje te verkennen. Ik liep het strand af en na een uur of twee lopen kwam ik bij wat een vulkaanachtig gebied was, het rook er naar zwavel. Toen ik over een kraterrand keek zag ik het hellevuur, met gillende mensen erin. Ik was geschokt. De duivel had me belogen. Het was helemaal geen resort.
Daar ik aan de duivel dacht verscheen hij meteen en overstuur schold ik hem uit. Hij keek me minzaam aan en zei, pietje pietje was is er met je aan de hand, waarom ben je zo overstuur.
Ik wees op het hellevuur en zei, je hebt me belogen.
Hij schudde zijn hoofd en lachte, nee joh, das voor de christenen, die willen dat zo, net zoals jij deze beachclub wilt...
Is dat zo?quote:
[..]
En dan hebben we de islam nog. Nog een tandje gekker.
Die fundamentalisten weten het tenminste wanneer ze een provocerende opmerking maken.
Juist daarom, Doornbos is gewoon niet goed snik, De fundamentalistische islam is Psychopatischquote:
[..]
Is dat zo?
Die fundamentalisten weten het tenminste wanneer ze een provocerende opmerking maken.
Hee, draai jij je filternet 's strakker.quote:
[..]
Niet je eigen filth projecteren op moslima's.
ot: Deze christen heeft natuurlijk gewoon gelijk. Atheïsten kunnen het bestaan van God ontkennen zoveel als ze willen. Maar ze zullen uiteindelijk één voor één getroffen worden door bliksem en andere zaken. Veel plezier in de hel.
Nee zo werkt het christenfundamentalistische denken niet. Dat gaat als volgt:quote:
En de storm die de speech van de Paus tegen het homohuwelijk afbrak dan? Als het ene een actie van God is, dan het andere ook.
Er is een ramp gebeurd. --> betreft het een braaf christelijk evenementje? --> Ja --> God's wegen zijn ondoorgrondelijk.
Er is een ramp gebeurd. --> betreft het een braaf christelijk evenementje? --> Nee --> Straf van God.
Wat moet je leven vreselijk leeg en simpel zijn als je zo kunt denken.
Ze geloven toch dat god straft of niet? Beetje raar om dan hier geen goddelijke ingreep in te zien. Hoe duidelijk wil je het hebben? Beetje lafjes de lieve vrede bewaren en niet op tenen van slachtoffers gaan staan, als je in god gelooft zie ik niet in waarom dit geen straf van god zou kunnen zijn.quote:
Gewoon een gestoorde, en een extremist beetje erg simpel, om alle christenen weg te zetten hiermee.
God stelt ons op de proef!quote:
Laat wel zien wat voor een Eikel die kieskeurige god van Bert Dorenbos is, heeft op een dag niets beters te doen dan een paar jongeren die naar muziek luisteren willen te doden en te verwonden. Maar tegelijkertijd laat ie Afrikaanse Christenen in de hoorn van afrika met miljoenen verdrijven en honger lijden.
Kortom, als je meent dat god ingrijpt in de werkelijkheid, dan is dat een soort god waarbij Stalin een soort moeder theresa is, en als je meent dat god niet ingrijpt in de werkelijkheid maar het wel zou kunnen is het net zo goed een Eikel
Ben je van mening dat god alleen het universum heeft geschapen en daarna zijn handen er van getrokken heeft, heb je geen god meer nodig omdat de oerknal het ontstaan van het universum verklaard.
Je heb dus de keuze, god is een enorme eikel, of hij bestaat niet
Daarom doet hij zulke - voor ons - onbegrijpelijke dingen.
Behalve als het zo uitkomt, dat weten sommigen precies wat de bedoeling was van een bepaald voorval. De arrogantie om je beter te voelen dan een ander vanwege je religie, en nog menen te kunnen spreken ook voor de god die je aanbidt.. Gevaarlijk mannetje, die Dorenbos..
Wat is het verschil tussen een Christen die alle verantwoordelijkheid omtrent ethiek en gebeurtenissen op een God afschuift, en een persoon die alle verantwoordelijkheid omtrent het kwaad afschuift op het verschijnsel "religie"?
In mijn ogen hebben beide soorten mensen last van een simplistisch wereldbeeld waarin ze de eigen verantwoordelijkheid niet durven te nemen. En daarmee is het des te treffender dat de laatste groep mensen kritiek uit op de eerste groep mensen.
Het soort proefjes van, mmm, hele bevolkingsgroep in een reageerbuisje, wat genocide en xenofobie erbij, schudden..quote:
[..]
God stelt ons op de proef!
Daarom doet hij zulke - voor ons - onbegrijpelike dingen.
mmmm
goh, interessant, 6 miljoen doden
Die claim werd niet gemaakt, er werd de claim gemaakt " Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende" dat is duidelijk overdrachtelijk, Religie is erger dan geld als bron van ellende en kwaad. Voor iemand die zich wetenschapper claimt lees je slecht en heb je moeite met beeldspraakquote:
Komt er nog een onderbouwing voor de claim "religie is de bron van al het kwaad"?
Er zijn heel wat mensen die elkaar het leven zuur hebben gemaakt met religie als motivatie..quote:
Komt er nog een onderbouwing voor de claim "religie is de bron van al het kwaad"?
Wat is het verschil tussen een Christen die alle verantwoordelijkheid omtrent ethiek en gebeurtenissen op een God afschuift, en een persoon die alle verantwoordelijkheid omtrent het kwaad afschuift op het verschijnsel "religie"?
In mijn ogen hebben beide soorten mensen last van een simplistisch wereldbeeld waarin ze de eigen verantwoordelijkheid niet durven te nemen. En daarmee is het des te treffender dat de laatste groep mensen kritiek uit op de eerste groep mensen.
oorlogen, martelpraktijken, whatever..
Of het nog meer de bron is van alle kwaad dan geld durf ik niet te zeggen.
Alleen geld heeft nog een nuttige functie als ruilmiddel..
Ik heb vooral moeite met drogredenatie, maar O.K, laten we dan voor deze uitspraak proberen een goede onderbouwing te vinden.quote:
[..]
Die claim werd niet gemaakt, er werd de claim gemaakt " Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende" dat is duidelijk overdrachtelijk, Religie is erger dan geld als bron van ellende en kwaad. Voor iemand die zich wetenschapper claimt lees je slecht en heb je moeite met beeldspraak.
Waar ik mezelf als "wetenschapper claim" is me ontschoten, trouwens.
ah, dus die Afrikanen moeten 's flink getest worden. Dat zal ze leren.quote:
[..]
God stelt ons op de proef!
Daarom doet hij zulke - voor ons - onbegrijpelijke dingen.
Bedank maar braaf voor je avondeten.
Het is dan wel inconsistent dat de kerk geld doneert aan goede doelen.
Dat is wel een beetje roet in het eten gooien in de plannen van god.
[ Bericht 5% gewijzigd door BertV op 23-08-2011 11:40:34 ]
Het is klinkklare onzin waar ik absoluut niet aan wil meewerken.
Dat ik dat verplicht word via Wetten is al helemaal de kolder.
Dat deze religieuze sekte ook nog verbied condooms te gebruiken in landen waar hongersnood en Aids op de loer liggen, en dat je geen abortus mag laten doen nadat je verkracht ben is helemaal onmenselijk. Waar zowat in alle kerken kinderverkrachting in de doofpot word gestopt. Kan wel uren door gaan maar voor mij blijven de gelovige letterlijk en figuurlijk geestelijk gestoorde.
Straks word je nog wettelijk verplicht om tot je 21ste in Sinterklaas te geloven....
Dit sowieso, maar het is veel makkelijker om het vingertje naar anderen te wijzen.quote:
Meer nog dan religie, zijn mensen het probleem, me dunkt
Jij wordt op de proef gesteld. Die ellendelingen geloven wel. Dat is nooit een probleem geweest. Hoe rottiger ze het hebben, hoe trouwer ze zijn.
quote:
[..]
ah, dus die Afrikanen moeten 's flink getest worden. Dat zal ze leren.
Bedank maar braaf voor je avondeten.
Het is dan wel inconsistent dat de kerk geld doneert aan goede doelen.
Dat is wel een beetje roet in het eten gooien in de plannen van god.
Honderd procent mee eens. Al moet het soms nog knap lastig zijn om je eruit te lullen, bijvoorbeeld wanneer een christenfundamentalist de aanslag pleegt, zoals Anders Breivik deed.quote:
Nee zo werkt het christenfundamentalistische denken niet. Dat gaat als volgt:
Er is een ramp gebeurd. --> betreft het een braaf christelijk evenementje? --> Ja --> God's wegen zijn ondoorgrondelijk.
Er is een ramp gebeurd. --> betreft het een braaf christelijk evenementje? --> Nee --> Straf van God.
Wat moet je leven vreselijk leeg en simpel zijn als je zo kunt denken.
Ik heb trouwens nog even op Google gezocht op 'Straf van God'. Onderstaand een selectie van rampen die door simpele zielen worden aangeduid als Straf van God...
'Doden Pukkelpop straf van God' - Christen Bert Dorenbos, augustus 2011
'Friese taal is een straf van God' - profetes Sonja de Vries, april 2010
'Tsunami Japan is een straf van God' - Gouverneur van Tokio, maart 2011
'Aswolk IJsland is een straf van God' - Beweging Nederland Pro Deo, april 2010
'Instorten dak Twente-stadion is een straf van God' - Reformatorisch Dagblad, juli 2011
'Doden bij Love Parade Duisburg straf van God', Oostenrijkse bisschop, augustus 2010
'Koninginnedagdrama Apeldoorn is straf van God', Duitse sekte, september 2010
'Gehandicapt kind is straf van God', opvatting onder moslims en Afrikanen, tijdloos
'Orkaan Katrina is straf van God', conservatieve christenen VS, september 2005
'Vliegtuigcrash Schiphol is straf van God', Westboro Baptist Church, februari 2009
'AIDS is straf van God', Taiwanese vice-president, december 2003
'Overstromingen Australië straf van God', Philadelphia Church Of God, januari 2011
'Overstromingen Engeland straf van God', bisschoppen Anglicaanse kerk, juli 2007
'Beroertes premier Sharon zijn straf van God', TV-predikant Pat Robertson, januari 2006
Nou in de Christelijke theologie gelden voor zover ik weet de handelingen van mensen niet als daden van God. God bestuurt alleen bacteriën, metereologische fenomen, enzovoort.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Honderd procent mee eens. Al moet het soms nog knap lastig zijn om je eruit te lullen, bijvoorbeeld wanneer een christenfundamentalist de aanslag pleegt, zoals Anders Breivik deed.
Gelukkig staan ze ertussen.quote:
'Vliegtuigcrash Schiphol is straf van God', Westboro Baptist Church, februari 2009
Zonder deze figuren kan een feestje natuurlijk nooit compleet zijn.