Nee zo werkt het christenfundamentalistische denken niet. Dat gaat als volgt:quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 02:25 schreef wonderer het volgende:
En de storm die de speech van de Paus tegen het homohuwelijk afbrak dan? Als het ene een actie van God is, dan het andere ook.
Ze geloven toch dat god straft of niet? Beetje raar om dan hier geen goddelijke ingreep in te zien. Hoe duidelijk wil je het hebben? Beetje lafjes de lieve vrede bewaren en niet op tenen van slachtoffers gaan staan, als je in god gelooft zie ik niet in waarom dit geen straf van god zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 08:14 schreef Ghostbuster het volgende:
Gewoon een gestoorde, en een extremist beetje erg simpel, om alle christenen weg te zetten hiermee.
God stelt ons op de proef!quote:Op maandag 22 augustus 2011 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Laat wel zien wat voor een Eikel die kieskeurige god van Bert Dorenbos is, heeft op een dag niets beters te doen dan een paar jongeren die naar muziek luisteren willen te doden en te verwonden. Maar tegelijkertijd laat ie Afrikaanse Christenen in de hoorn van afrika met miljoenen verdrijven en honger lijden.
Kortom, als je meent dat god ingrijpt in de werkelijkheid, dan is dat een soort god waarbij Stalin een soort moeder theresa is, en als je meent dat god niet ingrijpt in de werkelijkheid maar het wel zou kunnen is het net zo goed een Eikel
Ben je van mening dat god alleen het universum heeft geschapen en daarna zijn handen er van getrokken heeft, heb je geen god meer nodig omdat de oerknal het ontstaan van het universum verklaard.
Je heb dus de keuze, god is een enorme eikel, of hij bestaat niet
Het soort proefjes van, mmm, hele bevolkingsgroep in een reageerbuisje, wat genocide en xenofobie erbij, schudden..quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
God stelt ons op de proef!
Daarom doet hij zulke - voor ons - onbegrijpelike dingen.
Die claim werd niet gemaakt, er werd de claim gemaakt " Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende" dat is duidelijk overdrachtelijk, Religie is erger dan geld als bron van ellende en kwaad. Voor iemand die zich wetenschapper claimt lees je slecht en heb je moeite met beeldspraakquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:16 schreef Haushofer het volgende:
Komt er nog een onderbouwing voor de claim "religie is de bron van al het kwaad"?
Er zijn heel wat mensen die elkaar het leven zuur hebben gemaakt met religie als motivatie..quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:16 schreef Haushofer het volgende:
Komt er nog een onderbouwing voor de claim "religie is de bron van al het kwaad"?
Wat is het verschil tussen een Christen die alle verantwoordelijkheid omtrent ethiek en gebeurtenissen op een God afschuift, en een persoon die alle verantwoordelijkheid omtrent het kwaad afschuift op het verschijnsel "religie"?
In mijn ogen hebben beide soorten mensen last van een simplistisch wereldbeeld waarin ze de eigen verantwoordelijkheid niet durven te nemen. En daarmee is het des te treffender dat de laatste groep mensen kritiek uit op de eerste groep mensen.
Ik heb vooral moeite met drogredenatie, maar O.K, laten we dan voor deze uitspraak proberen een goede onderbouwing te vinden.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die claim werd niet gemaakt, er werd de claim gemaakt " Religie is, nog meer dan geld, de bron van alle kwaad en ellende" dat is duidelijk overdrachtelijk, Religie is erger dan geld als bron van ellende en kwaad. Voor iemand die zich wetenschapper claimt lees je slecht en heb je moeite met beeldspraak.
ah, dus die Afrikanen moeten 's flink getest worden. Dat zal ze leren.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
God stelt ons op de proef!
Daarom doet hij zulke - voor ons - onbegrijpelijke dingen.
Dit sowieso, maar het is veel makkelijker om het vingertje naar anderen te wijzen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
Meer nog dan religie, zijn mensen het probleem, me dunkt
quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:59 schreef BertV het volgende:
[..]
ah, dus die Afrikanen moeten 's flink getest worden. Dat zal ze leren.
Bedank maar braaf voor je avondeten.
Het is dan wel inconsistent dat de kerk geld doneert aan goede doelen.
Dat is wel een beetje roet in het eten gooien in de plannen van god.
Honderd procent mee eens. Al moet het soms nog knap lastig zijn om je eruit te lullen, bijvoorbeeld wanneer een christenfundamentalist de aanslag pleegt, zoals Anders Breivik deed.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:23 schreef Monolith het volgende:
Nee zo werkt het christenfundamentalistische denken niet. Dat gaat als volgt:
Er is een ramp gebeurd. --> betreft het een braaf christelijk evenementje? --> Ja --> God's wegen zijn ondoorgrondelijk.
Er is een ramp gebeurd. --> betreft het een braaf christelijk evenementje? --> Nee --> Straf van God.
Wat moet je leven vreselijk leeg en simpel zijn als je zo kunt denken.![]()
Nou in de Christelijke theologie gelden voor zover ik weet de handelingen van mensen niet als daden van God. God bestuurt alleen bacteriën, metereologische fenomen, enzovoort.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Honderd procent mee eens. Al moet het soms nog knap lastig zijn om je eruit te lullen, bijvoorbeeld wanneer een christenfundamentalist de aanslag pleegt, zoals Anders Breivik deed.
Gelukkig staan ze ertussen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:32 schreef Elfletterig het volgende:
'Vliegtuigcrash Schiphol is straf van God', Westboro Baptist Church, februari 2009
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |