Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #9

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 09:46 schreef AVerstraten het volgende:
@Truthfinder, semexo e.a.:

[..]

Van alle aannames hier over Elenin die geen komeet zou zijn, bruine dwerg, Nibiru enzovoorts, is er nog niet een uitgekomen. Van alle aannames is al tientallen keren aangetoond waarom ze ook niet kunnen uitkomen. Dat zou de complotters hier toch iets moeten zeggen. Maar nee, men is niet van plan om zich te laten hinderen door enige vorm van kennis over het onderwerp en zet diegenen die zich wel de moeite hebben getroost om de relevante kennis te verwerven, weg als zijnde "arrogant". Vandaar mijn verwijzing naar dit artikel. En daar blijf ik achter staan. Want: wie is er nou arrogant; degene met een diepgaande kennis die kan aantonen dat er geen wetenschappelijke basis is voor beweringen dat Elenin geen komeet is maar iets héél anders en dat er een bruine dwerg in ons zonnestelsel is beland, etc, of degene zonder enige wetenschappelijke achtergrond die beweert dat dat allemaal wel zo is?

De NASA zegt zelf dat een bruine dwerg nagenoeg niet te vinden is,
En zeker niet zonder infrarood. Dat zou jij toch moeten weten.
En NASA zegt ook dat er een mogelijk dicht bij de zon is die ze nog niet hebben opgemerkt.

En als Elenin uit elkaar zou breken vormt hij mogelijk een riem van kometen en kunnen we daar misschien wel een zwiep van krijgen.

En wil jij nu zeggen dat we dit topic over moeten laten aan mensen met een wetenschappelijke achtergrond? Die hun hoofd vaak in het zand steken omdat ze alles alleen wetenschappelijk bekijken. Maar aangezien de wetenschap ook niet altijd de oplossing weet lijkt me dat dus geen optie. En wie zegt dat ik geen wetenschappelijke achtergrond heb?

[ Bericht 3% gewijzigd door Truthfinder7 op 03-09-2011 10:09:02 ]

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 09:58 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

De NASA zegt zelf dat een bruine dwerg nagenoeg niet te vinden is,
En zeker niet zonder infrarood. Dat zou jij toch moeten weten.

Ik heb geteld, leg het nu voor de elfde keer uit. Er zijn twee redenen waarom we het zouden merken als er plotsling een bruine dwerg ons zonnestelsel binnenkomt: die is waar te nemen doordat hij het licht van onze zon reflecteert, precies zoals bijvoorbeeld de planeet Jupiter dat doet en zoals komeet Elenin dat ook doet. Maar zelfs als hij in alle opzichten totaal onzichtbaar zou zijn, zou zo'n nieuw hemellichaam met een enorme massa de banen van de andere objecten in ons zonnestelsel sterk beïnvloeden. Geen van beide is het geval; conclusie derhalve: er is recentelijk geen bruine dwerg ons zonnestelsel binnengekomen.

quote:

En NASA zegt ook dat er een mogelijk dicht bij de zon is die ze nog niet hebben opgemerkt.

Maar daarbij gaat het om een hemellichaam dat zich vanaf het begin van de vorming van ons zonnestelsel daar bevond. Per defintie kan zo'n hemellichaam dus niet zorgen voor plotselinge veranderingen.

quote:

En als Elenin uit elkaar zou breken vormt hij mogelijk een riem van kometen en kunnen we daar misschien wel een zwiep van krijgen.

Nee. De brokstukken blijven in dezelfde baan draaien als waarin de ongebroken komeet draaide. De kans is groot dat de brokstukken uiteindelijk vaporiseren. Maar de kans dat ze hun baan verlaten en zich op de aarde storten is nihil; zou zouden dan een zwiep van 35 miljoen km moeten maken en dat is uitermate onwaarschijnlijk, zo onwaarschijnlijk dat angst daarvoor als irreëel kan worden afgedaan.

quote:

En wil jij nu zeggen dat we dit topic over moeten laten aan mensen met een wetenschappelijke achtergrond? Die hun hoofd vaak in het zand steken omdat ze alles alleen wetenschappelijk bekijken.

Aan wie moeten we het dan over laten? Aan mensen die alle kennis afdoen als arrogante wetenschappelijke-kop-in-het-zand-stekerij en het volkomen geoorloofd vinden om de grootst mogelijke onzin te verspreiden?

quote:

Maar aangezien de wetenschap ook niet altijd de oplossing weet lijkt me dat dus geen optie.

De wetenschap zeer wel in staat om vast te stellen dat Elenin een komeet is en dat er niet ineens een bruine dwerg ons zonnestelsel is binnengekomen. Je suggereert dat de wetenschap hier met lege handen staat terwijl dat in feite de complotters zijn.

Dat jij het overigens verwijtbaar vindt dat de wetenschap zwijgt over zaken waar ze niets vanaf weet, vind ik veelzeggend.

quote:

En wie zegt dat ik geen wetenschappelijke achtergrond heb?

Ik niet. Ik constateer alleen dat je van wiskunde en astronomie geen kaas gegeten hebt - en als dat wel zo is, dan weet je dat goed te verbergen.

Het probleem is dat jij iets in je hoofd hebt wat niet klopt, maar waarvan je per se en absoluut wil dat het waar is en dat je niet kunt accepteren dat je het mis hebt. Daar is geen kruid tegen gewassen, dat zie ik ook op andere complotsites.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 03-09-2011 13:22:08 ]

NIBURU.NL: Komeet Elenin verbonden met Niburu en aangestuurd door intelligentie!

http://www.niburu.nl/inde(...)et-complot&Itemid=33

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 12:07 schreef AVerstraten het volgende:

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 13:10 schreef semexo het volgende:

[..]

Hoe veel jaar moet er trouwens niets gebeuren voordat sommige mensen gaan toegeven dat Elenin niets belangrijks was ?

Jaar ? 5 jaar ?

Het maakt niet uit he, jullie verzinnen toch wel weer wat

Niets gebeuren @ChungLingSoo..??
Check dit eens..

Ja, kan je linkes niet bekijken, sorry.

Maar is er een opvallende wereldramp gebeurd in de afgelopen 10.000 jaar ofzo ?

Want ik merk de laatste 5 jaar niet veel anders (overstoming, vulkaan, aardbeving, relletje hier en daar, blah blah) dan de rest van mijn leven (35) . Pers zit overal wat meer op, maar verder ? Neen.

En kom dan niet aan met 'maar Elenin is rond 1950 ons zonnestelsel binnen gekomen, dus de effecten zijn nu pas merkbaar'

Dus mijn vraag blijft: Hoe lang moet er niets gebeuren voordat alle lichtteefjes er van overtuigd zijn dat het niets raars aan deze freaking komeet (een van de oneindig velen) is ? (Mijn persoonlijk idee: oneindig lang want er volgt weer excuus op verwarring, op weetikveelwat, maar NIE-MAND zal zeggen 'goh, we hadden het mis'. Iets wat de wetenschap dus wel doet).

Hoe verklaar je dat deze aardbol 2 maal in een jaar tijd zijn aardas verschoven is??
Plus meerdere kometen zooi onze kant op komt?? dan heb ik het nog niet eens over vogels die spontaan massaal dood uit de lucht kwamen vallen. Of aardbevingen, massale vis sterfte maar ja allemaal gebakken lucht en gewoon een natuurverschijnsel toch??? En dat heel toevallig de laatste 2 jaar
Als er dan geen belletje gaat rinkelen dan heb je je kop aardig diep in het zand gestoken.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 17:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
Hoe verklaar je dat deze aardbol 2 maal in een jaar tijd zijn aardas verschoven is??
Plus meerdere kometen zooi onze kant op komt?? dan heb ik het nog niet eens over vogels die spontaan massaal dood uit de lucht kwamen vallen. Of aardbevingen, massale vis sterfte maar ja allemaal gebakken lucht en gewoon een natuurverschijnsel toch??? En dat heel toevallig de laatste 2 jaar
Als er dan geen belletje gaat rinkelen dan heb je je kop aardig diep in het zand gestoken.

Toon jij maar eens aan dat al deze zaken inderdaad zo afwijkend zijn en aan komeet Elenin moeten worden toegeschreven.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 17:30 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Toon jij maar eens aan dat al deze zaken inderdaad zo afwijkend zijn en aan komeet Elenin moeten worden toegeschreven.

Ik denk dat ik aardig aangetoond heb dat er wat aan de hand is, toon jij maar aan dat het gaat om gewone natuur verschijnselen. Oja dat kan je niet
En of dat ligt aan Elenin of aan iets anders tja dat is dus de vraag die voorlopig onbeantwoord lijkt te blijven. Als Elenin een doodgewone komeet is zal hij absoluut geen invloed kunnen hebben op onze planeet! Of er moeten brokstukken van dat ding van koers veranderen (wat ik ook betwijfel)
Of de staart moet ons gaan raken, tja wie weet.

Jij beweert dat er iets bijzonders aan de hand is; het is dus ook aan jou om dat te onderbouwen.

Tot nu toe heb je nog helemaal niets aangetoond, je hebt alleen gefantaseerd, gespeculeerd en kritiekloos nagepapegaaid wat je op allerlei complotsites tegenkomt. Controleren doe je helemaal niets, dat heb je ook nog nooit gedaan, evenmin als je mede-doemdenkers.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 19:25 schreef AVerstraten het volgende:
Jij beweert dat er iets bijzonders aan de hand is; het is dus ook aan jou om dat te onderbouwen.

Tot nu toe heb je nog helemaal niets aangetoond, je hebt alleen gefantaseerd, gespeculeerd en kritiekloos nagepapegaaid wat je op allerlei complotsites tegenkomt. Controleren doe je helemaal niets, dat heb je ook nog nooit gedaan, evenmin als je mede-doemdenkers.

Slappe argumenten Verstraten

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:18 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Slappe argumenten Verstraten

Weet je het verschil niet tussen argumenten en vragen? Ik heb je iets gevraagd en ik wacht nu op je antwoord. Gelukkig heb ik heel veel tijd.

Ik wacht nog steeds op jou antwoord. Toon maar aan dat alles wat ik eerder beschreven heb gewoon natuurverschijnselen zijn, ik wacht.

Stiekem moet ik eigenlijk best lachen om de TT.

Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #9

Ja, die is inderdaad erg vermakelijk.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 17:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
Hoe verklaar je dat deze aardbol 2 maal in een jaar tijd zijn aardas verschoven is??

Omdat een aardbeving de aarde beinvloed....

2011 De aardbeving van Japan heeft de aardas 15 cm verschoven
2010 De aardbeving van Chili..... aardas 8 cm verschoven

En in 2007... 2005... 2004.... en... en... en...

Zo, even ingelezen. Wat een hilarisch topic. Of eigenlijk behoorlijk triest. Opmerkingen zoals deze vind ik best schokkend:

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 09:58 schreef Truthfinder7 het volgende:
En wil jij nu zeggen dat we dit topic over moeten laten aan mensen met een wetenschappelijke achtergrond? Die hun hoofd vaak in het zand steken omdat ze alles alleen wetenschappelijk bekijken.

Ik kan er werkelijk met m'n hoofd niet bij dat er in een westerse samenleving anno 2011 nog zo gedacht wordt.

Een hoop mensen mogen hier hun excuses aanbieden wanneer die komeet voorbij is gegaan en er niks bijzonders is gebeurd.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 23:16 schreef Balisto het volgende:
Zo, even ingelezen. Wat een hilarisch topic. Of eigenlijk behoorlijk triest. Opmerkingen zoals deze vind ik best schokkend:

[..]

Ik kan er werkelijk met m'n hoofd niet bij dat er in een westerse samenleving anno 2011 nog zo gedacht wordt.

Een hoop mensen mogen hier hun excuses aanbieden wanneer die komeet voorbij is gegaan en er niks bijzonders is gebeurd.

Tis net zo'n hype als met Halley's komeet in 1910... angstzaaierij om niets
En door internet is alles een stukje erger......

Oh AVerstraten heeft zo te zien zijn vriendjes opgetrommeld dat allemaal voor mij?, triest maar ook een eer zeg

Ik heb ook nog een (algemene) vraag openstaan aan de doomdenkers:

quote:

Dus mijn vraag blijft: Hoe lang moet er niets gebeuren voordat alle lichtteefjes er van overtuigd zijn dat het niets raars aan deze freaking komeet (een van de oneindig velen) is ? (Mijn persoonlijk idee: oneindig lang want er volgt weer excuus op verwarring, op weetikveelwat, maar NIE-MAND zal zeggen 'goh, we hadden het mis'. Iets wat de wetenschap dus wel doet).

quote:

Op zondag 4 september 2011 10:07 schreef ChungLingSoo het volgende:
Ik heb ook nog een (algemene) vraag openstaan aan de doomdenkers:

[..]

Wanneer het respectvol opgezet geweest was had ik er op willen ingaan wetenschapsnerdje.

quote:

Op zondag 4 september 2011 10:53 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wanneer het respectvol opgezet geweest was had ik er op willen ingaan wetenschapsnerdje.

Ja hoor, vast wel, ik geloof het meteen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 10:53 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wanneer het respectvol opgezet geweest was had ik er op willen ingaan wetenschapsnerdje.

Ik heb het respectvol geprobeerd, Gijs Maar toen kreeg ik ook al geen antwoord

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 22:36 schreef AVerstraten het volgende:
Ja, die is inderdaad erg vermakelijk.

Je lult maar wat rond AVerstraten, letterlijk een gelul in de ruimte.

je durft het niet aan om de mogelijkheid van "Elenin bestuurd door intelligentie" te analyseren.

Ik heb nieuws voor jou meneer AVerstraten:

er zal gehakt worden gemaakt van jouw zogenaamde "expertise".

Heb het allemaal een beetje proberen te volgen maar op mij komt dit nog steeds over als een homp steen miljoenen km ver weg zoals zoveel kometen langs de aarde gekomen zijn.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:44 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Je lult maar wat rond AVerstraten, letterlijk een gelul in de ruimte.

je durft het niet aan om de mogelijkheid van "Elenin bestuurd door intelligentie" te analyseren.

Ik heb nieuws voor jou meneer AVerstraten:

er zal gehakt worden gemaakt van jouw zogenaamde "expertise".

Ga jij je woorden terugnemen wanneer de komeet voorbij is geraasd zonder enig effect op de aarde, laat staan dat er alientjes uit zijn komen kruipen?

quote:

Op er zal gehakt worden gemaakt van jouw zogenaamde "expertise".

Hij beweerde ook dat de hoek rond de zon scherper wordt als het object minder massa heeft. Heb het eens opgezocht, maar de hoek is dus zoals ik al dacht minder scherp bij lichte objecten en scherper bij zware objecten. Dit komt doordat de zon een zwaar object sterker aantrekt.

Ook zei hij dat het voor de massa van ELEnin niks uitmaakt dat die uiteengevallen is, "omdat het opgeteld dezelfde massa heeft". Ook onzin dus, want je moet van elk aparte brokstuk de massa nemen.


met

F de zwaartekracht tussen twee voorwerpen (in newton)
m1 de massa van het eerste voorwerp (in kg)
m2 de massa van het tweede voorwerp (in kg)
r de afstand tussen de zwaartepunten van die voorwerpen (in m)
G de gravitatieconstante = 6,67428 ± 0,00067 × 10-11 Nm2 kg-2.

Kortom, de baan van ELEven-NINe is wel degelijk wijder geworden waardoor er een potentiele impact van 1 van de brokstukken aan zit te komen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekracht

Hier zie je orbit die berekend is vóórdat ELEvenNINe uit elkaar viel:


Hij gaat dus voor de aarde langs, echter, nu het object uiteengevallen is, zal de baan wijder worden waardoor er dus ineens wel een potentiele impact is.

Neem ook mee dat - als ELEnin inderdaad een komeet is - het ijs smelt en dus de massa ook steeds minder wordt, en dus de baan ook wijder.

quote:

Op zondag 4 september 2011 14:06 schreef Balisto het volgende:

[..]

Ga jij je woorden terugnemen wanneer de komeet voorbij is geraasd zonder enig effect op de aarde, laat staan dat er alientjes uit zijn komen kruipen?

Welnee joh, "intelligentie" zal dan op het laatste moment besloten hebben toch maar Aarde te sparen. Win-win situatie.

Respect voor AVerstarten voor de moeite die je erin stopt, terwijl je weet dat het "roeien tegen de klippen op" is. Draagt wel bij aan de vermakelijkheid van dit, toch al erg vermakelijke, subforum.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:44 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Je lult maar wat rond AVerstraten, letterlijk een gelul in de ruimte.

je durft het niet aan om de mogelijkheid van "Elenin bestuurd door intelligentie" te analyseren.

Ik heb nieuws voor jou meneer AVerstraten:

er zal gehakt worden gemaakt van jouw zogenaamde "expertise".

Effe bekijken.
Bij mij staat nog alles open.

@Semexo

Je vergeet de wet van behoud van impulsmoment. Komeet Elenin is namelijk geen stationair object, maar beweegt zich met een enorme snelheid door ons zonnestelsel, een snelheid die exponentieel toeneemt naarmate de komeet dichter bij de zon komt. Zwaartekracht en behoud van impulsmoment maken het onmogelijk dat de baan van een komeet substantieel wijzigt ten gevolge van het uiteenvallen ervan. Na het uiteenvallen zullen de brokstukken de oorspronkelijke baan van de komeet blijven volgen en deze baan brengt de komeet niet in de buurt van de aarde.

Ik stel ook vast dat je de informatie op Wikipedia sowieso niet goed begrepen hebt. Smijten met formules heeft weinig zin als je de onderliggende principes ervan niet begrijpt.

[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 04-09-2011 14:39:07 ]

O jee, over gelul in de ruimte gesproken! Bedoelt voor dat geluidsfragmentje natuurlijk. En weer geeft Averstraten een onderbouwd antwoord. Zouden er meer moeten proberen. Keep up the good work!

quote:

Op zondag 4 september 2011 14:23 schreef AVerstraten het volgende:
@Semexo

Je vergeet de wet van behoud van impulsmoment. Zwaartekracht en behoud van impulsmoment maken het onmogelijk dat de baan van een komeet substantieel wijzigt ten gevolge van het uiteenvallen ervan. Na het uiteenvallen zullen de brokstukken de oorspronkelijke baan van de komeet blijven volgen en deze baan brengt de komeet niet in de buurt van de aarde.

Ik stel ook vast dat je de informatie op Wikipedia sowieso niet goed begrepen hebt. Smijten met formules heeft weinig zin als je de onderliggende principes ervan niet begrijpt.

Ok laat ik een voorbeeld noemen, stel ik rijd met een auto rondjes op een rotonde, met een lading zware koffers op het dak. Dan zal ik ineens veel minder moeten sturen als ik ineens die koffers van het dak gooi.

Zo is het ook met ELEnin: De "komeet" is ineens veel minder zwaar geworden en zal dus een ruimere baan krijgen.

De komeet heet Elenin. Hoofdletter E, kleine letters lenin.

quote:

Op zondag 4 september 2011 14:38 schreef semexo het volgende:

[..]

Ok laat ik een voorbeeld noemen, stel ik rijd met een auto rondjes op een rotonde, met een lading zware koffers op het dak. Dan zal ik ineens veel minder moeten sturen als ik ineens die koffers van het dak gooi.

Zo is het ook met ELEnin: De "komeet" is ineens veel minder zwaar geworden en zal dus een ruimere baan krijgen.

Je vergeet de afbuigende kracht die ervoor zorgt dat een voorwerp een bocht maakt. In het geval van komeet Elenin is die afbuigende kracht de zwaartekracht van de zon.

Je maakt nog een denkfout. Je zegt dat je koffers van het dak "gooit". Dat kun je beschouwen als een kracht die inwerkt op het impulsmoment van de koffers, waardoor dit verandert. Bij het impulsmoment van komeet Elenin is een dergelijk krachtmoment niet aanwezig en blijft het impulsmoment dus behouden.

[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 04-09-2011 15:22:39 ]

Persoonlijk hou ik wel van de mix.. wetenschappelijke benadering geven en de folklore lezen er van.
Vorige week las ik nog dat de wetenschap een ster gevonden had die niet kon bestaan, toch weer even de theorie herzien, kijk en dat is leuk om te weten, er bestaan nog altijd verrassingselementen in de natuur voor de wetenschappers

quote:

Op zondag 4 september 2011 14:28 schreef Darkestlight het volgende:
O jee, over gelul in de ruimte gesproken! Bedoelt voor dat geluidsfragmentje natuurlijk. En weer geeft Averstraten een onderbouwd antwoord. Zouden er meer moeten proberen. Keep up the good work!

Je hebt niet eens de moeite genomen om het even te bekijken, dat je te snel je conclusies trekt lijkt mij nu ook weer duidelijk. Onderbouw maar eens wat je hier zegt, dan praten we weer verder.
Want volgens mij is alles wat jij niet begrijpt gelijk gelul.

quote:

Op zondag 4 september 2011 14:17 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

ELENIN - August 2011.mp4

Effe bekijken.
Bij mij staat nog alles open.

Ik zou graag willen weten welke "radio telescopen" in Californië deze signalen zouden hebben ontvangen, zodat ik de broninformatie van de betreffende telescopen zelf kan bekijken in plaats van een mp3-bestandje in een youtubefilmpje. Eén radiotelescoop wordt met name genoemd, te weten die van de USC. Ik heb even gezocht op het internet, maar de Universiteit van Southern California heeft geen radiotelescoop.

Ik zou ook graag willen weten welke "wetenschappers" de informatie hebben geanalyseerd en hoe zij dit hebben gedaan.

Wat mij betreft een filmpje op basis waarvan geen enkele conclusie kan worden getrokken.

[ Bericht 52% gewijzigd door Darkestlight op 04-09-2011 17:10:16 ]

Het hele fragment is dus gelul in de ruImte

quote:

Op zondag 4 september 2011 17:06 schreef Darkestlight het volgende:
Het hele fragment is dus gelul in de ruImte

Dat lijkt mij een juiste conclusie.

@Truthfinder over onderbouwen gesproken, er zijn vragen gesteld door AVerstraten, waar zijn nu je antwoorden zodat wij het fragment als geverifieerd kunnen beschouwen?

Dat geratel in dat filmpje doet me denken aan zo'n oude filmprojector


Electrische golven in de ruimte kunnen hoorbaar worden gemaakt....
Denk maar eens aan de golven die Voyager 1 en 2 hebben opgenomen

quote:

Op zondag 4 september 2011 17:28 schreef Darkestlight het volgende:
@Truthfinder over onderbouwen gesproken, er zijn vragen gesteld door AVerstraten, waar zijn nu je antwoorden zodat wij het fragment als geverifieerd kunnen beschouwen?

Okee AVerstraten knuffelaar, mijn vraag is ook nog onbeantwoord.
En wat dat signaal betreft denk ik wel dat het hier om een hoax gaat, maar wie weet, het internet staat er bol van. Het is waarschijnlijker dat ze een andere vorm van communicatie hebben dan wij... http://www.grenswetenscha(...)gt-onbekend-signaal/
Er is niets uit te sluiten!!
En zoals ik eerder zij ik sta overal open voor.
Hee maar ga lekker verder met je knuffelsessie.

06 September 2011 Elenin - Mercury - Mars - Earth alignment..

quote:

Op zondag 4 september 2011 19:23 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]
Het is waarschijnlijker dat ze een andere vorm van communicatie hebben dan wij...

Wie zijn die "ze"?

quote:

Er is niets uit te sluiten!!

Zeker wel.

quote:

En zoals ik eerder zij ik sta overal open voor.

Toch niet, want je staat totaal niet open voor de mogelijkheid dat je het mis hebt.

quote:

Op zondag 4 september 2011 19:43 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Wie zijn die "ze"?

[..]

Zeker wel.

[..]

Toch niet, want je staat totaal niet open voor de mogelijkheid dat je het mis hebt.

Wie zijn ze? daar reageer ik niet eens op, want zo dom kan je niet zijn.
Ik zeg voor de zoveelste keer dat ik overal voor open sta, en daar blijf ik bij, dus ook voor de mogelijkheid dat er niets gaat gebeuren.

quote:

Op zondag 4 september 2011 19:48 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Wie zijn ze? daar reageer ik niet eens op, want zo dom kan je niet zijn.

Oh ja natuurlijk, wezens op Elenin die communiceren via onverstaanbaare en ongeverifieerde radiosignalen.