TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik neem niets voor waar aan, ik ben gewoon aan het onderzoeken wat Elenin precies is en of het waar is dat er ook een bruine dwerg op ons af komt (nibiru)quote:Op donderdag 1 september 2011 19:41 schreef marsan het volgende:
[..]
Klopt, was een slecht voorbeeld. Maar de hele reeks staat vol met aannames van je.
En er is geen 1 uitgekomen.
Ik had nog iets toegevoegd overigens.
En dat is wel prijzenswaardig. Niet alles meteen aannemen en zelf onderzoeken.quote:
[..]
Ik neem niets voor waar aan, ik ben gewoon aan het onderzoeken wat Elenin precies is en of het waar is dat er ook een bruine dwerg op ons af komt (nibiru)
Maar wanneer zou jij zelf dan ook geloven dat Elenin gewoon een komeet is?
Want alles wat daarop wijst, lijk jij af te wijzen. NASA geloof je per definitie niet. Wanneer zou jij zeggen: Ja t is gewoon een komeet. Niets meer, Niets minder.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Alle foto`s van NASA van Elenin blijken niet van Elenin te zijn rede genoeg om wantrouwen te hebben jegens NASA vind je niet? De diameter van de nucleus is nog niet bekend gemaakt, we moeten het dus doen met schattingen.quote:
[..]
En dat is wel prijzenswaardig. Niet alles meteen aannemen en zelf onderzoeken.
Maar wanneer zou jij zelf dan ook geloven dat Elenin gewoon een komeet is?
Want alles wat daarop wijst, lijk jij af te wijzen. NASA geloof je per definitie niet. Wanneer zou jij zeggen: Ja t is gewoon een komeet. Niets meer, Niets minder.
Ik zeg niet dat je NASA meteen met alles moet geloven hoor, maar je gaf geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Alle foto`s van NASA van Elenin blijken niet van Elenin te zijn rede genoeg om wantrouwen te hebben jegens NASA vind je niet? De diameter van de nucleus is nog niet bekend gemaakt, we moeten het dus doen met schattingen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Op welke foto's doel je? En kun je toelichten op basis waarvan je concludeert dat deze foto's niet van Elenin zijn?quote:
[..]
Alle foto`s van NASA van Elenin blijken niet van Elenin te zijn (...)
De diameter van de nucleus is berekend en werd op basis van de berekeningen geschat op ongeveer 4 km. De ervaring leert dat deze berekeningen behoorlijk nauwkeurig zijn.quote:De diameter van de nucleus is nog niet bekend gemaakt, we moeten het dus doen met schattingen.
@AVerstrate, ik had je gemist waar was je?
Mijn post niet gelezen? met die zonne vlam die van de verkeerde kant kwam?
Of hebben we er opeens een 2e zon bij
Jij kan mij nog meer vertellen, maar ik geloof NASA gewoon steeds minder! En ik zeg niet dat Elenin geen gewone komeet is, laat dat duidelijk zijn.
waar was je? Mijn post niet gelezen? met die zonne vlam die van de verkeerde kant kwam?
Of hebben we er opeens een 2e zon bij
Jij kan mij nog meer vertellen, maar ik geloof NASA gewoon steeds minder! En ik zeg niet dat Elenin geen gewone komeet is, laat dat duidelijk zijn.
Er is mij niets bekend van een zonnevlam die van een "verkeerde" kant kwam.
Overigens vroeg ik op welke foto's van NASA je doelde - foto's van Elenin die niet van Elenin zouden zijn en waar je dat op baseerde.
Komeet Elenin is nog niet volledig uit elkaar gevallen, alle tekenen wijzen er op dat hij bezig is uit elkaar te vallen. Dat is een proces dat wel een aantal weken kan duren. Ik heb nog helemaal niets gezien of gelezen van NASA over Elenin want ben een paar dagen weggeweest, zonder internet. Wat ik zojuist wel gezien heb zijn foto's van Elenin, gemaakt door een aantal amateurastronomen, waarop te zien is dat de komeet vrijwel zeker uiteen gaat vallen. Voordat ik wegging was al bekend dat dit werd verwacht. De relevantie van NASA hierbij begrijp ik niet.
Wat je bedoelt met een "tweede zon" is mij niet duidelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 09:58:37 ]
Overigens vroeg ik op welke foto's van NASA je doelde - foto's van Elenin die niet van Elenin zouden zijn en waar je dat op baseerde.
Komeet Elenin is nog niet volledig uit elkaar gevallen, alle tekenen wijzen er op dat hij bezig is uit elkaar te vallen. Dat is een proces dat wel een aantal weken kan duren. Ik heb nog helemaal niets gezien of gelezen van NASA over Elenin want ben een paar dagen weggeweest, zonder internet. Wat ik zojuist wel gezien heb zijn foto's van Elenin, gemaakt door een aantal amateurastronomen, waarop te zien is dat de komeet vrijwel zeker uiteen gaat vallen. Voordat ik wegging was al bekend dat dit werd verwacht. De relevantie van NASA hierbij begrijp ik niet.
Wat je bedoelt met een "tweede zon" is mij niet duidelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 09:58:37 ]
Is goed Verstrate, lees mijn post maar en zoek het even op.quote:
Er is mij niets bekend van een zonnevlam die van een "verkeerde" kant kwam.
Overigens vroeg ik op welke foto's van NASA je doelde - foto's van Elenin die niet van Elenin zouden zijn en waar je dat op baseerde.
Komeet Elenin is nog niet uit elkaar gevallen, alle tekenen wijzen er op dat hij hoogstwaarschijnlijk bezig is uit elkaar te vallen. Dat is een proces dat wel een aantal weken kan duren.
Wat je bedoelt met een "tweede zon" is mij niet duidelijk.
Het lijkt er sterk op dat NASA foto`s gebruikt (en filmpjes) van kometen uit bijvoorbeeld 2006
en daar de naam Elenin op plakken.
Heb even dat fimpje bekeken van VonHelton. Wat kletst die man uit zijn nek zeg.quote:
Oja volgens VonHelton was het niet komeet Elenin die uit elkaar viel.....http://www.youtube.com/user/VonHelton
Om te beginnen zegt hij dat er geen enkele foto is van komeet Elenin die bezig is uit elkaar te vallen, terwijl er meerdere zijn, waaronder die van Michael Mattiazzo. Maar ja, als je met je neus kijkt - wat meneer VonHelton dus duidelijk doet... Dat met de neus kijken is er waarschijnlijk ook de oorzaak van dat hij ons een foto laat zien van komeet S4 LINEAR en beweert dat het om komeet 73/P Schwassmann-Wassman gaat. *zucht*
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 07:29:30 ]
Volgens mij is er hier een pro debunker 
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
[ Bericht 15% gewijzigd door Truthfinder7 op 02-09-2011 12:57:37 ]
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
[ Bericht 15% gewijzigd door Truthfinder7 op 02-09-2011 12:57:37 ]
Hoe dan ook, als ELEnin werkelijk uiteen is gevallen, dan zal de massa van het object ook veranderd zijn (deze is immers verdeeld over kleinere brokstukken).
Dit betekent dat de oorspronkelijk berekende baan niet meer klopt, want de zwaartekracht van het object is immers minder geworden.
De zon zal ELEnin dus minder aantrekken waardoor de baan van het object minder scherp om de zon zal gaan.
Als je het orbit diagram van ELEnin erbij pakt kun je zien dat ELEnin nu VOOR de aarde langs scheert. Nu het object minder massa heeft zou het object de aarde wel eens kunnen raken, omdat immers de bocht die ELEnin om de zon maakt minder scherp is en de baan dus achter of OP de aarde terecht komt.....
Dit betekent dat de oorspronkelijk berekende baan niet meer klopt, want de zwaartekracht van het object is immers minder geworden.
De zon zal ELEnin dus minder aantrekken waardoor de baan van het object minder scherp om de zon zal gaan.
Als je het orbit diagram van ELEnin erbij pakt kun je zien dat ELEnin nu VOOR de aarde langs scheert. Nu het object minder massa heeft zou het object de aarde wel eens kunnen raken, omdat immers de bocht die ELEnin om de zon maakt minder scherp is en de baan dus achter of OP de aarde terecht komt.....
Veni vidi foetsie
De gezamenlijke massa is niet veranderd, de massa van het totaal van de brokstukken is gelijk aan de massa van de oorspronkelijke kern.
Als een komeet uiteenvalt, blijven de brokstukken zich in de dezelfde baan als de komeet bewegen: ook de brokstukken blijven gewoon gehoorzamen aan de wetten van Newton. En ook een uiteengevallen komeet Elenin levert geen enkel gevaar op voor de aarde.
Het is werkelijk dieptriest dat deze domme bangmakerij maar blijft voortduren.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 21:38:14 ]
Dit is niet juist. De aantrekkingskracht van de zon zou juist sterker uitwerken op een object met minder massa.quote:Dit betekent dat de oorspronkelijk berekende baan niet meer klopt, want de zwaartekracht van het object is immers minder geworden.
De zon zal ELEnin dus minder aantrekken waardoor de baan van het object minder scherp om de zon zal gaan.
Als een komeet uiteenvalt, blijven de brokstukken zich in de dezelfde baan als de komeet bewegen: ook de brokstukken blijven gewoon gehoorzamen aan de wetten van Newton. En ook een uiteengevallen komeet Elenin levert geen enkel gevaar op voor de aarde.
Het is werkelijk dieptriest dat deze domme bangmakerij maar blijft voortduren.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 21:38:14 ]
Daar hebben we NASA ook helemaal niet voor nodig. Waarom ben je toch zo geobsedeerd door NASA?? Ook zonder NASA kunnen we prima zien wat er met Elenin gebeurt.quote:
(...)
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
Ja dat blijktquote:
[..]
Daar hebben we NASA ook helemaal niet voor nodig. Waarom ben je toch zo geobsedeerd door NASA?? Ook zonder NASA kunnen we prima zien wat er met Elenin gebeurt.
ik heb al aardig wat fake Elenin plaatjes gezien. Dus wat en waar zijn nu eigenlijk de echte foto`s van Elenin?Je hoeft ook niet zo je best te doen om obsessief alles te debunken.
Die heb ik je al talloze keren laten zien. Maar er is geen zo blind als hij die niet wil zien, dat blijkt maar weer. Het heeft daarom geen enkele zin om je die foto's nogmaals te laten zien, want over een paar dagen vraag je het gewoon weer. Ga dus zelf maar eens zoeken voor de verandering, misschien onthou je het dan eindelijk.quote:
[..]
Ja dat blijkt
Interessant Verstraten, maar dit linkje vind ik toch echt interessanter
http://www.ufo-blogger.co(...)admits-pyramids.html
Je kan willekeurig kometen uitzoeken uit 2005-2006 en zeggen dat dat Elenin is
Een beetje fotoshoppen en whala
http://www.ufo-blogger.co(...)admits-pyramids.html
Je kan willekeurig kometen uitzoeken uit 2005-2006 en zeggen dat dat Elenin is
Een beetje fotoshoppen en whala
Inderdaad. Maar alleen mensen als jij laten zich daardoor in de maling nemen.quote:
Je kan willekeurig kometen uitzoeken uit 2005-2006 en zeggen dat dat Elenin is
Een beetje fotoshoppen en whala
Uhm?? tja als je zo gaat beginnen, dat slaat werkelijk nergens op!quote:
[..]
Inderdaad. Maar alleen mensen als jij laten zich daardoor in de maling nemen.
Jij denkt alles te weten maar laat me je dit vertellen, jij hebt hier totaal geen verstand van door die gigantische dikke plaat voor je arrogante hoofd. En als jij zo op andere mensen neer kijkt zegt dat voor mij meer dan genoeg, ik hoop dat je mij verder met rust laat als je niet gewoon normaal kan doen en andere mensen met respect kan behandelen. Je hebt blijkbaar niet eens door hoe respectloos je naar andere doet. Ik neem dit hoog op Verstraten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Truthfinder7 op 02-09-2011 23:16:44 ]
Vriendjes, blijven we wel een beetje aardig voor elkaar?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waarom zou jij daar aan hechten ? Je gelooft NASA per definitie niet.quote:
[...]
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Maak je niet zo druk @Truth..je weet toch wel dat degenen met de grootste monden zelf de langste tenen hebben..?quote:
[..]
Uhm?? tja als je zo gaat beginnen, dat slaat werkelijk nergens op!
Jij denkt alles te weten maar laat me je dit vertellen, jij hebt hier totaal geen verstand van door die gigantische dikke plaat voor je arrogante hoofd. En als jij zo op andere mensen neer kijkt zegt dat voor mij meer dan genoeg, ik hoop dat je mij verder met rust laat als je niet gewoon normaal kan doen en andere mensen met respect kan behandelen. Je hebt blijkbaar niet eens door hoe respectloos je naar andere doet. Ik neem dit hoog op Verstraten.
(en btw de grootst weigerende pielemuis;)
Klopt! dus kan je nagaan hoe serieus we het moeten nemen dat ze zeggen dat Elenin uit elkaar aan het vallen is als NASA er niet eens achter kan staan. En ik heb de reden al gegeven waarom ik NASA niet serieus neem als het om mogelijk angstwekkende informatie gaat.quote:Op vrijdag 2 september 2011 23:51 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Waarom zou jij daar aan hechten ? Je gelooft NASA per definitie niet.
'Vriendjes' gaan over het algemeen respectvol met elkaar om..(schijnbare) vriendjes bijten een 'vriendje' niet tot op het bot...(tenzij het 'vriendjes' zijn die je in de hakken bijten zodra de gelegenheid tot vals en achterbaks bijten zich voordoet)quote:
Vriendjes, blijven we wel een beetje aardig voor elkaar?
@Truthfinder, semexo e.a.:
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 03-09-2011 10:05:22 ]
Van alle aannames hier over Elenin die geen komeet zou zijn, bruine dwerg, Nibiru enzovoorts, is er nog niet een uitgekomen. Van alle aannames is al tientallen keren aangetoond waarom ze ook niet kunnen uitkomen. Dat zou de complotters hier toch iets moeten zeggen. Maar nee, men is niet van plan om zich te laten hinderen door enige vorm van kennis over het onderwerp en zet diegenen die zich wel de moeite hebben getroost om de relevante kennis te verwerven, weg als zijnde "arrogant". Vandaar mijn verwijzing naar dit artikel. En daar blijf ik achter staan. Want: wie is er nou arrogant; degene met een diepgaande kennis die kan aantonen dat er geen wetenschappelijke basis is voor beweringen dat Elenin iets heel anders is dan een gewone komeet, dat er een bruine dwerg in ons zonnestelsel is beland, etc, of degene zonder enige wetenschappelijke achtergrond die zonder enig bewijs beweert dat dat allemaal wel zo is?quote:
[..]
Klopt, was een slecht voorbeeld. Maar de hele reeks staat vol met aannames van je.
En er is geen 1 uitgekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 03-09-2011 10:05:22 ]
