TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het gaat er niet zo zeer om of die piramide vormige ufo boven Moskou echt is of niet het gaat er om dat ze de laatste jaren vaak worden waargenomen. Maar deze ufo kwam wel degelijk in het nieuws.
Oja volgens VonHelton was het niet komeet Elenin die uit elkaar viel.....http://www.youtube.com/user/VonHelton
[ Bericht 22% gewijzigd door Truthfinder7 op 01-09-2011 12:52:21 ]
Oja volgens VonHelton was het niet komeet Elenin die uit elkaar viel.....http://www.youtube.com/user/VonHelton
[ Bericht 22% gewijzigd door Truthfinder7 op 01-09-2011 12:52:21 ]
Augustus 2011, opmerkelijke stijging van het aantal UFO meldingen..
http://www.earth-matters.(...).TlyxCJmSjDs.twitter
http://www.earth-matters.(...).TlyxCJmSjDs.twitter
Ik vermoed dat TRU daar achter zit.. check de AT!quote:Op donderdag 1 september 2011 12:57 schreef Maron het volgende:
Augustus 2011, opmerkelijke stijging van het aantal UFO meldingen..
http://www.earth-matters.(...).TlyxCJmSjDs.twitter
Nee, volgens mij is er ieder jaar rond deze tijd meer UFO meldingen, althans kan het mij van vorig jaar herrineren.
Normaal zijn mensen langer buiten, kijken naar de sterrenhemel en zien shizzle.
Plus komkommertijd.
The truth was in here.
73P/Schwassmann-Wachmann 3 is uit elkaar gevallen in 2006! dat gebruikt de NASA om ons op het verkeerde been te zetten! Dus Elenin is nog intact.
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2006/18
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2006/18
Neen. Een krantenberichtje over het feit dat een amateur beweert een ufo te hebben gefilmd die uren boven het Kremlin hing, en door nog een paar kranten klakkeloos wordt overgenomen telt niet.quote:
Het gaat er niet zo zeer om of die piramide vormige ufo boven Moskou echt is of niet het gaat er om dat ze de laatste jaren vaak worden waargenomen. Maar deze ufo kwam wel degelijk in het nieuws.
In het nieuws komen is: live uitzending met camera ploeg & verslaggever op het rode plein, met verslaggever in beeld die zegt: "Behind me you can see this humongous triangle shaped UFO which has been hovering here for hours ..." etc.etc.
Anyway, we dwalen af. Er zijn nog 100 UFO topics in TRU waar dit beter past
Wat een vreemd, paranoide aandoend, figuur. & die 'avatar' ...quote:Oja volgens VonHelton was het niet komeet Elenin die uit elkaar viel.....http://www.youtube.com/user/VonHelton
Lijkt sprekend op een yankee-doodle gunlovin redneck. Maar ja, dat is 'perceptie' Anyway: Wat dan wel ?
(geen tijd voor zoektocht, heb werk)
Edit: Aah, laat maar, zie dat je net het antwoord post
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wel een apart figuur die VonHelton ja, maar hij komt soms wel met degelijke info 
Dat verklaart ook gelijk dat die zonne vlam van de verkeerde kant kwam (tegenover gestelde richting van de zon) Ze hadden gewoon dat filmpje gedeeltelijk omgedraaid.
En wat die ufo betreft boven Moskou, zelfs de politie had geen commentaar dus...
Ook de journalistiek is eigendom van de staat daar.
[ Bericht 19% gewijzigd door Truthfinder7 op 01-09-2011 13:32:34 ]
Dat verklaart ook gelijk dat die zonne vlam van de verkeerde kant kwam (tegenover gestelde richting van de zon) Ze hadden gewoon dat filmpje gedeeltelijk omgedraaid.
En wat die ufo betreft boven Moskou, zelfs de politie had geen commentaar dus...
Ook de journalistiek is eigendom van de staat daar.
[ Bericht 19% gewijzigd door Truthfinder7 op 01-09-2011 13:32:34 ]
Zeg ik wil niet mensen op ideeën brengen hoor.. maar luister even:
Dus nu blijkt 'komeet' Elenin in stukjes te breken?
What the fuck?
Kom.. op.. man!
Dus van alle kometen in alle jaren, zijn we massaal gaan focussen op een vaag verhaal met een vage komeet, met een vage baan die op een vage datum op het middelpunt van ons zonnestelsel zou zijn..
En nu.. kapot! We hebben het over een komeet die waarschijnlijk al weet ik het hoelang in de ruimte zweeft en nu onze aandacht ernaar is, blijkt deze spontaan uit elkaar te vallen. Of met een beetje hulp want ik lees iets over een puls richting te komeet waarna deze uit elkaar brak en van baan veranderde..
Heb me nog niet ingelezen, maar dit was wel het eerste van ik me kon bedenken.
Heee weet je wat: toeval!!!!
Dus nu blijkt 'komeet' Elenin in stukjes te breken?
What the fuck?
http://en.wikipedia.org/wiki/C/2010_X1quote:Given the orbital eccentricity of this object, its orbital period is not a fixed value, because it is frequently perturbed by the gravity of the planets. Near perihelion, using an August 2011 epoch, Kazuo Kinoshita shows C/2010 X1 to have a heliocentric orbital period of 600,000 years
Kom.. op.. man!
Dus van alle kometen in alle jaren, zijn we massaal gaan focussen op een vaag verhaal met een vage komeet, met een vage baan die op een vage datum op het middelpunt van ons zonnestelsel zou zijn..
En nu.. kapot! We hebben het over een komeet die waarschijnlijk al weet ik het hoelang in de ruimte zweeft en nu onze aandacht ernaar is, blijkt deze spontaan uit elkaar te vallen. Of met een beetje hulp want ik lees iets over een puls richting te komeet waarna deze uit elkaar brak en van baan veranderde..
Heb me nog niet ingelezen, maar dit was wel het eerste van ik me kon bedenken.
Heee weet je wat: toeval!!!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zo zie je wat gedachtenkracht kan doen hequote:
We hebben het over een komeet die waarschijnlijk al weet ik het hoelang in de ruimte zweeft en nu onze aandacht ernaar is, blijkt deze spontaan uit elkaar te vallen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
@Ticker,quote:
Zeg ik wil niet mensen op ideeën brengen hoor.. maar luister even:
Dus nu blijkt 'komeet' Elenin in stukjes te breken?
What the fuck?
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/C/2010_X1
Kom.. op.. man!
Dus van alle kometen in alle jaren, zijn we massaal gaan focussen op een vaag verhaal met een vage komeet, met een vage baan die op een vage datum op het middelpunt van ons zonnestelsel zou zijn..
En nu.. kapot! We hebben het over een komeet die waarschijnlijk al weet ik het hoelang in de ruimte zweeft en nu onze aandacht ernaar is, blijkt deze spontaan uit elkaar te vallen. Of met een beetje hulp want ik lees iets over een puls richting te komeet waarna deze uit elkaar brak en van baan veranderde..
Heb me nog niet ingelezen, maar dit was wel het eerste van ik me kon bedenken.
Heee weet je wat: toeval!!!!
Blijf inlezen Ticker; zie ook BNW
Mooie post trouwens.
De Maya`s gingen van het jaar -1 naar het jaar plus 1 in hun kalender dus het jaar 0 bestond bij hen niet.
Ergo: dit zou betekenen dat een planeet-x of Nibiru of zoals de NASA hem noemt Tyche, 1 jaar eerder komt dus 2012 wordt 2011!
Ergo: dit zou betekenen dat een planeet-x of Nibiru of zoals de NASA hem noemt Tyche, 1 jaar eerder komt dus 2012 wordt 2011!
Dat probeerde ik dus ook voorzichtig te zeggen.. heel bizar, maar het schijnt nogal natuurlijk te wezen, ijsklomp, zon, frictie. Nou opgelost dan maar he.quote:
Zeg ik wil niet mensen op ideeën brengen hoor.. maar luister even:
Dus nu blijkt 'komeet' Elenin in stukjes te breken?
What the fuck?
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/C/2010_X1
Kom.. op.. man!
Dus van alle kometen in alle jaren, zijn we massaal gaan focussen op een vaag verhaal met een vage komeet, met een vage baan die op een vage datum op het middelpunt van ons zonnestelsel zou zijn..
En nu.. kapot! We hebben het over een komeet die waarschijnlijk al weet ik het hoelang in de ruimte zweeft en nu onze aandacht ernaar is, blijkt deze spontaan uit elkaar te vallen. Of met een beetje hulp want ik lees iets over een puls richting te komeet waarna deze uit elkaar brak en van baan veranderde..
Heb me nog niet ingelezen, maar dit was wel het eerste van ik me kon bedenken.
Heee weet je wat: toeval!!!!
Ik hoop wel dat ze het in de gaten houden zodat we het verdere verloop er van kunnen volgen
The truth was in here.
Ja, en Elenin is eigenlijk Niburu. En het moederschip heeft nu allemaal kleine schepen losgelaten.quote:
De Maya`s gingen van het jaar -1 naar het jaar plus 1 in hun kalender dus het jaar 0 bestond bij hen niet.
Ergo: dit zou betekenen dat een planeet-x of Nibiru of zoals de NASA hem noemt Tyche, 1 jaar eerder komt dus 2012 wordt 2011!
En wat als er gewoon niets anders is dan een komeet? Een die gewoon uiteen is gevallen?
Dan geloven we een volgende keer weer NASA niet, en elke idioot met een theorie die in Hollywood zou worden afgekeurd omdat t te ver gezocht is geloven we ook dan weer nog steeds eerder dan logica.
TRU; t blijft kostelijk.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Klopt, 28 oktober dit jaar om precies te zijn [9 Maart] de eerste dag van de laatste maya cyclus #4quote:
De Maya`s gingen van het jaar -1 naar het jaar plus 1 in hun kalender dus het jaar 0 bestond bij hen niet.
Ergo: dit zou betekenen dat een planeet-x of Nibiru of zoals de NASA hem noemt Tyche, 1 jaar eerder komt dus 2012 wordt 2011!
Toeval?
The truth was in here.
Tering, er gebeurt dus niets vreemds (Want Elenin is helemaal niet zo'n vreemde komeet). En dan toch al dit gezeik
En vooral bankfurt met z'n 'Elenin beschermt ons tegen erger' gelul.
Dus als er NIETS gebeurt is dat duidelijk een teken van 'iets', ik werd vanochtend gezond wakker DUS de onzichtbare gele ninja's hebben mij beschermd tegen een aardbeving.
Kolere
En vooral bankfurt met z'n 'Elenin beschermt ons tegen erger' gelul.
Dus als er NIETS gebeurt is dat duidelijk een teken van 'iets', ik werd vanochtend gezond wakker DUS de onzichtbare gele ninja's hebben mij beschermd tegen een aardbeving.
Kolere
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Hett is ook nog een blokkendoos. Nu valt t uiteen, en straks vormt weer 1 geheel.quote:Op donderdag 1 september 2011 19:13 schreef ChungLingSoo het volgende:
Tering, er gebeurt dus niets vreemds (Want Elenin is helemaal niet zo'n vreemde komeet). En dan toch al dit gezeik
En vooral bankfurt met z'n 'Elenin beschermt ons tegen erger' gelul.
Dus als er NIETS gebeurt is dat duidelijk een teken van 'iets', ik werd vanochtend gezond wakker DUS de onzichtbare gele ninja's hebben mij beschermd tegen een aardbeving.
Kolere
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Laat maar eens echte originele foto`s zien van Elenin.
Wij weten niet eens wat Elenin precies is, dus laat dat gel*l maar zitten.
Wij weten niet eens wat Elenin precies is, dus laat dat gel*l maar zitten.
Maar als een halve zool op internet post dat t een ruimteschip is, nemen we dat gelul natuurlijk wel serieus toch?quote:
Laat maar eens echte originele foto`s zien van Elenin.
Wij weten niet eens wat Elenin precies is, dus laat dat gel*l maar zitten.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Je moet eens opletten, want dat doe je blijkbaar dus niet.quote:
[..]
Maar als een halve zool op internet post dat t een ruimteschip is, nemen we dat gelul natuurlijk wel serieus toch?
Zal je zien dat de wetenschap daar weer op gepakt gaat worden he. De waarneming is dat het LIJKT of de kern uiteen aan het breken is. Hoeft niet waar te zijn. Blijkt (misschien) straks dat de kern nog een geheel te vormen DAN heeft onze Elenin zichzelf weer bij elkaar geraapt.quote:
[..]
Hett is ook nog een blokkendoos. Nu valt t uiteen, en straks vormt weer 1 geheel.
blah blah, er gebeurt iets dus wij hebben gelijk, blah blah, er gebeurt niets dus we hebben nog meer gelijk. (met als subnote dat we gered zijn door hen 'die er meer van weten')
En laten we niet vergeten
blah blah ofifciele/wetenschappelijke bronnen liegen altijd behalve wanneer het ons uitkomt.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Echt?quote:
[..]
Je moet eens opletten, want dat doe je blijkbaar dus niet.
Gooi er nog eens een leuke theorie in anders. En dan ben ik benieuwd wat je eigenlijk zult posten als Elenin weer voorbij is.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Is in ieder geval beter dan de rotzooi die jij postquote:
[..]
Echt?
Gooi er nog eens een leuke theorie in anders. En dan ben ik benieuwd wat je eigenlijk zult posten als Elenin weer voorbij is.
Ah ik heb anders nog nergens gepost dat t Nibiru is ofzo hoorquote:
[..]
Is in ieder geval beter dan de rotzooi die jij post
Jij post net dat die dit jaar nog komt toch?
Ik ben benieuwd naar je verklaring in 2012 waarom hij niet kwam
Edit: Ik vind t leuk leesvoer allemaal hoor, maar neem t niet echt serieus.
Op zich is t wel te prijzen dat je onderzoekt, maar op een gegeven moment lijkt t me dat je ook gewoon moet accepteren dat NASA gelijk had/heeft.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Zie je mij hier ergens zeggen dat Nibiru ook echt komt?? Ik zeg alleen dat de Maya kalender ophoud in 2011 en dat wordt weer gelinkt aan Nibiru, dus maak er van wat je zelf wiltquote:
[..]
Ah ik heb anders nog nergens gepost dat t Nibiru is ofzo hoor
Jij post net dat die dit jaar nog komt toch?
Ik ben benieuwd naar je verklaring in 2012 waarom hij niet kwam
Oh heeft NASA gelijk? met nep foto`s van Elenin?
Ik begrijp niet helemaal over welk gezeik we het hebben geloof ik. Ding is ontploft, nou mooi.
Apart en prima als het normaal is, zo ineens na duizenden jaren plof.
Apart en prima als het normaal is, zo ineens na duizenden jaren plof.
The truth was in here.
Klopt, was een slecht voorbeeld. Maar de hele reeks staat vol met aannames van je.quote:
[..]
Zie je mij hier ergens zeggen dat Nibiru ook echt komt?? Ik zeg alleen dat de Maya kalender ophoud in 2011 en dat wordt weer gelinkt aan Nibiru, dus maak er van wat je zelf wilt
En er is geen 1 uitgekomen.
Ik had nog iets toegevoegd overigens.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik neem niets voor waar aan, ik ben gewoon aan het onderzoeken wat Elenin precies is en of het waar is dat er ook een bruine dwerg op ons af komt (nibiru)quote:
[..]
Klopt, was een slecht voorbeeld. Maar de hele reeks staat vol met aannames van je.
En er is geen 1 uitgekomen.
Ik had nog iets toegevoegd overigens.
En dat is wel prijzenswaardig. Niet alles meteen aannemen en zelf onderzoeken.quote:
[..]
Ik neem niets voor waar aan, ik ben gewoon aan het onderzoeken wat Elenin precies is en of het waar is dat er ook een bruine dwerg op ons af komt (nibiru)
Maar wanneer zou jij zelf dan ook geloven dat Elenin gewoon een komeet is?
Want alles wat daarop wijst, lijk jij af te wijzen. NASA geloof je per definitie niet. Wanneer zou jij zeggen: Ja t is gewoon een komeet. Niets meer, Niets minder.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Alle foto`s van NASA van Elenin blijken niet van Elenin te zijn rede genoeg om wantrouwen te hebben jegens NASA vind je niet? De diameter van de nucleus is nog niet bekend gemaakt, we moeten het dus doen met schattingen.quote:
[..]
En dat is wel prijzenswaardig. Niet alles meteen aannemen en zelf onderzoeken.
Maar wanneer zou jij zelf dan ook geloven dat Elenin gewoon een komeet is?
Want alles wat daarop wijst, lijk jij af te wijzen. NASA geloof je per definitie niet. Wanneer zou jij zeggen: Ja t is gewoon een komeet. Niets meer, Niets minder.
Ik zeg niet dat je NASA meteen met alles moet geloven hoor, maar je gaf geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Alle foto`s van NASA van Elenin blijken niet van Elenin te zijn rede genoeg om wantrouwen te hebben jegens NASA vind je niet? De diameter van de nucleus is nog niet bekend gemaakt, we moeten het dus doen met schattingen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Op welke foto's doel je? En kun je toelichten op basis waarvan je concludeert dat deze foto's niet van Elenin zijn?quote:
[..]
Alle foto`s van NASA van Elenin blijken niet van Elenin te zijn (...)
De diameter van de nucleus is berekend en werd op basis van de berekeningen geschat op ongeveer 4 km. De ervaring leert dat deze berekeningen behoorlijk nauwkeurig zijn.quote:De diameter van de nucleus is nog niet bekend gemaakt, we moeten het dus doen met schattingen.
@AVerstrate, ik had je gemist waar was je?
Mijn post niet gelezen? met die zonne vlam die van de verkeerde kant kwam?
Of hebben we er opeens een 2e zon bij
Jij kan mij nog meer vertellen, maar ik geloof NASA gewoon steeds minder! En ik zeg niet dat Elenin geen gewone komeet is, laat dat duidelijk zijn.
waar was je? Mijn post niet gelezen? met die zonne vlam die van de verkeerde kant kwam?
Of hebben we er opeens een 2e zon bij
Jij kan mij nog meer vertellen, maar ik geloof NASA gewoon steeds minder! En ik zeg niet dat Elenin geen gewone komeet is, laat dat duidelijk zijn.
Er is mij niets bekend van een zonnevlam die van een "verkeerde" kant kwam.
Overigens vroeg ik op welke foto's van NASA je doelde - foto's van Elenin die niet van Elenin zouden zijn en waar je dat op baseerde.
Komeet Elenin is nog niet volledig uit elkaar gevallen, alle tekenen wijzen er op dat hij bezig is uit elkaar te vallen. Dat is een proces dat wel een aantal weken kan duren. Ik heb nog helemaal niets gezien of gelezen van NASA over Elenin want ben een paar dagen weggeweest, zonder internet. Wat ik zojuist wel gezien heb zijn foto's van Elenin, gemaakt door een aantal amateurastronomen, waarop te zien is dat de komeet vrijwel zeker uiteen gaat vallen. Voordat ik wegging was al bekend dat dit werd verwacht. De relevantie van NASA hierbij begrijp ik niet.
Wat je bedoelt met een "tweede zon" is mij niet duidelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 09:58:37 ]
Overigens vroeg ik op welke foto's van NASA je doelde - foto's van Elenin die niet van Elenin zouden zijn en waar je dat op baseerde.
Komeet Elenin is nog niet volledig uit elkaar gevallen, alle tekenen wijzen er op dat hij bezig is uit elkaar te vallen. Dat is een proces dat wel een aantal weken kan duren. Ik heb nog helemaal niets gezien of gelezen van NASA over Elenin want ben een paar dagen weggeweest, zonder internet. Wat ik zojuist wel gezien heb zijn foto's van Elenin, gemaakt door een aantal amateurastronomen, waarop te zien is dat de komeet vrijwel zeker uiteen gaat vallen. Voordat ik wegging was al bekend dat dit werd verwacht. De relevantie van NASA hierbij begrijp ik niet.
Wat je bedoelt met een "tweede zon" is mij niet duidelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 09:58:37 ]
Is goed Verstrate, lees mijn post maar en zoek het even op.quote:
Er is mij niets bekend van een zonnevlam die van een "verkeerde" kant kwam.
Overigens vroeg ik op welke foto's van NASA je doelde - foto's van Elenin die niet van Elenin zouden zijn en waar je dat op baseerde.
Komeet Elenin is nog niet uit elkaar gevallen, alle tekenen wijzen er op dat hij hoogstwaarschijnlijk bezig is uit elkaar te vallen. Dat is een proces dat wel een aantal weken kan duren.
Wat je bedoelt met een "tweede zon" is mij niet duidelijk.
Het lijkt er sterk op dat NASA foto`s gebruikt (en filmpjes) van kometen uit bijvoorbeeld 2006
en daar de naam Elenin op plakken.
Heb even dat fimpje bekeken van VonHelton. Wat kletst die man uit zijn nek zeg.quote:
Oja volgens VonHelton was het niet komeet Elenin die uit elkaar viel.....http://www.youtube.com/user/VonHelton
Om te beginnen zegt hij dat er geen enkele foto is van komeet Elenin die bezig is uit elkaar te vallen, terwijl er meerdere zijn, waaronder die van Michael Mattiazzo. Maar ja, als je met je neus kijkt - wat meneer VonHelton dus duidelijk doet... Dat met de neus kijken is er waarschijnlijk ook de oorzaak van dat hij ons een foto laat zien van komeet S4 LINEAR en beweert dat het om komeet 73/P Schwassmann-Wassman gaat. *zucht*
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 07:29:30 ]
Volgens mij is er hier een pro debunker 
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
[ Bericht 15% gewijzigd door Truthfinder7 op 02-09-2011 12:57:37 ]
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
[ Bericht 15% gewijzigd door Truthfinder7 op 02-09-2011 12:57:37 ]
Hoe dan ook, als ELEnin werkelijk uiteen is gevallen, dan zal de massa van het object ook veranderd zijn (deze is immers verdeeld over kleinere brokstukken).
Dit betekent dat de oorspronkelijk berekende baan niet meer klopt, want de zwaartekracht van het object is immers minder geworden.
De zon zal ELEnin dus minder aantrekken waardoor de baan van het object minder scherp om de zon zal gaan.
Als je het orbit diagram van ELEnin erbij pakt kun je zien dat ELEnin nu VOOR de aarde langs scheert. Nu het object minder massa heeft zou het object de aarde wel eens kunnen raken, omdat immers de bocht die ELEnin om de zon maakt minder scherp is en de baan dus achter of OP de aarde terecht komt.....
Dit betekent dat de oorspronkelijk berekende baan niet meer klopt, want de zwaartekracht van het object is immers minder geworden.
De zon zal ELEnin dus minder aantrekken waardoor de baan van het object minder scherp om de zon zal gaan.
Als je het orbit diagram van ELEnin erbij pakt kun je zien dat ELEnin nu VOOR de aarde langs scheert. Nu het object minder massa heeft zou het object de aarde wel eens kunnen raken, omdat immers de bocht die ELEnin om de zon maakt minder scherp is en de baan dus achter of OP de aarde terecht komt.....
Veni vidi foetsie
De gezamenlijke massa is niet veranderd, de massa van het totaal van de brokstukken is gelijk aan de massa van de oorspronkelijke kern.
Als een komeet uiteenvalt, blijven de brokstukken zich in de dezelfde baan als de komeet bewegen: ook de brokstukken blijven gewoon gehoorzamen aan de wetten van Newton. En ook een uiteengevallen komeet Elenin levert geen enkel gevaar op voor de aarde.
Het is werkelijk dieptriest dat deze domme bangmakerij maar blijft voortduren.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 21:38:14 ]
Dit is niet juist. De aantrekkingskracht van de zon zou juist sterker uitwerken op een object met minder massa.quote:Dit betekent dat de oorspronkelijk berekende baan niet meer klopt, want de zwaartekracht van het object is immers minder geworden.
De zon zal ELEnin dus minder aantrekken waardoor de baan van het object minder scherp om de zon zal gaan.
Als een komeet uiteenvalt, blijven de brokstukken zich in de dezelfde baan als de komeet bewegen: ook de brokstukken blijven gewoon gehoorzamen aan de wetten van Newton. En ook een uiteengevallen komeet Elenin levert geen enkel gevaar op voor de aarde.
Het is werkelijk dieptriest dat deze domme bangmakerij maar blijft voortduren.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 02-09-2011 21:38:14 ]
Daar hebben we NASA ook helemaal niet voor nodig. Waarom ben je toch zo geobsedeerd door NASA?? Ook zonder NASA kunnen we prima zien wat er met Elenin gebeurt.quote:
(...)
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
Ja dat blijktquote:
[..]
Daar hebben we NASA ook helemaal niet voor nodig. Waarom ben je toch zo geobsedeerd door NASA?? Ook zonder NASA kunnen we prima zien wat er met Elenin gebeurt.
ik heb al aardig wat fake Elenin plaatjes gezien. Dus wat en waar zijn nu eigenlijk de echte foto`s van Elenin?Je hoeft ook niet zo je best te doen om obsessief alles te debunken.
Die heb ik je al talloze keren laten zien. Maar er is geen zo blind als hij die niet wil zien, dat blijkt maar weer. Het heeft daarom geen enkele zin om je die foto's nogmaals te laten zien, want over een paar dagen vraag je het gewoon weer. Ga dus zelf maar eens zoeken voor de verandering, misschien onthou je het dan eindelijk.quote:
[..]
Ja dat blijkt
Interessant Verstraten, maar dit linkje vind ik toch echt interessanter
http://www.ufo-blogger.co(...)admits-pyramids.html
Je kan willekeurig kometen uitzoeken uit 2005-2006 en zeggen dat dat Elenin is
Een beetje fotoshoppen en whala
http://www.ufo-blogger.co(...)admits-pyramids.html
Je kan willekeurig kometen uitzoeken uit 2005-2006 en zeggen dat dat Elenin is
Een beetje fotoshoppen en whala
Inderdaad. Maar alleen mensen als jij laten zich daardoor in de maling nemen.quote:
Je kan willekeurig kometen uitzoeken uit 2005-2006 en zeggen dat dat Elenin is
Een beetje fotoshoppen en whala
Uhm?? tja als je zo gaat beginnen, dat slaat werkelijk nergens op!quote:
[..]
Inderdaad. Maar alleen mensen als jij laten zich daardoor in de maling nemen.
Jij denkt alles te weten maar laat me je dit vertellen, jij hebt hier totaal geen verstand van door die gigantische dikke plaat voor je arrogante hoofd. En als jij zo op andere mensen neer kijkt zegt dat voor mij meer dan genoeg, ik hoop dat je mij verder met rust laat als je niet gewoon normaal kan doen en andere mensen met respect kan behandelen. Je hebt blijkbaar niet eens door hoe respectloos je naar andere doet. Ik neem dit hoog op Verstraten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Truthfinder7 op 02-09-2011 23:16:44 ]
Vriendjes, blijven we wel een beetje aardig voor elkaar?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waarom zou jij daar aan hechten ? Je gelooft NASA per definitie niet.quote:
[...]
Er is trouwens nog geen bevestiging van NASA dat komeet Elenin uit elkaar is gevallen!
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Maak je niet zo druk @Truth..je weet toch wel dat degenen met de grootste monden zelf de langste tenen hebben..?quote:
[..]
Uhm?? tja als je zo gaat beginnen, dat slaat werkelijk nergens op!
Jij denkt alles te weten maar laat me je dit vertellen, jij hebt hier totaal geen verstand van door die gigantische dikke plaat voor je arrogante hoofd. En als jij zo op andere mensen neer kijkt zegt dat voor mij meer dan genoeg, ik hoop dat je mij verder met rust laat als je niet gewoon normaal kan doen en andere mensen met respect kan behandelen. Je hebt blijkbaar niet eens door hoe respectloos je naar andere doet. Ik neem dit hoog op Verstraten.
(en btw de grootst weigerende pielemuis;)
Klopt! dus kan je nagaan hoe serieus we het moeten nemen dat ze zeggen dat Elenin uit elkaar aan het vallen is als NASA er niet eens achter kan staan. En ik heb de reden al gegeven waarom ik NASA niet serieus neem als het om mogelijk angstwekkende informatie gaat.quote:Op vrijdag 2 september 2011 23:51 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Waarom zou jij daar aan hechten ? Je gelooft NASA per definitie niet.
'Vriendjes' gaan over het algemeen respectvol met elkaar om..(schijnbare) vriendjes bijten een 'vriendje' niet tot op het bot...(tenzij het 'vriendjes' zijn die je in de hakken bijten zodra de gelegenheid tot vals en achterbaks bijten zich voordoet)quote:
Vriendjes, blijven we wel een beetje aardig voor elkaar?
@Truthfinder, semexo e.a.:
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 03-09-2011 10:05:22 ]
Van alle aannames hier over Elenin die geen komeet zou zijn, bruine dwerg, Nibiru enzovoorts, is er nog niet een uitgekomen. Van alle aannames is al tientallen keren aangetoond waarom ze ook niet kunnen uitkomen. Dat zou de complotters hier toch iets moeten zeggen. Maar nee, men is niet van plan om zich te laten hinderen door enige vorm van kennis over het onderwerp en zet diegenen die zich wel de moeite hebben getroost om de relevante kennis te verwerven, weg als zijnde "arrogant". Vandaar mijn verwijzing naar dit artikel. En daar blijf ik achter staan. Want: wie is er nou arrogant; degene met een diepgaande kennis die kan aantonen dat er geen wetenschappelijke basis is voor beweringen dat Elenin iets heel anders is dan een gewone komeet, dat er een bruine dwerg in ons zonnestelsel is beland, etc, of degene zonder enige wetenschappelijke achtergrond die zonder enig bewijs beweert dat dat allemaal wel zo is?quote:
[..]
Klopt, was een slecht voorbeeld. Maar de hele reeks staat vol met aannames van je.
En er is geen 1 uitgekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 03-09-2011 10:05:22 ]
