BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoe strookt dat in jouw ogen met zijn omschrijving van jou als absolutist? Dat is verre van verlichting, in mijn ogen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:03 schreef Bankfurt het volgende:
Dat Terecht dit topic heeft gestart is al een hele verlichting.
Daar ben ik het niet met hem eens natuurlijk.quote:
[..]
Hoe strookt dat in jouw ogen met zijn omschrijving van jou als absolutist? Dat is verre van verlichting, in mijn ogen.
Maar dat bedoelde ik niet.
Het was dat Terecht een topic opende en zelf met heel veel argumenten en discussiepunten kwam aangaande de terminolgie en bejegening van "schapen".
Gezien zijn wijze van inhoudelijk discussieren vond ik dat wel een verlichting, ondanks dat ik het vrijwel altijd met Terecht pertinent oneens ben. In bepaalde argumenteringen van hem in dit topic zou ik hem zelfs gelijk willen geven.
... Wat een verschil met dat losse gemekker van anderen hier op BNW, die als ze maar enige tegenstand ontmoeten beginnen te schelden of te bleren en bij ieder "niet-politiek correct" argument, gelijk op tilt beginnen te schijten.
Ik vind verder deze discussie over "wat doen we met de "veronderstelde schapen als .... de NWO weg is" ook wel van enige zelfreflecterende visie van Terecht getuigen. Daarbij wil ik anderzijds beklemtonen dat ik er niet uit ben om een"soort "bijltjesdag" te propageren.
-nevermind-
[ Bericht 54% gewijzigd door Schenkstroop op 26-08-2011 17:38:57 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door Schenkstroop op 26-08-2011 17:38:57 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Lekker dubbelzinnig weer Bankfurt. Of ben ik nu te cynisch???quote:
[..]
Anders.."brullende leeuwen kunnen bijten" ..
Behoefte om die aan anderen op te leggen ja.quote:[..]
Ik claim alleen waarheidsbehoefte.
En dus dienen schaapjes verslonden te worden, onder het motto wie niet leren wil moet maar voelen?quote:[..]
Nee, de connotatie is "hoofdschuddend horizontaal met de gedachte "hoe dom kan men zijn ? ". Nog net niet "met de handen in het haar", zoals ouders die een kleuter iets willen bijbrengen zoals leren fietsen of het bestek hanteren.
En waarom dan wel niet? Je bent imo sowieso een absolutist als het jouw mening aangaat, die moet je wel als de absolute Waarheid zien als je andersdenkenden voor schaapjes uitmaakt. Als ik vervolgens je uitspraken over schaapjes erbij pak dan spreekt daar nauwelijks verholen het verlangen uit ze te straffen voor hun sufkopperigheid. Dan kun jij wel beweren dat je het niet zo bedoeld hebt en dat je heus niet uit bent op een afrekening maar dat komt nogal huichelachtig op me over. Je mag hier best wel uitspreken dat je een aanzienlijk deel van je soortgenoten uit de weg wenst te ruimen hoor. Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. Het zijn in elk geval niet 'hooguit passieve waarschuwingen', daarvoor zijn te uitgesproken. Imo kun je jouw schrijfsels wel een beetje vergelijken met de giftige retoriek van Tea Party klanten in de VS die hun achterban aanmoedigen met teksten als 'don't retreat, reload!', of wat dichter bij huis de retoriek van populisten die hun volgelingen mededelen dat zij in een totaaloorlog met de linkse elites zijn verwikkeld. Dat soort beeldspraak is niet vanzelfsprekend onschuldig zoals Breivik en in zekere zin ook de schutter van Giffords bewijzen, zij hebben oiv die retoriek die tot hun uiterste, in hun ogen logische consequentie doorgevoerd. Dat soort idioten vind je niet alleen terug op politiek vlak, maar ook in het samenzweringswereldje lopen er hele lijpe figuren rond waarvan je je afvraagt waarom ze niet gedwongen opgenomen zijn. Sommige van dat soort lui zie ik er wel voor aan de daad bij het woord te voegen. Ik vind jou bijv al best wel lijp overkomen als je het over onze buitenaardse reptillian overlords hebt... Dus nogmaals aan jou de vraag: wat ben jij nu precies van plan met de schaapjes mocht jij het voor het zeggen krijgen? En hoe passen die al dan niet dubbelzinnige dreigementen richting de schaapjes daarin?quote:[..]
Ik erken dit feit.
Gelukking behoor niet tot de absolutisten.
Ik denk dat je analyse dat de schaapjes vanzelf zullen volgen als er een aantal mensen het voortouw neemt wel klopt. Maar wat dan? Ga je dan nog een poging ondernemen de schaapjes te onderwijzen zodat ze zich in de toekomst minder schaaps gedragen? Het dilemma is hier natuurlijk om niet in eenzelfde soort dwang te vervallen als de elite waar je tegen in opstand bent gekomen...quote:
[..]
Ik bedoelde, je hebt maar een paar mensen nodig op de goede plekken die het voortouw nemen in een revolutie. Want het gros heeft gewoon een voorbeeld nodig hoe het dan wel moet of beter kan. En het liefst zo makkelijk mogelijk. En.. ik hoor van veel schaapjes dat, mochten de problemen zich wel op hun stoep vertonen dat zij heus wel zullen opstaan. Dus er schuilt ook wel een tikkende bom in deze mensen. Plus wat ik al eerder zei. Laat die euro-crisis nog maar een paar ja broeden. Dan krijgen meer mensen het benauwder en gaan ze beseffen "hey er klopt iets niet" .. En dan..
Carol Quigly schreef over Cecil Rhodes. En zijn bedoelingen de wereld te veroveren onder Brits gezag via collectivistische vormen van bestuur (democratie, communisme, whatever). En dwang. Als je vrijheid in acht neemt zal je nooit vervallen in dezelfde mentaliteit als de huidige New World Order.
Carol Quigly prijsde het feit dat deze geheime club volkeren de illusie gaf te kiezen voor hun eigen lot via democratie. Echter zouden beide kanten onder invloed staan van 1 en dezelfde namelijk de New World Order. Maw. Welke richting het volk ook zou kiezen, ze zouden altijd richitng deze New World Order stemmen. En dat is geen vrijheid.
Carol Quigly prijsde het feit dat deze geheime club volkeren de illusie gaf te kiezen voor hun eigen lot via democratie. Echter zouden beide kanten onder invloed staan van 1 en dezelfde namelijk de New World Order. Maw. Welke richting het volk ook zou kiezen, ze zouden altijd richitng deze New World Order stemmen. En dat is geen vrijheid.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dit is een serieuze reactie van jou ?quote:
[..]
Och, ze weten dat hun laatste uur heeft geslagen, maar ze proberen nog te ontsnappen; ze willen de oude continenten Atlantis en Lemurie met hun oude energie-installaties weer boven water krijgen om te kunnen ontsnappen.
En "'komeet" Elenin heeft hen al begroet... "Hallo, wegwezen jullie reptielen, wij komen er aan !".
quote:
[..]
En "'komeet" Elenin heeft hen al begroet... "Hallo, wegwezen jullie reptielen, wij komen er aan !".
Nee hoor. Het is idd twee- of meerledig opvatbaar. Iedereen is er vrij in.quote:
[..]
Lekker dubbelzinnig weer Bankfurt. Of ben ik nu te cynisch???
[..]
In mijn optiek is er geen toegevoegde waarde voor de leeuwen om de schaapjes te verslinden. Ze hebben wel betere dingen om zich mee bezig te houden.quote:En dus dienen schaapjes verslonden te worden, onder het motto wie niet leren wil moet maar voelen?
[..]
Nee, w.b.t. straf-gevoel zou ik kunnen veronderstellen dat de schapen zichzelf straffen, maar ach ik ben niet zo geinteresseerd in schapen en hun doen en laten, het is een non-issue; het begrip "schaap" is een hulpmiddel voor pre-selectie en ter ondersteuning van "communicatie" in deze BNW -materie;quote:En waarom dan wel niet? Je bent imo sowieso een absolutist als het jouw mening aangaat, die moet je wel als de absolute Waarheid zien als je andersdenkenden voor schaapjes uitmaakt. Als ik vervolgens je uitspraken over schaapjes erbij pak dan spreekt daar nauwelijks verholen het verlangen uit ze te straffen voor hun sufkopperigheid.
Passief idd; want het is een non-issue. n.v.t.quote:Dan kun jij wel beweren dat je het niet zo bedoeld hebt en dat je heus niet uit bent op een afrekening maar dat komt nogal huichelachtig op me over. Je mag hier best wel uitspreken dat je een aanzienlijk deel van je soortgenoten uit de weg wenst te ruimen hoor. Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. Het zijn in elk geval niet 'hooguit passieve waarschuwingen', daarvoor zijn te uitgesproken.
Ik niet zo zeer; je verwisselt denk ik mij met enkele anderen die hier of op andere fora behoorlijk op die tour zijn..quote:Imo kun je jouw schrijfsels wel een beetje vergelijken met de giftige retoriek van Tea Party klanten in de VS die hun achterban aanmoedigen met teksten als 'don't retreat, reload!', of wat dichter bij huis de retoriek van populisten die hun volgelingen mededelen dat zij in een totaaloorlog met de linkse elites zijn verwikkeld.
Die zijn er volgens mij ook, maar niet zo veel, denk ik.quote:Dat soort beeldspraak is niet vanzelfsprekend onschuldig zoals Breivik en in zekere zin ook de schutter van Giffords bewijzen, zij hebben oiv die retoriek die tot hun uiterste, in hun ogen logische consequentie doorgevoerd. Dat soort idioten vind je niet alleen terug op politiek vlak, maar ook in het samenzweringswereldje lopen er hele lijpe figuren rond waarvan je je afvraagt waarom ze niet gedwongen opgenomen zijn. Sommige van dat soort lui zie ik er wel voor aan de daad bij het woord te voegen.
Ik ben bijvoorbeeld hier op Fok al enkele gasten tegengekomen die mij ervan verdenken dat ik tot de Illuminati behoor. Dat zijn van die gasten die bijvoorbeeld steeds maar roepen dat 2012 het einde van de wereld wordt, of die fanatici van de New Age, zonder enig inzicht in technologie en over die onzin van "Jezus komt ons redden". Maar ik zou niet willen generaliseren.
het komt idd lijp over, maar ik heb het wel gefundeerd onderzocht en ik kwam niet anders dan tot deze conclusie; hoe lijp het ook mag zijn; ik kan de waarheid voor mezelf nou eenmaal niet verbergen.quote:Ik vind jou bijv al best wel lijp overkomen als je het over onze buitenaardse reptillian overlords hebt...
Ik krijg het niet zozeer voor het zeggen; het is meer een bewustwordingsporces.quote:Dus nogmaals aan jou de vraag: wat ben jij nu precies van plan met de schaapjes mocht jij het voor het zeggen krijgen? En hoe passen die al dan niet dubbelzinnige dreigementen richting de schaapjes daarin?
Het is ook een geestelijk-symbolisch proces. Er komt een moment waarop veel (niet alle) schapen zullen gaan beseffen en inzien dat ze van binnen leeuwen zijn; en dan kan het snel gaan. Maar er zijn ook schapen die van binnen reptiel zijn; hun situatie zal er niet veel beter op worden, als hun beschermers van de oude status quo zijn verdwenen. Zij kunnen nog vluchten (ten koste van anderen), en dat is precies wat ze nu anno 2011-2013 ook proberen. De vreemde weersomstandigheden en aardbevingen van de laatste tijd hebben direct met deze vluchtpogingen te maken.
Er is veel mis op de wereld, maar kom op zeg, je gelooft dit toch niet serieus ?quote:
Het is ook een geestelijk-symbolisch proces. Er komt een moment waarop veel (niet alle) schapen zullen gaan beseffen en inzien dat ze van binnen leeuwen zijn; en dan kan het snel gaan. Maar er zijn ook schapen die van binnen reptiel zijn; hun situatie zal er niet veel beter op worden, als hun beschermers van de oude status quo zijn verdwenen. Zij kunnen nog vluchten (ten koste van anderen), en dat is precies wat ze nu anno 2011-2013 ook proberen. De vreemde weersomstandigheden en aardbevingen van de laatste tijd hebben direct met deze vluchtpogingen te maken.
Als het een non-issue zou zijn dan zou je het ook niet ter sprake hoeven brengen of er dubbelzinnige opmerkingen over hoeven maken.quote:
[..]
Nee hoor. Het is idd twee- of meerledig opvatbaar. Iedereen is er vrij in.
[..]
In mijn optiek is er geen toegevoegde waarde voor de leeuwen om de schaapjes te verslinden. Ze hebben wel betere dingen om zich mee bezig te houden.
[..]
Nee, w.b.t. straf-gevoel zou ik kunnen veronderstellen dat de schapen zichzelf straffen, maar ach ik ben niet zo geinteresseerd in schapen en hun doen en laten, het is een non-issue; het begrip "schaap" is een hulpmiddel voor pre-selectie en ter ondersteuning van "communicatie" in deze BNW -materie;
[..]
Passief idd; want het is een non-issue. n.v.t.
Er is helemaal geen sprake van een bewustwordingsproces aangezien men je maar op je woord moet geloven en zo niet dan zal het nog wel eens slecht met je kunnen aflopen. Zo'n bewustwording, die als een foie gras gans door je strot wordt geramd, is geen bewustwording maar een hersenspoeling. Jouw 'bewustwordings'proces heeft wel wat weg van het gemanipuleer dat je in sektarische kringen ziet, waarbij de goeroe van zo'n sekte er vaak op kickt controle uit te oefenen over z'n volgelingen. Dat is het beeld dat bij me opkomt als ik jouw schrijfsels lees, dat jij je dolgraag zo'n machtswellustige goeroe waant. Een Anton Teuben in de dop zeg maar, je vist al iig al in dezelfde vijver als hem.quote:[..]
Ik krijg het niet zozeer voor het zeggen; het is meer een bewustwordingsporces.
Het is ook een geestelijk-symbolisch proces. Er komt een moment waarop veel (niet alle) schapen zullen gaan beseffen en inzien dat ze van binnen leeuwen zijn; en dan kan het snel gaan. Maar er zijn ook schapen die van binnen reptiel zijn; hun situatie zal er niet veel beter op worden, als hun beschermers van de oude status quo zijn verdwenen. Zij kunnen nog vluchten (ten koste van anderen), en dat is precies wat ze nu anno 2011-2013 ook proberen. De vreemde weersomstandigheden en aardbevingen van de laatste tijd hebben direct met deze vluchtpogingen te maken.
Des te belangrijker om de burgers instrumenten aan te reiken waarmee ze door die schijnkeuzevrijheid en andere misleidingen heen kunnen prikken, lijkt me. Hoe zou jij dat willen organiseren? Zelf lijkt het me weinig doortastend om zoiets op vrijwillige basis aan te bieden, dan loop je nl het risico dat je een groot deel van de schaapjes niet zult bereiken en de kans groot is dat zij in de toekomst wéér in de valstrik zullen lopen. Niet dat ze met een baloney detection kit immuun zullen zijn voor manipulatie maar je kunt het een kwaadwillende elite op z'n minst wat moeilijker maken hun onderdanen te bewerken. Nee, ik denk eerder dat je een vorm van zachte dwang moet uitoefenen, bijv in de vorm van een verplichte cursus. Wat jij?quote:
Carol Quigly schreef over Cecil Rhodes. En zijn bedoelingen de wereld te veroveren onder Brits gezag via collectivistische vormen van bestuur (democratie, communisme, whatever). En dwang. Als je vrijheid in acht neemt zal je nooit vervallen in dezelfde mentaliteit als de huidige New World Order.
Carol Quigly prijsde het feit dat deze geheime club volkeren de illusie gaf te kiezen voor hun eigen lot via democratie. Echter zouden beide kanten onder invloed staan van 1 en dezelfde namelijk de New World Order. Maw. Welke richting het volk ook zou kiezen, ze zouden altijd richitng deze New World Order stemmen. En dat is geen vrijheid.
Eén vraag bij deze opmerking: leg eens uit?quote:
Eén punt bij dit topic: 'Narcisistische persoonlijkheidsstoornis.
Om alvast een voorschotje te nemen: vele volksrevoluties vallen in een vacuum nadat het meest concrete doel is bereikt: de machthebbers wegjagen. Daarna heeft men vaak geen idee wat te doen (zie Egypte), of de verjaagde machthebbers keren binnen de kortste keren weer terug (zie Oranjerevolutie van Oekranie). Daarnaast is het zo dat de gebruikers van schaapjesargument menen dat een groot deel van de bevolking ofwel gehersenspoeld is en dus slachtoffers zijn, dan wel de machthebbers gefaciliteerd hebben en schuldigen zijn. In beide gevallen lijkt het me voor de hand liggen dat je iets met hen wilt doen, plus dat je wilt voorkomen dat je revolutie als een nachtkaars uitgaat en de kans loopt te mislukken. Daar is dit topic dus voor, om je plannen mbt de schaapjes uit de doeken te doen, hetzij eens na te denken over zulke plannen.
Ik heb daar ook nog geen concreet antwoord op. Vaak ben ik ook afwachtend hopende op genoeg anderen die ook "ontwaken" en dat er dan mensen tussen zitten die wel met goede ideeen op de proppen komen. Onze scholing, geschiedenis, hoe de economie zou werken en alles is al verdraaid en daar groeit men mee op. Helaas. Maar als alles eens wat verder uit de hand loopt. Griekenland, belasting, economie, etc. dan zullen hopelijk meer mensen het idee krijgen van "hey hier klopt iets niet dit kan geen toeval meer zijn zoveel chaos"quote:
[..]
Des te belangrijker om de burgers instrumenten aan te reiken waarmee ze door die schijnkeuzevrijheid en andere misleidingen heen kunnen prikken, lijkt me. Hoe zou jij dat willen organiseren? Zelf lijkt het me weinig doortastend om zoiets op vrijwillige basis aan te bieden, dan loop je nl het risico dat je een groot deel van de schaapjes niet zult bereiken en de kans groot is dat zij in de toekomst wéér in de valstrik zullen lopen. Niet dat ze met een baloney detection kit immuun zullen zijn voor manipulatie maar je kunt het een kwaadwillende elite op z'n minst wat moeilijker maken hun onderdanen te bewerken. Nee, ik denk eerder dat je een vorm van zachte dwang moet uitoefenen, bijv in de vorm van een verplichte cursus. Wat jij?
Mischien is het een idee om toch zelf op hoog beklede posities te bereiken niet alleen in de politiek. Al ben je beheerder van een pop-podium of nachtclub. Als je maar veel invloed kunt uitoefenen. Moet je wel de juiste bedoeling en instelling hebben natuurlijk. Ik denk dat het mentaliteit of instelling van schaapjes weinig zal veranderen. Je moet hen simpele ideeen geven waar ze iets mee kunnen. Zoals de New World order dat doet. Bijv. dat emissie-rechten en global warming verhaal enzo. Ze spinnen het zo dat het lijkt alsof het voor hun eigen bestwil is. Of nog beter "voor het redden van de wereld". Ik denk dat je alleen zo wint.
[ Bericht 9% gewijzigd door Schenkstroop op 29-08-2011 10:23:53 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dit topic druipt van de superioriteitsgevoelens van 'complotters' tov mensen die niet in de complotten geloven of gewoon hun leven leiden en zich niet interesseren voor dergelijke zaken. Wat maakt jullie nu zo veel beter dan anderen? Waarom zorgen jullie dan niet eens voor een vernadering? Omdat je er niet toe in staat bent. Je bent niet eens in staat fatsoenlijk bewijs te leveren. Dus rot gewoon even op met je 'sheeple' ; sheepies' enz. Dit zijn gewoon mensen die hun leven leiden, zorgen voor hun kinderen en indien ze onderwijzer zijn, brandweerman of verpleegster, ambulancebroeder dan doen ze waarschijnlijk nog veel meer nuttige dingen dan jullie.quote:
[..]
Eén vraag bij deze opmerking: leg eens uit?
Waar zijn jullie dan, zogenaamde leeuwen? Waarom doen jullie niets? Ik zie niemand protesteren tegen de regering. Makkelijk hoor, roepen vanaf een forum.
Dus: ja narcistisch vind ik dit. en waarom? Omdat er geen enkele reden is om je superieur te voelen.
Whatever...
Dat je een leven hebt en liever iets gezelligs gaat doen ipv je bezig te houden met ingewikkelde wereldse zaken. Is heel begrijpelijk. Verder denk ik niet dat "complotters" zich beter voelen het gaat niet om intellect en wie meer weet. Zij willen juist meer stemmen meekrijgen. Dat men in t algemeen meer bewust wordt dat men wordt bedonderd door de zg democratie en de zogenaamde links en rechts. En dat hier een groter plan achter schuilgaat. Das alles. Je hoeft niet actief meetedoen. Als je zegt dat je dit allemaal al wel wist en begrijpt. Begrijp me niet verkeerd maar dat vind ikzelf genoeg.quote:
[..]
Dit topic druipt van de superioriteitsgevoelens van 'complotters' tov mensen die niet in de complotten geloven of gewoon hun leven leiden en zich niet interesseren voor dergelijke zaken. Wat maakt jullie nu zo veel beter dan anderen? Waarom zorgen jullie dan niet eens voor een vernadering? Omdat je er niet toe in staat bent. Je bent niet eens in staat fatsoenlijk bewijs te leveren. Dus rot gewoon even op met je 'sheeple' ; sheepies' enz. Dit zijn gewoon mensen die hun leven leiden, zorgen voor hun kinderen en indien ze onderwijzer zijn, brandweerman of verpleegster, ambulancebroeder dan doen ze waarschijnlijk nog veel meer nuttige dingen dan jullie.
Waar zijn jullie dan, zogenaamde leeuwen? Waarom doen jullie niets? Ik zie niemand protesteren tegen de regering. Makkelijk hoor, roepen vanaf een forum.
Dus: ja narcistisch vind ik dit. en waarom? Omdat er geen enkele reden is om je superieur te voelen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De vraag is toch duidelijk: wat zou jij doen met de 'sheeple'? Dat impliceert dat ze 1. Zelf geen sheep zijn. 2. De term is denigrerend en verwijst naar domme schapen en zegt weldegelijk iets over intellect of verstand. 3. Men is zo overtuigd van het eigen gelijk: maar waar is nou godver dat bewijs? Ik zoek al jaren op internet, maar altijd is het slap gelul, flinterdun bewijs, of klinkklare onzin.quote:
[..]
Dat je een leven hebt en liever iets gezelligs gaat doen ipv je bezig te houden met ingewikkelde wereldse zaken. Is heel begrijpelijk. Verder denk ik niet dat "complotters" zich beter voelen het gaat niet om intellect en wie meer weet. Zij willen juist meer stemmen meekrijgen. Dat men in t algemeen meer bewust wordt dat men wordt bedonderd door de zg democratie en de zogenaamde links en rechts. En dat hier een groter plan achter schuilgaat. Das alles. Je hoeft niet actief meetedoen. Als je zegt dat je dit allemaal al wel wist en begrijpt. Begrijp me niet verkeerd maar dat vind ikzelf genoeg.
Whatever...
Ten eerst moet je de user "Terecht" die dit topic opende begrijpen. Hij loopt hier namelijk al jaren in BNW rond overheids-tirannie en Amerikaanse inteventie over de gehele wereld te verdedigen. Want alles is volgens hem maar toeval en niks dat de overheid doet zou met opzet zijn of is slecht.quote:
[..]
De vraag is toch duidelijk: wat zou jij doen met de 'sheeple'? Dat impliceert dat ze 1. Zelf geen sheep zijn. 2. De term is denigrerend en verwijst naar domme schapen en zegt weldegelijk iets over intellect of verstand. 3. Men is zo overtuigd van het eigen gelijk: maar waar is nou godver dat bewijs? Ik zoek al jaren op internet, maar altijd is het slap gelul, flinterdun bewijs, of klinkklare onzin.
Ten tweede is het doel zijn topic (dit topic) zijn laatste stuiptrekking tegen de "complot-theoristen" van BNW. Namelijk de vraag: Goed, stel je krijgt je zin. Het gros van de mensen zal altijd de andere kant opkijken. Precies om dingen die jij ook aanvoerde. Je hebt een leven doet leuke dingen, hebt familie en je wil je hoofd niet breken om zaken waarvan je denkt toch niks aan te kunnen doen. Heel begrijpelijk. ben ik het ook helemaal mee eens.
Dit topic is een sneer van user 'Terecht' naar complot-theoristen en niet zozeer naar de schaapjes. En "schaapje" wordt in 't algemeen in t breedste zin van 't woord gebruikt door cpomplot-theoristen. Maar meer richting mensen zoals Terecht die pertinent de andere kant opkijken. Terwijl jij gewoon van je leven wilt genieten. Ik ga ervan uit dat als de overheid het zo bont maakt dat zelfs jij geen brood meer kan kopen door inflatie. Dat je dan wel kwaad wordt toch? En die instelling moet je houden.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De wijze waarop anderen erop in gaan zegt toch genoeg? Daar reageer ik op. Niet noodzakelijk op 'terecht'.
Whatever...
Door veel discussie verharden termen en versimpelen de verwijzingen..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het is gewoon een mode-show zoals wij leven. Neem me niet kwalijk, maar dit willen we allemaal toch?
Ik was laatst op een crematie en het was een gewoon een mode-show. Overal waar ik kijk zie ik dezelfde futiele lege nietszeggende materiele obsessie waarmee wij leven. Is het het soms die oer-angst voor schaarste ofzo dat we zo zijn?
En het allerergste is, je kan alleen draaglijk leven als je eraan meedoet.
Zelfs mijn meest links denkende, groene/biologische anti-consumptie vrienden zitten hopeloos gevangen in de mode-show. Is het geen dure auto, dan is het wel een dure fiets. Geen dure kleding van de hippe zaak, maar wel dure kleding van de reiswinkel. Altijd biologisch kopen en andere niet bio-consumenten bekritiseren. Zo anders mogelijk proberen te zijn. Exact hetzelfde! Een mode-show! We leven in het aanzicht van de ander. Om misselijk van te worden.
Even weg met de nuance.
Op een bepaalde zijn we echt schapen. Producten van het corporatieve imago. En men danst maar naar het deuntje dat ons afgespeeld wordt. Vandaag is dit in de mode en morgen dat. Onze politici bedriegen ons waar je bij staat, maar het is te pijnlijk om toe te geven, dus gaan we maar "genuanceerd" doen. De realiteit is gewoon. We hebben bijna geen vrijheden. Probeer maar is een moestuin te onderhouden in je voortuin. Je beland er nog in de gevangenis mee als je niet oppast. Wat nou vrije markt stelletje kankerleiers! Dit is een corporatief fascistisch imperium. Werken en besteden zul je! Zelf-onderhoudend? Niets daarvan, dat doet de economie geen goed!
Dit systeem is zo fragiel en niet integer dat de enige manier om het in stand te houden is door middel van controle en straf. De stress mensen! Voel je de stress niet! Kom niet te laat op het werk want dan krijg je een vinkje en bij de derde keer ben je je baan kwijt. Maak je studie af! Wees geen langstudeerder want dan krijg je een boete! Presteer op het werk en presteer op school. Presteer, presteer en krijg een stukje van de taart. Wordt iemand in het leven. Maakt iets van je leven. Wees succesvol! Maar waar is godverdomme nou de menselijkheid dan.
[ Bericht 24% gewijzigd door dadgad op 29-08-2011 15:17:20 ]
Ik was laatst op een crematie en het was een gewoon een mode-show. Overal waar ik kijk zie ik dezelfde futiele lege nietszeggende materiele obsessie waarmee wij leven. Is het het soms die oer-angst voor schaarste ofzo dat we zo zijn?
En het allerergste is, je kan alleen draaglijk leven als je eraan meedoet.
Zelfs mijn meest links denkende, groene/biologische anti-consumptie vrienden zitten hopeloos gevangen in de mode-show. Is het geen dure auto, dan is het wel een dure fiets. Geen dure kleding van de hippe zaak, maar wel dure kleding van de reiswinkel. Altijd biologisch kopen en andere niet bio-consumenten bekritiseren. Zo anders mogelijk proberen te zijn. Exact hetzelfde! Een mode-show! We leven in het aanzicht van de ander. Om misselijk van te worden.
Even weg met de nuance.
Op een bepaalde zijn we echt schapen. Producten van het corporatieve imago. En men danst maar naar het deuntje dat ons afgespeeld wordt. Vandaag is dit in de mode en morgen dat. Onze politici bedriegen ons waar je bij staat, maar het is te pijnlijk om toe te geven, dus gaan we maar "genuanceerd" doen. De realiteit is gewoon. We hebben bijna geen vrijheden. Probeer maar is een moestuin te onderhouden in je voortuin. Je beland er nog in de gevangenis mee als je niet oppast. Wat nou vrije markt stelletje kankerleiers! Dit is een corporatief fascistisch imperium. Werken en besteden zul je! Zelf-onderhoudend? Niets daarvan, dat doet de economie geen goed!
Dit systeem is zo fragiel en niet integer dat de enige manier om het in stand te houden is door middel van controle en straf. De stress mensen! Voel je de stress niet! Kom niet te laat op het werk want dan krijg je een vinkje en bij de derde keer ben je je baan kwijt. Maak je studie af! Wees geen langstudeerder want dan krijg je een boete! Presteer op het werk en presteer op school. Presteer, presteer en krijg een stukje van de taart. Wordt iemand in het leven. Maakt iets van je leven. Wees succesvol! Maar waar is godverdomme nou de menselijkheid dan.
[ Bericht 24% gewijzigd door dadgad op 29-08-2011 15:17:20 ]
Die bezwaren van je zijn leuk en aardig maar zo is het topic nu eenmaal opgezet: we gaan er hier omwille van de discussie vanuit dat het schaapjesargument geldig is, en wat dat gegeven die aanname betekent voor de schaapjes in de nieuwe wereldorde van de BNW'er. Discussieren over de geldigheid van dit argument kan in de talloze andere draadjes.quote:
[..]
Dit topic druipt van de superioriteitsgevoelens van 'complotters' tov mensen die niet in de complotten geloven of gewoon hun leven leiden en zich niet interesseren voor dergelijke zaken. Wat maakt jullie nu zo veel beter dan anderen? Waarom zorgen jullie dan niet eens voor een vernadering? Omdat je er niet toe in staat bent. Je bent niet eens in staat fatsoenlijk bewijs te leveren. Dus rot gewoon even op met je 'sheeple' ; sheepies' enz. Dit zijn gewoon mensen die hun leven leiden, zorgen voor hun kinderen en indien ze onderwijzer zijn, brandweerman of verpleegster, ambulancebroeder dan doen ze waarschijnlijk nog veel meer nuttige dingen dan jullie.
Waar zijn jullie dan, zogenaamde leeuwen? Waarom doen jullie niets? Ik zie niemand protesteren tegen de regering. Makkelijk hoor, roepen vanaf een forum.
Dus: ja narcistisch vind ik dit. en waarom? Omdat er geen enkele reden is om je superieur te voelen.
Dat is een wrange conclusie die je daar trekt, dat de meeste schaapjes altijd wel schaapjes zullen blijven en je dus eigenlijk niet anders kunt dan de NWO te imiteren om de schaapjes te hoeden, weliswaar met de juiste intenties maar toch. Als ik je goed begrijp ben je in principe ben je dan ook voorstander van de nobele leugen, iets waar de neoconservatieven gretig (ge)/(mis)bruik van hebben gemaakt. In zekere zin zijn zij je ideologische evenknieen.quote:
[..]
Ik heb daar ook nog geen concreet antwoord op. Vaak ben ik ook afwachtend hopende op genoeg anderen die ook "ontwaken" en dat er dan mensen tussen zitten die wel met goede ideeen op de proppen komen. Onze scholing, geschiedenis, hoe de economie zou werken en alles is al verdraaid en daar groeit men mee op. Helaas. Maar als alles eens wat verder uit de hand loopt. Griekenland, belasting, economie, etc. dan zullen hopelijk meer mensen het idee krijgen van "hey hier klopt iets niet dit kan geen toeval meer zijn zoveel chaos"
Mischien is het een idee om toch zelf op hoog beklede posities te bereiken niet alleen in de politiek. Al ben je beheerder van een pop-podium of nachtclub. Als je maar veel invloed kunt uitoefenen. Moet je wel de juiste bedoeling en instelling hebben natuurlijk. Ik denk dat het mentaliteit of instelling van schaapjes weinig zal veranderen. Je moet hen simpele ideeen geven waar ze iets mee kunnen. Zoals de New World order dat doet. Bijv. dat emissie-rechten en global warming verhaal enzo. Ze spinnen het zo dat het lijkt alsof het voor hun eigen bestwil is. Of nog beter "voor het redden van de wereld". Ik denk dat je alleen zo wint.
|
|
