Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 20:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Denk je? Ik geloof er geen fluit van. Elk systeem kent winnaars en verliezers, en de winnaars zullen zich niet zonder slag of stoot gewonnen geven.

Ik neem aan dat je de verliezers bedoelt.
En daarom denk ik dat er nadien geen sheeples meer zullen bestaan.
De elite zal tijdens hun ondergang zoveel mogelijk tegenstanders (en medestanders) met zich meeslepen.
Dit zal zelfs de volgzaamste sheeple dan opvallen. 'N sheeple met die kennis is geen sheeple meer.

De schaapjes hebben niet veel tijd meer om leeuwen te worden.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 22:45 schreef Terecht het volgende:

[..]

Want anders vallen ze ten prooi aan luitjes zoals jij zeker?

Nee, het gaat om de mentaliteit.

op deze aarde is geen plaats meer voor reptielen of twijfelende schapen;
de leeuwen hebben er nu genoeg van.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 22:54 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nee, het gaat om de mentaliteit.

op deze aarde is geen plaats meer voor reptielen of twijfelende schapen;
de leeuwen hebben er nu genoeg van.

Bewustzijnverandering

En de laatste stuiptrekkingen van de Orion-groep.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:02 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Bewustzijnverandering

En de laatste stuiptrekkingen van de Orion-groep.

Och, ze weten dat hun laatste uur heeft geslagen, maar ze proberen nog te ontsnappen; ze willen de oude continenten Atlantis en Lemurie met hun oude energie-installaties weer boven water krijgen om te kunnen ontsnappen.

En "'komeet" Elenin heeft hen al begroet... "Hallo, wegwezen jullie reptielen, wij komen er aan !".

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:16 schreef Terecht het volgende:

[..]

Moet ik je anders nog even wijzen op je citaat eerder in dit draadje, waar je er over masturbeert schaapjes aan stukken te rijten? En aangezien er volgens jou geen plaats meer is voor schaapjes, hun tijd gekomen is, dienen ze uit de weg geruimd te worden; goedschiks dan wel kwaadschiks. Nou ja goedschiks, eigenlijk wordt je in de houdgreep genomen: of je neemt mijn geloofsartikelen over of je zal het bezuren.

Nou, ik vind dit topic van jou best wel goed uitgewerkt en jouw argumenten kan ik wel volgen en onderschrijven.

Maar er zijn geen bedreigingen van mij; hooguit passieve waarschuwingen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Kun je eigenlijk wel spreken van een bewustzijnsverandering als die middels terreur door je strot gehaald wordt?

De bewustzijnsverandering zoals ik die bedoel heeft niks met terreur te maken en wordt ook helemaal niet door je strot geduwd. Sterker nog, het wordt genegeerd en verzwegen. Bewust.

Klinkt heel vaag, dat weet ik. Kan ik ook niet uitleggen.

Bankfurt (en anderen) weten wel wat ik bedoel.

je moet je 'sheeple' langzaam aan jouw ideeën laten wennen, net zolang tot eentje ervan denkt dat ie beter is dan de rest en dat de rest gehersenspoeld wordt, die stoot jou van de troon en begint zijn eigen ideeën te verspreiden --> cirkeltje is weer rond

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:10 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Och, ze weten dat hun laatste uur heeft geslagen, maar ze proberen nog te ontsnappen; ze willen de oude continenten Atlantis en Lemurie met hun oude energie-installaties weer boven water krijgen om te kunnen ontsnappen.

En "'komeet" Elenin heeft hen al begroet... "Hallo, wegwezen jullie reptielen, wij komen er aan !".

Mijn hemel.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 01:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hahaha, je wil zeggen blaffende honden bijten niet??? Nee, jouw teksten zijn niet alleen maar wat onschuldige waarschuwingen. Jij bent net zoals alle gebruikers van het schaapjesargument een absolutist en dat absolutisme kan zich niet zonder meer verenigen met andere meningen. Je diskwalificeert nl niet alleen degene die jij een schaapje noemt maar je doet daarbij ook een claim op de waarheid. Het schaapje wordt immers medegedeeld dat zijn mening niet ter zake doet omdat hij ofwel gehersenspoeld is dan wel niet dmv zelfstandig nadenken tot zijn mening is gekomen en iets op de mouw gespeld heeft gekregen (het verschil tussen beide is nihil wmb), dit itt jezelf natuurlijk want jij bent wél dmv zelfstandig denken tot je conclusies geraakt en als je als schaapje nu maar net zo zelfstandig nadenkt als jij dan zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Hiermee laat je dus geen ruimte open voor andere meningen dan die van jezelf.

Als je daarbij optelt wat er zoal over schaapjes wordt geschreven dan bekruipt me het gevoel dat zij mede verantwoordelijk worden gehouden voor de wandaden van de elite, ze protesteren er immers niet tegen en het lijkt er zelfs op dat ze het ook geen reet kan schelen. Zo ze er hun goedkeuring niet aan geven laten ze het op z'n minst gebeuren en dat steekt toch ergens. De vraag is dan ook of luitjes met zo'n (gebrek aan) moraal wel een plekje verdienen in de wereld van de absolutist, die geen concessies wil doen aan de waarheid. Die waarheid lijkt te zijn dat de schaapjes blaam treft, ze onderdeel uitmaken van het probleem. De connotatie die aan het begrip schaap (en afgeleide begrippen) hangt is dan ook niet positief of meelijwekkend maar denigrerend en minachtend, het is bedoeld als een beschimping van de opponent. Eén en ander bij elkaar opgeteld maakt het aannemelijk dat de schaapjes schuldigen zijn in de ogen van de absolutist en als absolutist zijnde laat je schuldigen niet lopen, schuldigen verdienen hun rechtmatige straf...

Sterk stuk.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 22:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hoezo zou dat eigenlijk zo horen, dat je niet verder hoeft te kijken dan je dagelijkse leven? Dat klinkt een beetje als een wat-kan-mij-het-allemaal-schelen-zolang-ik-het-maar-goed-heb-mentaliteit.

Ik bedoelde, je hebt maar een paar mensen nodig op de goede plekken die het voortouw nemen in een revolutie. Want het gros heeft gewoon een voorbeeld nodig hoe het dan wel moet of beter kan. En het liefst zo makkelijk mogelijk. En.. ik hoor van veel schaapjes dat, mochten de problemen zich wel op hun stoep vertonen dat zij heus wel zullen opstaan. Dus er schuilt ook wel een tikkende bom in deze mensen. Plus wat ik al eerder zei. Laat die euro-crisis nog maar een paar ja broeden. Dan krijgen meer mensen het benauwder en gaan ze beseffen "hey er klopt iets niet" .. En dan..

Maar........... ik merk ook dat mensen soms ook al te beroerd zijn om de meest simpele taken uittevoeren al kunnen zij er wellicht iets voor terug verwachten.. neem mij. Sinds maandag geeft thuisbezorgd,nl elke minuut een code weg via hun facebook. Het enige wat je hoeft te doen is de eerste zijn en die code copy/pasten en gebruiken voor een 10,- voucher. Gratis pizza! Maar ik denk weetje wat, ik maak zelf wel wat

[ Bericht 9% gewijzigd door Schenkstroop op 24-08-2011 06:53:13 ]

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 01:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Als je daarbij optelt wat er zoal over schaapjes wordt geschreven dan bekruipt me het gevoel dat zij mede verantwoordelijk worden gehouden voor de wandaden van de elite,

ik vind dat burgers bv werden uitgelokt om zich in de schulden te werken. De centrale banken verlagen de rente tot nul (dacht ik) voor en geven dat lucht aan de commerciele banken. Waarmee zij produkten konden verkopen om nog meer 'geld' en omzet te maken. De motivatie is hebberigheid en dan gaat het wieltje vanzelf. De afnemer is dan uiteindelijk de dupe. En de banken worden toch wel uit de stront getrokken (zij zijn de lange arm van de centrale banken) ook weer met de normale burger als zondebok. Het redden van de banken gebeurt met belastinggeld waarmee schulden, gemaakt voor het redden van die banken, aan diezelfde centrale banken wordt terugbetaald. Plus rente.

Het was een complot hoor. Het was een grote complot om mensen de mogelijkheid te geven zoveel te lenen. En dan gaat het automatisch. Speculatie op de huizenmarkt, en dan het stijgen van de prijzen om mensen in het nauw te drijven. Allemaal het plan geweest denk ik zo. En sommige landen leenden buitengewoon veel. Zodat uiteindelijk de noodzaak zou zijn voor een "Europees reddingsplan". En weer met de centrale banken als middelpunt. De NWO gebruikt de menselijke hebberigheid tegen ons. Niemand zegt nee als ze in de shit zitten en een " EU" is het enige middel dat hen zou kunnen redden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 24-08-2011 06:56:02 ]

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 01:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hahaha, je wil zeggen blaffende honden bijten niet???

Anders.."brullende leeuwen kunnen bijten" ..

quote:

Nee, jouw teksten zijn niet alleen maar wat onschuldige waarschuwingen. Jij bent net zoals alle gebruikers van het schaapjesargument een absolutist en dat absolutisme kan zich niet zonder meer verenigen met andere meningen. Je diskwalificeert nl niet alleen degene die jij een schaapje noemt maar je doet daarbij ook een claim op de waarheid. Het schaapje wordt immers medegedeeld dat zijn mening niet ter zake doet omdat hij ofwel gehersenspoeld is dan wel niet dmv zelfstandig nadenken tot zijn mening is gekomen en iets op de mouw gespeld heeft gekregen (het verschil tussen beide is nihil wmb), dit itt jezelf natuurlijk want jij bent wél dmv zelfstandig denken tot je conclusies geraakt en als je als schaapje nu maar net zo zelfstandig nadenkt als jij dan zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Hiermee laat je dus geen ruimte open voor andere meningen dan die van jezelf.

Ik claim alleen waarheidsbehoefte.

quote:

Als je daarbij optelt wat er zoal over schaapjes wordt geschreven dan bekruipt me het gevoel dat zij mede verantwoordelijk worden gehouden voor de wandaden van de elite, ze protesteren er immers niet tegen en het lijkt er zelfs op dat ze het ook geen reet kan schelen. Zo ze er hun goedkeuring niet aan geven laten ze het op z'n minst gebeuren en dat steekt toch ergens. De vraag is dan ook of luitjes met zo'n (gebrek aan) moraal wel een plekje verdienen in de wereld van de absolutist, die geen concessies wil doen aan de waarheid. Die waarheid lijkt te zijn dat de schaapjes blaam treft, ze onderdeel uitmaken van het probleem. De connotatie die aan het begrip schaap (en afgeleide begrippen) hangt is dan ook niet positief of meelijwekkend maar denigrerend en minachtend,

Nee, de connotatie is "hoofdschuddend horizontaal met de gedachte "hoe dom kan men zijn ? ". Nog net niet "met de handen in het haar", zoals ouders die een kleuter iets willen bijbrengen zoals leren fietsen of het bestek hanteren.

quote:

het is bedoeld als een beschimping van de opponent. Eén en ander bij elkaar opgeteld maakt het aannemelijk dat de schaapjes schuldigen zijn in de ogen van de absolutist en als absolutist zijnde laat je schuldigen niet lopen, schuldigen verdienen hun rechtmatige straf...

Ik erken dit feit.

Gelukking behoor niet tot de absolutisten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 15:48 schreef Bankfurt het volgende:
Gelukking behoor niet tot de absolutisten.

Bedoel je hier te zeggen dat jij niet tot de absolutisten behoort?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 17:28 schreef Gray het volgende:

[..]

Bedoel je hier te zeggen dat jij niet tot de absolutisten behoort?

Ik vermoed van wel.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 17:28 schreef Gray het volgende:

[..]

Bedoel je hier te zeggen dat jij niet tot de absolutisten behoort?

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 09:29 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Inderdaad.

Okay...

Overigens steun ik het voorstel dat eerder gepost werd om sheeple/lemmings te educeren. Verlicht ze!

Dat Terecht dit topic heeft gestart is al een hele verlichting.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 11:03 schreef Bankfurt het volgende:
Dat Terecht dit topic heeft gestart is al een hele verlichting.

Hoe strookt dat in jouw ogen met zijn omschrijving van jou als absolutist? Dat is verre van verlichting, in mijn ogen.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 11:19 schreef Gray het volgende:

[..]

Hoe strookt dat in jouw ogen met zijn omschrijving van jou als absolutist? Dat is verre van verlichting, in mijn ogen.

Daar ben ik het niet met hem eens natuurlijk.

Maar dat bedoelde ik niet.

Het was dat Terecht een topic opende en zelf met heel veel argumenten en discussiepunten kwam aangaande de terminolgie en bejegening van "schapen".

Gezien zijn wijze van inhoudelijk discussieren vond ik dat wel een verlichting, ondanks dat ik het vrijwel altijd met Terecht pertinent oneens ben. In bepaalde argumenteringen van hem in dit topic zou ik hem zelfs gelijk willen geven.

... Wat een verschil met dat losse gemekker van anderen hier op BNW, die als ze maar enige tegenstand ontmoeten beginnen te schelden of te bleren en bij ieder "niet-politiek correct" argument, gelijk op tilt beginnen te schijten.

Ik vind verder deze discussie over "wat doen we met de "veronderstelde schapen als .... de NWO weg is" ook wel van enige zelfreflecterende visie van Terecht getuigen. Daarbij wil ik anderzijds beklemtonen dat ik er niet uit ben om een"soort "bijltjesdag" te propageren.

-nevermind-

[ Bericht 54% gewijzigd door Schenkstroop op 26-08-2011 17:38:57 ]

Carol Quigly schreef over Cecil Rhodes. En zijn bedoelingen de wereld te veroveren onder Brits gezag via collectivistische vormen van bestuur (democratie, communisme, whatever). En dwang. Als je vrijheid in acht neemt zal je nooit vervallen in dezelfde mentaliteit als de huidige New World Order.

Carol Quigly prijsde het feit dat deze geheime club volkeren de illusie gaf te kiezen voor hun eigen lot via democratie. Echter zouden beide kanten onder invloed staan van 1 en dezelfde namelijk de New World Order. Maw. Welke richting het volk ook zou kiezen, ze zouden altijd richitng deze New World Order stemmen. En dat is geen vrijheid.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:10 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Och, ze weten dat hun laatste uur heeft geslagen, maar ze proberen nog te ontsnappen; ze willen de oude continenten Atlantis en Lemurie met hun oude energie-installaties weer boven water krijgen om te kunnen ontsnappen.

En "'komeet" Elenin heeft hen al begroet... "Hallo, wegwezen jullie reptielen, wij komen er aan !".

Dit is een serieuze reactie van jou ?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:10 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

En "'komeet" Elenin heeft hen al begroet... "Hallo, wegwezen jullie reptielen, wij komen er aan !".

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 23:28 schreef Terecht het volgende:

[..]

Lekker dubbelzinnig weer Bankfurt. Of ben ik nu te cynisch???

[..]

Nee hoor. Het is idd twee- of meerledig opvatbaar. Iedereen is er vrij in.

quote:

En dus dienen schaapjes verslonden te worden, onder het motto wie niet leren wil moet maar voelen?

[..]

In mijn optiek is er geen toegevoegde waarde voor de leeuwen om de schaapjes te verslinden. Ze hebben wel betere dingen om zich mee bezig te houden.

quote:

En waarom dan wel niet? Je bent imo sowieso een absolutist als het jouw mening aangaat, die moet je wel als de absolute Waarheid zien als je andersdenkenden voor schaapjes uitmaakt. Als ik vervolgens je uitspraken over schaapjes erbij pak dan spreekt daar nauwelijks verholen het verlangen uit ze te straffen voor hun sufkopperigheid.

Nee, w.b.t. straf-gevoel zou ik kunnen veronderstellen dat de schapen zichzelf straffen, maar ach ik ben niet zo geinteresseerd in schapen en hun doen en laten, het is een non-issue; het begrip "schaap" is een hulpmiddel voor pre-selectie en ter ondersteuning van "communicatie" in deze BNW -materie;

quote:

Dan kun jij wel beweren dat je het niet zo bedoeld hebt en dat je heus niet uit bent op een afrekening maar dat komt nogal huichelachtig op me over. Je mag hier best wel uitspreken dat je een aanzienlijk deel van je soortgenoten uit de weg wenst te ruimen hoor. Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. Het zijn in elk geval niet 'hooguit passieve waarschuwingen', daarvoor zijn te uitgesproken.

Passief idd; want het is een non-issue. n.v.t.

quote:

Imo kun je jouw schrijfsels wel een beetje vergelijken met de giftige retoriek van Tea Party klanten in de VS die hun achterban aanmoedigen met teksten als 'don't retreat, reload!', of wat dichter bij huis de retoriek van populisten die hun volgelingen mededelen dat zij in een totaaloorlog met de linkse elites zijn verwikkeld.

Ik niet zo zeer; je verwisselt denk ik mij met enkele anderen die hier of op andere fora behoorlijk op die tour zijn..

quote:

Dat soort beeldspraak is niet vanzelfsprekend onschuldig zoals Breivik en in zekere zin ook de schutter van Giffords bewijzen, zij hebben oiv die retoriek die tot hun uiterste, in hun ogen logische consequentie doorgevoerd. Dat soort idioten vind je niet alleen terug op politiek vlak, maar ook in het samenzweringswereldje lopen er hele lijpe figuren rond waarvan je je afvraagt waarom ze niet gedwongen opgenomen zijn. Sommige van dat soort lui zie ik er wel voor aan de daad bij het woord te voegen.

Die zijn er volgens mij ook, maar niet zo veel, denk ik.

Ik ben bijvoorbeeld hier op Fok al enkele gasten tegengekomen die mij ervan verdenken dat ik tot de Illuminati behoor. Dat zijn van die gasten die bijvoorbeeld steeds maar roepen dat 2012 het einde van de wereld wordt, of die fanatici van de New Age, zonder enig inzicht in technologie en over die onzin van "Jezus komt ons redden". Maar ik zou niet willen generaliseren.

quote:

Ik vind jou bijv al best wel lijp overkomen als je het over onze buitenaardse reptillian overlords hebt...

het komt idd lijp over, maar ik heb het wel gefundeerd onderzocht en ik kwam niet anders dan tot deze conclusie; hoe lijp het ook mag zijn; ik kan de waarheid voor mezelf nou eenmaal niet verbergen.

quote:

Dus nogmaals aan jou de vraag: wat ben jij nu precies van plan met de schaapjes mocht jij het voor het zeggen krijgen? En hoe passen die al dan niet dubbelzinnige dreigementen richting de schaapjes daarin?

Ik krijg het niet zozeer voor het zeggen; het is meer een bewustwordingsporces.

Het is ook een geestelijk-symbolisch proces. Er komt een moment waarop veel (niet alle) schapen zullen gaan beseffen en inzien dat ze van binnen leeuwen zijn; en dan kan het snel gaan. Maar er zijn ook schapen die van binnen reptiel zijn; hun situatie zal er niet veel beter op worden, als hun beschermers van de oude status quo zijn verdwenen. Zij kunnen nog vluchten (ten koste van anderen), en dat is precies wat ze nu anno 2011-2013 ook proberen. De vreemde weersomstandigheden en aardbevingen van de laatste tijd hebben direct met deze vluchtpogingen te maken.

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 14:02 schreef Bankfurt het volgende:
Het is ook een geestelijk-symbolisch proces. Er komt een moment waarop veel (niet alle) schapen zullen gaan beseffen en inzien dat ze van binnen leeuwen zijn; en dan kan het snel gaan. Maar er zijn ook schapen die van binnen reptiel zijn; hun situatie zal er niet veel beter op worden, als hun beschermers van de oude status quo zijn verdwenen. Zij kunnen nog vluchten (ten koste van anderen), en dat is precies wat ze nu anno 2011-2013 ook proberen. De vreemde weersomstandigheden en aardbevingen van de laatste tijd hebben direct met deze vluchtpogingen te maken.

Er is veel mis op de wereld, maar kom op zeg, je gelooft dit toch niet serieus ?

Eén punt bij dit topic: 'Narcisistische persoonlijkheidsstoornis.

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 22:45 schreef Terecht het volgende:

[..]

Des te belangrijker om de burgers instrumenten aan te reiken waarmee ze door die schijnkeuzevrijheid en andere misleidingen heen kunnen prikken, lijkt me. Hoe zou jij dat willen organiseren? Zelf lijkt het me weinig doortastend om zoiets op vrijwillige basis aan te bieden, dan loop je nl het risico dat je een groot deel van de schaapjes niet zult bereiken en de kans groot is dat zij in de toekomst wéér in de valstrik zullen lopen. Niet dat ze met een baloney detection kit immuun zullen zijn voor manipulatie maar je kunt het een kwaadwillende elite op z'n minst wat moeilijker maken hun onderdanen te bewerken. Nee, ik denk eerder dat je een vorm van zachte dwang moet uitoefenen, bijv in de vorm van een verplichte cursus. Wat jij?

Ik heb daar ook nog geen concreet antwoord op. Vaak ben ik ook afwachtend hopende op genoeg anderen die ook "ontwaken" en dat er dan mensen tussen zitten die wel met goede ideeen op de proppen komen. Onze scholing, geschiedenis, hoe de economie zou werken en alles is al verdraaid en daar groeit men mee op. Helaas. Maar als alles eens wat verder uit de hand loopt. Griekenland, belasting, economie, etc. dan zullen hopelijk meer mensen het idee krijgen van "hey hier klopt iets niet dit kan geen toeval meer zijn zoveel chaos"

Mischien is het een idee om toch zelf op hoog beklede posities te bereiken niet alleen in de politiek. Al ben je beheerder van een pop-podium of nachtclub. Als je maar veel invloed kunt uitoefenen. Moet je wel de juiste bedoeling en instelling hebben natuurlijk. Ik denk dat het mentaliteit of instelling van schaapjes weinig zal veranderen. Je moet hen simpele ideeen geven waar ze iets mee kunnen. Zoals de New World order dat doet. Bijv. dat emissie-rechten en global warming verhaal enzo. Ze spinnen het zo dat het lijkt alsof het voor hun eigen bestwil is. Of nog beter "voor het redden van de wereld". Ik denk dat je alleen zo wint.

[ Bericht 9% gewijzigd door Schenkstroop op 29-08-2011 10:23:53 ]

quote:

Op zondag 28 augustus 2011 22:56 schreef Terecht het volgende:

[..]

Eén vraag bij deze opmerking: leg eens uit?

Dit topic druipt van de superioriteitsgevoelens van 'complotters' tov mensen die niet in de complotten geloven of gewoon hun leven leiden en zich niet interesseren voor dergelijke zaken. Wat maakt jullie nu zo veel beter dan anderen? Waarom zorgen jullie dan niet eens voor een vernadering? Omdat je er niet toe in staat bent. Je bent niet eens in staat fatsoenlijk bewijs te leveren. Dus rot gewoon even op met je 'sheeple' ; sheepies' enz. Dit zijn gewoon mensen die hun leven leiden, zorgen voor hun kinderen en indien ze onderwijzer zijn, brandweerman of verpleegster, ambulancebroeder dan doen ze waarschijnlijk nog veel meer nuttige dingen dan jullie.

Waar zijn jullie dan, zogenaamde leeuwen? Waarom doen jullie niets? Ik zie niemand protesteren tegen de regering. Makkelijk hoor, roepen vanaf een forum.

Dus: ja narcistisch vind ik dit. en waarom? Omdat er geen enkele reden is om je superieur te voelen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 10:28 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dit topic druipt van de superioriteitsgevoelens van 'complotters' tov mensen die niet in de complotten geloven of gewoon hun leven leiden en zich niet interesseren voor dergelijke zaken. Wat maakt jullie nu zo veel beter dan anderen? Waarom zorgen jullie dan niet eens voor een vernadering? Omdat je er niet toe in staat bent. Je bent niet eens in staat fatsoenlijk bewijs te leveren. Dus rot gewoon even op met je 'sheeple' ; sheepies' enz. Dit zijn gewoon mensen die hun leven leiden, zorgen voor hun kinderen en indien ze onderwijzer zijn, brandweerman of verpleegster, ambulancebroeder dan doen ze waarschijnlijk nog veel meer nuttige dingen dan jullie.

Waar zijn jullie dan, zogenaamde leeuwen? Waarom doen jullie niets? Ik zie niemand protesteren tegen de regering. Makkelijk hoor, roepen vanaf een forum.

Dus: ja narcistisch vind ik dit. en waarom? Omdat er geen enkele reden is om je superieur te voelen.

Dat je een leven hebt en liever iets gezelligs gaat doen ipv je bezig te houden met ingewikkelde wereldse zaken. Is heel begrijpelijk. Verder denk ik niet dat "complotters" zich beter voelen het gaat niet om intellect en wie meer weet. Zij willen juist meer stemmen meekrijgen. Dat men in t algemeen meer bewust wordt dat men wordt bedonderd door de zg democratie en de zogenaamde links en rechts. En dat hier een groter plan achter schuilgaat. Das alles. Je hoeft niet actief meetedoen. Als je zegt dat je dit allemaal al wel wist en begrijpt. Begrijp me niet verkeerd maar dat vind ikzelf genoeg.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 10:51 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Dat je een leven hebt en liever iets gezelligs gaat doen ipv je bezig te houden met ingewikkelde wereldse zaken. Is heel begrijpelijk. Verder denk ik niet dat "complotters" zich beter voelen het gaat niet om intellect en wie meer weet. Zij willen juist meer stemmen meekrijgen. Dat men in t algemeen meer bewust wordt dat men wordt bedonderd door de zg democratie en de zogenaamde links en rechts. En dat hier een groter plan achter schuilgaat. Das alles. Je hoeft niet actief meetedoen. Als je zegt dat je dit allemaal al wel wist en begrijpt. Begrijp me niet verkeerd maar dat vind ikzelf genoeg.

De vraag is toch duidelijk: wat zou jij doen met de 'sheeple'? Dat impliceert dat ze 1. Zelf geen sheep zijn. 2. De term is denigrerend en verwijst naar domme schapen en zegt weldegelijk iets over intellect of verstand. 3. Men is zo overtuigd van het eigen gelijk: maar waar is nou godver dat bewijs? Ik zoek al jaren op internet, maar altijd is het slap gelul, flinterdun bewijs, of klinkklare onzin.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 10:59 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De vraag is toch duidelijk: wat zou jij doen met de 'sheeple'? Dat impliceert dat ze 1. Zelf geen sheep zijn. 2. De term is denigrerend en verwijst naar domme schapen en zegt weldegelijk iets over intellect of verstand. 3. Men is zo overtuigd van het eigen gelijk: maar waar is nou godver dat bewijs? Ik zoek al jaren op internet, maar altijd is het slap gelul, flinterdun bewijs, of klinkklare onzin.

Ten eerst moet je de user "Terecht" die dit topic opende begrijpen. Hij loopt hier namelijk al jaren in BNW rond overheids-tirannie en Amerikaanse inteventie over de gehele wereld te verdedigen. Want alles is volgens hem maar toeval en niks dat de overheid doet zou met opzet zijn of is slecht.

Ten tweede is het doel zijn topic (dit topic) zijn laatste stuiptrekking tegen de "complot-theoristen" van BNW. Namelijk de vraag: Goed, stel je krijgt je zin. Het gros van de mensen zal altijd de andere kant opkijken. Precies om dingen die jij ook aanvoerde. Je hebt een leven doet leuke dingen, hebt familie en je wil je hoofd niet breken om zaken waarvan je denkt toch niks aan te kunnen doen. Heel begrijpelijk. ben ik het ook helemaal mee eens.

Dit topic is een sneer van user 'Terecht' naar complot-theoristen en niet zozeer naar de schaapjes. En "schaapje" wordt in 't algemeen in t breedste zin van 't woord gebruikt door cpomplot-theoristen. Maar meer richting mensen zoals Terecht die pertinent de andere kant opkijken. Terwijl jij gewoon van je leven wilt genieten. Ik ga ervan uit dat als de overheid het zo bont maakt dat zelfs jij geen brood meer kan kopen door inflatie. Dat je dan wel kwaad wordt toch? En die instelling moet je houden.

De wijze waarop anderen erop in gaan zegt toch genoeg? Daar reageer ik op. Niet noodzakelijk op 'terecht'.

Door veel discussie verharden termen en versimpelen de verwijzingen..

Het is gewoon een mode-show zoals wij leven. Neem me niet kwalijk, maar dit willen we allemaal toch?

Ik was laatst op een crematie en het was een gewoon een mode-show. Overal waar ik kijk zie ik dezelfde futiele lege nietszeggende materiele obsessie waarmee wij leven. Is het het soms die oer-angst voor schaarste ofzo dat we zo zijn?

En het allerergste is, je kan alleen draaglijk leven als je eraan meedoet.

Zelfs mijn meest links denkende, groene/biologische anti-consumptie vrienden zitten hopeloos gevangen in de mode-show. Is het geen dure auto, dan is het wel een dure fiets. Geen dure kleding van de hippe zaak, maar wel dure kleding van de reiswinkel. Altijd biologisch kopen en andere niet bio-consumenten bekritiseren. Zo anders mogelijk proberen te zijn. Exact hetzelfde! Een mode-show! We leven in het aanzicht van de ander. Om misselijk van te worden.

Even weg met de nuance.

Op een bepaalde zijn we echt schapen. Producten van het corporatieve imago. En men danst maar naar het deuntje dat ons afgespeeld wordt. Vandaag is dit in de mode en morgen dat. Onze politici bedriegen ons waar je bij staat, maar het is te pijnlijk om toe te geven, dus gaan we maar "genuanceerd" doen. De realiteit is gewoon. We hebben bijna geen vrijheden. Probeer maar is een moestuin te onderhouden in je voortuin. Je beland er nog in de gevangenis mee als je niet oppast. Wat nou vrije markt stelletje kankerleiers! Dit is een corporatief fascistisch imperium. Werken en besteden zul je! Zelf-onderhoudend? Niets daarvan, dat doet de economie geen goed!
Dit systeem is zo fragiel en niet integer dat de enige manier om het in stand te houden is door middel van controle en straf. De stress mensen! Voel je de stress niet! Kom niet te laat op het werk want dan krijg je een vinkje en bij de derde keer ben je je baan kwijt. Maak je studie af! Wees geen langstudeerder want dan krijg je een boete! Presteer op het werk en presteer op school. Presteer, presteer en krijg een stukje van de taart. Wordt iemand in het leven. Maakt iets van je leven. Wees succesvol! Maar waar is godverdomme nou de menselijkheid dan.

[ Bericht 24% gewijzigd door dadgad op 29-08-2011 15:17:20 ]