De pics van de slachtoffers in Noorwegen waren ook geblurt...vind ik wel zo netjes idd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:08 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Is uitgebreid slachtoffers filmen niet een beetje onbeschoft?
Aan de andere kant: als het om slachtoffers van een of andere aardbeving in een ver land zou gaan, dan had ik waarschijnlijk helemaal niks gezegd.
Die vent had bij mij geen telefoon meer, totally respectloos slachtoffers filmen die misschien overleden zijnquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:08 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Is uitgebreid slachtoffers filmen niet een beetje onbeschoft?
Aan de andere kant: als het om slachtoffers van een of andere aardbeving in een ver land zou gaan, dan had ik waarschijnlijk helemaal niks gezegd.
Jij zou het niet erg vinden als je geliefde daar ligt (misschien te sterven?) en er staat een jodocus met een mobiele telefoon naast je alles te filmen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Er waren al veel mensen aan het helpen, en als je niet weet wát je moet doen, is je er mee bemoeien ook niet altijd het beste. Zo te zien werd er al met hulpdiensten gebeld en nou ja, ik had wellicht wel voor posten van zo'n filmpje gezichten geblurred van de slachtoffers die je ziet liggen, maar verder zie ik er geen kwaad in van het filmen van zoiets.
hoe zou jij het vinden als jouw vriend daar lag en je was hem aan het helpen en het werd door iemand met zijn mobieltje gefilmd ...quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:16 schreef motorbloempje het volgende:
Jij had een filmploeg van de NOS of wat dan ook ook weggestuurd? Dit is nieuws, wie het ook brengt. Zoals ik al zei: als ik hem was had ik de boel geblurred, maar ik had ook vast willen leggen wat er om me heen gebeurde, ALS ik wist dat ik niets voor slachtoffers (meer) kan betekenen.
ik vind het niks te maken hebben met leuk vinden, eerder met respectquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:21 schreef motorbloempje het volgende:
Ik denk niet dat ik me daar heel erg druk om zou maken op dat moment. Heb zelf al vanalles tot aan reanimaties en traumaheli's meegemaakt en denk dat ik daar gewoon anders in sta dan jij, blijkbaar
Zolang hij mij niet hindert in mijn doen en laten gaat hij zijn gang maar, heb op zo'n moment wel andere dingen aan m'n hoofd.
Dat jij het niet leuk zou vinden begrijp ik ook, en da's jouw ding.
Zou jij een vriend/familielid er (later) op aanspreken als hij of zij zoiets doet?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:21 schreef motorbloempje het volgende:
Ik denk niet dat ik me daar heel erg druk om zou maken op dat moment. Heb zelf al vanalles tot aan reanimaties en traumaheli's meegemaakt en denk dat ik daar gewoon anders in sta dan jij, blijkbaar
Zolang hij mij niet hindert in mijn doen en laten gaat hij zijn gang maar, heb op zo'n moment wel andere dingen aan m'n hoofd.
Dat jij het niet leuk zou vinden begrijp ik ook, en da's jouw ding.
Hier sluit ik mij bij aan. Zolang de persoon niet hindert en/of niks kan bijdragen dan is de vraag wat hij anders moet doen? Zoals al gezegd is is het niet netjes om zonder blur te uploaden, maar half europa schreeuwt om nieuws, en dit is hoe ze aan informatie komen..quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:35 schreef motorbloempje het volgende:
Jullie posten hier toch ook omdat je nieuws wilt? Omdat je op de hoogte gehouden wilt worden?
Of kijken jullie uit principe geen zelfgemaakte filmpjes omdat dat wel eens respectloos zou kunnen zijn?
De mensen met mobiele telefoonfilmpjes zijn nieuwsleveranciers. Deze jongen wilde de situatie filmen en bij de situatie horen ook de slachtoffers. Dat is de realiteit. Deze jongen was geen arts of hulpverlener die zijn plicht verzaakte te doen, maar een omstander die wellicht zelf ook tenauwernood is ontsnapt aan deze ramp. Je bent onder de indruk en wilt graag aan anderen laten zien wat de situatie daar op dat moment was. Lang leve internet en digitale media.
Zoals ik al zei: onherkenbaar maken was tactischer geweest, het filmen zelf prima. Een van de betere filmpjes van dit hele gebeuren zelfs.
Ditquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:36 schreef Ghostbuster het volgende:
Filmen heeft altijd nut, kan ook gebruikt worden om de reden te achterhalen enz.
Ik denk niet dat je op z'on moment denkt, ''hey ik ga ff ramptoeristje spelen ''
En ik denk serieus dat de officiële nieuwsploegen meer hinderen dan een bezoeker met een mobieltje. Maar mag het dan wel als ze een grote camera hebben?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:37 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Hier sluit ik mij bij aan. Zolang de persoon niet hindert en/of niks kan bijdragen dan is de vraag wat hij anders moet doen? Zoals al gezegd is is het niet netjes om zonder blur te uploaden, maar half europa schreeuwt om nieuws, en dit is hoe ze aan informatie komen..
Als die om een lijk/lichaam cirkelen voor een zo mooi mogelijk shot, dan hoeft het van mij ook niet, nee.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:48 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
En ik denk serieus dat de officiële nieuwsploegen meer hinderen dan een bezoeker met een mobieltje. Maar mag het dan wel als ze een grote camera hebben?
Een reden? Daar gaat dit filmpje echt nuttig voor zijn. Filmen is prima, als je gewoon de situatie filmt en niet met je neus erboven op gaat staan iemand van zo dichtbij gaat filmen. Vervolgens ook nog gewoon zo op internet gooien. En op het eind zichzelf nog even filmen, voor je 2 seconds of fame. Het spijt ik vind het echt niet kunnen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:36 schreef Ghostbuster het volgende:
Filmen heeft altijd nut, kan ook gebruikt worden om de reden te achterhalen enz.
Ik denk niet dat je op z'on moment denkt, ''hey ik ga ff ramptoeristje spelen ''
Natuulijk ook niet. Zo specifiek een slachtoffer filmen hoort gewoon niet. Als je het terrein filmt om de chaos te laten zien prima, die filmpjes kijk ik ook.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:48 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
En ik denk serieus dat de officiële nieuwsploegen meer hinderen dan een bezoeker met een mobieltje. Maar mag het dan wel als ze een grote camera hebben?
Je weet nooit of je niets meer voor de slachtoffers kan betekenen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:16 schreef motorbloempje het volgende:
Jij had een filmploeg van de NOS of wat dan ook ook weggestuurd? Dit is nieuws, wie het ook brengt. Zoals ik al zei: als ik hem was had ik de boel geblurred, maar ik had ook vast willen leggen wat er om me heen gebeurde, ALS ik wist dat ik niets voor slachtoffers (meer) kan betekenen.
Ik zou me 100% op mijn vriend richten eigenlijk, zou geen oog hebben voor de omgevingquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:19 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
hoe zou jij het vinden als jouw vriend daar lag en je was hem aan het helpen en het werd door iemand met zijn mobieltje gefilmd ...
voor nabestaanden kan het hebben van die beelden een troost zijn. zien dat andere mensen oprecht zo hun best doen om je kind te helpen. dat is echter wel onder de voorwaarde dat zulks respectvol gebeurt. zomaar op internet gooien vind ik niet respectvol eigenlijk. ik voor mij waardeer het dan ook dat hier mensen dat dan onder een spoiler + waarschuwing zetten. dankquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Je weet nooit of je niets meer voor de slachtoffers kan betekenen.
Reden was volgens mij door een storm!quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:36 schreef Ghostbuster het volgende:
Filmen heeft altijd nut, kan ook gebruikt worden om de reden te achterhalen enz.
Ik denk niet dat je op z'on moment denkt, ''hey ik ga ff ramptoeristje spelen ''
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |