NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
het is ook legitiemquote:Op zondag 14 augustus 2011 23:03 schreef MakkieR het volgende:
Sorry getraind of niet getraind een fout is snel gemaakt, zeker wanneer de politie het gevoel krijgt dat schieten bij een achtervolging legitiem is.
aanhoudingsvuur noem je het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als een vuurwapengevaarlijk persoon naar zijn vuurwapen grijpt IS het schieten van de politie legitiem.quote:
Sorry getraind of niet getraind een fout is snel gemaakt, zeker wanneer de politie het gevoel krijgt dat schieten bij een achtervolging legitiem is.
Hadden ze de schutter dan maar vrolijk in de rondte moeten laten schieten? DAN krijg je pas onschuldige slachtoffers.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
zolang iemand die net geschoten heeft ook maar lijkt te grijpen naar een mogelijk vuurwapen is hij al verdacht genoeg om als schietschijf te dienenquote:
[..]
Hij ging niet voor zijn wapen, want hij is in zijn rug geschoten tijdens het wegrennen.
het doet er helemaal niet toe of hij naar zijn wapen greep of niet
het was bekend dat hij er 1 bij zich had, bereid was deze te gebruiken en vluchtte voor de politie
dan moet je schieten ... voor hetzelfde geld raakt hij zijn achtervolgers kwijt en schiet hij ergens anders iemand neer
het was bekend dat hij er 1 bij zich had, bereid was deze te gebruiken en vluchtte voor de politie
dan moet je schieten ... voor hetzelfde geld raakt hij zijn achtervolgers kwijt en schiet hij ergens anders iemand neer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bron?quote:
[..]
Hij ging niet voor zijn wapen, want hij is in zijn rug geschoten tijdens het wegrennen.
Hier is mijn bron: http://www.mediatv.nl/201(...)j_in_Rotterdam-Zuid_(video).html
quote:Agenten zagen even later op de Streijensestraat een man lopen die aan het signalement voldeed. Toen ze hem aanspraken, maakte hij een verdachte beweging. De agenten dachten dat de man naar zijn wapen wilde grijpen en schoten hem in de borst..
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Word, yo.quote:
het doet er helemaal niet toe of hij naar zijn wapen greep of niet
het was bekend dat hij er 1 bij zich had, bereid was deze te gebruiken en vluchtte voor de politie
dan moet je schieten ... voor hetzelfde geld raakt hij zijn achtervolgers kwijt en schiet hij ergens anders iemand neer
MakkieR is een typische trol OF wil gewoon niet toegeven dat 'ie misschien geen gelijk heeft
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
boks ouwe!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee je laat hem niet schieten, je probeert de man te arresteren door hem te blokkeren met politieauto's wat 10 jaar geleden heel normaal was. Als hij dreigt zijn wapen dan te trekken heeft men alle recht om de verdachte neer te schieten.quote:
Zie hierboven..mijn bron. Niet mijn natte duim.quote:
[..]
nee je laat hem niet schieten, je probeert de man te arresteren door hem te blokkeren met politieauto's wat 10 jaar geleden heel normaal was. Als hij dreigt zijn wapen dan te trekken heeft men alle recht om de verdachte neer te schieten.
En in je auto zitten en een verdachte MET wapen insluiten is pure zelfmoord. Je kunt nergens heen als 'ie zijn wapen trekt
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Toen de 28-jarige verdachte ergens anders door de politie werd gesignaleerd, sloeg hij op de vlucht. Een agent schoot de man daarop in zijn rug. Hij is naar het ziekenhuis gebracht en verkeert buiten levensgevaar.quote:
[..]
Bron?
Hier is mijn bron: http://www.mediatv.nl/201(...)j_in_Rotterdam-Zuid_(video).html
[..]
http://nos.nl/artikel/264(...)schiet-man-neer.html
quote:
[..]
Hij ging niet voor zijn wapen, want hij is in zijn rug geschoten tijdens het wegrennen.
ben jij een mattie van de neergeschoten dude ofzo hij heeft geschoten, meermalen, en ging voor zijn pistool. Is in de borst geschoten.
get a life
als de politie niet had geschoten en hij had een burger neergeschoten had de politie zeker dom en ondoortastend geweest voor jou? Zo'n type ben je wel
ik laat het hierbij wat jou betreft. Je bent echt totaal niet serieus te nemen. Als politie in dit geval al niet mag schieten van je, dan kunnen we de politie net zo goed afschaffen.
lolwut
beide bronnen zeggen 'good shoot!'
waren ook geen rellen dus ... slotje?
waren ook geen rellen dus ... slotje?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het niet fijn dat je zoiets kunt onderbouwen? Maar ook volgens jouw bron is het dus een geldige schietactie. Dus wat is je punt?quote:
[..]
Toen de 28-jarige verdachte ergens anders door de politie werd gesignaleerd, sloeg hij op de vlucht. Een agent schoot de man daarop in zijn rug. Hij is naar het ziekenhuis gebracht en verkeert buiten levensgevaar.
http://nos.nl/artikel/264(...)schiet-man-neer.html
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Pcies...één grote paniek-peeuwerij dit topicquote:
beide bronnen zeggen 'good shoot!'
waren ook geen rellen dus ... slotje?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het is duidelijk hoe agressief de maatschappij geworden is, dat is al duidelijk te lezen op deze forum. hoop dat de politie niet per ongeluk een van jullie raakt tijdens een schiet incident.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:12 schreef BrandX het volgende:
[..]
hij heeft geschoten, meermalen, en ging voor zijn pistool. Is in de borst geschoten.
get a life
als de politie niet had geschoten en hij had een burger neergeschoten had de politie zeker dom en ondoortastend geweest voor jou? Zo'n type ben je wel
ik laat het hierbij wat jou betreft. Je bent echt totaal niet serieus te nemen. Als politie in dit geval al niet mag schieten van je, dan kunnen we de politie net zo goed afschaffen.
quote:
[..]
Het is duidelijk hoe agressief de maatschappij geworden is, dat is al duidelijk te lezen op deze forum. hoop dat de politie niet per ongeluk een van jullie raakt tijdens een schiet incident.
get real. Echt.
lolwut
dat hopen we allemaal
wat is je punt nu eigenlijk?
wat is je punt nu eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Duidelijk, trollpost. Ban?quote:
[..]
Het is duidelijk hoe agressief de maatschappij geworden is, dat is al duidelijk te lezen op deze forum. hoop dat de politie niet per ongeluk een van jullie raakt tijdens een schiet incident.
Of zullen we je maar gelijk een nekschot geven?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
vriendelijk als ik ben hoop ik dat ze MakkieR ook niet doodschieten trouwens ook al is hij tegen het schieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat politie niet zomaar luk raak in in rond mag schieten met het excuus dat de maatschappij steeds agressiever wordt.quote:
dat hopen we allemaal
wat is je punt nu eigenlijk?
er is nog steeds geen sprake van lukraak in het rond schieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alleen als dat legitiem is hè. En er geen getuigen omstanders in de buurt zijn.quote:
[..]
Duidelijk, trollpost. Ban?
Of zullen we je maar gelijk een nekschot geven?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
|
|
