NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan iemand de titel veranderen in 'Duwen en Trekken in Rotterdam'
Dekt de lading beter
Dekt de lading beter
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
En zoals altijd zegt de politiebond " De toename komt door het toegenomen geweld op straat en door de verruwing van de maatschappij." Op naar de volgende politie schiet incident, de heren lullen zich er toch wel uit.
Even wachten hoor. We hebben een flapdrop die loopt te schieten, en jij gaat nu zeiken op de politiebond?quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:38 schreef MakkieR het volgende:
En zoals altijd zegt de politiebond " De toename komt door het toegenomen geweld op straat en door de verruwing van de maatschappij." Op naar de volgende politie schiet incident, de heren lullen zich er toch wel uit.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Als hij tijdens het vluchten zichtbaar een wapen bij zich draagt na een schietpartij moet de politie wel schieten.quote:
Je kan niet iemand die mogelijk vuurwapen gevaarlijk is los rond laten lopen op dat moment.
vuurwapengevaarlijk
vluchten voor de politie
schietpartie met de politie
there's a lesson in there somewhere
vluchten voor de politie
schietpartie met de politie
there's a lesson in there somewhere
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Kan iemand de titel veranderen in 'Duwen en Trekken in Rotterdam'
Dekt de lading beter
Naja, maar ff kijken na een OP update of het nog wat wordt.
Nee je schiet pas wanneer je je bedreigt voelt, niet wanneer iemand vlucht, je kunt hem ook eerst vast zetten en mocht hij dan nog tegenstribbelen en dreigend worden dan pas gebruik je geweld..eerder niet, het is geen wilde westen.
Ik weet dat neerschieten veel calorie verbranding scheelt, omdat je er niet achteraan hoeft te hollen. Dat geeft al aan hoe lui die verrekte politie is van ons. schiet maar neer dan kunnen we een donutje halen:)
Ik weet dat neerschieten veel calorie verbranding scheelt, omdat je er niet achteraan hoeft te hollen. Dat geeft al aan hoe lui die verrekte politie is van ons. schiet maar neer dan kunnen we een donutje halen:)
ja zo werkt de wereld niet
als de politie zegt stopt dan moet je stoppen en anders mogen ze schieten
ze kunnen het risico dat een mafkees die met een pistool op straat rondloopt oplevert niet nemen
als de politie zegt stopt dan moet je stoppen en anders mogen ze schieten
ze kunnen het risico dat een mafkees die met een pistool op straat rondloopt oplevert niet nemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de situatie wordt dreigend als iemand een pistool bij zich draagt en daarmee aangeeft berijdt te zijn om dodelijk geweld te gebruikenquote:
Nee je schiet pas wanneer je je bedreigt voelt, niet wanneer iemand vlucht, kunt kunt hem ook eerst vast zetten en mocht hij dan nog tegenstribbelen en dreigend worden dan pas gebruik je geweld..eerder niet, het is geen wilde westen.
Er was bekend dat hij een vuurwapen bij zich droeg. Sterker nog: met dat vuurwapen was hij betrokken bij een schietpartij eerder op die dag. Daar werd hij voor gezocht. Dus hij was én in het bezit van een vuurwapen, én hij was vuurwapengevaarlijk.quote:
Nee je schiet pas wanneer je je bedreigt voelt, niet wanneer iemand vlucht, je kunt hem ook eerst vast zetten en mocht hij dan nog tegenstribbelen en dreigend worden dan pas gebruik je geweld..eerder niet, het is geen wilde westen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
En wat als de agent mis schiet en een onschuldige burger ermee dood schiet is het dan nog steeds gepast geweld? denk toch na man...
tering, ga jij ff lekker snel terug naar de dimentie waar jij normaliter in leeft?quote:
En zoals altijd zegt de politiebond " De toename komt door het toegenomen geweld op straat en door de verruwing van de maatschappij." Op naar de volgende politie schiet incident, de heren lullen zich er toch wel uit.
iemand heeft geschoten, gaat op de vlucht, politie achterhaalt hem, hij gaat voor zijn pistool, en wordt neergeschoten. En ja hij ging voor zijn pistool, die had hij bij zich en zijn hand ging er inderdaad naar toe.
kom op zeg. Moet de politie wachten tot hij net als die dude in noorwegen tig man heeft neergeschoten en dan zeggen: goh, hij komt toch wel dreigend over, misschien moeten we maar eens gaan schieten!
nee, wake up! in Nederland is het binnen handbereik/gebruiksklaar dragen van een wapen in het openbaar verboden. Doe je je daar niet aan houden, tja, dan loop je het risico zelf neergeschoten te worden door de politie.
lolwut
nee dan heeft hij een onschuldige burger neergeschotenquote:
En wat als de agent mis schiet en een onschuldige burger ermee dood schiet is het dan nog steeds gepast geweld? denk toch na man...
dat mag in principe niet denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En had dat niet voor het zelfde geld kunnen gebeuren...zeg nou eerlijk..quote:
[..]
nee dan heeft hij een onschuldige burger neergeschoten
dat mag in principe niet denk ik
ja dat kanquote:
[..]
En had dat niet voor het zelfde geld kunnen gebeuren...zeg nou eerlijk..
dat maakt het schieten niet meer of minder rechtmatig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
daarom leren de agenten schieten en zullen ze niet schieten als hij te dichtbij andere mensen isquote:
En wat als de agent mis schiet en een onschuldige burger ermee dood schiet is het dan nog steeds gepast geweld? denk toch na man...
Daarvoor worden ze getraind.quote:
En wat als de agent mis schiet en een onschuldige burger ermee dood schiet is het dan nog steeds gepast geweld? denk toch na man...
Even wat verder nadenken wat een schiet achtervolging voor risico's met zich mee brengt, elk ander alternatief is namelijk veel beter, dan meteen onachtzaam erop los schietenquote:
[..]
ja dat kan
dat maakt het schieten niet meer of minder rechtmatig
dat er meteen onachtzaam op los is geschoten zit je er zelf bij te verzinnenquote:
[..]
Even wat verder nadenken wat een schiet achtervolging voor risico's met zich mee brengt, elk ander alternatief is namelijk veel beter, dan meteen onachtzaam erop los schieten
beter houden we ons bij de feiten die bekend zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat hebben ze toch gedaan? ze schoten pas toen hij solitair stond, na een achtervolging, en nadat hij ging voor zijn eigen wapen.quote:
[..]
Even wat verder nadenken wat een schiet achtervolging voor risico's met zich mee brengt, elk ander alternatief is namelijk veel beter, dan meteen onachtzaam erop los schieten
lolwut
Sorry getraind of niet getraind een fout is snel gemaakt, zeker wanneer de politie het gevoel krijgt dat schieten bij een achtervolging legitiem is.
wat het wasquote:
Sorry getraind of niet getraind een fout is snel gemaakt, zeker wanneer de politie het gevoel krijgt dat schieten bij een achtervolging legitiem is.
hij was namelijk gewapend
Hij ging niet voor zijn wapen, want hij is in zijn rug geschoten tijdens het wegrennen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:02 schreef BrandX het volgende:
[..]
dat hebben ze toch gedaan? ze schoten pas toen hij solitair stond, na een achtervolging, en nadat hij ging voor zijn eigen wapen.
|
|
