abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_106139041
registreer om deze reclame te verbergen
Koude Oorlog muziek III

Genesis - Land of Confusion (1985)

Status Quo - In the army now (1984)
pi_106139445
Korps Nationale Reserve

KoninklijkeLandmachtNationaleReserve.jpg

Algemeen

Het Korps Nationale Reserve, kortweg NATRES maakt sinds 1948 deel uit van de Nederlandse Koninklijke Landmacht en is onderdeel van het Commando Landstrijdkrachten (CLAS).

Natresleden volgen hun opleiding en verrichten hun diensten op basis van vrijwilligheid en ontvangen een financiŽle vergoeding voor de uren dat zij voor training of andere redenen actief in dienst zijn. Vrijwillig betekent niet vrijblijvend. De reservist wordt aangesteld met een verplichting van 120 opleidings- en trainingsuren per jaar. Ook dient men te voldoen aan eisen met betrekking tot fysieke inzetbaarheid en conditie.

Vanwege het puur binnenlandse karakter van alle Natres-taken, de korte perioden van actieve dienst en de slechts algemeen gehouden militaire basisopleiding worden Natres-militairen normaal gesproken niet naar het buitenland uitgezonden. Tijdens de SFIR-missies 3 t/m 5 zijn echter bij uitzondering wel een zeer beperkt aantal reservisten van het Korps Nationale Reserve naar Irak uitgezonden. Tijdens de missie in Afghanistan zijn ook weer Natres-militairen ingezet in het kader van het Front-Fill beleid van de Nederlandse regering. De uitzending van Natres-personeel naar het buitenland gebeurt geheel op vrijwillige basis. In het kader van ondersteuning aan andere eenheden van het CLAS werden eenheden van de Natres in 2007 t/m 2010 op Kreta ingezet bij de opvang van uit Afghanistan terugkerende eenheden.

Baretembleem_Korps_Nationale_Reserve_gedragen_tot_1982.jpg
Baretembleem gedragen tot 1982

In 2003, in de aanloop naar de Irakoorlog verleende het Korps maandenlang, grootschalige militaire bijstand aan het Amerikaanse leger dat grote hoeveelheden materieel via de Rotterdamse haven naar het oorlogsgebied verscheepte. Dit gebeurde in het kader van de zogenaamde Host Nation Support dat in het verleden een apart onderdeel van de Nationale Reserve was, bedoeld voor de logistieke ondersteuning van buitenlandse troepen en materieel verplaatsingen over Nederlands grondgebied. De commissie van onderzoek besluitvorming Irak, de zogeheten Commissie-Davids besteedt uitvoerig aandacht aan deze militaire inzet.

Baretembleem-Natres.jpg
Huidig baretembleem

Opleiden en trainen

De Natresmilitairen doorlopen een initiŽle algemene militaire opleiding. deze duurt twee weken en wordt gegeven bij de reguliere schoolbataljons. De nieuw opgeleide vrijwilligers stromen vervolgens in bij de compagnieŽn. Daar worden zij "voor de troep" door hun compagniescommandant bevorderd tot soldaat tweede klasse. Vervolgens zullen zij binnen een jaar de AMO plus volgen. In deze aanvullende training worden zijn bijgeschoold om het bestaande niveau te kunnen volgen. Deze opleiding is zowel gericht op militaire basisbegrippen waaronder militair recht, als op taakgerichte kennis en vaardigheden zoals geweldsinstructies, bewaken en beveiligen.

Het opleidingsprogramma kent een cyclus van vier jaren. In deze cyclus worden de militaire basisvaardigheden aangeleerd en wordt met training support packages de voor de Natresbataljons specifieke basistechnieken getraind. De Natres-vrijwilliger heeft een verplichting van ongeveer 120 opleidings en trainingsuren per jaar. Afhankelijk van rang en functie kan dit aantal uren nog oplopen. In de rechtspositie is vastgelegd dat het aantal uren voor training en actieve dienst de 700 (100 dagen) per jaar niet mag overschrijden. Een syllabusjaar bestaat globaal uit ongeveer 13 oefenavonden, 10 oefenzaterdagen, twee meerdaagse oefeningen van twee dagen en twee schietoefeningweekenden.

PARAAT OF PRIKKELDRAAD wervingsfilm Nationale Reserve 1948

Er zijn verschillende loopbaanopleidingen. Voor de aspirant onderofficieren is er de initiŽle vorming onderofficieren aan de Koninklijke Militaire School. Deze opleiding staat open voor reservisten die geschikt zijn voor een leidinggevende functie. Deze selectie vindt plaats in de pelotons, waarbij de compagniessergeantmajoor (csm) adviseert of een kandidaat wordt voorgedragen aan de aanname adviescommissie (AAC). Voor de exelerende sergeanten is er de primaire vorming onderofficieren. Deze opleiding wordt gevolgd als de senior sergeant opvolgend pelotonscommandant wil worden.

Taken

De Natrestaken bestaan uit:

-Bewakings- en beveiligingsopdrachten, zoals het verrichten van wacht aan kazernepoorten, het bewaken en beveiligen van ontruimde gebieden en vitale installaties zoals energiecentrales -Steunverlening bij calamiteiten zoals watersnood en besmettelijke (dier-)ziekten, bijvoorbeeld mond-en-klauwzeer en varkenspest
-Militaire bijstand aan het bevoegd gezag voor het handhaven van de openbare orde en veiligheid
-Militaire steunverlening aan militaire transporten die bij grote oefeningen of inzet door Nederland trekken of in Nederland verblijven. De zogenaamde Host Nation Support
-Militaire steunverlening aan eenheden van de Nederlandse krijgsmacht tijdens vertrek of terugkeer van uitzending en bij oefeningen, als oefenvijand
-Militaire steunverlening aan burgeroverheden bij grote evenementen, bijvoorbeeld de Nijmeegse Vierdaagse, de Triatlon van Almere enzovoort
-CeremoniŽle activiteiten zoals Prinsjesdag, herdenkingen en dergelijke.

Bron: Wikipedia
  donderdag 29 december 2011 @ 03:51:12 #153
210227 rechtsedirecte
Southern most Fok!ker
pi_106154840
Mooie post weer Clan, is sta er van versteld hoeveel tijd er in gaat zitten
quote:
Een syllabusjaar bestaat globaal uit ongeveer 13 oefenavonden, 10 oefenzaterdagen, twee meerdaagse oefeningen van twee dagen en twee schietoefeningweekenden.
Hoeveel reservisten zijn er ongeveer?
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
pi_106156868
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 03:51 schreef rechtsedirecte het volgende:
Mooie post weer Clan, is sta er van versteld hoeveel tijd er in gaat zitten

[..]

Hoeveel reservisten zijn er ongeveer?
Ongeveer 3.800 man.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:30:29 #155
351594 Haifisch
thom de vries - homo
pi_106176956
Waarom werden er mensen op Kreta ingezet?
Ice Cream Sandwich [x] Chromebook [x] Gmail [x] Google + [x] Google Docs [x] Picasa [x] Youtube [x] Google TV [ ]
pi_106177209
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:30 schreef Haifisch het volgende:
Waarom werden er mensen op Kreta ingezet?
In het kader van ondersteuning aan andere eenheden van het CLAS werden eenheden van de Natres in 2007 t/m 2010 op Kreta ingezet bij de opvang van uit Afghanistan terugkerende eenheden.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:37:37 #157
351594 Haifisch
thom de vries - homo
pi_106177278
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:36 schreef Clan het volgende:

[..]

In het kader van ondersteuning aan andere eenheden van het CLAS werden eenheden van de Natres in 2007 t/m 2010 op Kreta ingezet bij de opvang van uit Afghanistan terugkerende eenheden.
Maar waarom op Kreta? Lijkt mij handiger om een plek op het vasteland hiervoor te kiezen.
Ice Cream Sandwich [x] Chromebook [x] Gmail [x] Google + [x] Google Docs [x] Picasa [x] Youtube [x] Google TV [ ]
pi_106177408
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:37 schreef Haifisch het volgende:

[..]

Maar waarom op Kreta? Lijkt mij handiger om een plek op het vasteland hiervoor te kiezen.
Daar acclimatiseren de militairen altijd ( overgang temperaturen ) en daar ligt een NAVO basis, dat zouden de redenen kunnen zijn, maar het fijne weet ik er niet van.
  donderdag 29 december 2011 @ 20:02:57 #159
351594 Haifisch
thom de vries - homo
pi_106178370
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:40 schreef Clan het volgende:

[..]

Daar acclimatiseren de militairen altijd ( overgang temperaturen ) en daar ligt een NAVO basis, dat zouden de redenen kunnen zijn, maar het fijne weet ik er niet van.
dat klinkt logisch. gaan ze er ook heen op de heenreis ?
Ice Cream Sandwich [x] Chromebook [x] Gmail [x] Google + [x] Google Docs [x] Picasa [x] Youtube [x] Google TV [ ]
pi_106180267
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 20:02 schreef Haifisch het volgende:

[..]

dat klinkt logisch. gaan ze er ook heen op de heenreis ?
Nee, acclimatisatie was in Minhad (heenreis), daarvoor deden we dat in Kandahar. Op de terugweg ga je via Kreta voor het adaptatieprogramma voordat men weer losgelaten wordt in de Nederlandsche maatschappij.
  donderdag 29 december 2011 @ 20:49:35 #161
351594 Haifisch
thom de vries - homo
pi_106180419
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 20:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, acclimatisatie was in Minhad (heenreis), daarvoor deden we dat in Kandahar. Op de terugweg ga je via Kreta voor het adaptatieprogramma voordat men weer losgelaten wordt in de Nederlandsche maatschappij.
En sat houdt in ?
Ice Cream Sandwich [x] Chromebook [x] Gmail [x] Google + [x] Google Docs [x] Picasa [x] Youtube [x] Google TV [ ]
  Moderator / Redactie FP donderdag 29 december 2011 @ 20:53:39 #162
168091 crew  Cobra4
Alba gu brŗth
pi_106180591
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 20:49 schreef Haifisch het volgende:

[..]

En sat houdt in ?
Geen idee wat sat inhoudt.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  donderdag 29 december 2011 @ 20:54:41 #163
351594 Haifisch
thom de vries - homo
pi_106180636
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 20:53 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Geen idee wat sat inhoudt.
Sorry ik had dat gewijzigd , maar dat is blijkbaar niet gepost.
Ice Cream Sandwich [x] Chromebook [x] Gmail [x] Google + [x] Google Docs [x] Picasa [x] Youtube [x] Google TV [ ]
  dinsdag 3 januari 2012 @ 19:16:20 #164
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_106366410
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 september 2011 17:22 schreef AchJa het volgende:

Als je echt ongeschikt was voor van alles en nog wat verdween je of naar IBC of naar de werktroepen.
En wat was de taak van de werktroepen precies?

quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:12 schreef Clan het volgende:

[..]

Die drie divisies ( 1e Legerkorps ) lagen in Duitsland, de rest lag in Nederland, die hadden andere taken, zoals Nederland zelf verdedigen.
M.b.t. deze situatie heb ik nog een vraag. Is er een overzicht welke eenheden / divisie's er in Nederland zelf lagen? En wat voor materieel ze hadden (media jaren 80)? En waar precies deze gelegerd waren?

Dan de hamvraag, wat was voor deze eenheden het plan in het geval van een invasie, waar in Nederland zouden ze worden ingezet om de Warschaupakt troepen tegen te houden? Bij Zwolle / Deventer / Arnhem (i.v.m. de natuurlijke hindernissen)?

Als ik dan denk aan de painfbat in Elspeet, Schalkhaar en Arnhem / Schaarsbergen dan zouden ze op logische plekken hebben gelegen.

Wat zou er in het geval van een invasie van Nederland eigenlijk allemaal (in Nederland) worden ingezet? Naast de bovengenoemde eenheden ook de Natres, eventuele de kMar?

Vragen, vragen, vragen, maar ik vind het een zeer interessant onderwerp. Omdat ťťn en ander natuurlijk onderhevig was aan het tijdsvak wil ik uitgaan van de periode jaren 80.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 19:33:27 #165
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_106367128
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 19:16 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

En wat was de taak van de werktroepen precies?
Kwartier maken (tenten bouwen), jerrycans slepen etc. Domme klusjes waar je alleen spierkracht voor nodig had.

quote:
M.b.t. deze situatie heb ik nog een vraag. Is er een overzicht welke eenheden / divisie's er in Nederland zelf lagen? En wat voor materieel ze hadden (media jaren 80)? En waar precies deze gelegerd waren?

Dan de hamvraag, wat was voor deze eenheden het plan in het geval van een invasie, waar in Nederland zouden ze worden ingezet om de Warschaupakt troepen tegen te houden? Bij Zwolle / Deventer / Arnhem (i.v.m. de natuurlijke hindernissen)?

Als ik dan denk aan de painfbat in Elspeet, Schalkhaar en Arnhem / Schaarsbergen dan zouden ze op logische plekken hebben gelegen.

Wat zou er in het geval van een invasie van Nederland eigenlijk allemaal (in Nederland) worden ingezet? Naast de bovengenoemde eenheden ook de Natres, eventuele de kMar?

Vragen, vragen, vragen, maar ik vind het een zeer interessant onderwerp. Omdat ťťn en ander natuurlijk onderhevig was aan het tijdsvak wil ik uitgaan van de periode jaren 80.
Zal eens kijken of ik daar nog wat materiaal van kan vinden. Over het algemeen is er op internet een hoop te vinden, maar zal eens zoeken of ik ergens in de kast nog wat heb staan.
pi_106367205
Zitten informatieve posts bij :)
  dinsdag 3 januari 2012 @ 19:50:39 #167
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_106367852
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 19:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Kwartier maken (tenten bouwen), jerrycans slepen etc. Domme klusjes waar je alleen spierkracht voor nodig had.
Dank!

quote:
[..]

Zal eens kijken of ik daar nog wat materiaal van kan vinden. Over het algemeen is er op internet een hoop te vinden, maar zal eens zoeken of ik ergens in de kast nog wat heb staan.
Alles wat ik tot nu toe op internet heb gevonden heeft betrekking op de periode 50/60 (IJssellinie) of de periode daarna, toen de Nederlandse troepen (1e, 3e & 5e divisie) naar Duitsland werden verplaatst en wat hun opdracht was.

En mijn interesse gaat uit naar wat de "overgebleven" troepen in Nederland zouden gaan doen, daar heb ik tot nu toe (helaas) nog niet veel over gevonden, maar ik kan natuurlijk ook gewoon verkeerd zoeken. Het enige wat ik gevonden heb is het "G-Eskadron" van de Kmar die in het geval van een invasie de koninklijke familie in veiligheid diende te brengen.

Tevens weet ik van familie (heeft eind jaren 70 tot begin jaren 90 als majoor bij de nationale reserve gediend) dat ze ook scenario's doorspeelden wat er na een eventuele atoomaanval zou moeten gebeuren om de orde in Nederland te herstellen, o.a. kwam daarbij het gebruik van scherpe munitie op Nederlandse burgers ter sprake (als deze, op zoek naar onbesmet voedsel, voorraden van het leger zouden plunderen).

Maar goed, ik ben dankbaar voor alle informatie die je hebt. :)
pi_106369844
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 19:50 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dank!

[..]

Alles wat ik tot nu toe op internet heb gevonden heeft betrekking op de periode 50/60 (IJssellinie) of de periode daarna, toen de Nederlandse troepen (1e, 3e & 5e divisie) naar Duitsland werden verplaatst en wat hun opdracht was.

En mijn interesse gaat uit naar wat de "overgebleven" troepen in Nederland zouden gaan doen, daar heb ik tot nu toe (helaas) nog niet veel over gevonden, maar ik kan natuurlijk ook gewoon verkeerd zoeken. Het enige wat ik gevonden heb is het "G-Eskadron" van de Kmar die in het geval van een invasie de koninklijke familie in veiligheid diende te brengen.

Tevens weet ik van familie (heeft eind jaren 70 tot begin jaren 90 als majoor bij de nationale reserve gediend) dat ze ook scenario's doorspeelden wat er na een eventuele atoomaanval zou moeten gebeuren om de orde in Nederland te herstellen, o.a. kwam daarbij het gebruik van scherpe munitie op Nederlandse burgers ter sprake (als deze, op zoek naar onbesmet voedsel, voorraden van het leger zouden plunderen).

Maar goed, ik ben dankbaar voor alle informatie die je hebt. :)
Het achterland was de verantwoordelijkheid van het NTC ( vanaf 1974 )

Naast het 1e Legerkorps kende de landmacht nog het Nationaal Territoriaal Commando (NTC), het Nationaal Logistiek Commando (NLC), het Geneeskundig Commando, het Commando Opleidingen (COKL) en het Legerkorps Logistiek Commando (LLC).

De divisies van het legerkorps bestonden alle uit 1 pantser- en 2 pantserinfanteriebrigades. Op korpsniveau was er daarnaast nog de Legerkorps Artillerie, bestaande uit 3 veldartilleriegroepen en een luchtdoelartilleriegroep en 1 mobilisabele infanteriebrigade.

Het NTC telde 2 mobilisabele infanteriebrigades en enkele mobilisabele infanteriebataljons.


Bron: Wikipedia

Het NTC ging over het PMC ( zie lijsten vorige blz ) het PMC ging over de stellingen, bunkers etc het achterland dus, het PMC liet de oproep tot mobilisatie van de provincie uitgaan.

De MOB complexen lagen overal door het land onder toezicht van de PMC.

De Natres vielen ook onder de NTC.
pi_107036375
Onderzoek naar onderzeebootbestrijding in Koude Oorlog

19 januari 2012

Het Nederlands Instituut voor Militaire Historie (NIMH) is begin dit jaar gestart met een onderzoek over Nederlandse onderzeebootbestrijding tijdens de Koude Oorlog. Het afnemen van interviews met betrokken (oud) marinepersoneel staat hierbij voorop.Een deel van de onderzoekskosten zijn tijdens een bijeenkomst in 'Het Paleis' van de Commandant Zeestrijdkrachten in Den Helder ter beschikking gesteld. Daar ontving NIMH-medewerker Anselm van der Peet een cheque ter waarde van § 2.500 van de J.G. Cox Stichting.AssisterenHet bestuur van de stichting, die per 1 januari 2012 is opgeheven, zal als Commissie van Goede Diensten gaan optreden en het instituut waar mogelijk assisteren bij het onderzoek. De J.G. Cox Stichting organiseerde kennisworkshops voor officieren met interesse voor onderzeebootbestrijdig.

Bron:http://www.defensie.nl/ni(...)ding_in_Koude_Oorlog
  vrijdag 20 januari 2012 @ 18:45:36 #170
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_107037738
En waarom word dit onderzoek nu gedaan?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  vrijdag 20 januari 2012 @ 18:46:41 #171
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_107037759
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2012 18:45 schreef Pumatje het volgende:
En waarom word dit onderzoek nu gedaan?
Als onderdeel van de geschiedschrijving neem ik aan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107039287
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2012 18:45 schreef Pumatje het volgende:
En waarom word dit onderzoek nu gedaan?
De stichting JG Cox is opgeheven ( het staat allemaal in het bericht ;) ) en die hielden kennisworkshops over duikbootbestrijding voor officieren met interesse.

Die kennis gaat nu dus over naar het NIMH, die dat met een onderzoek complementeren om het vast te leggen in het archief.

Dit gaat zo vaak met stichtingen en verenigingen die ophouden te bestaan. Nu gaat de kennis naar het Nederlands Instituut voor Militaire Historie.

Zo zal binnenkort de kennis etc van de zware cavalerie ook overgaan naar het NIMH, dus alles wat je hebt daarvan begint nu al belangrijk te worden voor het behoud van die kennis in het archief.
  vrijdag 20 januari 2012 @ 19:32:39 #173
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_107039367
En dit soort mondelinge geschiedenis kan natuurlijk ook best hele mooie spannende verhalen opleveren voor toekomstige onderzoekers, kan me prima een aflevering van Andere Tijden voorstellen over een onderwerp als dit :9
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107196054
Defensie overhandigt geheime NAVO-bunker

De kalksteengroeves van de Cannerberg in Maastricht zijn vandaag door Defensie overgedragen aan Stichting Limburgs Landschap. Vanuit de berg bewaakte de NAVO tijdens de Koude Oorlog het luchtruim boven Europa. Na een jarenlange saneringsoperatie vanwege milieuverontreiniging hoopt de stichting met de groeve een deel Koude Oorlogsgeschiedenis te ontsluiten voor het publiek.

Cannerberg1.jpg

De mergelgroeve bij Maastricht werd in 1954 door het toenmalige Ministerie van Oorlog gehuurd van de stichting. Voor een periode van 50 jaar huisvestte het een verbindingscentrum en hoofdkwartier van de NAVO.

Schoonmaakoperatie

Met het einde van de Koude Oorlog kwam deze functie ten einde. Het bondgenootschap verliet de Cannerberg in 1993, waarna een omvangrijke vervuiling aan het licht kwam. Vooral de aanwezigheid van asbest leidde tot beroering. De schoonmaakoperatie vanuit Defensie duurde 7 jaar.

Cannerberg2.jpg

Markant gangenstelsel

Nu de Stichting Limburgs Landschap weer beschikt over de Cannerberg, wil zij deze graag openstellen. Dan kan ook het publiek kennismaken met de markante en kenmerkende zaken in het gangenstelsel van de vroeger zo geheime bunker.

Bron: http://www.defensie.nl/ac(...)_geheime_NAVO_bunker

[ Bericht 7% gewijzigd door Clan op 24-01-2012 21:32:02 ]
  dinsdag 24 januari 2012 @ 22:09:29 #175
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_107198459
Tof dat soort koude oorlog bunkers! :)
reset
pi_107425883
Deze vond ik op internet, past er ook wel bij: Defensienota 1984-1993

http://resourcessgd.kb.nl(...)19831984_0006534.pdf

En het verslag over de Leopards 1989/90

http://resourcessgd.kb.nl(...)19891990_0006655.pdf
  donderdag 9 februari 2012 @ 11:41:19 #177
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_107785213
Een boel 'Oh ja!' momentjes in dit topic. :) Ik zal eens zien hoe ik mijn ervaringen van de laatste Koude Oorlogsjaren en de omslag naar het huidige leger heb meegemaakt, vanuit de luchtmacht bekeken. Meer specifiek: vanuit het luchtverdedigingscommando-centrum van de Luchtmacht in Nieuw Milligen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_108313907
Mooie info en met name een aantal interessante kaarten in dit topic, wat zijn je bronnen Clan?
  vrijdag 22 juni 2012 @ 11:24:27 #179
13456 AchJa
Shut up!!!
  vrijdag 22 juni 2012 @ 11:59:25 #180
210227 rechtsedirecte
Southern most Fok!ker
pi_113229618
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 11:24 schreef AchJa het volgende:
Niet zozeer Nederland in de Koude Oorlog. Maar zeker interessant om eens te lezen:

Signalen in de Koude Oorlog.
herinneringen aan mijn diensttijd bij 898 verbindingsbattalion in Eibergen in '91
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
pi_113230982
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 11:24 schreef AchJa het volgende:
Niet zozeer Nederland in de Koude Oorlog. Maar zeker interessant om eens te lezen:

Signalen in de Koude Oorlog.
Zo leer je nog eens wat. Dat dead hand systeem kende ik nog niet.
Ja, ik generaliseer.
pi_150014758
Zitte leuke stukke bij!! Top topic!
Geniet van het leven:):)
  zondag 3 juli 2016 @ 09:53:33 #183
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_163479093
Revealed: How the Warsaw Pact Planned to Win World War Three in Europe

Last month in the National Interest we discussed NATO’s plan for World War III in Europe. The scenario, set in the late 1980s, assumed that the forces of the Soviet Union and the rest of the Warsaw Pact—namely East Germany, Poland, Czechoslovakia and Hungary—steamrollered West Germany to defeat NATO. The plan assumed the western alliance would defend as far forward as possible while avoiding the use of tactical nuclear weapons.

But what about the Warsaw Pact? After the Cold War ended, the Polish government made public classified Soviet documents that revealed the likely war plan. The plan, known as “Seven Days to the Rhine,” was the basis of 1979 military exercise that assumed NATO as the aggressor, having nuked a series of twenty-five targets in Poland, including Warsaw and the port of Gdansk. The cover story of countering aggression was a mere fig leaf for the true nature of the anticipated conflict: a bolt-from-the-blue Soviet attack against NATO.

By the 1980s NATO had shifted to a “Flexible Response” nuclear doctrine: the alliance was prepared to use nuclear weapons, but would seek to win the war conventionally. This is in stark contrast to the Warsaw Pact, which saw their use as inevitable and planned to use them from the outset. Such early would confer the pact an enormous strategic advantage over NATO.

In “Seven Days to the Rhine,” Soviet nuclear forces would destroy Hamburg, Dusseldorf, Cologne, Frankfurt, Stuttgart, Munich and the West German capital of Bonn. NATO headquarters in Brussels would be annihilated, as would the Belgian port of Antwerp. The Dutch capital and port of Amsterdam would also be destroyed. Denmark would suffer two nuclear strikes.

The result would be a headless NATO and the destruction or demoralization of civilian governments in West Germany, Belgium, the Netherlands and Denmark—precisely the countries likely to be occupied at the end of the seven days. The elimination of the port cities of Hamburg, Antwerp and Amsterdam would severely curtail NATO’s ability to flow reinforcements from the United Kingdom and North America.

Curiously, France and the United Kingdom were to be spared nuclear strikes. This is probably because both had independent nuclear arsenals not tied to the United States. The United States might have hesitated to retaliate for fear of escalating to strategic nuclear warfare, but for France and the UK the European atomic battlefield was much closer and the dividing line between tactical and strategic not so clear-cut. The Soviet leadership probably had no intention of continuing war with either one on the eighth day.

After the Warsaw Pact had launched nuclear strikes, conventional forces would be sent in to conquer. Seven Days to the Rhine assumed a radioactive zone that used to be called Poland, dividing the Soviet Union from its forces in East Germany, Czechoslovakia and Hungary. Those forces, along with their East German, Czechoslovak and Hungarian counterparts, would need to suffice to carry out the attack. While Polish forces were theoretically available, by 1979 the Soviets would have reason to suspect their political reliability.

As a result, total forces committed would be roughly the same number of forces the pact would have in a no-notice attack on NATO. Planning with the assumption of a radioactive curtain severing forward pact forces from the Soviet Union itself is also a reasonable model for assuming a quick war without a prewar buildup of ammunition and fuel from the Soviet Union.

Leading the spearhead aimed at the heart of NATO would be the Group of Soviet Forces in Germany. The GSFG was comprised of five armies, each with three or four tank and motor-rifle (mechanized infantry) divisions.

In the North, the Soviet and East German attack force would consist of the Soviet Second Guards Tank Army, Twentieth Guards Army and Third Shock Army, consisting of seven tank divisions and five motor rifle divisions. East Germany’s National People’s Army, considered the best of the non-Soviet pact forces, would contribute two tank and four mechanized-infantry divisions.

This combined northern force of eighteen combat divisions, plus artillery, air assault and special forces, would smash into the combined Danish, Dutch, West German, British and Belgian forces facing them. The battle would take place on the so-called North German Plain, a stretch of relatively flat, rolling country from the inner German border to the Low Countries. This was considered the quickest, most direct way to knock out the largest number of NATO countries.

Somewhere in the endless stream of combat vehicles headed west would be what was known as the Operational Maneuver Group, or OMG. Anywhere from two brigades to two divisions large, the OMG would be held in reserve until a breakthrough was achieved. Once committed, the OMG would lunge deep behind enemy lines, cutting off NATO forces as it did so.

In southern Germany, the spearhead would be the Soviet Eighth Guards Army and the First Guards Tank Army, totaling three tank divisions and three motor rifle divisions. The Soviet Central Group of Forces, based in Czechoslovakia, would add two tank and three motor rifle divisions; the Czechoslovak People’s Army would also add three tank and five motor rifle divisions. Czechoslovak forces were formidable in theory, but the Soviets likely still considered them politically suspect twenty years after the Prague Spring of 1968.

This southern force of nineteen divisions would enjoy the shortest route to the Rhine River, only 120 miles as the crow flies, but faced serious military and geographical obstacles. The ten West German and American divisions facing them were among the best-equipped in NATO, and the correlation of forces, to use a Soviet Army phrase, did not favor the attacker. The terrain was a mixture of hills, mountains and connecting valleys, all of which strongly favored the defender.

In the meantime, Soviet airborne and air assault forces would fan out and occupy key bridges, particularly over the Weser and Rhine Rivers. Seizing river crossings would be essential for maintaining the momentum of the ground offensive. Airfields, military headquarters and known alternate seats of government would also be targets. Soviet spetsnaz special forces would also target NATO tactical nuclear weapons, seeking to neutralize Pershing II, Ground Launched Cruise Missiles and nuclear gravity bombs before they could be used.

At sea, the Soviet Navy would immediately go on the offensive. The Soviet Navy would, like the German Navy before it, try to sever the naval supply line from North America to Europe. The Soviet Navy would also immediately try to destroy American aircraft carriers, which with their airborne nuclear weapons were a wild card, capable of delivering nuclear strikes against a variety of targets over vast ranges.

The most important goal of the Soviet Navy would be to safeguard its ballistic missile submarines hiding in the Barents Sea bastion. Whether or not Moscow won or lost in the conventional realm, this would preserve a second-strike strategic capability against the United States. If the Americans were successful in wiping out Soviet boomers, that could embolden them to launch a nuclear first strike.

Warsaw Pact aviation was to be very busy. Assuming a short seven-day war, there would not be time to execute a proper air-defense suppression campaign. Much of NATO’s leadership would have been killed during the nuclear attacks, and as a result NATO air defenses would be disorganized. Pact air forces might simply press on without attempting to destroy NATO air defenses.

Assuming a no-notice war, most combat missions would be preplanned counter-air missions and air strikes against known airfields, army bases and NATO ground positions. Prepositioned stocks of U.S. Army equipment in Germany and the Netherlands would be particularly vulnerable, allowing the pact to knock out entire divisions without fighting them.

The Warsaw Pact plan makes clear two things. First, in a surprise attack, the most important forces are the ground forces. The quicker they can advance, the sooner they can overrun NATO—and that includes air bases and naval facilities. The faster they can force West Germany to surrender, the sooner the rest of NATO runs out of reasons to continue fighting—and the specter of all-out nuclear war recedes.

Second, NATO would have lost the war. NATO’s assumption that the war would gradually escalate to nuclear weapons would have been fatal against an adversary that planned to use them on Day One. The use of nukes in Western Europe would devolved the decision to employ them away from NATO as a collective body to heads of the United States, France and the UK. All three would be forced to use battlefield nukes to save their troops—and risk escalation that would devastate their homelands—or walk away from the rest of NATO.

While the World War III scenario in Europe was always unlikely, it was also the most dangerous. We now know that, instead of an escalation to nuclear war being a possibility, it was virtually guaranteed. The only question would have been to what extent—and whether or not human civilization would have survived it.

Kyle Mizokami is a defense and national security writer based in San Francisco who has appeared in the Diplomat, Foreign Policy, War is Boring and the Daily Beast. In 2009 he cofounded the defense and security blog Japan Security Watch. You can follow him on Twitter: @KyleMizokami.

National Interest

[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 03-07-2016 10:01:16 ]
  zondag 3 juli 2016 @ 09:54:47 #184
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_163479111
Revealed: How NATO Planned to Win World War Three in Europe

The North Atlantic Treaty Organization (NATO) was formed in 1949 to oppose Soviet expansionism in Western Europe. The end of the war saw the Soviet Union solidify its gains in Eastern Europe, garrisoning countries such as Poland, Hungary, Czechoslovakia, Romania, Bulgaria and East Germany. NATO was a direct response to the raising of what Winston Churchill deemed the “Iron Curtain.”

At the time, American and Western European planners felt that if war were to break out between West and Stalin’s Russia, it would quite logically take place in Europe. The reality of nuclear weapons, however, meant that the two sides avoided direct confrontation and instead fought a series of proxy wars worldwide. That having been said, for the Soviet Union an invasion of Western Europe carried the biggest risk—and the biggest reward.

NATO’s strategic mission was to prevent the destruction of the alliance by military force. Essential to that were four wartime goals: gaining air superiority, keeping sea lines of communication open to North America, maintaining the territorial integrity of West Germany and avoiding the use of nuclear weapons. Were NATO to lose any of these four, the war was as good as over.

In 1988, NATO’s plan for the defense of Western Europe was the doctrine of forward defense, in which Soviet and Warsaw Pact forces were stopped as far close to the inner German border as possible. A defense in depth—which experience on the Eastern Front in World War II had proved superior—would have imperiled virtually the entire West German population and forty years of postwar rebuilding.

NATO seemingly had no unified battle plan other than to “man the line” until Soviet and Warsaw Pact forces were exhausted—whereupon counterattacks could be executed to restore prewar borders. West German Army forces, inflexible at the strategic level, were allowed a level of flexibility at the tactical level. The United States devised AirLand Battle, a doctrine that stipulated ground and air units would work together to strike the enemy simultaneously, from the forward edge of the battle area to deep behind enemy lines.

At sea, the primary mission of NATO’s naval forces was to keep the sea lanes between North America and Europe open, in order to guarantee the flow of reinforcements from the United States and Canada. NATO patrol aircraft, ships and submarines would seek out Soviet submarines attempting to interdict supply convoys, trying to keep them north of an imaginary line connecting Greenland, Iceland and the United Kingdom.

In the Norwegian Sea, the U.S. Navy planned to surge two to three carrier battle groups, plus a battleship surface action group to attack Soviet air and naval bases of the Northern Fleet. This direct attack on the Soviet homeland was meant to divert enemy attention from the convoys, destroy air and naval facilities, and starve enemy units at sea of support. It would also, unofficially, isolate Soviet ballistic missile submarines from their land-based support, leaving them in a position to be hunted down.

NATO naval forces would bottle up Soviet, Polish and East German naval forces inside the Baltic Sea, and prevent a seaborne invasion of Denmark. West German naval forces would be on alert for Polish marine units attempting to execute a landing north of Hamburg.

In the air, NATO’s air fleets would be assigned to several roles. American F-15s and F-16s, British Tornado ADV, and German F-4 Phantom jets, among many others, would attempt to establish air superiority over the continent. Meanwhile, British and German Tornado IDS low-level strike bombers would fly counter-air missions, bombing Warsaw Pact airfields in East Germany and Poland. USAF F-111 fighter bombers and other alliance strike jets would perform interdiction missions, bombing bridges, headquarters, supply and other targets to slow the Warsaw Pact advance. Finally, American A-10 Warthogs, German Alpha Jets and Royal Air Force Harriers would be providing forward air support to beleaguered NATO ground troops.

Yet it was on the ground was where the war would have been decided. Everything supported the war on the ground—even the air war, for the ideal Soviet solution to NATO air superiority was to put a tank on every enemy airfield.

Technologically, NATO ground forces had an edge, and the decade was a period where many combat systems were introduced that are still in service today. In 1988, the Europe-based U.S. Seventh Army was several years into fielding its “Big Five” combat systems: the M1 Abrams tank, M2 Bradley infantry fighting vehicle, AH-64 Apache attack helicopter, UH-60 Blackhawk transport and Patriot air defense missile, which would greatly upgrade the Army’s ability to fight AirLand Battle. West Germany had begun deploying its second generation tank, the Leopard II, also being deployed by the Netherlands, and had the Marder infantry combat vehicle. At the same time, the introduction of the Challenger tank and Warrior infantry fighting vehicle reinvigorated the British Army of the Rhine’s combat formations.

NORTHAG, or Northern Army Group, was assigned to the north half of West Germany. NORTHAG was committed to defending the North German Plain, a stretch of relatively flat, rolling country from the inner German border to the Netherlands and Belgium. The terrain clearly favored the attacker. NORTHAG also had the added pressure of protecting the shortest route to the Ruhr, the industrial heartland of West Germany, the West German capital of Bonn, and the shortest routes to Antwerp and Rotterdam, two major ports that played an essential role in flowing reinforcements to NATO.

NATO forces in sector were split between German, British, Dutch and Belgian corps of two to four combat divisions each—meaning it enjoyed unity of command only at the army level. Although NATO could expect quick reinforcement from the UK, the Netherlands and Belgium, most units in the army group’s sector were stationed far from their defensive positions and required extended warning to occupy them.

CENTAG, or Central Army Group, was assigned to the lower half of Germany. CENTAG was a predominantly German and American force, with a mechanized brigade from Canada added for good measure. Two German corps, each with a mix of panzer, panzergrenadier and mountain divisions, would hold the line, as well as two American corps, each consisting of two to three armored and mechanized infantry divisions. CENTAG was responsible for the narrowest point between the German border and the Rhine river, a distance of roughly 120 miles.

Although outnumbered, CENTAG had aces up its sleeve. U.S. and German combat formations were made up of armor and mechanized infantry, ideal for fighting the tank-heavy Soviet and Warsaw Pact forces facing them. Although a conscript army the Bundeswehr, as the West German army was called, was of very high quality, with excellent training, leadership and equipment. American divisions stationed in Europe had an extra maneuver battalion, increasing firepower by approximately 10 percent, and each American corps had an armored cavalry regiment screening the border.

Another plus for CENTAG was the terrain. Unlike northern Germany, the terrain in southern Germany consist of hills, mountains and connecting valleys, all of which strongly favored the defender. It was in CENTAG that the famous Fulda Gap was located, as well as the lesser-known Hof Gap and nearby Cheb Approach.

In the far north, Norway’s shared border with the Soviet Union seemingly boded ill for its defense. The mountainous terrain of Norway, however, made at an attack difficult to sustain, and any Soviet ground assault would have likely been assisted by Soviet marine and airmobile forces. NATO planned to send a multinational brigade, ACE Mobile Force, to buttress Norwegian defenses, and the U.S. Marine Corps pre-positioned an entire brigade’s worth of equipment in Norwegian caves.

Across the continent, NATO could expect enemy airborne landings, helicopter-borne air assaults and attacks by special forces. These light and highly mobile formations would be used to seize key objectives behind NATO lines including airfields, bridges (especially over the Rhine, Main and Weser rivers), headquarters, supply depots and pre-positioned stocks of American equipment.

Guarding against these attacks and providing rear-area security were twelve brigade-sized units of West German reservists. Bonn also had three brigades of paratroops that could be quickly rushed to defend threatened areas. Air base security in NATO was very high, with the U.S. Air Force deploying large numbers of security troops at its many bases and the RAF Regiment guarding British airfields.

If conventional forces failed to stop a Warsaw Pact invasion, NATO had a wide variety of tactical nuclear weapons on hand, from nuclear depth charges to gravity bombs and the Ground-Launched Cruise Missile and Pershing II missiles. While the alliance certainly had enough nuclear weapons to stop a Soviet-led attack, using them would have started a cycle of nuclear retaliation and counter-retaliation difficult to stop. The use of tactical nuclear weapons would likely have begotten the use of strategic nuclear weapons . . . and the end of human civilization.

Kyle Mizokami is a defense and national security writer based in San Francisco who has appeared in the Diplomat, Foreign Policy, War is Boring and the Daily Beast. In 2009 he cofounded the defense and security blog Japan Security Watch. You can follow him on Twitter: @KyleMizokami.

National Interest
  Moderator / Redactie FP zondag 3 juli 2016 @ 09:59:36 #185
168091 crew  Cobra4
Alba gu brŗth
pi_163479174
Interessant. ^O^
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  zondag 3 juli 2016 @ 13:53:48 #186
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_163483405
Ik had de Natres veel succes gewenst met de tienduizenden luchtmobiele soviet pannekoeken die in West Europa zouden gaan rondzwerven :7
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  zondag 3 juli 2016 @ 15:43:13 #187
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_163486700
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2016 13:53 schreef Pumatje het volgende:

Ik had de Natres veel succes gewenst met de tienduizenden luchtmobiele soviet pannekoeken die in West Europa zouden gaan rondzwerven :7
Yup, en ook deze opmerking zou maar eens in dat dienstplichttopic geplaatst moeten worden:

quote:
NATO seemingly had no unified battle plan other than to “man the line” until Soviet and Warsaw Pact forces were exhausted—whereupon counterattacks could be executed to restore prewar borders.
Kortom, sneuvelen en aanvullen ohne ende.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:07:01 #188
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_163535737
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2016 15:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Yup, en ook deze opmerking zou maar eens in dat dienstplichttopic geplaatst moeten worden:

[..]

Kortom, sneuvelen en aanvullen ohne ende.
Klopt, van de zotte natuurlijk.
Maargoed, krijg in dat Navo verband maar eens een strijdplan voor elkaar.
Lukt niet. Frankrijk dreigde elke dag wel om eruit te stappen indien er een of ander document niet frans genoeg zou zijn, of Frans vertaald. Die waren niet eens van plan iets anders te verdedigen dan Frankrijk en hadden een nucleaire macht die gericht stond op Duitsland, waar zich in geval van oorlog dan Russen zouden bevinden.. ( in geval dat de Soviets het zouden wagen om na Duitsland af te buigen naar beneden ).

GB dacht de dans ook te kunnen ontspringen in geval van atomkrieg dus die zou ik er ook niet op volle schaal in gaan, althans niet in het begin, niet als GB zelf niet direct geraakt zou worden door nucleaire wapens.

Duitsland moest wel want die zaten er midden in, Nederland en Denemarken idem dito ( evenals de Amerikanen), en dan tjah.. heb je alleen BelgiŽ en ItaliŽ over. Ook niet me meest welwillende en daadkrachtige lui in die tijd.

Ik weet zeker dat de Amerikanen dit wel wilden, maar dat veel Europese landen hier iets schadelijks in zagen aangezien ze enkel wilden verdedigen, en niet uitschakelen of neutraliseren.

Daarnaast was er natuurlijk een gigantische berg onzekerheid, iedereen bereidde zich voor op een oorlog waarvan eigenlijk niemand wist hoe die eruit zou komen te zien. Ik kan me ook niet voorstellen hoe het eruit moet zien. Ik heb al heel wat rapporten gelezen van vooral de Amerikanen wat hun schattingen waren, en scenarios die most likely zouden zijn. Wordt je echt niet blij van.


Dit is een link naar schattingen over de verliezen van de Amerikanen bij een Russische nucleaire aanval.
http://www.ippnw.org/pdf/mgs/7-2-helfand.pdf

En dit is een link naar een rapport wat een most likely scenario tot 2040 afwikkelt (vanaf 1988)
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html

De 2e link spreekt van een langzaam escalerend nucleaire oorlog. met gebruik van alleen al honderden tactische nucleaire wapens in Duitsland aan het front, en strategische in Nederland, BelgiŽ, Duitsland, etc.

De vraag is:

1. Hoe bewegingsvrij is een militaire operatie nu in een nucleair Europa? Dat NBC geneuzel van de hamil is hartstikke leuk. Maar we weten allemaal dat dat is geschreven om in ieder geval iets in dat hoofdstuk te hebben staan. De meerderheid gaat gewoon dood en met een beetje pech langszaam aan en in stappen. Je hebt te maken met straling, fallout, gigantische branden, EMP, rellende burgers, milities, plunderingen, kapotte infrastructuur, alles is heel heel erg koud en water is overal in ieder geval niet meer drinkbaar geworden.

2. Wat is er Łberhaupt over van je militaire strijdkrachten na een lancering van een WP aanval? Nou in geval van nucleair is dat helemaal een feest.. de meeste eenheden zullen uitgeschakeld worden voordat ze uit hun bed zijn gekomen bij wijze van spreken. De rest komt nooit in 100% aan. Ik vraag me af wat er gebeurt zodra overal de staven wegvallen en logistiek. Je krijg gegarandeerd eenheden die besluiten dat de oorlog over is en gewoon vertrekken of simpelweg geen zin hebben om iets te doen wat wordt bevolen ( dipli's ).

3. Hoelang wordt zo'n strijd volgehouden? Een tank in 1944 kostte 2 weken om in elkaar te zetten, in 1988 was dat al 4 maanden. Wat is er nog over van productie faciliteiten? Het zal naar alle waarschijnlijkheid de eerste weken enorm intens zijn, en vervolgens worden voortgezet met de meest eenvoudige apparatuur. Dan heb je ook nog eens voedsel en water tekorten. Amerika ging er vanuit dat er van de jaarlijkse voedselproductie van voor de nucleaire uitwisseling nog maar 2% van over zou zijn.... en de komende jaren het bijna onmogelijk zou zijn voedsel te produceren op de planeet. Destijds was alles afhankelijk van kunstmatige bemesting. Helemaal Afrika. Dat zou allemaal instorten en sowieso Afrika zou in een nog ergere ramp vervallen.

4. Hoe of wat bepaald of een land nog functioneert na een nucleaire uitwisseling?
Regeringen zullen vluchten, uitwijken of verdwijnen. Wegvallen in ieder geval en dan zit je met SP achtige clubjes die overal wel weer een of andere arbeidersopstand gaan oproepen. BelgiŽ zou volgens mij nog geen halve maand meer bestaan na uitbreken van het conflict.

5. Welke landen zouden Łberhaupt bereid zijn artikel 5 in te gaan als hun burgerbevolking is gebarbecued? Waarschijnlijk zijn de meeste krijgsmachten bezig met de ellende in eigen land.

Het rapport, en daar kan ik me in vinden, schrijft dat ArgentiniŽ, China, AustraliŽ en Nieuw-Zeeland zouden opstaan als grootmachten in de wereld. De rest is er simpelweg niet meer, of ligt op zijn gat. Interessant is dat vooral Japan en de Zuid-Amerikaanse landen in de 2e link op rooftocht gaan.

Japan komt gigantisch in de problemen met zijn/haar voedselvoorziening en gaat op safari in AustraliŽ.

Zuid-Amerika organiseert raiding parties langs de Noord-Amerikaanse kust voor materialen en grondstoffen.

[ Bericht 27% gewijzigd door Pumatje op 08-07-2016 13:15:43 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')