Djokovic(1) vs. Bye
Harrison vs. Chela
Isner vs. Qualifier
Golubev vs. Wawrinka(16)
Roddick(11) vs. Kohlschreiber
Ferrero vs. Lopez
Dodig vs. Qualifier
Bye vs. (6)Monfils
Federer(3) vs. Bye
Del Potro vs. Seppi
Baghdatis vs. Blake
Fognini vs. Troicki(14)
Almagro(9) vs. Montanes
Karlovic vs. F. Mayer
Haas vs. Monaco
Bye vs. Berdych(8)
------------------
Ferrer(5) vs. Bye
Qualifier vs. Dimitrov
Tipsarevic vs. Qualifier
Melzer vs. Simon(10)
Tsonga(15) vs. Cilic
Ginepri vs. Qualifier
Qualifier vs. Nalbandian
Bye vs. Murray(4)
Fish(7) vs. Bye
Davydenko vs. Stakhovsky
Malisse vs. Anderson
Dolgopolov vs. Gasquet(12)
Youzhny(13) vs. Llodra
Bellucci vs. Verdasco
Garcia-Lopez vs. Qualifier
Bye vs. Nadal(2)
. En Nalbandian-Murray.Alleen nog geen Söderling.
Niet hoog genoeg op de ranking en niet ingeschreven voor de kwalificaties.quote:
Nu wel.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 13:13 schreef wimderon het volgende:
Topic staat niet in tennis subforum trouwens
http://www.protennislive.(...)ww.atpworldtour.com/
toch een wel een redelijk grote naam die hij hier pakt. knappe prestatie!
marsel ihan is morgen z'n tegenstander
Lijkt me tof.quote:
Twee van de meest verfijnde spelers die er zijn tegen elkaar.quote:En Nalbandian-Murray.
Federer-Del Potro dus.quote:
Op 
6 uur.quote:
Wat is het tijdsverschil nu eigenlijk?
GSM Fognini.
[ Bericht 46% gewijzigd door Wereldgozer op 15-08-2011 18:28:24 ]
. SPOILERNu alleen nog de eigen servicegames behouden
Gasquet heeft gewonnen: 6-1 7-6 (7-4).quote:
Wat is er bij Dolgo-Gasquet? SB staat stil.
Is al afgelopen.quote:
Oh nu is het versprongen van 3-2 Gasquet naar GSM Gasquet in de TB
Blake is een grootheid voor NOS TT, altijd al geweest.quote:
WTF komt Teletekst nu met het hoofdpunt op 601 dat Blake van Baggy heeft gewonnen. Man dat was gisteren al
Nalbandian wint. Fed-Fanquote:
1-1 in sets nu.
*0-1 in de 3e, 30-0. Faalt een paar keer met z'n service en Kohli komt op 30-40.
Roddick slaat uit woede een bal het stadion uit nadat hij al een waarschuwing had gekregen en dus strafpunt en break tegen
Epic
"You are taking me out".
Irritante klootmongool is het tegenwoordig ook.
Hopelijk krijgt ie die bagel ook nog om z'n oren.
*4-0
Zelden zo'n beschamend optreden gezien als van die klootviool in deze 3e set. Wat laat die mafkees zich kennen zeg. Mentaal niveau van een 5-jarige.
GSM Kohli 6-7 7-5 6-1
Roddick mag zo langzamerhand ook wel met pensioen. Of hij moet aanvallend gaan spelen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 04:55 schreef Szura het volgende:
Fucking frusti Roddick
Zelden zo'n beschamend optreden gezien als van die klootviool in deze 3e set. Wat laat die mafkees zich kennen zeg. Mentaal niveau van een 5-jarige.
GSM Kohli 6-7 7-5 6-1
quote:
Op Da's wel episch ja. Zie je helaas niet vaak.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 04:37 schreef Szura het volgende:
Hahahahaha faalhaas Roddick
*0-1 in de 3e, 30-0. Faalt een paar keer met z'n service en Kohli komt op 30-40.
Roddick slaat uit woede een bal het stadion uit nadat hij al een waarschuwing had gekregen en dus strafpunt en break tegen
Epic
Inderdaad ja. En hij doet altijd zo arrogant tegen die scheidsrechters: "So you think that was a good desicion?. OK, and you've been dong this for what, eh ten years now? Yeah, OK. That's great umpiring. Kudos." Afgezien van het feit dat hij goed kan tennissen, wat kan hij verder dan.quote:
Roddick tegen de scheids: "You guys getting involved, that's not what the people want to see"
"You are taking me out".
Irritante klootmongool is het tegenwoordig ook.
Hopelijk krijgt ie die bagel ook nog om z'n oren.
Goeie zaak!quote:
Fucking frusti Roddick
Zelden zo'n beschamend optreden gezien als van die klootviool in deze 3e set. Wat laat die mafkees zich kennen zeg. Mentaal niveau van een 5-jarige.
GSM Kohli 6-7 7-5 6-1
Vanaf 2:15 het moment
Dat gezicht van Rodick als de umpire de score van 2-0 noemt. Priceless.quote:
Roddick over de bal die hij het stadion uitsloeg: "It wasn't even an angry thing. It was just a reaction."
echt...
!!Murray heeft gewoon geen set meer op hardcourt gewonnen sinds zijn halve finale op de Australian open in januari van dit jaar....
. Natuurlijk zit er een clay en gras seizoen tussen, maar toch, gewoon al bijna 7 maanden geen set op zijn favoriete ondergrond.
Toch start hij als favoriet tegen David Nalbandian.quote:
Murray dus tegen Nalbandian.
Murray heeft gewoon geen set meer op hardcourt gewonnen sinds zijn halve finale op de Australian open in januari van dit jaar....
Natuurlijk zit er een clay en gras seizoen tussen, maar toch, gewoon al bijna 7 maanden geen set op zijn favoriete ondergrond.
In de Davis Cup met 6-0 6-0 6-0 van Laurent Bram!quote:
Murray dus tegen Nalbandian.
Murray heeft gewoon geen set meer op hardcourt gewonnen sinds zijn halve finale op de Australian open in januari van dit jaar....
Natuurlijk zit er een clay en gras seizoen tussen, maar toch, gewoon al bijna 7 maanden geen set op zijn favoriete ondergrond.
Een kleine favoriet, als Nalbandian wint zou ik het ook niet raar vinden.quote:
[..]
Toch start hij als favoriet tegen David Nalbandian.
Klopt, al doelde ik meer op gewone toernooien. En zo'n wedstrijd, tjaquote:
[..]
In de Davis Cup met 6-0 6-0 6-0 van Laurent Bram!
.Je kunt rijk worden, Murray is de grote favoriet bij de bookmakers.quote:
[..]
Een kleine favoriet, als Nalbandian wint zou ik het ook niet raar vinden.
[..]
Zou kunnen, voor mij kan Nalbandian deze partij ook gewoon winnen en is Murray maar licht favoriet.. Al zou hij hem ook ineens helemaal van de baan kunnen slaan. Met Murray en Nalbandian weet je het nooit.quote:
[..]
Je kunt rijk worden, Murray is de grote favoriet bij de bookmakers.
Ik denk dat Nalbandian moe is, hij heeft tenslotte al een pot gespeeldquote:
[..]
Zou kunnen, voor mij kan Nalbandian deze partij ook gewoon winnen en is Murray maar licht favoriet.. Al zou hij hem ook ineens helemaal van de baan kunnen slaan. Met Murray en Nalbandian weet je het nooit.
.edit: jinxed
http://tennis.matchstat.com/Player/Andrey%20Golubev
Wat een lutser zegquote:
Ik vraag me echt hoe Wawa nu tegen het verlaten van zijn vrouw aankijkt. Die zogenaamde investering in zijn tennis heb ik nog niet teruggezien
. Sowieso je chick en je kind achterlaten voor je carriere .Nee, precies. Denk dat zijn vrouw die wedstrijden van hem zo zit te bekijken:quote:
Ik vraag me echt hoe Wawa nu tegen het verlaten van zijn vrouw aankijkt. Die zogenaamde investering in zijn tennis heb ik nog niet teruggezien
Met haar dochter en haar nieuwe vriend op de bank.Ja, maar 'Je kent de situatie niet.'quote:
[..]
Wat een lutser zeg
die opmerking kreeg ik hier laatst toen ik er iets van zei. Dodig is wel in vorm natuurlijk..quote:
quote:
Dat dusquote:
Op .
.Nee, maar ik word toch altijd meerdere keren per nacht wakker dus ik denk dat ik rond 04.00 uur even kijk hoe het ervoor staat.quote:
Federer - Delpo om 02.45... Ai.. Iemand die de wekker gaat zetten?
Tiebreak nu.
Belabberde tiebreak van Monaco
En 6-0.
[ Bericht 35% gewijzigd door Wereldgozer op 17-08-2011 00:37:41 ]
Hoe heeft Troicki van Fognini verloren
[ Bericht 16% gewijzigd door Szura op 17-08-2011 01:51:07 ]
. Leuk potje voorlopig.Ik heb me stilgehouden in de hoop dat niemand het zou opmerkenquote:
Nog niemand is de typo in de TT opgevallen of wel?
Achja, fatties in Amerika en van die mensen die 50 jaar terug in de tijd lijken te leven in Engeland.quote:
Ieder jaar kijk ik er weer van op hoe dik al die lijnrechters in de States zijn
Don't shoot the messenger.quote:
[..]
Ik heb me stilgehouden in de hoop dat niemand het zou opmerken
Van de grond opgeraapt.
Ik heb alleen de laatste drie games gezien, maar het zag er strak uit zeg bij Federer! Het gaat zo vreselijk snel in vergelijking met die gravelwedstrijden vind ik en die avondwedstrijden lijken extra snel. Davydenkoachtig hoe snel ze die bal nemen leek het wel.
Dat ze op het Center Court kiezen voor Benneteau-Nadal boven Nalbandian-Murray begrijp ik trouwens niet helemaal.
Hoop wel dat Sport1 die laatste wedstrijd uitzendt.Dat had ie al sinds Queens. En Fish zelf heeft ze niet meerquote:
Zie net de herhaling van Roddick..hij heeft nu ineens ook Fish-sokjes
Serieus? Wazig dat ik het nu pas zie, al heeft Rod ook niet zoveel gespeeld sinds Queensquote:
[..]
Dat had ie al sinds Queens. En Fish zelf heeft ze niet meer
Op Queens werden er nog volledige interviews gewijd aan zijn sokjesquote:
[..]
Serieus? Wazig dat ik het nu pas zie, al heeft Rod ook niet zoveel gespeeld sinds Queens
Kijk nooit interviews in die tijd...ik trek dat echt niet dat alles op Murray wordt betrokken. Zelfs een discussie over Roddick's sokken zal dan eindigen met de stelling: Moet Murray ook Fish-sokjes gaan dragen?quote:
[..]
Op Queens werden er nog volledige interviews gewijd aan zijn sokjes
We vergeten snel hoe goed JesusFed eigenlijk wasquote:
Ik heb alleen de laatste drie games gezien, maar het zag er strak uit zeg bij Federer! Het gaat zo vreselijk snel in vergelijking met die gravelwedstrijden vind ik en die avondwedstrijden lijken extra snel. Davydenkoachtig hoe snel ze die bal nemen leek het wel.
Het shirt wat Fed daar aanheeft zoek ik al een tijdje, maar ik kan het niet vindenquote:
[..]
We vergeten snel hoe goed JesusFed eigenlijk was
.Dat geldt toch voor alle 2006 tennismode wel. Na een paar jaar gaat dat echt wel uit de handel.quote:
[..]
Het shirt wat Fed daar aanheeft zoek ik al een tijdje, maar ik kan het niet vinden
True, maar je kan altijd hopenquote:
[..]
Dat geldt toch voor alle 2006 tennismode wel. Na een paar jaar gaat dat echt wel uit de handel.
. Caro Toen werd het *6-5 en gaf Ivo het met 15-30 nog bijna weg maar hij pakte de set.
Beslissende set nu
quote:
[..]
We vergeten snel hoe goed JesusFed eigenlijk was
JesusFed >>> ALL
15-40 was het zelfsquote:
Karlovic weet Almagro te breaken met een Total Return Points Won % van 22%
Toen werd het *6-5 en gaf Ivo het met 15-30 nog bijna weg maar hij pakte de set.
Beslissende set nu
. Wel zijn rechterhand, dus dat is een meevaller.Hij begint nu aan zijn partij tegen Benneteau.
Nadal.quote:
Nadal heeft gisteren tijdens het eten een heet bord gepakt, of hij wilde een bord pakken en kwam tegen iets heets aan, en heeft zijn klauwen dus verbrand..
[...]
Ja, die was mooi. Ook hoe hij daarna keek.quote:
Hopelijk is Nadal snel klaar en gaan we naar die partij.quote:
Nalbandian en Murray ook aan het inspelen.
. . Al 4 DF's in zijn 1e game.Jezusquote:
Nalbandian weet niet meer hoe hij moet serveren..
Gelukkig slaat Murray elke bal uit of in het netquote:
Hebben ze zeker geen rechten voor.quote:
En waarom zendt Sport 1 op twee kanalen de pot van Rafa uit terwijl Fatty en Andy ook bezig zijn...
Kansloos zeg. Benneteau-Nadal vind ik zo'n oninteressante partij. Snap niet dat ze die op het center court hebben gezet en niet Nalbandian-Murray. . Wat een kansen zeg. 7/7 BP's onbenut.Wat een gepruts allemaal. Heb jij ergens goeie beelden van die partij gevonden? Nadal breekt net en staat nu *3-2 voor.quote:
Murray
Mwah goede beelden, gewoon een stream op www.fromsportcom.com .quote:
[..]
Wat een gepruts allemaal. Heb jij ergens goeie beelden van die partij gevonden? Nadal breekt net en staat nu *3-2 voor.
Nou, inderdaad. Zeker als hij dan springt om een backhand te laan en dan komt er zo'n futloos balletje uit. Volgens mij is mijn backhand nog harder dan zijn backhand als hij hem zo slaat.quote:
*3-2 Nadal . Benneateau is zoooo slecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 17-08-2011 20:02:15 ]
Bedankt, alles beter dan deze partij van Nadal.quote:
[..]
Mwah goede beelden, gewoon een stream op www.fromsportcom.com .
1 verspeeld en dus 8 van de 8 verspeeld.
Ja.quote:
Hup Nalbandian.
Die bal was echt een halve millimeter in zeg
Ja.quote:
Die was close. Was er nou een challenge?
Oké, bedankt.quote:
Nu weer 2 BP's voor Murray.
Andere hoek dwaas.
Rebreak. 5-5.
*6-5 Nadal.
3 SP's Murray.
Wat een verschrikkelijke set.
5 minibreaks waarvan 3 DF's
D'n Beffer faalt wel hard deze set. Stond 5-2* voor, kreeg 2 SPs.
Vervolgens van *2-1 naar 2-7 in de tiebreak. GSM Stepanek dus.
17 games gespeeld, 9 breaks
Ferrer begint heel matig.
Had een gebroken vinger.quote:
Ferrer alleen Bastad en DC gespeeld sinds Wimbledon..wel een lekker luie voorbereiding voor het hardcourtseizoen..
Ik wist dat ik eerst had moeten rondkijken voor ik hier zoiets zou postenquote:
2 sets?quote:
Die bal op 30-15
Deze wedstrijd ja. Zou typisch Tsonga zijn. Tegen Cilic was hij het ook al van plan, maar was Cilic dusdanig slecht dat het niet lukte. Toen stond hij de hele wedstrijd als een zombie op de baanquote:
Ongeveer dezelfde als deze:quote:
Kan wel een gat in de draw worden daar.
.Pakt hem niet en Ferrer holds
[ Bericht 49% gewijzigd door Szura op 17-08-2011 23:19:30 ]
Told you soquote:
En ook het 3e MP weggeslagen
.Daarna een break voor en nu weer on serve..
.[ Bericht 19% gewijzigd door TheGeneral op 18-08-2011 01:38:10 ]
*4-2 Nole
Harrison nog geen een keer service gehouden
Edit:
Vrijwel hetzelfdequote:
Harrison heeft nog geen één keer z'n service gehouden
*4-2 Nole
Tja Harrison, leuk dat je Djokovic twee keer weet te breaken maar het schiet niet op als je zelf ook als een natte krant staat te serveren
6-2 Nole
Uiteindelijk na dat rare begin another day at the office: 6-2 6-3
[ Bericht 9% gewijzigd door Szura op 18-08-2011 02:28:24 ]
Tja, wat moet je ervan zeggen...
Tipsy *3-2 voor in TB tegen Simon
Ook Verdasco kan niet meer serveren
. In zijn 1e game al 3 DF's en zeer langzame services..Rebreak Nadal dus, 1-1.
Ook Nadal geeft zijn game weer weg met een DF..
.*2-1 Verdasco dus weer..
[ Bericht 50% gewijzigd door TheGeneral op 18-08-2011 17:31:51 ]
http://www.dumpert.nl/med(...)en_tennis_troll.html
5-5. En zo mogelijk een nog slechter punt erna. SP Nadal. , 5-5 in tiebreak weerHij miste die tweede service ook niet een beetje ofzo.quote:
DF Verdasco
De angst die Verdasco bij Nadal heeft, heeft bijna iedereen bij Nadal en Federer, heeft Federer bij Nadal en Nadal bij Djokovic. Inderdaad, vrij kansloos.quote:
[..]
Hij miste die tweede service ook niet een beetje ofzo.
quote:
Djoko
http://www.dumpert.nl/med(...)en_tennis_troll.html
lol...of nietToch een BP voor Verdasco.
Nadal speelt echt als een middelmatige speler....
*5-3 Verdasco.
En dan een vreselijke faalgame erachter en het is weer 5-4*.
2e tiebreak.
Hoe zal Verdasco deze wegfalen?
[ Bericht 16% gewijzigd door TheGeneral op 18-08-2011 19:26:53 ]
Mwah dat verwacht ik dan ook weer niet, zie hem nog wel als de 2e favoriet ver na Djoko dan ofc...quote:
Als Nadal zo speelt gaat hij er dus af tegen waarschijnlijk Fish volgende ronde?
Als hij zo speelt wel. Maar dat is weer een andere dag en een andere tegenstander. Misschien speelt hij morgen weer een stuk beter, dan is het gewoon een andere partij.quote:
Als Nadal zo speelt gaat hij er dus af tegen waarschijnlijk Fish volgende ronde?
Denk dat ie deze wel vasthoudt!quote:
*5-3 Verdasco, hoe zal hij deze voorsprong weer weggeven? DF's?
Lekkere forehand ook
Nee dus.. Een compleet onnodige misser. 5-4*.quote:
[..]
Denk dat ie deze wel vasthoudt!
Nadal geeft cadeautje terug 6-4, SP verdascoquote:
[..]
Nee dus.. Een compleet onnodige misser. 5-4*.
.Normaal zou je dat wel zeggen ja. Maar Nadal speelt zooo matig vandaag. Het lijkt me eigenlijk niet. Hoewel een vroege break dit scenario wel in werking zou zetten.quote:
En net nu je denkt dat Nando er een wedstrijd van kan maken zal Nadal er wel met 6-2 overheen gaan
Het zal toch niet? De opperbitch van Nadal die gaat winnen? Al is Nadal wel vreselijk slecht. Al 30 UE.
. Al had hij wel weer heel veel hulp van Verdasco nodig.Huilen met de pet op. Maar Verdasco ook. Het is eigenlijk al 3 uur zeer matig en vreselijk kwa niveau. Maar ik wil nu toch kijken hoe het aflooptquote:
Kan niet meer kijken, maar doet Rafa het nog beetje aardig of is het nog steeds huilen met de pet op
.Wat een heerlijke wedstrijd was dat zeg.quote:
het is iig een heel andere wedstrijd dan op AO 2009
heb hem op school gekeken, waren toen vroeg klaar, zouden even kijken en dan naar huis, maar het liep iets uitquote:
[..]
Wat een heerlijke wedstrijd was dat zeg.
Dat is waar. Beter wordt het niet, spannend wel. Al blijft het wachten op de Verdasco faal.quote:
Nou, 5-5, het blijft wel spannend
.Opzich al een prestatie van Nando. Hopelijk vindt hij dat zelf niet.
*2-1 Nadal.
4-1* Nadal.
Oh mijne loopt achter zeker
Nee, 5-1* Nadal.quote:
*3-1 Nadal, gaat verdasco nog wat doen?
Hoewel, een paar vreselijke misser van Nadal en 5-4*.
5-5
*6-5 Nadal.
6-6 nu weer, metertje of 2 uit van Nadal.
MP#2 Nadal.
7-6* Nadal, Verdasco serveert.
7-7.
*8-7 Nadal. Eigen service.
of niet
9-8* Nadal, Verdasco serveert.
.2nd serve nu ook
siquote:
Ik denk dat hij de komende 2 punten verliest. Ritme is weg na de kantwisselquote:
Zal je zien dat Verdasco 1 MP krijgt en gewoon wint
Fish moet natuurlijk nog wel winnen. Staat een set voor, maar de 2e gaat gelijk op.quote:
Hopelijk staat er iemand anders op het veld tegen Fish dan de Nadal die we vandaag zagen
Gasquet zal deze set wel weggeven nog lijkt me, maar goed, ook tegen Gasquet zal Nadal beter moeten spelen dan vandaagquote:
[..]
Fish moet natuurlijk nog wel winnen. Staat een set voor, maar de 2e gaat gelijk op.
quote:
[..]
Ik denk dat hij de komende 2 punten verliest. Ritme is weg na de kantwissel
Ik denk dat Verdasco wel baalt van dit verlies.
Dat denk ik ook. Dit was toch wel de kans om van Nadal te winnen. Maar hij heeft deze pot zo erg weggeven en weggefaald dat het nu tegen Nadal waarschijnlijk nooit meer gaat lukken.quote:
[..]
Ik denk dat Verdasco wel baalt van dit verlies.
het zit diep he, deze partijquote:
Nadal met 41 UE en Verdasco 59 UE. Al voelde het alsof het 3,5 uur lang alleen maar missers waren.
zal je niet snel vergeten
Hehe, 3,5 uur meegekeken met deze partij op m'n bureaustoel achter de PCquote:
[..]
het zit diep he, deze partij
zal je niet snel vergeten
Eens is het genoeg .[ Bericht 0% gewijzigd door TheGeneral op 18-08-2011 21:13:53 ]
Ja, da's waar, want met die AO-partij was hij er niet zo dicht bij he? Wel vreselijk frustrerend voor hem. Dit was inderdaad de kans, want zo zwak en toch wel een beetje aangeslagen als de laatste tijd heeft Nadal sinds 2004 niet gespeeld.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Dit was toch wel de kans om van Nadal te winnen. Maar hij heeft deze pot zo erg weggeven en weggefaald dat het nu tegen Nadal waarschijnlijk nooit meer gaat lukken.
wat een drama zeg....Nergens iets over gehoord. Lijkt me gewoon niet te kloppen.quote:
Artikeltje over Verdasco-Nadal. Ik snap de eerste zin alleen niet. Sinds wanneer is Nadal single?
Tja, Ferrer is er toch een tijdje uit geweest.quote:
Simon *3-2 in beslissende set tegen Ferrer. Zo goed speelt hij niet maar Ferrer maakt steeds de fout
3 MP's Djokovic.
Op *2-1 voor Simon 15-30 liet Simon zich behandelen aan zijn blaar op zijn teen. Spannend nu
Ferrer kwam mooi terug maar lijkt het nu zomaar weg te geven door fouten te maken. Maar dat komt ook wel door het spel van Simon.
Ben benieuwd of Ferrer weer terug kan komen.
Edit: 0-40
Deuce
5 punten op rij maakt GSM Simon 6-4 6-7 6-4
Jammer eigenlijk dat hij Monte Carlo niet heeft gewonnen want dan had hij alle Masterstoernooien in 1 seizoen kunnen winnen.
quote:
maar de discussie over Nadal en Djokovic over wie nou echt de beste aller tijden is, is nog niet gestart?
Ik ga er misschien al wat teveel op in, maar eerlijk gezegd (en mijn mening is af en toe wat raar) vind ik dit wat Djoko doet (mits hij de USO wint) eigenlijk al indrukwekkender dan alles wat Nadal gedaan heeft (ok zijn gravelstreak is ook wel impressive). Of hem dat een betere all time speler maakt is nog tot daar aan toe, maar Nadal heb ik nooit deze dominantie zien tentoonstellen. (ook de #1 reden dat ik Fed veel betere GOAT vind dan Rafa, Rafa heeft never nooit iets gedomineerd buiten gravel om, en domineren vind ik toch een vereiste)quote:
maar de discussie over Nadal en Djokovic over wie nou echt de beste aller tijden is, is nog niet gestart?
Maar Nadal heeft een Career Grand Slam en heeft al 9 GS'en gewonnen. Het gaat toch juist om hoeveel je presteert, niet om hoeveel je presteert in een korte periode? Djokovic komt nog niet in de búúrt van Nadal of Federer. Dat kan natuurlijk nog komen, maar zoals wel vaker gezegd moet dat maar na afloop van hun carrières worden bepaald. En dan nog is het voer voor een eeuwige discussie nu niet vaststaat wat het criterium is op basis waarvan je de beste bent.quote:
[..]
Ik ga er misschien al wat teveel op in, maar eerlijk gezegd (en mijn mening is af en toe wat raar) vind ik dit wat Djoko doet (mits hij de USO wint) eigenlijk al indrukwekkender dan alles wat Nadal gedaan heeft (ok zijn gravelstreak is ook wel impressive). Of hem dat een betere all time speler maakt is nog tot daar aan toe, maar Nadal heb ik nooit deze dominantie zien tentoonstellen. (ook de #1 reden dat ik Fed veel betere GOAT vind dan Rafa, Rafa heeft never nooit iets gedomineerd buiten gravel om, en domineren vind ik toch een vereiste)
Djokovic heeft tot nu toe een fantastisch jaar. Het is de vraag in hoeverre hij in de komende jaren zo goed en constant kan zijn. Ik denk zeker dat hij dat kan maar hij moet het eerst nog doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Federer-fan op 19-08-2011 13:22:03 ]
.Netjes. Maar zijn je talenten dan niet ook erg geschikt voor Betfair? Had je veel mee kunnen verdienen.quote:
Heb gewoon 7 van de 8 kwartfinalisten goed in mijn challenge draw
Dat is opzich niet zo'n prestatie, er staan 7 van de top9 en 8 uit de top11 in de kwartfinales. Als je alle partijen volgens de wereldranglijst had verspeld kom je bij dit toernooi een heel end. En het is waarschijnlijk dat de (halve) finale(s) ook volgens plaatsing gaan.quote:
Heb gewoon 7 van de 8 kwartfinalisten goed in mijn challenge draw
Kortom, het mannentennis zit vandaag de dag niet vol met verrassingen.
Heb je Montreal gevolgd? Nadal en Murray verloren daar in hun eerste partij en Federer in zijn tweede partij.quote:
[..]
Kortom, het mannentennis zit vandaag de dag niet vol met verrassingen.
Ja, dat heb ik (een beetje) gevolgd, maar het zijn toch vaak de voorspelbare namen in de halve finales. Zegt opzich ook genoeg dat 10 (?) mensen Montreal uitspeelde in de XL-game, toch?quote:
[..]
Heb je Montreal gevolgd? Nadal en Murray verloren daar in hun eerste partij en Federer in zijn tweede partij.
Ik zou het leuk vinden als er weer eens enkele onbekenden bij de laatste 4 van echt grote toernooien komen. Het zijn nu wel erg vaak dezelfde namen.
Da's waar. Zelf vind ik het trouwens wel leuk dat de grote namen steeds zo ver komen, omdat ik de partijen tussen de grote namen verreweg het interessantst vind. Ik zie veel liever een finale Djokovic-Nadal dan een finale Djokovic-Monfils, Djokovic, Ciolic of iets in die richting. En een finale tussen twee kleine namen vind k ook al niet boeiend.quote:
[..]
Ja, dat heb ik (een beetje) gevolgd, maar het zijn toch vaak de voorspelbare namen in de halve finales. Zegt opzich ook genoeg dat 10 (?) mensen Montreal uitspeelde in de XL-game, toch?
Ik zou het leuk vinden als er weer eens enkele onbekenden bij de laatste 4 van echt grote toernooien komen. Het zijn nu wel erg vaak dezelfde namen.
Ik heb er 6quote:
Heb gewoon 7 van de 8 kwartfinalisten goed in mijn challenge draw
. Zou het mooier vinden als de tennissport iets breder is en er net wat meer mensen van elkaar kunnen winnen. Nu is de top20 toch redelijk dicht getimmerd en een duidelijk niveautje hoger, laat staan de verschillen tussen de nummer 1-3 en nummer 6-10.
Het is toch ook jammer dat de GS de laatste 7 jaar (met slechts 2 uitzonderingen) door 3 spelers zijn gewonnen. Dat is toch op het saaie af...
Ben het er zeker wel mee eens dat finales zoals Nadal-Federer, Djokovic-Federer etc vaak mooier tennis hebben en episch kunnen zijn. En ook ik gun Djokovic wel zijn 80-1 record, zou toch een onevenaarbaar record zijn.
Ik ook 6. Had Ferrer/Tsonga ipv Murray/Simonquote:
Achteraf wel, maar als je het echt zo saai vindt, zet dan een een paar duizend euro (of althans een bedrag dat jij hoog vindt) op wat volgens jou zo voorspelbaar is. Ik kan je garanderen dat het dan heel erg spannend wordt.quote:
Mwoah, daar verschillen we dan van mening.
Zou het mooier vinden als de tennissport iets breder is en er net wat meer mensen van elkaar kunnen winnen. Nu is de top20 toch redelijk dicht getimmerd en een duidelijk niveautje hoger, laat staan de verschillen tussen de nummer 1-3 en nummer 6-10.
Het is toch ook jammer dat de GS de laatste 7 jaar (met slechts 2 uitzonderingen) door 3 spelers zijn gewonnen. Dat is toch op het saaie af...
Ik lees trouwens net op de Twitter van Gerg Sharko (de statisticus van de ATP-site) dat dit pas de eerste keer in 201 is dat er 7 van de top 10 in de kwartfinale staan.
Natuurlijk is dat record evenaarbaar. Als een record is bereikt, is dat ook evenaarbaar tenzij de regels omstandigheden veranderen (voorbeeld: als er maar drie GS'en per jaar worden gespeeld kun je er geen vier in een jaar winnen etc.). Elke keer wordt gezegd dat bepaalde records niet evenaarbaar zijn en keer op keer gebeurt het. Dat het moeilijk is om je voor te stellen dat het gebeurt (zelf vind ik het ook moeilijk voor te stellen) maakt niet dat niet steeds gebeurt. Denk aan de 14 GS'en van Sampras, die niet te evenaren zouden zijn.Federer maakte er 16 van en dat zou ook niet te evenaren zijn. Maar Nadal heeft er al 9 en als hij zijn zelfvertrouwen terug heeft, zou hij, of Djokovic, dat record gewoon kunnen verbreken. Of denk aan het recordaantal weken dat Sampras op nummer 1 stond en waar Federer geloof ik maar twee weken vandaan zit.quote:Ben het er zeker wel mee eens dat finales zoals Nadal-Federer, Djokovic-Federer etc vaak mooier tennis hebben en episch kunnen zijn. En ook ik gun Djokovic wel zijn 80-1 record, zou toch een onevenaarbaar record zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Federer-fan op 19-08-2011 17:57:56 ]
. Zag trouwens dat je 1.8 odds hebt als je op Nadal inzet tegen Fish, onvoorstelbaar veel voor zo'n wedstrijd . Verder Murray makkie aan Simon? 4-2*