R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
ho.. nou haal je 2 dingen door elkaar..quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 16:29 schreef Amor.amor het volgende:
@dolfina chica
Da is heel lullig voor je, maar het is niet mijn schuld dat het bij mij in 1 x raak is en bij jou al jaren niet lukt. Als je mijn Posts daadwerkelijk had gelezen dan ha je gezien dat ik helemaal niet licht over abortus denk.
Vervolgens begin je over dat ik niet moet janken om geld bij hem, terwijl ik ook al duizend keer heb gezegd dat ik geen cent van hem hoef. Ik heb het niet nodig. En je vind het zoooo slecht dat mijn ouders een kind financieel makkelijk kunnen hebben, en vervolgens geef je aan dat jouw ouders dat ook wel zouden doen
Dat ik aangeef dat ik uit een rijk gezin kom is om duidelijk te maken dat ik zijn geld niet hoef, en mijn ouders niet opzadel met financiële zorgen.
Mijn stukje verhaal.. wilde ik alleen aangeven waarom ik fel reageer..
En het janken gedeelte... is algemeen, niet op jou persoonlijk, vanaf post 1 was mij duidelijk dat jij gewoon aan het nadenken bent, alleen het laatste stukje over rijke ouders enz.. schiet bij mij verkeerd...
in eerste instantie was mijn post algemeen... daarom ook geen betoog! Dit is mijn mening.. Enige waar ik je persoonlijk op aanspreek is... dom.. onveilig neuken..
Niets meer!!
Dat jij aangeeft uit een rijk gezin te komen... staat buiten je keuze vind ik... want ik vind nog steeds dat je zelf voor je kind moet zorgen.. dus zelf je geld moet verdienen.. en het komt mij te makkelijk over zoals je het aankaart...
zondag 19 augustus 2007 00:00 schreef Renda het volgende: Je lijkt wel te slim voor je eigen gevoel. :D
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
klopt, als je een kind wilt krijgen moet je een verantwoordelijk iemand zijn, en dus ook zelf de inkomsten hebben om het kind te kunnen opvoeden, in plaats van door je ouders. Dan hadden zij net zo goed nog een kind kunnen krijgen ipv jij.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Ik geloof ook niet dat ik om medelijden vraag.. ik geef een uitleg om mijn felle reacties.. ik hoef geen aaaaaaa's en jemig dolfie wat kut.. nee, gaat het mij niet om.. ik weet dat de wereld oneerlijk is, weet dat die hard is... En ik vind dat ik dan ook uit mijn gevoel mag reageren...quote:
[..]
Dat vind jij. Ik snap abortus om veel meer redenen dan dat. Als iemand het doet om haar carriere te redden vind ik het ook best.
[..]
Tja. Het leven is oneerlijk. Het is jammer voor jou, maar niets waar een ander rekening mee hoeft te houden.
En ik geef simpel uitleg.. meer niet!!!
Wil ik zielig gevonden worden open ik zelf wel een topic.
whahahahahahahaha... zelf geen kinderen zeker...quote:Na minimaal 6 miljard keer is het wonderlijke er wel van af. Mensen moeten juist minder kinderen op de wereld zetten.
zondag 19 augustus 2007 00:00 schreef Renda het volgende: Je lijkt wel te slim voor je eigen gevoel. :D
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
*forever alone*quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 16:57 schreef dolfina-chica het volgende:
whahahahahahahaha... zelf geen kinderen zeker...
Rustig aan.
oja, amor.. als jij een contract maakt... of laat maken dat hij zekerheid heeft dat hij geen "last" heeft van het kind... dan is dat gewoon rechtsgeldig
zondag 19 augustus 2007 00:00 schreef Renda het volgende: Je lijkt wel te slim voor je eigen gevoel. :D
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Maar dofline-chica, naar wat ik begrepen heb heb je niet een vaste partner en ben je al 8 jaar bezig om zwanger te raken? Hoe zie jij dat voor je dan? (als ik mag vragen, als het te privé is dan snap ik dat)
Rustig aan.
Heb het niet helemaal duidelijk neer gezet...quote:
Maar dofline-chica, naar wat ik begrepen heb heb je niet een vaste partner en ben je al 8 jaar bezig om zwanger te raken? Hoe zie jij dat voor je dan? (als ik mag vragen, als het te privé is dan snap ik dat)
is compleet ander verhaal... dus als je het niet erg vind.. niet in dit topic
zondag 19 augustus 2007 00:00 schreef Renda het volgende: Je lijkt wel te slim voor je eigen gevoel. :D
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Ik weet niet hoe die gast contact met je opneemt, maar ik zou alle contact verbreken en een nieuw nummer nemen en zoveel mogelijk thuis blijven zodat je RUSTIG na kunt denken wat JIJ wil, het is jouw lichaam en als jij een abortus neemt onder druk zul je er denk ik nooit overheen komen omdat het uiteindelijk niet is gegaan zoals jij dat had gewild. Of je nu zelf in alle rust wel of niet tot die keus tot abortus komt.quote:
@naughtybuns (sorry, quoten gaat zo moeilijk op de telefoon)
Ik weet inderdaad dat ik fouten heb gemaakt maar voor mij is het een levend wezen waar we nu over praten. Ik vind ook niet abortus een noodmiddel is en niet een verlaat anti conceptiemiddel. Ik weet zelf echt nog niet wat ik wil of ga doe , maar ik hou totaal niet van gepusht worden.
Mijn ouders weten het nog niet omdat ik het ook zelf pas 2 dagen weet, maar ik weet dus wel zeker dat mocht het kind komen, het in ieder geval niets tekort zal komen. Misschien vinden sommige hier het niet leuk om te horen maar financieel zal er dus geen probleem zijn.
Meer emotioneel, en of ik klaar ben voor een kind etc. Dat zit mij dwars en daar moet ik over nadenken.
Als die gast je niet met rust laat, licht je ouders in!
toch heel benieuwd, wat is je leeftijd amor?
zondag 19 augustus 2007 00:00 schreef Renda het volgende: Je lijkt wel te slim voor je eigen gevoel. :D
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Ik ben 20quote:
toch heel benieuwd, wat is je leeftijd amor?
Sometimes shit happens! Het is nu eenmaal gebeurd en als haar ouders daar zelf geen probleem mee hebben..so be it! Als zij mijn dochter was en ze zat in zo'n situatie en ze wil geen abortus dan laat ik haar echt niet aan haar lot over. Ze zal zeker moeten werken als ze de tijd daar rijp voor is. Maar tot die tijd, het is je fucking kind..je laat je kind toch niet in de shit.quote:
klopt, als je een kind wilt krijgen moet je een verantwoordelijk iemand zijn, en dus ook zelf de inkomsten hebben om het kind te kunnen opvoeden, in plaats van door je ouders. Dan hadden zij net zo goed nog een kind kunnen krijgen ipv jij.
mijn mama had altijd de wijze woorden...
wie het krijgt mag het houden...
en ik wil best als oma oppassen, maar als jij denkt dat jij kan gaan neuken zonder bescherming... dan kan je ook voor een kind zorgen...
wie het krijgt mag het houden...
en ik wil best als oma oppassen, maar als jij denkt dat jij kan gaan neuken zonder bescherming... dan kan je ook voor een kind zorgen...
zondag 19 augustus 2007 00:00 schreef Renda het volgende: Je lijkt wel te slim voor je eigen gevoel. :D
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Ja zo ben jij dan als ouder..iedereen heeft z'n eigen manier van opvoeden.quote:
mijn mama had altijd de wijze woorden...
wie het krijgt mag het houden...
en ik wil best als oma oppassen, maar als jij denkt dat jij kan gaan neuken zonder bescherming... dan kan je ook voor een kind zorgen...
Pfff... jongens... we hebben het hier over meebeslissen en we gaan nu over hoe de opvoeding is geweest van sommige fokkers...
Ik geef er mee aan dat ook ik nog steeds vind dat je niet finan. afhankelijk mag zijn van je ouders als jij besloten hebt om het kind te houden, daar gaat mij het om.
Ik geef er mee aan dat ook ik nog steeds vind dat je niet finan. afhankelijk mag zijn van je ouders als jij besloten hebt om het kind te houden, daar gaat mij het om.
zondag 19 augustus 2007 00:00 schreef Renda het volgende: Je lijkt wel te slim voor je eigen gevoel. :D
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
Oke, ik heb twee optiesquote:
Pfff... jongens... we hebben het hier over meebeslissen en we gaan nu over hoe de opvoeding is geweest van sommige fokkers...
Ik geef er mee aan dat ook ik nog steeds vind dat je niet finan. afhankelijk mag zijn van je ouders als jij besloten hebt om het kind te houden, daar gaat mij het om.
Ŕ) ik maak mijn universitaire studie af en blijf zolang bij mijn ouders wonen en ben financieel afhankelijk van hen, om na 2 jaar een goede baan te kunnen vinden om zelf goed te verdienen. Mijn ouders kunnen het makkelijk hebben en ik heb weinig contact uren dus kan voor het kind zorgen.
B) ik stop met mijn studie en ga fulltime werken voor 1600 bruto pm en zal altijd op dat niveau blijven.
Meid als je ouders hulp willen bieden, prima toch! Hoe je het ook wendt of keert jij blijft hun kleine dochter (ik ben zelf 28, maar zoals mijn moeder zegt je blijft altijd mijn kind..maakt niet uit hoe oud je bent)quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 18:46 schreef Amor.amor het volgende:
[..]
Oke, ik heb twee opties
Ŕ) ik maak mijn universitaire studie af en blijf zolang bij mijn ouders wonen en ben financieel afhankelijk van hen, om na 2 jaar een goede baan te kunnen vinden om zelf goed te verdienen. Mijn ouders kunnen het makkelijk hebben en ik heb weinig contact uren dus kan voor het kind zorgen.
B) ik stop met mijn studie en ga fulltime werken voor 1600 bruto pm en zal altijd op dat niveau blijven.
Waarom denk je dat?quote:
???
Ik snap niks van je amor,
Heb je nu besloten die abortus te plegen ofzo?
Ik heb er geen mening over of je het wel of niet moet doen, dat is jouw keuze. Die kun je alleen zelf maken.quote:
Ŕ) ik maak mijn universitaire studie af en blijf zolang bij mijn ouders wonen en ben financieel afhankelijk van hen, om na 2 jaar een goede baan te kunnen vinden om zelf goed te verdienen. Mijn ouders kunnen het makkelijk hebben en ik heb weinig contact uren dus kan voor het kind zorgen.
Maar onderschat de opvoeding van een jong kind niet. Dat doe je er over het algemeen niet even bij tenzij je hele lieve ouders hebt.
Voor altijd op dit niveau blijven zou wel erg jammer zijn. Zeker als ook nog een carričre wil enzo.
Ik heb nog niks besloten, waar lees je dat?quote:
???
Ik snap niks van je amor,
Heb je nu besloten die abortus te plegen ofzo?
Mijn fout... maak je studie af.quote:
[..]
Ik heb nog niks besloten, waar lees je dat?
Rustig aan.
Als je het kind besluit te houden en je kunt de opvang goed regelen, maak dan je studie af, als je het niet doet krijg je daar later het meest spijt van, en als je het wel doet kun je met minder uren werken ook voldoende verdienen om met een kind van rond te komen, dus dat is simpelweg de meest optimale situatie.
Studie niet afmaken en gaan werken ben je net zo druk mee en levert permanent minder op.
Studie niet afmaken en gaan werken ben je net zo druk mee en levert permanent minder op.
Volgens mij krijg je extra stufi met een kind ook nog. (wat nou ben je een man met een kind, krijg je dan ook extra stufi eigenlijk? )
)
Rustig aan.
Vrij simpel: als je twijfelt over een abortus, doe het dan niet.
Je kunt er heel veel spijt van krijgen.
En natuurlijk is een kind opvoeden en alles veel werk, maar als je daar hulp bij kunt krijgen (ouders etc) dan lijkt me dat beter dan het weghalen.
Je kunt er heel veel spijt van krijgen.
En natuurlijk is een kind opvoeden en alles veel werk, maar als je daar hulp bij kunt krijgen (ouders etc) dan lijkt me dat beter dan het weghalen.
There is a long line down from heaven.
even snel op de zondagochtend: wat zouden de heren er van vinden wanneer de vrouw waarmee geneukt werd opeens het recht heeft om te zeggen: 'oh, die nier moet eruit'! waarna je dan maar zonder morren een afspraak dient te maken om het ding (slechts een klompje cellen tenslotte) eruit te snokken.
het is al zo vaak gezegd: als je zeker weten inspraak wil hebben, moet je met de propere voorzorgsmaatregelen neuken. niemand heeft het recht om over andermans lijf te beslissen. zo simpel ligt dat. zorg er dan dus voor dat je niet in die situatie terecht komt.
het is al zo vaak gezegd: als je zeker weten inspraak wil hebben, moet je met de propere voorzorgsmaatregelen neuken. niemand heeft het recht om over andermans lijf te beslissen. zo simpel ligt dat. zorg er dan dus voor dat je niet in die situatie terecht komt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Spijt van je kind hebben is nog vele malen erger.quote:
Vrij simpel: als je twijfelt over een abortus, doe het dan niet.
Je kunt er heel veel spijt van krijgen.
En natuurlijk is een kind opvoeden en alles veel werk, maar als je daar hulp bij kunt krijgen (ouders etc) dan lijkt me dat beter dan het weghalen.
Maar dit is zo makkelijk om te keren.. niemand heeft recht om te beslissen over andersmans lijf, dus wel over andermans geld? Voor een opvoeding voor een kind dat hij heel niet wilt? Als zij niet wilt dat mijn nier geboren wordt en zij wilt er niet de moeder van zijn waarom zou ze dan wel moeten betalen... je hebt samen die fout gemaakt door onveilig seks te hebben, alleen de ene partij heeft daar iets meer nare effecten bij... zoals ongewild zwanger kunnen raken (van een nier uiteraard) Maakt het dat gerechtvaardigd dat 1 partij zichzelf méér moet beschermen als hij geen ouder wilt worden / wilt betalen voor iemands anders zijn kind, dan de andere partij?quote:
even snel op de zondagochtend: wat zouden de heren er van vinden wanneer de vrouw waarmee geneukt werd opeens het recht heeft om te zeggen: 'oh, die nier moet eruit'! waarna je dan maar zonder morren een afspraak dient te maken om het ding (slechts een klompje cellen tenslotte) eruit te snokken.
het is al zo vaak gezegd: als je zeker weten inspraak wil hebben, moet je met de propere voorzorgsmaatregelen neuken. niemand heeft het recht om over andermans lijf te beslissen. zo simpel ligt dat. zorg er dan dus voor dat je niet in die situatie terecht komt.
Kijk ik snap heel goed dat je het niet weg wilt halen, als ik een vriendin zou hebben die ongewenst zwanger zou worden zou ik mijn mening omtrent die abortus volledig uitschakelen en zeggen dat ik volledig achter haar mening zou staan, dat ik zou helpen met de opvoeding zelfs.
Maar als het een one night stand situatie zou zijn... :S Sorry hoor maar dan voel ik me zaaddonor en heb ik verder niks met de moeder te maken.. (behalve dan dat ik de zaaddonor was van het kind) Ja het is dan wel mijn nageslacht... maar ik kan het waarschijnlijk niet eens zelf zien opgroeien omdat het meisje niet wilt dat het kind opgegroeid wordt door een persoon uit een one night stand situatie... Dus het kind groeit voor 100% op bij de vrouw (weer dat zaaddonor idee heb ik nu) En de man mag wel alimentatie betalen
ik hoop dat jullie ook snappen dat dat kut is voor een man.
Rustig aan.
Thx voor je toelichting... dan had je niet moeten twijfelen over die abortus.quote:
[..]
Spijt van je kind hebben is nog vele malen erger.
Daarnaast heeft het dus ook wat voordelen om een man te hebben die ook graag kinderen wilt.... Kan hij ze opvoeden als jij niet wilt moederen -.-
[ Bericht 12% gewijzigd door kingtoppie op 14-08-2011 13:35:16 ]
Rustig aan.
Ik zal haar verzekeren dat ze nooit alimentatie hoeft te betalen, nog zorg hoeft te dragen voor, mijn kidney’squote:
even snel op de zondagochtend: wat zouden de heren er van vinden wanneer de vrouw waarmee geneukt werd opeens het recht heeft om te zeggen: 'oh, die nier moet eruit'! waarna je dan maar zonder morren een afspraak dient te maken om het ding (slechts een klompje cellen tenslotte) eruit te snokken.
het is al zo vaak gezegd: als je zeker weten inspraak wil hebben, moet je met de propere voorzorgsmaatregelen neuken. niemand heeft het recht om over andermans lijf te beslissen. zo simpel ligt dat. zorg er dan dus voor dat je niet in die situatie terecht komt.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je blijft maar zeuren over meer verantwoordelijkheid moeten nemen, maar dat is gewoon niet waar.quote:
[..]
Maar dit is zo makkelijk om te keren.. niemand heeft recht om te beslissen over andersmans lijf, dus wel over andermans geld? Voor een opvoeding voor een kind dat hij heel niet wilt? Als zij niet wilt dat mijn nier geboren wordt en zij wilt er niet de moeder van zijn waarom zou ze dan wel moeten betalen... je hebt samen die fout gemaakt door onveilig seks te hebben, alleen de ene partij heeft daar iets meer nare effecten bij... zoals ongewild zwanger kunnen raken (van een nier uiteraard) Maakt het dat gerechtvaardigd dat 1 partij zichzelf méér moet beschermen als hij geen ouder wilt worden / wilt betalen voor iemands anders zijn kind, dan de andere partij?
Kijk ik snap heel goed dat je het niet weg wilt halen, als ik een vriendin zou hebben die ongewenst zwanger zou worden zou ik mijn mening omtrent die abortus volledig uitschakelen en zeggen dat ik volledig achter haar mening zou staan, dat ik zou helpen met de opvoeding zelfs.
Maar als het een one night stand situatie zou zijn... :S Sorry hoor maar dan voel ik me zaaddonor en heb ik verder niks met de moeder te maken.. (behalve dan dat ik de zaaddonor was van het kind) Ja het is dan wel mijn nageslacht... maar ik kan het waarschijnlijk niet eens zelf zien opgroeien omdat het meisje niet wilt dat het kind opgegroeid wordt door een persoon uit een one night stand situatie... Dus het kind groeit voor 100% op bij de vrouw (weer dat zaaddonor idee heb ik nu) En de man mag wel alimentatie betalen
In verreweg de meeste gevallen komt anticonseptie op de nek van de vrouw, er wordt maar verwacht dat ze pijnlijke spiraaltjes zet wat in redelijk wat gevallen best een tijdje ellende geeft, of haar halve leven zich volpropt met hormonen die ook vele nare effecten hebben.
Het enige wat je als man hoeft te doen is een rubbertje dragen met zaaddodend middel tot je iemand hebt gevonden die je gewoon kan vertrouwen en die dan het anticonseptie stuk voor de rest van het vruchtbare leven op haar nek neemt.
Nou nou, wat een ENORME verantwoordelijkheid.
De vrouw moet dus en zeer goed oppassen en sterk in haar schoenen staan omdat veel mannen huilen over dat rubbertje, gaat er dan onverhoopt wat mis dan moet zij beslissen over leven en dood, dat terwijl haar lichaam dan ingesteld is op het beschermen van dat ontluikende leven in haar buik.
Kiest ze voor geen abortus omdat ze dat niet trekt of er princinpieel tegen is dan moet ze dat kind dragen en zelfs heden ten dage wordt van haar de zorgtaak verwacht, wordt als het kind ziek is er naar haar werk gebeld als ze daar niet heel bewust hebben aangegeven dat dat anders moet en nog veeeeeeeeeeeeel meer.
Trekt ze die abortus wel dan mag ze hopen dat ze geen gewetenswroeging krijgt, of dat de hormonencrash die eruit voortvloeid haar niet tijdelijk erg dwars zit.
De enige verantwoordelijkheid die de man draagt is zichzelf beschermen als je iemand nog niet kan vertrouwen en evt betalen aan wat eruit voortkomt, die hoeft dan niet midden in de nacht op, luiers te verschonen en ga zo nog maar even door.
Echjt enorme verantwoordelijkheid, echt zoveel meer als die vrouw, bullshit is het.
Nogmaals, als een man liegt dat hij gesterriliseerd is en de vrouw trapt erin en maakt daar een topic op fok over aan dan vindt iedereen haar een domme doos, maar een man die zijn blote swans in een one night stand douwt is zielig, gaat toch heen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat nou sterk in je schoenen staan... dat gaat toch nergens over? Geen nee durven zeggen is echt het stomste wat je kan doen als je geen seks wilt. En dit vind ik nog een van de meest onbegrijpelijke redenen... Maar misschien zit de vrouwelijke psyche zo in elkaar? Verlicht me maar dan probeer ik er meer begrip voor te krijgen.quote:
Nou nou, wat een ENORME verantwoordelijkheid.
De vrouw moet dus en zeer goed oppassen en sterk in haar schoenen staan omdat veel mannen huilen over dat rubbertje, gaat er dan onverhoopt wat mis dan moet zij beslissen over leven en dood, dat terwijl haar lichaam dan ingesteld is op het beschermen van dat ontluikende leven in haar buik.
Kiest ze voor geen abortus omdat ze dat niet trekt of er princinpieel tegen is dan moet ze dat kind dragen en zelfs heden ten dage wordt van haar de zorgtaak verwacht, wordt als het kind ziek is er naar haar werk gebeld als ze daar niet heel bewust hebben aangegeven dat dat anders moet en nog veeeeeeeeeeeeel meer.
Trekt ze die abortus wel dan mag ze hopen dat ze geen gewetenswroeging krijgt, of dat de hormonencrash die eruit voortvloeid haar niet tijdelijk erg dwars zit.
De enige verantwoordelijkheid die de man draagt is zichzelf beschermen als je iemand nog niet kan vertrouwen en evt betalen aan wat eruit voortkomt, die hoeft dan niet midden in de nacht op, luiers te verschonen en ga zo nog maar even door.
Echjt enorme verantwoordelijkheid, echt zoveel meer als die vrouw, bullshit is het.
Nogmaals, als een man liegt dat hij gesterriliseerd is en de vrouw trapt erin en maakt daar een topic op fok over aan dan vindt iedereen haar een domme doos, maar een man die zijn blote swans in een one night stand douwt is zielig, gaat toch heen...
Betalen omdat je zaaddonor bent dus eigenlijk.
Dat laatste heb ik helemaal geen oordeel over.. Maar dat zijn je emoties die aan het schreeuwen zijn omdat je dit super persoonlijk neemt om een of andere reden...
[ Bericht 1% gewijzigd door kingtoppie op 14-08-2011 13:57:56 ]
Rustig aan.
Maar hij hoeft niks te betalen, nogmaals. Ik heb het idee van dat contract opgegooid maar hij werd laaiend ..
Oeiquote:
Maar hij hoeft niks te betalen, nogmaals. Ik heb het idee van dat contract opgegooid maar hij werd laaiend ..
Waarom?
Rustig aan.
Everything you said! Er hoeft geen issue te zijn voor mannen wat betreft ongewenste kinderen als ze zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun pik! Op het moment dat een man zijn pik zonder bescherming in een kut stopt (om het maar heel concreet te formuleren), alles wat daaruit voortkomt (of dit nu een zwangerschap of soa is) is z'n eigen schuld.quote:
[..]
Je blijft maar zeuren over meer verantwoordelijkheid moeten nemen, maar dat is gewoon niet waar.
In verreweg de meeste gevallen komt anticonseptie op de nek van de vrouw, er wordt maar verwacht dat ze pijnlijke spiraaltjes zet wat in redelijk wat gevallen best een tijdje ellende geeft, of haar halve leven zich volpropt met hormonen die ook vele nare effecten hebben.
Het enige wat je als man hoeft te doen is een rubbertje dragen met zaaddodend middel tot je iemand hebt gevonden die je gewoon kan vertrouwen en die dan het anticonseptie stuk voor de rest van het vruchtbare leven op haar nek neemt.
Nou nou, wat een ENORME verantwoordelijkheid.
De vrouw moet dus en zeer goed oppassen en sterk in haar schoenen staan omdat veel mannen huilen over dat rubbertje, gaat er dan onverhoopt wat mis dan moet zij beslissen over leven en dood, dat terwijl haar lichaam dan ingesteld is op het beschermen van dat ontluikende leven in haar buik.
Kiest ze voor geen abortus omdat ze dat niet trekt of er princinpieel tegen is dan moet ze dat kind dragen en zelfs heden ten dage wordt van haar de zorgtaak verwacht, wordt als het kind ziek is er naar haar werk gebeld als ze daar niet heel bewust hebben aangegeven dat dat anders moet en nog veeeeeeeeeeeeel meer.
Trekt ze die abortus wel dan mag ze hopen dat ze geen gewetenswroeging krijgt, of dat de hormonencrash die eruit voortvloeid haar niet tijdelijk erg dwars zit.
De enige verantwoordelijkheid die de man draagt is zichzelf beschermen als je iemand nog niet kan vertrouwen en evt betalen aan wat eruit voortkomt, die hoeft dan niet midden in de nacht op, luiers te verschonen en ga zo nog maar even door.
Echjt enorme verantwoordelijkheid, echt zoveel meer als die vrouw, bullshit is het.
Nogmaals, als een man liegt dat hij gesterriliseerd is en de vrouw trapt erin en maakt daar een topic op fok over aan dan vindt iedereen haar een domme doos, maar een man die zijn blote swans in een one night stand douwt is zielig, gaat toch heen...
Ja waarom? Maar waarom heb je nog zoveel contact met hem als je hem toch niet in je leven wil en in het leven van het kind?quote:
Maar hij hoeft niks te betalen, nogmaals. Ik heb het idee van dat contract opgegooid maar hij werd laaiend ..
Dude..als ik bijvoorbeeld een soa zou oplopen omdat ik er voor kies om onbeschermd sex te hebben dan is dat MIJN fout. Maakt niet of die persoon tegen mij gelogen heeft en heeft gezegd veilig te zijn. Wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen?quote:
Omdat hij me niet met rust laat. Hij staat constant voor mijn deur, hij belt, smst, komt naar m'n werk etc.quote:
[..]
Ja waarom? Maar waarom heb je nog zoveel contact met hem als je hem toch niet in je leven wil en in het leven van het kind?
Omdat er dan natuurlijk wel een kind van hem rondloopt, ook al staat in dat contract dat hij afstand doet van het vaderschap en geen cent hoeft te betalen... Dat kind wil vroeg of laat weten wie z'n vader is en als hij zelf een beetje menselijk is, houd hij ook gedachten aan dat kind.quote:
maar het oog wil ook wat
+1, hij klinkt als de ultieme foute man.... lijkt me geen leuk vooruitzichtquote:
Op het moment snap ik niet eens dat je überhaupt seks met hem hebt gehad.
maar het oog wil ook wat
Dus hij stalkt je? Dan zou ik gewoon de politie inschakelen, wie weet wat hij wel niet van plan is om te doen. Zal niet de eerste keer zijn dat een vrouw in elkaar wordt geslagen om een miskraam te veroorzaken.quote:
[..]
Omdat hij me niet met rust laat. Hij staat constant voor mijn deur, hij belt, smst, komt naar m'n werk etc.
Ik zou heel goed opletten op jezelf, want wat je hier schrijft komt hij echt over als een mega motherfucker die echt niet aan jouw welzijn denkt.
Op het moment ikzelf ook nietquote:
Op het moment snap ik niet eens dat je überhaupt seks met hem hebt gehad.
Het is moeilijk te geloven maar voorheen heb ik altijd een supergoede band met en gehad. Dat is nu inmiddels weg.
Ja. Ik wil hem nog een keer spreken in een openbare gelegenheid om kenbaar te maken dat ik er zelf over na wil denken zonder hem erbij. Daarna ga ik het aan mijn ouders vertellen. En als hij doorgaat ga ik naar de politiequote:
[..]
Dus hij stalkt je? Dan zou ik gewoon de politie inschakelen, wie weet wat hij wel niet van plan is om te doen. Zal niet de eerste keer zijn dat een vrouw in elkaar wordt geslagen om een miskraam te veroorzaken.
Ik zou heel goed opletten op jezelf, want wat je hier schrijft komt hij echt over als een mega motherfucker die echt niet aan jouw welzijn denkt.
Ah, nee zeggen is niet moeilijk, dus is nee zeggen tegen onbeschermde seks ook voor de man niet moeilijk.quote:
[..]
Wat nou sterk in je schoenen staan... dat gaat toch nergens over? Geen nee durven zeggen is echt het stomste wat je kan doen als je geen seks wilt. En dit vind ik nog een van de meest onbegrijpelijke redenen... Maar misschien zit de vrouwelijke psyche zo in elkaar? Verlicht me maar dan probeer ik er meer begrip voor te krijgen.
Betalen omdat je zaaddonor bent dus eigenlijk.
Dat laatste heb ik helemaal geen oordeel over.. Maar dat zijn je emoties die aan het schreeuwen zijn omdat je dit super persoonlijk neemt om een of andere reden...
Dan is het toch gewoon ook een stomme doos die vent die dat niet doet en wie zijn billen brand moet op de blaren zitten he....
Nee, ik neem het niet superpersoonlijk, het is gewoon zoals het is, die vrouw die daarin trapt of die geen nee kan zeggen vind ik ook een domme doos.
Het is gewoon onzin wat je zegt van dat enorme verantwoordelijkheid voor de man, de man is niet zielig, dat kan heel simpel dingen verkomen en bij ondanks alle voorzorgen toch zwanger zitten beide in de shit en de man dan nog even wat minder als de vrouw, want die allimentatie is niet genoeg om een kind mee op te voeden, de vrouw betaald dus net zo hard mee eraan en heeft ook nog de zorgplicht automatisch.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik zeg nergens iets over geld en ik zeg nergens iets over het al dan niet kut zijn voor de betrokken man. ik stel alleen dat je niet iemand kan dwingen tot een operatie waarbij een onderdeel van het lichaam (want dat is het in dat stadium) verwijderd wordt. verder beveel ik de heren van harte aan om maatregelen te nemen om domweg niet in zo'n situatie te komen.quote:
[..]
Maar dit is zo makkelijk om te keren.. niemand heeft recht om te beslissen over andersmans lijf, dus wel over andermans geld? Voor een opvoeding voor een kind dat hij heel niet wilt? Als zij niet wilt dat mijn nier geboren wordt en zij wilt er niet de moeder van zijn waarom zou ze dan wel moeten betalen... je hebt samen die fout gemaakt door onveilig seks te hebben, alleen de ene partij heeft daar iets meer nare effecten bij... zoals ongewild zwanger kunnen raken (van een nier uiteraard) Maakt het dat gerechtvaardigd dat 1 partij zichzelf méér moet beschermen als hij geen ouder wilt worden / wilt betalen voor iemands anders zijn kind, dan de andere partij?
Kijk ik snap heel goed dat je het niet weg wilt halen, als ik een vriendin zou hebben die ongewenst zwanger zou worden zou ik mijn mening omtrent die abortus volledig uitschakelen en zeggen dat ik volledig achter haar mening zou staan, dat ik zou helpen met de opvoeding zelfs.
Maar als het een one night stand situatie zou zijn... :S Sorry hoor maar dan voel ik me zaaddonor en heb ik verder niks met de moeder te maken.. (behalve dan dat ik de zaaddonor was van het kind) Ja het is dan wel mijn nageslacht... maar ik kan het waarschijnlijk niet eens zelf zien opgroeien omdat het meisje niet wilt dat het kind opgegroeid wordt door een persoon uit een one night stand situatie... Dus het kind groeit voor 100% op bij de vrouw (weer dat zaaddonor idee heb ik nu) En de man mag wel alimentatie betalen
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ok, als je geen papa wilt worden - altijd safe, 100% verantwoordelijk, bij een vrouw ook als ze geen mama wilt worden. Doe je het en neem je het risico, better be damn sure dat ze de dag erna de morning after neemt en even pijlen hoe ze tegenover abortus staat..
Ik ben het eigenlijk met beide zijdes eens dat er sowieso te weinig verantwoordelijkheid genomen wordt.. maar een mens is niet altijd nuchter, maakt fouten...
Na zo een fout heeft een man verder niks in te brengen (en terecht, doch ongelijk) Ik moet mij daar bij neerleggen dat is de enigste manier het is haar lichaam. (dat deed ik ook al maar volgens mij lezen jullie over die regels heen)
Dat de man volledig afhankelijk is van de vrouw moet ik misschien maar als positief gaan zien want vroeger was abortus niet eens mogelijk en mocht de vrouw het kind lekker zelf met beperkte middelen laten opgroeien.
Het enige waar ik wel voor pleit is dat als een man niet toegelaten wordt in het leven van het kind dat hij geen alimentatie hoeft te betalen... Dat hij gedwongen wordt om er bij betrokken te worden die alimentatie te betalen kan ik ook wel begrijpen.
Het vage van deze discussie is dat het totaal niet gelijk is, maar toch de beste oplossing lijkt wel
Ik ben het eigenlijk met beide zijdes eens dat er sowieso te weinig verantwoordelijkheid genomen wordt.. maar een mens is niet altijd nuchter, maakt fouten...
Na zo een fout heeft een man verder niks in te brengen (en terecht, doch ongelijk) Ik moet mij daar bij neerleggen dat is de enigste manier het is haar lichaam. (dat deed ik ook al maar volgens mij lezen jullie over die regels heen)
Dat de man volledig afhankelijk is van de vrouw moet ik misschien maar als positief gaan zien want vroeger was abortus niet eens mogelijk en mocht de vrouw het kind lekker zelf met beperkte middelen laten opgroeien.
Het enige waar ik wel voor pleit is dat als een man niet toegelaten wordt in het leven van het kind dat hij geen alimentatie hoeft te betalen... Dat hij gedwongen wordt om er bij betrokken te worden die alimentatie te betalen kan ik ook wel begrijpen.
Het vage van deze discussie is dat het totaal niet gelijk is, maar toch de beste oplossing lijkt wel
Rustig aan.
Dat was niet mijn insteek met het woord ''verantwoordelijkheid'' Het was meer net zoals mensen eerder gezegd hebben dat de vrouw de keuze heeft tot abortus tot X weken na bevruchting, en de man na het droppen van zijn zaad hanged is.quote:
Het is gewoon onzin wat je zegt van dat enorme verantwoordelijkheid voor de man, de man is niet zielig
''Dan had hij het maar niet moeten doen''
Eens, maar dat maakt de situatie niet minder ongelijk.
En nee, ik onderschat die abortus nu niet, dat lijkt misschien maar zo, ik zou never nooit ook maar enig oordeel geven of ze het kind zou willen houden.. Alleen die alimentatie-plicht breek ik mijn hoofd over, als ik betaal voor mijn kind dan wil ik het opvoeden ook. ''ongewenst'' of niet
[ Bericht 11% gewijzigd door kingtoppie op 14-08-2011 14:37:27 ]
Rustig aan.
Je hebt helemaal gelijk simmu, ik ben het dan ook 100% mee eens dat de vrouw daarover alléén mag beslissen. Dat geld verhaal zit alleen in mijn hoofd wat ik niet goed kan plaatsen.
Rustig aan.
Wat een vrij letterlijke kutkeuze is, of je daar dus zo blij van moet worden...quote:
[..]
Dat was niet mijn insteek met het woord ''verantwoordelijkheid'' Het was meer net zoals mensen eerder gezegd hebben dat de vrouw de keuze heeft tot abortus tot X weken na bevruchting, en de man na het droppen van zijn zaad hanged is.
Het is mooi dat die noodgreep er is hoor, maar het is en blijft een kutkeuze die iemand aardig in de staart kan bijten.
Persoonlijk weet ik niet wat beter is, daarin machteloos staan, dat wat gebeurd is gebeurd is of moeten kiezen terwijl je lichaam dat ding in je beschermt, alles op alles zet om het te behouden.
Ben erg blij dat ik nooit voor die keuze heb gestaan, dat ik me nooit als een domme doos(mannelijk of vrouwelijk) heb gedragen daarin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Uh ik heb geen abortus gehad en geen kinderen (gelukkig niet zeg). Waar heb je het over?quote:
[..]
Thx voor je toelichting... dan had je niet moeten twijfelen over die abortus.
Daarnaast heeft het dus ook wat voordelen om een man te hebben die ook graag kinderen wilt.... Kan hij ze opvoeden als jij niet wilt moederen -.-
Aaarch, lijkt mijn schrijfstijl zo persoonlijk? (stiekem wel zeker?quote:Op zondag 14 augustus 2011 14:36 schreef Culthit. het volgende:
[..]
Uh ik heb geen abortus gehad en geen kinderen (gelukkig niet zeg). Waar heb je het over?
) Ik bedoel het meer over het algemeen... in die situatie ''dan had je niet moeten twijfelen over die abortus''
Rustig aan.
Ik vind je maar vaag lullen.quote:
[..]
Aaarch, lijkt mijn schrijfstijl zo persoonlijk? Ik bedoel het meer over het algemeen... in die situatie ''dan had je niet moeten twijfelen over die abortus''
tis ook oneerlijk soms, ben ik helemaal met je eens. maar ja. er is wel meer oneerlijk. soms gaat het ook andersom. dan wil de vrouw dan wel een abortus en de man niet. tsja. kut man! of zo'n vrouw laat de baby komen en eist maandelijks onderhoudsgeld terwijl die vent helemaal geen kinders wilde. soms kan je nu eenmaal niks anders dan concluderen dat het een kutsituatie is en de boel maar uitzitten. hence mijn aanbeveling om vooral een condoom te gebruiken dan. altijd. enneh; vergeet ook die tennisser niet he! die om die reden enkel gepijpt wenste te worden, waarna de dame in kwestie zn zaad uitspoog en zich er alsnog mee bezwangerde!quote:
Je hebt helemaal gelijk simmu, ik ben het dan ook 100% mee eens dat de vrouw daarover alléén mag beslissen. Dat geld verhaal zit alleen in mijn hoofd wat ik niet goed kan plaatsen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat komt omdat de kinderalimentatie een 'hoger recht' is; elk kind heeft recht op ondersteuning door beide ouders, dit is een mensenrecht dat is vastgeleged in het Europees verdrag voor de rechten van de mens. Veel reacties gaan hier erover dat mannen de vrouw niet willen betalen als de vrouw tegen hun zin het kind houdt, maar ze betalen niet de vrouw, maar het kind. Alleen zit het kind vrijwel altijd (en sowieso de eerste maannden) bij de moeder voor de verzorging, dus het geld gaat naar de moeder.quote:
...
Het enige waar ik wel voor pleit is dat als een man niet toegelaten wordt in het leven van het kind dat hij geen alimentatie hoeft te betalen... Dat hij gedwongen wordt om er bij betrokken te worden die alimentatie te betalen kan ik ook wel begrijpen.
...
Als vader heb je ook recht op omgang met je kind, zeker als ook kinderalimentatie betaalt. Maar als de verhoudingen verstoord zijn en de moeder wil het niet, dan zal een rechter de belangen gaan afwegen en kan hij de vader de omgang verbieden. Maar in zo'n geval moet hij nog wel kinderalimentatie betalen (want dat kind kan er niets aan doen dat zijn ouders niet door 1 deur kunnen).
maar het oog wil ook wat
Als je man of vriend het kind wil houden, maar jij als vrouw niet dan ben je toch als vrouw knettergek om dat kind geboren te laten worden.
Okayyyyyyyyyyy,quote:
Als je man of vriend het kind wil houden, maar jij als vrouw niet dan ben je toch als vrouw knettergek om dat kind geboren te laten worden.
Als je vrouw of vriend het kind wilt houden, maar jij als man niet, dan ben je toch knettergek om dat kind geboren te laten worden? Wajow dat klinkt tamelijk extreem :p
Maar toch wel leuk om te doen...
Dit laat zien dat jij de mening van iemand anders volledig weg stempelt... Het lichaam van iemand waarin het geboren wordt is niet, de enigste reden... (wel voor 95% oid...)
[ Bericht 13% gewijzigd door kingtoppie op 14-08-2011 14:55:01 ]
Rustig aan.
Dus uiteindelijk betalen ze de vrouw, niet het kindquote:
[..]
Dat komt omdat de kinderalimentatie een 'hoger recht' is; elk kind heeft recht op ondersteuning door beide ouders, dit is een mensenrecht dat is vastgeleged in het Europees verdrag voor de rechten van de mens. Veel reacties gaan hier erover dat mannen de vrouw niet willen betalen als de vrouw tegen hun zin het kind houdt, maar ze betalen niet de vrouw, maar het kind. Alleen zit het kind vrijwel altijd (en sowieso de eerste maannden) bij de moeder voor de verzorging, dus het geld gaat naar de moeder.
Verder nonsens-discussie natuurlijk. Als je geen rubbertje gebruikt weet je wat je eventueel te wachten staat. Liever dat de onverantwoordelijke man voor dat mormel betaalt dan de overheid.
Het moet natuurlijk wel om noodzakelijke ondersteuning gaan, niet om een soort van schadevergoeding. Als de bitch rijk genoeg is, moet ze niet de pestkop gaan uithangen lijkt me.
Fair? Ja, toch.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
quote:
ALS je spijt had van je kind, DAN
Hypotetisch antwoord, nu duidelijk?
)) Ik had het wel door, het was duidelijke from the get go.
Ja dat verhaal is te mooi om hier niet te plaatsen:quote:
[..]
...ook die tennisser niet he! die om die reden enkel gepijpt wenste te worden, waarna de dame in kwestie zn zaad uitspoog en zich er alsnog mee bezwangerde!
meerquote:Boris was dronken toen hij overspel pleegde en daar heeft hij nu veel spijt van. Bovendien duurde 'het' maar vijf seconden. Eigenlijk is het allemaal de schuld van Patrick Rafter. De Australische tennisser versloeg Becker op 30 juni 1999 op het centrecourt van Wimbledon. Het was Beckers laatste dag als tennisser. Om dat te verwerken, besloot hij zich te bezatten. Dat deed de drievoudige Wimbledon-winnaar dan ook en de rekening bedroeg uiteindelijk zo'n tien miljoen gulden.
Na al die glazen drank liet Becker zich verleiden door het in Londen wonende Russische model Angela Ermakova. In een bezemkast van een restaurant zou ze orale seks met Becker hebben gehad.
Kan gebeuren, zou je zeggen. Maar Angela spuugde het zaad van de tennisser niet uit, maar liet het stiekem in een flesje lopen en snelde ermee naar een gyneacoloog om zich te laten bevruchten, de stomdronken Becker verdwaasd in de bezemkast achterlatend. Zo is het volgens de Duitse pers gebeurd. Bizar, onwaarschijnlijk, hilarisch.
maar het oog wil ook wat
quote:
[..]
Dus uiteindelijk betalen ze de vrouw, niet het kind
Verder nonsens-discussie natuurlijk. Als je geen rubbertje gebruikt weet je wat je eventueel te wachten staat. Liever dat de onverantwoordelijke man voor dat mormel betaalt dan de overheid.
Het moet natuurlijk wel om noodzakelijke ondersteuning gaan, niet om een soort van schadevergoeding. Als de bitch rijk genoeg is, moet ze niet de pestkop gaan uithangen lijkt me.
Fair? Ja, toch.
Rustig aan.
quote:
[..]
Dus uiteindelijk betalen ze de vrouw, niet het kind
Verder nonsens-discussie natuurlijk. Als je geen rubbertje gebruikt weet je wat je eventueel te wachten staat. Liever dat de onverantwoordelijke man voor dat mormel betaalt dan de overheid.
Het moet natuurlijk wel om noodzakelijke ondersteuning gaan, niet om een soort van schadevergoeding. Als de bitch rijk genoeg is, moet ze niet de pestkop gaan uithangen lijkt me.
Fair? Ja, toch.
http://www.alimentatiewijzer.nl/alimentatie-hoogte.htmlquote:Alimentatiehoogte vaststellen door een rechter
Een rechter hanteert verschillende criteria voor het bepalen van de hoogte van de partneralimentatie en kinderalimentatie. Als er niet volledig aan beide alimentatiebehoeftes voldaan kan worden door de alimentatieplichtige, gaat de kinderalimentatie altijd voor de partneralimentatie.
Hoogte kinderalimentatie
De rechter stelt de hoogte van de kinderalimentatie vast in drie stappen:
stap 1: vaststellen van het gezinsinkomen;
stap 2: vaststellen van de kosten van een kind;
stap 3: vaststellen van de draagkracht van de alimentatieplichtige.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alimentatie#Kinderalimentatiequote:De rechter kan het alimentatiebedrag wijzigen als:
de omstandigheden van de ex-partners of van het kind gewijzigd zijn. Het alimentatiebedrag kan in de nieuwe omstandigheden onredelijk zijn;
de rechter bij zijn of haar eerdere beslissing is uitgegaan van verkeerde of onvolledige gegevens.
Dat is dus al zo, er wordt dus ook gekeken naar het inkomen van de bitch, zelfs later kan dat dus nog veranderd worden als de bitch toch rijk wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, maar als de vrouw genoeg geld heeft voor de opvoeding, maar de man is nog veel rijker, dan moet de man toch dokken. Volgens mij heeft Boris Becker miljoenen voor dat kind moeten betalen...quote:
Dat is dus al zo, er wordt dus ook gekeken naar het inkomen van de bitch, zelfs later kan dat dus nog veranderd worden als de bitch toch rijk wordt.
maar het oog wil ook wat
Yep, er wordt gekeken naar standaard.quote:
[..]
Ja, maar als de vrouw genoeg geld heeft voor de opvoeding, maar de man is nog veel rijker, dan moet de man toch dokken. Volgens mij heeft Boris Becker miljoenen voor dat kind moeten betalen...
Maar het geval van becker vind ik vrij ziek, als dat echt zo is gegaan mocht van mij de rechter bepalen dat hij in het geheel niet verantwoordelijk was en dat de dame in kwestie strafbaar was, die heeft hem er dan gewoon ingeluisd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bewijs dat maar eens Niet bewezen, niet schuldig zeggen ze, maar dat werkt nu 2 kanten op, en het recht van het kind staat hoger.. hoewel het kind al genoeg geld heeft door de moeder en ik het een vrij onzinnige wet vind bij rijke ouders..
Niet bewezen, niet schuldig zeggen ze, maar dat werkt nu 2 kanten op, en het recht van het kind staat hoger.. hoewel het kind al genoeg geld heeft door de moeder en ik het een vrij onzinnige wet vind bij rijke ouders..
Rustig aan.
Vreemd, ik ben het nochtans volledig met je oneens.quote:
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ja, zoiets vermoedde ik al.quote:
[..]
[..]
http://www.alimentatiewijzer.nl/alimentatie-hoogte.html
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alimentatie#Kinderalimentatie
Dat is dus al zo, er wordt dus ook gekeken naar het inkomen van de bitch, zelfs later kan dat dus nog veranderd worden als de bitch toch rijk wordt.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ik weet gewoon niet zo goed wat ik zelf moet denkenquote:
[..]
Vreemd, ik ben het nochtans volledig met je oneens.
Vind dat iedereen wel een punt maakt maar dat het grotendeel toch ook wat langs elkaar heen praat..
Rustig aan.
Vind ik ook wel heel erg zuur (is overigens wel een leuke dochter uit voortgekomen). Zo zijn er ook vrouwen die hun ONS een condoom aanbieden waar ze stiekum gaatjes in hebben geprikt. Maar het gaat nu eenmaal om het belang van het kind...quote:
[..]
Yep, er wordt gekeken naar standaard.
Maar het geval van becker vind ik vrij ziek, als dat echt zo is gegaan mocht van mij de rechter bepalen dat hij in het geheel niet verantwoordelijk was en dat de dame in kwestie strafbaar was, die heeft hem er dan gewoon ingeluisd.
maar het oog wil ook wat
Oh, neigt een beetje naar een 180° sinds deeltje 1 van dit topic.quote:
[..]
Ik weet gewoon niet zo goed wat ik zelf moet denken
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
