R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat was niet mijn insteek met het woord ''verantwoordelijkheid'' Het was meer net zoals mensen eerder gezegd hebben dat de vrouw de keuze heeft tot abortus tot X weken na bevruchting, en de man na het droppen van zijn zaad hanged is.quote:Op zondag 14 augustus 2011 14:23 schreef erodome het volgende:
Het is gewoon onzin wat je zegt van dat enorme verantwoordelijkheid voor de man, de man is niet zielig
''Dan had hij het maar niet moeten doen''
Eens, maar dat maakt de situatie niet minder ongelijk.
En nee, ik onderschat die abortus nu niet, dat lijkt misschien maar zo, ik zou never nooit ook maar enig oordeel geven of ze het kind zou willen houden.. Alleen die alimentatie-plicht breek ik mijn hoofd over, als ik betaal voor mijn kind dan wil ik het opvoeden ook. ''ongewenst'' of niet
[ Bericht 11% gewijzigd door kingtoppie op 14-08-2011 14:37:27 ]
Rustig aan.
Je hebt helemaal gelijk simmu, ik ben het dan ook 100% mee eens dat de vrouw daarover alléén mag beslissen. Dat geld verhaal zit alleen in mijn hoofd wat ik niet goed kan plaatsen.
Rustig aan.
Wat een vrij letterlijke kutkeuze is, of je daar dus zo blij van moet worden...quote:
[..]
Dat was niet mijn insteek met het woord ''verantwoordelijkheid'' Het was meer net zoals mensen eerder gezegd hebben dat de vrouw de keuze heeft tot abortus tot X weken na bevruchting, en de man na het droppen van zijn zaad hanged is.
Het is mooi dat die noodgreep er is hoor, maar het is en blijft een kutkeuze die iemand aardig in de staart kan bijten.
Persoonlijk weet ik niet wat beter is, daarin machteloos staan, dat wat gebeurd is gebeurd is of moeten kiezen terwijl je lichaam dat ding in je beschermt, alles op alles zet om het te behouden.
Ben erg blij dat ik nooit voor die keuze heb gestaan, dat ik me nooit als een domme doos(mannelijk of vrouwelijk) heb gedragen daarin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Uh ik heb geen abortus gehad en geen kinderen (gelukkig niet zeg). Waar heb je het over?quote:
[..]
Thx voor je toelichting... dan had je niet moeten twijfelen over die abortus.
Daarnaast heeft het dus ook wat voordelen om een man te hebben die ook graag kinderen wilt.... Kan hij ze opvoeden als jij niet wilt moederen -.-
Aaarch, lijkt mijn schrijfstijl zo persoonlijk? (stiekem wel zeker?quote:Op zondag 14 augustus 2011 14:36 schreef Culthit. het volgende:
[..]
Uh ik heb geen abortus gehad en geen kinderen (gelukkig niet zeg). Waar heb je het over?
) Ik bedoel het meer over het algemeen... in die situatie ''dan had je niet moeten twijfelen over die abortus''
Rustig aan.
Ik vind je maar vaag lullen.quote:
[..]
Aaarch, lijkt mijn schrijfstijl zo persoonlijk? Ik bedoel het meer over het algemeen... in die situatie ''dan had je niet moeten twijfelen over die abortus''
tis ook oneerlijk soms, ben ik helemaal met je eens. maar ja. er is wel meer oneerlijk. soms gaat het ook andersom. dan wil de vrouw dan wel een abortus en de man niet. tsja. kut man! of zo'n vrouw laat de baby komen en eist maandelijks onderhoudsgeld terwijl die vent helemaal geen kinders wilde. soms kan je nu eenmaal niks anders dan concluderen dat het een kutsituatie is en de boel maar uitzitten. hence mijn aanbeveling om vooral een condoom te gebruiken dan. altijd. enneh; vergeet ook die tennisser niet he! die om die reden enkel gepijpt wenste te worden, waarna de dame in kwestie zn zaad uitspoog en zich er alsnog mee bezwangerde!quote:
Je hebt helemaal gelijk simmu, ik ben het dan ook 100% mee eens dat de vrouw daarover alléén mag beslissen. Dat geld verhaal zit alleen in mijn hoofd wat ik niet goed kan plaatsen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat komt omdat de kinderalimentatie een 'hoger recht' is; elk kind heeft recht op ondersteuning door beide ouders, dit is een mensenrecht dat is vastgeleged in het Europees verdrag voor de rechten van de mens. Veel reacties gaan hier erover dat mannen de vrouw niet willen betalen als de vrouw tegen hun zin het kind houdt, maar ze betalen niet de vrouw, maar het kind. Alleen zit het kind vrijwel altijd (en sowieso de eerste maannden) bij de moeder voor de verzorging, dus het geld gaat naar de moeder.quote:
...
Het enige waar ik wel voor pleit is dat als een man niet toegelaten wordt in het leven van het kind dat hij geen alimentatie hoeft te betalen... Dat hij gedwongen wordt om er bij betrokken te worden die alimentatie te betalen kan ik ook wel begrijpen.
...
Als vader heb je ook recht op omgang met je kind, zeker als ook kinderalimentatie betaalt. Maar als de verhoudingen verstoord zijn en de moeder wil het niet, dan zal een rechter de belangen gaan afwegen en kan hij de vader de omgang verbieden. Maar in zo'n geval moet hij nog wel kinderalimentatie betalen (want dat kind kan er niets aan doen dat zijn ouders niet door 1 deur kunnen).
maar het oog wil ook wat
Als je man of vriend het kind wil houden, maar jij als vrouw niet dan ben je toch als vrouw knettergek om dat kind geboren te laten worden.
Okayyyyyyyyyyy,quote:
Als je man of vriend het kind wil houden, maar jij als vrouw niet dan ben je toch als vrouw knettergek om dat kind geboren te laten worden.
Als je vrouw of vriend het kind wilt houden, maar jij als man niet, dan ben je toch knettergek om dat kind geboren te laten worden? Wajow dat klinkt tamelijk extreem :p
Maar toch wel leuk om te doen...
Dit laat zien dat jij de mening van iemand anders volledig weg stempelt... Het lichaam van iemand waarin het geboren wordt is niet, de enigste reden... (wel voor 95% oid...)
[ Bericht 13% gewijzigd door kingtoppie op 14-08-2011 14:55:01 ]
Rustig aan.
Dus uiteindelijk betalen ze de vrouw, niet het kindquote:
[..]
Dat komt omdat de kinderalimentatie een 'hoger recht' is; elk kind heeft recht op ondersteuning door beide ouders, dit is een mensenrecht dat is vastgeleged in het Europees verdrag voor de rechten van de mens. Veel reacties gaan hier erover dat mannen de vrouw niet willen betalen als de vrouw tegen hun zin het kind houdt, maar ze betalen niet de vrouw, maar het kind. Alleen zit het kind vrijwel altijd (en sowieso de eerste maannden) bij de moeder voor de verzorging, dus het geld gaat naar de moeder.
Verder nonsens-discussie natuurlijk. Als je geen rubbertje gebruikt weet je wat je eventueel te wachten staat. Liever dat de onverantwoordelijke man voor dat mormel betaalt dan de overheid.
Het moet natuurlijk wel om noodzakelijke ondersteuning gaan, niet om een soort van schadevergoeding. Als de bitch rijk genoeg is, moet ze niet de pestkop gaan uithangen lijkt me.
Fair? Ja, toch.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
quote:
ALS je spijt had van je kind, DAN
Hypotetisch antwoord, nu duidelijk?
)) Ik had het wel door, het was duidelijke from the get go.
Ja dat verhaal is te mooi om hier niet te plaatsen:quote:
[..]
...ook die tennisser niet he! die om die reden enkel gepijpt wenste te worden, waarna de dame in kwestie zn zaad uitspoog en zich er alsnog mee bezwangerde!
meerquote:Boris was dronken toen hij overspel pleegde en daar heeft hij nu veel spijt van. Bovendien duurde 'het' maar vijf seconden. Eigenlijk is het allemaal de schuld van Patrick Rafter. De Australische tennisser versloeg Becker op 30 juni 1999 op het centrecourt van Wimbledon. Het was Beckers laatste dag als tennisser. Om dat te verwerken, besloot hij zich te bezatten. Dat deed de drievoudige Wimbledon-winnaar dan ook en de rekening bedroeg uiteindelijk zo'n tien miljoen gulden.
Na al die glazen drank liet Becker zich verleiden door het in Londen wonende Russische model Angela Ermakova. In een bezemkast van een restaurant zou ze orale seks met Becker hebben gehad.
Kan gebeuren, zou je zeggen. Maar Angela spuugde het zaad van de tennisser niet uit, maar liet het stiekem in een flesje lopen en snelde ermee naar een gyneacoloog om zich te laten bevruchten, de stomdronken Becker verdwaasd in de bezemkast achterlatend. Zo is het volgens de Duitse pers gebeurd. Bizar, onwaarschijnlijk, hilarisch.
maar het oog wil ook wat
quote:
[..]
Dus uiteindelijk betalen ze de vrouw, niet het kind
Verder nonsens-discussie natuurlijk. Als je geen rubbertje gebruikt weet je wat je eventueel te wachten staat. Liever dat de onverantwoordelijke man voor dat mormel betaalt dan de overheid.
Het moet natuurlijk wel om noodzakelijke ondersteuning gaan, niet om een soort van schadevergoeding. Als de bitch rijk genoeg is, moet ze niet de pestkop gaan uithangen lijkt me.
Fair? Ja, toch.
Rustig aan.
quote:
[..]
Dus uiteindelijk betalen ze de vrouw, niet het kind
Verder nonsens-discussie natuurlijk. Als je geen rubbertje gebruikt weet je wat je eventueel te wachten staat. Liever dat de onverantwoordelijke man voor dat mormel betaalt dan de overheid.
Het moet natuurlijk wel om noodzakelijke ondersteuning gaan, niet om een soort van schadevergoeding. Als de bitch rijk genoeg is, moet ze niet de pestkop gaan uithangen lijkt me.
Fair? Ja, toch.
http://www.alimentatiewijzer.nl/alimentatie-hoogte.htmlquote:Alimentatiehoogte vaststellen door een rechter
Een rechter hanteert verschillende criteria voor het bepalen van de hoogte van de partneralimentatie en kinderalimentatie. Als er niet volledig aan beide alimentatiebehoeftes voldaan kan worden door de alimentatieplichtige, gaat de kinderalimentatie altijd voor de partneralimentatie.
Hoogte kinderalimentatie
De rechter stelt de hoogte van de kinderalimentatie vast in drie stappen:
stap 1: vaststellen van het gezinsinkomen;
stap 2: vaststellen van de kosten van een kind;
stap 3: vaststellen van de draagkracht van de alimentatieplichtige.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alimentatie#Kinderalimentatiequote:De rechter kan het alimentatiebedrag wijzigen als:
de omstandigheden van de ex-partners of van het kind gewijzigd zijn. Het alimentatiebedrag kan in de nieuwe omstandigheden onredelijk zijn;
de rechter bij zijn of haar eerdere beslissing is uitgegaan van verkeerde of onvolledige gegevens.
Dat is dus al zo, er wordt dus ook gekeken naar het inkomen van de bitch, zelfs later kan dat dus nog veranderd worden als de bitch toch rijk wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, maar als de vrouw genoeg geld heeft voor de opvoeding, maar de man is nog veel rijker, dan moet de man toch dokken. Volgens mij heeft Boris Becker miljoenen voor dat kind moeten betalen...quote:
Dat is dus al zo, er wordt dus ook gekeken naar het inkomen van de bitch, zelfs later kan dat dus nog veranderd worden als de bitch toch rijk wordt.
maar het oog wil ook wat
Yep, er wordt gekeken naar standaard.quote:
[..]
Ja, maar als de vrouw genoeg geld heeft voor de opvoeding, maar de man is nog veel rijker, dan moet de man toch dokken. Volgens mij heeft Boris Becker miljoenen voor dat kind moeten betalen...
Maar het geval van becker vind ik vrij ziek, als dat echt zo is gegaan mocht van mij de rechter bepalen dat hij in het geheel niet verantwoordelijk was en dat de dame in kwestie strafbaar was, die heeft hem er dan gewoon ingeluisd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bewijs dat maar eens Niet bewezen, niet schuldig zeggen ze, maar dat werkt nu 2 kanten op, en het recht van het kind staat hoger.. hoewel het kind al genoeg geld heeft door de moeder en ik het een vrij onzinnige wet vind bij rijke ouders..
Niet bewezen, niet schuldig zeggen ze, maar dat werkt nu 2 kanten op, en het recht van het kind staat hoger.. hoewel het kind al genoeg geld heeft door de moeder en ik het een vrij onzinnige wet vind bij rijke ouders..
Rustig aan.
Vreemd, ik ben het nochtans volledig met je oneens.quote:
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ja, zoiets vermoedde ik al.quote:
[..]
[..]
http://www.alimentatiewijzer.nl/alimentatie-hoogte.html
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alimentatie#Kinderalimentatie
Dat is dus al zo, er wordt dus ook gekeken naar het inkomen van de bitch, zelfs later kan dat dus nog veranderd worden als de bitch toch rijk wordt.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ik weet gewoon niet zo goed wat ik zelf moet denkenquote:
[..]
Vreemd, ik ben het nochtans volledig met je oneens.
Vind dat iedereen wel een punt maakt maar dat het grotendeel toch ook wat langs elkaar heen praat..
Rustig aan.
Vind ik ook wel heel erg zuur (is overigens wel een leuke dochter uit voortgekomen). Zo zijn er ook vrouwen die hun ONS een condoom aanbieden waar ze stiekum gaatjes in hebben geprikt. Maar het gaat nu eenmaal om het belang van het kind...quote:
[..]
Yep, er wordt gekeken naar standaard.
Maar het geval van becker vind ik vrij ziek, als dat echt zo is gegaan mocht van mij de rechter bepalen dat hij in het geheel niet verantwoordelijk was en dat de dame in kwestie strafbaar was, die heeft hem er dan gewoon ingeluisd.
maar het oog wil ook wat
Oh, neigt een beetje naar een 180° sinds deeltje 1 van dit topic.quote:
[..]
Ik weet gewoon niet zo goed wat ik zelf moet denken
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
