je kan alleen root gebruiken en het admin passwoord van het admin account niet jou ander zelf gemaakte naamquote:Op woensdag 12 februari 2014 12:10 schreef .Neovo. het volgende:
dat bedoelde ik ookmaar dat werkt dus niet..
Verkeerd woordgebruik. Had zowel root als mijn eigen naam gedaan.
Vreemd, maar dat is in ieder geval geen oorzaak van de besmetting in kwestie.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:10 schreef .Neovo. het volgende:
dat bedoelde ik ookmaar dat werkt dus niet..
Verkeerd woordgebruik. Had zowel root als mijn eigen naam gedaan.
gebruik je plex? die scant ook soms je schijf enzo maar dat process PWNEDm dat sta beschreven heb ik niet op mijn nas. ik draai nu de dsm 5.0 beta.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:51 schreef .Neovo. het volgende:
Op den duur kom ik er wel weer in. Ik ben nu geblokkeerd doordat ik zo vaak heb geprobeerd in te loggen dat het ip adres nu geblokkeerd is.
Thuis maar even opnieuw proberen. Zit nu op school.
Zijn jullie allemaal "schoon"?
Ik had een paar dagen terug (voordat dit nieuwsbericht dus kwam) al het idee dat mijn nasje wat aan het uitspoken was, aangezien er de hele dag door netwerkactiviteit was, terwijl er niks was ingepland of werd gekopieerd. De schijven bleven ook doordraaien, terwijl ze na een halfuur uitgaan als er niks te doen is..
Heb toen de poorten in de modem eens dichtgezet, toen was het wel afgelopen.. Maar of dat ook met deze malware te maken heeft weet ik dus niet.
Ik weet niet wat jij onder 'oude' verstaat, maar het is de laatste versie van DSM die je draait en vooralsnog zijn er geen meldingen van een besmetting van die versie. Het gaat om echt oudere versies, niet een paar weken maar VEEL langer.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:05 schreef .Neovo. het volgende:
Nee, ik gebruik geen plex, en heb nog de "oude" DSM 4.3-3810 Update 4 draaien..
Ach, ik was toch al van plan om dat ding onder handen te nemen, doe ik dan vanavond wel even.
Als er een miner op draait, dan hebben ze er niet veel baat bij, aangezien de CPU die erin zit totaal geen power heeft. (DS112J)
Een beta is geen release, ik wacht ook rustig tot hij als final vrijgegeven wordt.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:54 schreef .Neovo. het volgende:
Aangezien de nieuwe beta ook al te installeren is noem ik dit weer "ouder". Ook al slaat het nergens op.
Ik zal straks als ik thuis ben even kijken.
Inderdaad, het betreft deze update:quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:40 schreef Keltie het volgende:
Heb vandaag DSM een nieuwe update kunnen geven wat dit geneuzel volgens stopt en eventueel ongedaan maakt.
Verwijder je ze dan lokaal?quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:19 schreef Tim_G het volgende:
Vraagje over mijn DS213+
Sinds kort als ik bestanden wil verwijderen krijg ik de melding:
kan de geselecteerde mappen/bestanden niet verwijderen. Controleer of u de benodigde bevoegdheid hebt.
Als ik dan de inhoud van het mapje bekijk zijn alle files die erin stonden wel verwijderd. Enkel het mapje of eventueel een onderliggende map die staan er nog. Als ik dan nog 3 of 4 keer de map verwijder blijf ik die melding krijgen totdat hij hem ineens wel weggooit?![]()
Iemand eerder gehad? Ben natuurlijk admin, hij is al geherstarten het komt in alle directories voor.
Ik log in via DSM manager en verwijder ze daar dan. Dus als je dat lokaal noemt, jaquote:Op woensdag 26 februari 2014 09:29 schreef Godtje het volgende:
[..]
Verwijder je ze dan lokaal?
Ik heb het een enkele keer via mijn mediaspeler maar nooit lokaal namelijk.
Oh dat heb ik niet.quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:33 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Ik log in via DSM manager en verwijder ze daar dan. Dus als je dat lokaal noemt, ja
??? Hoe log jij in op je Synology dan?quote:
Ik heb dat probleem niet bedoel ik uiteraard.quote:Op woensdag 26 februari 2014 11:16 schreef Tim_G het volgende:
[..]
??? Hoe log jij in op je Synology dan?
Ahquote:Op woensdag 26 februari 2014 11:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb dat probleem niet bedoel ik uiteraard.
Niemand?! Zie hier het ene na het andere ingenieuze antwoord voorbij komen, had al mijn hoop toch een beetje op jullie gevestigdquote:Op woensdag 26 februari 2014 09:19 schreef Tim_G het volgende:
Vraagje over mijn DS213+
Sinds kort als ik bestanden wil verwijderen krijg ik de melding:
kan de geselecteerde mappen/bestanden niet verwijderen. Controleer of u de benodigde bevoegdheid hebt.
Als ik dan de inhoud van het mapje bekijk zijn alle files die erin stonden wel verwijderd. Enkel het mapje of eventueel een onderliggende map die staan er nog. Als ik dan nog 3 of 4 keer de map verwijder blijf ik die melding krijgen totdat hij hem ineens wel weggooit?![]()
Iemand eerder gehad? Ben natuurlijk admin, hij is al geherstarten het komt in alle directories voor.
Ja wel eens gehad, SSH open gezet, ingelogd als root en de permisisons gefixt.....quote:Op donderdag 27 februari 2014 08:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Niemand?! Zie hier het ene na het andere ingenieuze antwoord voorbij komen, had al mijn hoop toch een beetje op jullie gevestigd
Totaal niet. Maar als het met permissions te maken zou hebben, waarom werkt het na een x aantal keer dan wel? Rechten staan aan of uit, niet op soms wel soms niet tochquote:Op donderdag 27 februari 2014 14:18 schreef HalveZware het volgende:
[..]
Ja wel eens gehad, SSH open gezet, ingelogd als root en de permisisons gefixt.....
niet echt aan te raden voor beginners vrees ik.
Hoe handig ben je met unix?
Bestanden/mappen kunnen ook (nog) gelockt zijn, dan worden ze na verloop van tijd vrijgegeven. Met een hogere bevoegdheid kan verwijderen dan soms wel direct.quote:Op donderdag 27 februari 2014 14:40 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Totaal niet. Maar als het met permissions te maken zou hebben, waarom werkt het na een x aantal keer dan wel? Rechten staan aan of uit, niet op soms wel soms niet toch
Gebruik wel sabnzb maar of het daarmee van doen heeft? Betreft namelijk ook mappen die al eens gekopieerd zijn van Movies naar Series bv.quote:Op donderdag 27 februari 2014 14:48 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Bestanden/mappen kunnen ook (nog) gelockt zijn, dan worden ze na verloop van tijd vrijgegeven. Met een hogere bevoegdheid kan verwijderen dan soms wel direct.
Ik heb ook enige tijd problemen gehad met het verwijderen van bestanden, maar dan via de Windows verkenner. Via DSM lukte het dan wel. Dat probleem is ook vrij plotseling weer verdwenen.
SSH is ook wel handig als je sabnzb gebruikt, die houdt soms map- en bestandsnamen aan waar zowel Windows als DSM niets mee kan.
Heb net genoeg Unix kennis om dat te kunnen fixen.
Dat wordt dus een nieuwe harde schijf kopen. Weet iemand wat een goede optie is momenteel? Ik heb een DS210J, dus het moet een SATA-300 schijf zijn. Ik dacht zelf aan deze:quote:Dear user,
Volume 1 on DiskStation has entered degraded mode. (Total number of hard disks: 2; Number of active hard disks: 1) Please identify the cause of degradation and take corrective action.
To repair the volume, please replace the defected disks with new ones. For more information, visit Synology's website at http://www.synology.com and read the tutorial: How to repair a volume on DiskStation.
Sincerely,
Synology DiskStation
Je kan er ook een sata600 schijf van dezelfde grootte in plaatsen, deze zijn backwards compatible.quote:Op donderdag 6 maart 2014 08:22 schreef Chevalric het volgende:
Vanochtend dit mailtje ontvangen van m'n NAS:
[..]
Dat wordt dus een nieuwe harde schijf kopen. Weet iemand wat een goede optie is momenteel? Ik heb een DS210J, dus het moet een SATA-300 schijf zijn. Ik dacht zelf aan deze:
http://tweakers.net/pricewatch/268394/wd-av-gp-wd20eurs-2tb.html
Of eventueel de 3TB versie daarvan.
Maar ik ben dus totaal niet op de hoogte van kwaliteit van hard disks op het moment.
WD is redelijk betrouwbaar, bij Seagate moet je uit de buurt blijven:quote:Maar ik ben dus totaal niet op de hoogte van kwaliteit van hard disks op het moment.
Ik heb iets vergelijkbaars wanneer er een diakritisch teken in een exotische naam zit. Dan vaak uitpakproblemen. Ik kan dan in de Finder (=apple verkenner) de naam niet wijzigen, noch het bestand of de map weggooien. Vaak lukt dat ook niet via DSM op de synology.quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:19 schreef Tim_G het volgende:
Vraagje over mijn DS213+
Sinds kort als ik bestanden wil verwijderen krijg ik de melding:
kan de geselecteerde mappen/bestanden niet verwijderen. Controleer of u de benodigde bevoegdheid hebt.
Als ik dan de inhoud van het mapje bekijk zijn alle files die erin stonden wel verwijderd. Enkel het mapje of eventueel een onderliggende map die staan er nog. Als ik dan nog 3 of 4 keer de map verwijder blijf ik die melding krijgen totdat hij hem ineens wel weggooit?![]()
Iemand eerder gehad? Ben natuurlijk admin, hij is al geherstarten het komt in alle directories voor.
voor amerikaanse series sickbeardquote:Op zaterdag 8 maart 2014 21:19 schreef cyberterrorist het volgende:
Al een tijdje heb ik een Synology waar ik veelste weinig mee doe.
Welke software gebruiken jullie om NZB'tjes te vinden en te downloaden?
Ik gebruikte hiervoor FTD maar helaas gestopt...
Dankje wel kerel!quote:Op zaterdag 8 maart 2014 21:32 schreef redboyke het volgende:
[..]
voor amerikaanse series sickbeard
voor films couchpotato
voor nzb te download sabnzbd
en dan nog newznab index sites met api voor sickbeard en couchpotato
Je zou eens kunnen kijken naar de WD red series, speciaal bedoeld voor NAS toepassingen; http://tweakers.net/product/315370/wd-red-sata-6-gb-s/quote:Op donderdag 6 maart 2014 08:22 schreef Chevalric het volgende:
Vanochtend dit mailtje ontvangen van m'n NAS:
[..]
Dat wordt dus een nieuwe harde schijf kopen. Weet iemand wat een goede optie is momenteel? Ik heb een DS210J, dus het moet een SATA-300 schijf zijn. Ik dacht zelf aan deze:
http://tweakers.net/pricewatch/268394/wd-av-gp-wd20eurs-2tb.html
Of eventueel de 3TB versie daarvan.
Maar ik ben dus totaal niet op de hoogte van kwaliteit van hard disks op het moment.
red's zijn gewoon omgelabelde greens.quote:Op zondag 9 maart 2014 13:17 schreef Equinoxxed het volgende:
[..]
Je zou eens kunnen kijken naar de WD red series, speciaal bedoeld voor NAS toepassingen; http://tweakers.net/product/315370/wd-red-sata-6-gb-s/
Ik heb nu inderdaad twee WD Red 3TB er in gezet.quote:Op zondag 9 maart 2014 13:17 schreef Equinoxxed het volgende:
[..]
Je zou eens kunnen kijken naar de WD red series, speciaal bedoeld voor NAS toepassingen; http://tweakers.net/product/315370/wd-red-sata-6-gb-s/
vanochtend gedaan, per ongeluk. Het ziet er wel leuker uit, maar niet meer dan dat. Wat ik wel merkte is dat de notificaties nu beter geregeld zijn.quote:Op maandag 10 maart 2014 18:15 schreef .Neovo. het volgende:
Volgens het Facebook account van synology, is DSM 5 nu te downloaden. Morgen maar eens doen.
Volgens mij is er best wat veranderd.quote:Op maandag 10 maart 2014 18:24 schreef donald_dick het volgende:
[..]
vanochtend gedaan, per ongeluk. Het ziet er wel leuker uit, maar niet meer dan dat. Wat ik wel merkte is dat de notificaties nu beter geregeld zijn.
Ik heb DSM 5.0 (vanaf de Beta) op een DS110j draaien. Gaat prima, merk weinig verschil.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:16 schreef Chevalric het volgende:
Heeft iemand hier DSM 5.0 al op een oudere NAS geinstalleerd? Ik heb zelf een DS210j en vraag me af of ik er verstandig aan doe om te upgraden.
ik heb een DS212+ en ik vind de nieuwe interface wel wat wennen de reden dat ik had geupgrade was dan ook voor te syncen met google drivequote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:16 schreef Chevalric het volgende:
Heeft iemand hier DSM 5.0 al op een oudere NAS geinstalleerd? Ik heb zelf een DS210j en vraag me af of ik er verstandig aan doe om te upgraden.
ik heb het probleem alleen als. Ze dubbel ingepakt zijn. Ik gebruik sabnzbd. Download station is niet zo goed met uitpakken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:51 schreef Sometimes het volgende:
Ik gebruik Download Station al een poosje, bevalt iets beter dan sabnzb.
Maar sinds enige tijd krijg ik steeds (helft van de downloads ongeveer) de melding dat het uitpakken mislukt is. Wanneer ik de bestanden dan zelf par dan meldt quickpar vaak dat herstel niet nodig is.
Herkenbaar voor iemand?
Kreeg het probleem toen ik de Beta van DSM 5 al even in gebruik had, dus niet vanaf het begin. De definitieve versie - met een update voor Download Station - heeft het ook.
Deze zijn niet dubbel ingepakt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:07 schreef redboyke het volgende:
[..]
ik heb het probleem alleen als. Ze dubbel ingepakt zijn. Ik gebruik sabnzbd. Download station is niet zo goed met uitpakken.
ik download vooral series met sabnzbd en de namen staan altijd juist. zelfs als je een nzb pakt van een index site dan pakt die de bestandsnaam van de nzb wat ik normaal vind.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:18 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Deze zijn niet dubbel ingepakt.
Sabnzb geeft meer problemen met bestandsnamen waar zowel Windows als de NAS niets mee kunnen. DS heeft dat dan weer niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |