En de onduidelijke antwoorden waren?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:57 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat topic was ik ook al tegengekomen, dus ik heb een support formulier ingevuld en ingestuurd waarma ik wat onduidelijke antwoorden kreeg waar ik ook niet meer verder kwam. Jammer dit.
Of het op de nieuwe DSM wel gaat ga ik zondag achter komen, dan draait de wekelijkse backup. Verder verwees Synology mij naar het onderstaande topic:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
En de onduidelijke antwoorden waren?
Zo te lezen werkt het niet vanwege .... in de synology. Niet alles is even te fixen. Soms moet de fabrikant iets doen.
Werkt het met de nieuwe dsm ook niet?
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:03 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Of het op de nieuwe DSM wel gaat ga ik zondag achter komen, dan draait de wekelijkse backup. Verder verwees Synology mij naar het onderstaande topic:
http://answers.microsoft.(...)a2-afef-cbab00e6a6a9
quote:For Win 8 only: The Win 7 back up program included with win 8 does not support backing up a image file to any kind of NAS device (UNIX, Linux) . Internally the program gives an error that the NAS device has an incompatible sector mapping type. You can backup to a hard drive that is attached to a different windows machine and then back up that file to your NAS. Convoluted, but it works. Should MS fix this? Probably yes but their current philosophy seems to be that people should be using win 8 backup (Files within Libraries only) I hate the whole concept of Libraries, (and Play Lists) They make no G D sense to me. But that's just me.
Another solution is a 3rd party system backup (which thankfully I have and it came with the NAS from Western Digital).
quote:Hi !
Backup to NAS from Windows 8 icluding ImageBackups worked
( at least to Synology DS1813+ ) IF and AFTER :
- disable SMB2 and large packets in Synology
- edit smb.conf and ADD “strict allocate = yes” to all Shares !!!
After that also Windows 2012 can do Image-backups to NAS !!
quote:I have found another work around that may work with some NAS. Instead of pointing the backup folder to a network share, I created a VHD on the network share and mount the VHD as a local drive. Here is what I did:
Start Windows 8 Disk Management, under Action, select create VHD. Put the VHD in the NAS folder where the backup will be stored. Select either VHD or VHDX (usable only under Windows 8 or Windows Server 2012). Select Dynamically Expanding type and the appropriate size. For mine, I created a 300GB VHDX.
A new disk will be available under Disk Management and requires initialization, formatting and letter assignment. After this, you can perform a backup pointing to this drive and see if it works.
To mount the VHD every time the system starts up, create a scheduled task that runs the following windows command script:
START "Diskpart" /WAIT %SystemRoot%\System32\Diskpart.exe /s %SystemRoot%\CMD\AttachBackupVHD.script
The AttachBackupVHD.script contains the following DISKPART command:
SELECT VDISK FILE="NAS location\Backup.vhdx"
ATTACH VDISK
EXIT
Dat had ik ook gelezen, het zal er dus op moeten komen dat ik iets als Acronis TrueImage zal moeten gaan gebruiken. Dat vind ik een zeer slechte optie aangezien de backupmogelijkheid van Windows voor mij goed genoeg is.quote:
sgl server doe ik toch niks mee en hooguit af en toe zal ik er misschien iets mee downloaden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is precies zoals je zou verwachten. Een J is prima als file server en zal het lastiger hebben bij veel uitpakken, downloaden, sql draaien.
De normale vind ik al niet heel snel met bijvoorbeeld SQL
En de snelste gaat met alles het beste om.
Als File server is de goedkoopste optie primaquote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:14 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
sgl server doe ik toch niks mee en hooguit af en toe zal ik er misschien iets mee downloaden.
het gaat er meer om dat ik daar mijn foto's, films en andere documenten op kwijt kan.
Zodat ik er van buiten af bijvoorbeeld op mijn werk bij kan, want dat is toch ook goed mogelijk met die DS213J. dan kan ik bijvoorbeeld bij mijn ouders zitten en met mijn galaxy tab bijvoorbeeld de foto's openen die ik dus thuis op die nas heb staan
Ook die optie heb ik bekeken, maar ik kon geen smb.conf vinden. Nu kijk ik weer in /usr/syno/etc en staat hij er wel, weird shit maar nu kan ik het wel testen. Waarschijnlijk had hij nog geen configfile weggeschreven, heb hem opgestart, geconfigureerd en in gebruik genomen. De eerste reboot kwam van de week pas met de DMS 4.3 update.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:11 schreef Godtje het volgende:
En nog twee niet bevestigde mogelijke workarounds
[..]
[..]
Streamen gaat zonder problemen van alle Synology NAS'en, juist zelfs aangezien de transfer snelheid zo hoog ligt tov andere NAS'en.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:15 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar streamen van een film naar mijn tv gaat ook goed?
of valt dateigenlijk onder fileserver?
ik denk dat mijn keuze nu wel snel gemaakt isquote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:17 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Streamen gaat zonder problemen van alle Synology NAS'en, juist zelfs aangezien de transfer snelheid zo hoog ligt tov andere NAS'en.
Hangt meer van de films en de setup af.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:15 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar streamen van een film naar mijn tv gaat ook goed?
of valt dateigenlijk onder fileserver?
en connectie met een eventuele xbmc apparaat?
Nu ik eindelijk een smb.conf heb kon ik eindelijk de aanpassing maken bij de shares, en zojuist is er succesvol een image backup gemaakt. Ik denk niet dat het door DSM 4.3 komt iig, had de changelog al nagelopen en kon niets vinden wat op dat gebied een verbetering zou moeten brengen. Het toevoegen van “strict allocate = yes” lijkt gewerkt te hebben. Dan kan ik nu eens uit gaan zoeken waarom hij niet in hibernation wil.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:11 schreef Godtje het volgende:
En nog twee niet bevestigde mogelijke workarounds
[..]
[..]
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:59 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Nu ik eindelijk een smb.conf heb kon ik eindelijk de aanpassing maken bij de shares, en zojuist is er succesvol een image backup gemaakt. Ik denk niet dat het door DSM 4.3 komt iig, had de changelog al nagelopen en kon niets vinden wat op dat gebied een verbetering zou moeten brengen. Het toevoegen van “strict allocate = yes” lijkt gewerkt te hebben. Dan kan ik nu eens uit gaan zoeken waarom hij niet in hibernation wil.
tv is wel met wifi verbonden op dit moment, maar kan altijd een kabel er naar toe leggen gelukkigquote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:35 schreef Godtje het volgende:
[..]
Hangt meer van de films en de setup af.
20gb blu-ray over wifi is nooit grappig.
Ik stream over wifiquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:12 schreef Dubbeldrank het volgende:
Streamen over wifi is iets wat je sowieso niet wil. Internet op je tv via wifi of een youtube filmpje streamen is geen punt, maar zodra je met HD materiaal aan komt zetten kan wifi nog wel eens tekort schieten. Nu is dat wel een beetje afhankelijk van je situatie, toch zou ik je een kabelverbinding aanraden.
Dat bedoel ik inderdaad met situatie afhankelijk, het kan ook vaak wel maar niet altijd. Daarom adviseer ik altijd een kabel als die makkelijk te leggen is.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:16 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik stream over wifi![]()
Te lui om een kabel te trekken. Wel staat de Synology en mijn mediaplayer erg dicht bij elkaar.
Het gaat 99% van de tijd goed. Als ik iets verder weg zit en het signaal zwakker is gelijk een stuk slechter. Dan stream ik naar mijn ipad. Die ipad kan daar ook een rol in spelen. Ben ik nog niet achter.
Het is of een hele film of serie kut of helemaal goedquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef KomtTijd... het volgende:
Als ik een film zat te kijken en 1% van de tijd had ik geen beeld, zou ik dat behoorlijk irritant vinden
ligt vast aan je wifi netwerk ik heb zelf een DS212+ en ik haal iets van een 3MB/s via wifiquote:Op zondag 1 september 2013 17:13 schreef static het volgende:
Ik heb twee vragen (heb een DS212j):
- de transfersneldheid is belachelijk laag (350 Kbs) als ik bestanden overzet van mijn laptop naar de NAS (foto's), dat kan toch niet kloppen? Ook tijdens dit proces is de processor voor 100% belast, dat is toch ook raar bij een simpele kopie?
- ik zoek een tootlje die automatisch bestanden (voornamelijk foto's en muziek) naar de NAS kopieert als ik ze op mijn laptop zet.
Mss een open deur maar heb je de Synology gereboot?quote:Op donderdag 12 september 2013 21:19 schreef Happel het volgende:
Is er iemand de me kan helpen met het volgende? Heb nu een kleine maand een DS213j en had daarop NZBget geīnstalleerd. Deze heb ik afgelopen zondag verwijderd, bij het updaten naar een nieuwe. Niet heel handig.
Nu installeer ik het opnieuw, maar het programma kan geen mappen aanmaken.
[ afbeelding ]
Dat heeft volgens mij iets met permissions te maken. Heb echt heel google zitten afstruinen, maar kan geen oplossing vinden die voor mij werkt.
Hier iemand die misschien weet wat de oplossing is?
Yup. Maakt geen verschil.quote:Op donderdag 12 september 2013 21:31 schreef Gambolputty het volgende:
[..]
Mss een open deur maar heb je de Synology gereboot?
Thanks!quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:39 schreef Catch22- het volgende:
http://blogmydigitallife.(...)n-your-synology.html
Ik wil hem uit hebben. Met alle automatische checks is het ook niet te verwaarlozen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:44 schreef .Neovo. het volgende:
Je kan instellen dat de harde schijf na x aantal minuten in hibernate gaat als ie niks te doen heeft. De NAS slingert de schijf vanzelf weer aan als ie 'm nodig heeft.
Stroomverbruik is te verwaarlozen als de schijf is uitgeschakeld.
Prima ding voor dat doeleinde.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:16 schreef KomtTijd... het volgende:
Mijn ouders willen een NAS en nou dacht ik ze de DS213j aan te smeren. Heeft iemand daar ervaring mee?
Belangrijk voor hun is dat er automatisch backups gemaakt worden van de documenten op hun (windows) computers zonder dat ze er zelf iets voor hoeven doen, zo te zien gaat dat wel goed komen met de bijgeleverde software.
Belangrijk voor mij is dat ik er via SSH of FTPS of iets dergelijks bij kan om er zelf backups op te gooien. Kan dat met dit apparaat? Kan er op de website van Synology weinig over vinden.
Ik heb de 1 disk variant en via de interface kan je het zo gek maken als je zelf wil, backups zijn geen probleem en je kan het zo veilig opzetten als je zelf wenst.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:16 schreef KomtTijd... het volgende:
Mijn ouders willen een NAS en nou dacht ik ze de DS213j aan te smeren. Heeft iemand daar ervaring mee?
Belangrijk voor hun is dat er automatisch backups gemaakt worden van de documenten op hun (windows) computers zonder dat ze er zelf iets voor hoeven doen, zo te zien gaat dat wel goed komen met de bijgeleverde software.
Belangrijk voor mij is dat ik er via SSH of FTPS of iets dergelijks bij kan om er zelf backups op te gooien. Kan dat met dit apparaat? Kan er op de website van Synology weinig over vinden.
hier de DS212J aan het spinnen ( zelfde model basically ) en daar kun je precies mee wat jij wilt, en dan nog 100.000 dingen :-)quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:16 schreef KomtTijd... het volgende:
Mijn ouders willen een NAS en nou dacht ik ze de DS213j aan te smeren. Heeft iemand daar ervaring mee?
Werkt het ding met self-signed certificaten of regelt Synology een certificaat voor SSL-verbindingen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb de 1 disk variant en via de interface kan je het zo gek maken als je zelf wil, backups zijn geen probleem en je kan het zo veilig opzetten als je zelf wenst.
Ah zie dat er iig SFTP/FTPS functies in zitten. Dan moet het wel goed komen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:30 schreef HalveZware het volgende:
[..]
kijk maar eens naar de DSM Demo op de site van Syno ;-)
Standaard zijn ze self-signed, ik heb er zelf een certificaat in geknoeid ( wat kost dat nou helemaal?)quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:38 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Werkt het ding met self-signed certificaten of regelt Synology een certificaat voor SSL-verbindingen?
[..]
Ah zie dat er iig SFTP/FTPS functies in zitten. Dan moet het wel goed komen.
Geen idee eerlijk gezegd, ik heb me er verder niet in verdiept. Ik zag het alleen bij de opties staanquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:38 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Werkt het ding met self-signed certificaten of regelt Synology een certificaat voor SSL-verbindingen?
Ja voor eigengebruik maakt dat idd niet zoveel uit, ik kijk zelf wel ff of het certificaat klopt op het moment dat ik 'm accepteer.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:41 schreef HalveZware het volgende:
[..]
Standaard zijn ze self-signed, ik heb er zelf een certificaat in geknoeid ( wat kost dat nou helemaal?)
en eigenlijk is self-signed voor een of twee users (thuis users dan he ) niet zo erg.
Zakelijk (ja ik gebruik 'm zakelijk) wil je inderdaad je SSL en dergelijke goed op orde.
maar al met al, allemaal lekker makkelijk te regelen.
Da's mooi. Voor mijn ouders moet het backuppen vooral zonder gedoe werken op de manier zoals de fabrikant het bedacht heeft, voor mij moet er liefst een beetje low-level toegang zijn zodat ik het op mijn eigen manier kan doen.quote:SFTP/FTPS/SSH en dus ook SCP zijn allemaal prima te doen inderdaad! :-)
rSync met een beetje stoeien ook, TimeMachine had U verder nog iets te wensen? dan zijn er leuke "hacks" (soort jailbreaks) beschikbaar, en een zooi alternatiefe repo's waar je software vandaan kan toveren :-)
Precies wta je hebt met Synoquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:45 schreef KomtTijd... het volgende:
Da's mooi. Voor mijn ouders moet het backuppen vooral zonder gedoe werken op de manier zoals de fabrikant het bedacht heeft, voor mij moet er liefst een beetje low-level toegang zijn zodat ik het op mijn eigen manier kan doen.
Mijn eerste idee was ook "geef me SSH op die bak, en dan komt het wel goed" uiteindelijk ben ik wonder boven wonder toch voor de webinterface gegaaan, het zal je verbazen hoeveel je daar mee kan als je de weg eenmaal beetje weet.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:45 schreef KomtTijd... het volgende:
Da's mooi. Voor mijn ouders moet het backuppen vooral zonder gedoe werken op de manier zoals de fabrikant het bedacht heeft, voor mij moet er liefst een beetje low-level toegang zijn zodat ik het op mijn eigen manier kan doen.
vergeet niet in package center in setting en dan package recources syno community toe te voegen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:15 schreef KomtTijd... het volgende:
Boh, heb de Synology up and running.
Doet user: root en ww van de admin account het wel?quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:41 schreef .Neovo. het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-minen-bitcoins.html
Probeer nu via SSH in te loggen, maar zodra ik mijn naam en wachtwoord heb ingevuld bij putty, dan sluit de sessie direct weer af...
Maar even zien of ik ook besmet ben.
Je moet ook niet met je useraccount inloggen, maar zoals hierboven al gezegd als root met het wachtwoord van het admin account.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:41 schreef .Neovo. het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-minen-bitcoins.html
Probeer nu via SSH in te loggen, maar zodra ik mijn naam en wachtwoord heb ingevuld bij putty, dan sluit de sessie direct weer af...
Maar even zien of ik ook besmet ben.
je kan alleen root gebruiken en het admin passwoord van het admin account niet jou ander zelf gemaakte naamquote:Op woensdag 12 februari 2014 12:10 schreef .Neovo. het volgende:
dat bedoelde ik ookmaar dat werkt dus niet..
Verkeerd woordgebruik. Had zowel root als mijn eigen naam gedaan.
Vreemd, maar dat is in ieder geval geen oorzaak van de besmetting in kwestie.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:10 schreef .Neovo. het volgende:
dat bedoelde ik ookmaar dat werkt dus niet..
Verkeerd woordgebruik. Had zowel root als mijn eigen naam gedaan.
gebruik je plex? die scant ook soms je schijf enzo maar dat process PWNEDm dat sta beschreven heb ik niet op mijn nas. ik draai nu de dsm 5.0 beta.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:51 schreef .Neovo. het volgende:
Op den duur kom ik er wel weer in. Ik ben nu geblokkeerd doordat ik zo vaak heb geprobeerd in te loggen dat het ip adres nu geblokkeerd is.
Thuis maar even opnieuw proberen. Zit nu op school.
Zijn jullie allemaal "schoon"?
Ik had een paar dagen terug (voordat dit nieuwsbericht dus kwam) al het idee dat mijn nasje wat aan het uitspoken was, aangezien er de hele dag door netwerkactiviteit was, terwijl er niks was ingepland of werd gekopieerd. De schijven bleven ook doordraaien, terwijl ze na een halfuur uitgaan als er niks te doen is..
Heb toen de poorten in de modem eens dichtgezet, toen was het wel afgelopen.. Maar of dat ook met deze malware te maken heeft weet ik dus niet.
Ik weet niet wat jij onder 'oude' verstaat, maar het is de laatste versie van DSM die je draait en vooralsnog zijn er geen meldingen van een besmetting van die versie. Het gaat om echt oudere versies, niet een paar weken maar VEEL langer.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:05 schreef .Neovo. het volgende:
Nee, ik gebruik geen plex, en heb nog de "oude" DSM 4.3-3810 Update 4 draaien..
Ach, ik was toch al van plan om dat ding onder handen te nemen, doe ik dan vanavond wel even.
Als er een miner op draait, dan hebben ze er niet veel baat bij, aangezien de CPU die erin zit totaal geen power heeft. (DS112J)
Een beta is geen release, ik wacht ook rustig tot hij als final vrijgegeven wordt.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:54 schreef .Neovo. het volgende:
Aangezien de nieuwe beta ook al te installeren is noem ik dit weer "ouder". Ook al slaat het nergens op.
Ik zal straks als ik thuis ben even kijken.
Inderdaad, het betreft deze update:quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:40 schreef Keltie het volgende:
Heb vandaag DSM een nieuwe update kunnen geven wat dit geneuzel volgens stopt en eventueel ongedaan maakt.
Verwijder je ze dan lokaal?quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:19 schreef Tim_G het volgende:
Vraagje over mijn DS213+
Sinds kort als ik bestanden wil verwijderen krijg ik de melding:
kan de geselecteerde mappen/bestanden niet verwijderen. Controleer of u de benodigde bevoegdheid hebt.
Als ik dan de inhoud van het mapje bekijk zijn alle files die erin stonden wel verwijderd. Enkel het mapje of eventueel een onderliggende map die staan er nog. Als ik dan nog 3 of 4 keer de map verwijder blijf ik die melding krijgen totdat hij hem ineens wel weggooit?![]()
Iemand eerder gehad? Ben natuurlijk admin, hij is al geherstarten het komt in alle directories voor.
Ik log in via DSM manager en verwijder ze daar dan. Dus als je dat lokaal noemt, jaquote:Op woensdag 26 februari 2014 09:29 schreef Godtje het volgende:
[..]
Verwijder je ze dan lokaal?
Ik heb het een enkele keer via mijn mediaspeler maar nooit lokaal namelijk.
Oh dat heb ik niet.quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:33 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Ik log in via DSM manager en verwijder ze daar dan. Dus als je dat lokaal noemt, ja
??? Hoe log jij in op je Synology dan?quote:
Ik heb dat probleem niet bedoel ik uiteraard.quote:Op woensdag 26 februari 2014 11:16 schreef Tim_G het volgende:
[..]
??? Hoe log jij in op je Synology dan?
Ahquote:Op woensdag 26 februari 2014 11:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb dat probleem niet bedoel ik uiteraard.
Niemand?! Zie hier het ene na het andere ingenieuze antwoord voorbij komen, had al mijn hoop toch een beetje op jullie gevestigdquote:Op woensdag 26 februari 2014 09:19 schreef Tim_G het volgende:
Vraagje over mijn DS213+
Sinds kort als ik bestanden wil verwijderen krijg ik de melding:
kan de geselecteerde mappen/bestanden niet verwijderen. Controleer of u de benodigde bevoegdheid hebt.
Als ik dan de inhoud van het mapje bekijk zijn alle files die erin stonden wel verwijderd. Enkel het mapje of eventueel een onderliggende map die staan er nog. Als ik dan nog 3 of 4 keer de map verwijder blijf ik die melding krijgen totdat hij hem ineens wel weggooit?![]()
Iemand eerder gehad? Ben natuurlijk admin, hij is al geherstarten het komt in alle directories voor.
Ja wel eens gehad, SSH open gezet, ingelogd als root en de permisisons gefixt.....quote:Op donderdag 27 februari 2014 08:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Niemand?! Zie hier het ene na het andere ingenieuze antwoord voorbij komen, had al mijn hoop toch een beetje op jullie gevestigd
Totaal niet. Maar als het met permissions te maken zou hebben, waarom werkt het na een x aantal keer dan wel? Rechten staan aan of uit, niet op soms wel soms niet tochquote:Op donderdag 27 februari 2014 14:18 schreef HalveZware het volgende:
[..]
Ja wel eens gehad, SSH open gezet, ingelogd als root en de permisisons gefixt.....
niet echt aan te raden voor beginners vrees ik.
Hoe handig ben je met unix?
Bestanden/mappen kunnen ook (nog) gelockt zijn, dan worden ze na verloop van tijd vrijgegeven. Met een hogere bevoegdheid kan verwijderen dan soms wel direct.quote:Op donderdag 27 februari 2014 14:40 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Totaal niet. Maar als het met permissions te maken zou hebben, waarom werkt het na een x aantal keer dan wel? Rechten staan aan of uit, niet op soms wel soms niet toch
Gebruik wel sabnzb maar of het daarmee van doen heeft? Betreft namelijk ook mappen die al eens gekopieerd zijn van Movies naar Series bv.quote:Op donderdag 27 februari 2014 14:48 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Bestanden/mappen kunnen ook (nog) gelockt zijn, dan worden ze na verloop van tijd vrijgegeven. Met een hogere bevoegdheid kan verwijderen dan soms wel direct.
Ik heb ook enige tijd problemen gehad met het verwijderen van bestanden, maar dan via de Windows verkenner. Via DSM lukte het dan wel. Dat probleem is ook vrij plotseling weer verdwenen.
SSH is ook wel handig als je sabnzb gebruikt, die houdt soms map- en bestandsnamen aan waar zowel Windows als DSM niets mee kan.
Heb net genoeg Unix kennis om dat te kunnen fixen.
Dat wordt dus een nieuwe harde schijf kopen. Weet iemand wat een goede optie is momenteel? Ik heb een DS210J, dus het moet een SATA-300 schijf zijn. Ik dacht zelf aan deze:quote:Dear user,
Volume 1 on DiskStation has entered degraded mode. (Total number of hard disks: 2; Number of active hard disks: 1) Please identify the cause of degradation and take corrective action.
To repair the volume, please replace the defected disks with new ones. For more information, visit Synology's website at http://www.synology.com and read the tutorial: How to repair a volume on DiskStation.
Sincerely,
Synology DiskStation
Je kan er ook een sata600 schijf van dezelfde grootte in plaatsen, deze zijn backwards compatible.quote:Op donderdag 6 maart 2014 08:22 schreef Chevalric het volgende:
Vanochtend dit mailtje ontvangen van m'n NAS:
[..]
Dat wordt dus een nieuwe harde schijf kopen. Weet iemand wat een goede optie is momenteel? Ik heb een DS210J, dus het moet een SATA-300 schijf zijn. Ik dacht zelf aan deze:
http://tweakers.net/pricewatch/268394/wd-av-gp-wd20eurs-2tb.html
Of eventueel de 3TB versie daarvan.
Maar ik ben dus totaal niet op de hoogte van kwaliteit van hard disks op het moment.
WD is redelijk betrouwbaar, bij Seagate moet je uit de buurt blijven:quote:Maar ik ben dus totaal niet op de hoogte van kwaliteit van hard disks op het moment.
Ik heb iets vergelijkbaars wanneer er een diakritisch teken in een exotische naam zit. Dan vaak uitpakproblemen. Ik kan dan in de Finder (=apple verkenner) de naam niet wijzigen, noch het bestand of de map weggooien. Vaak lukt dat ook niet via DSM op de synology.quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:19 schreef Tim_G het volgende:
Vraagje over mijn DS213+
Sinds kort als ik bestanden wil verwijderen krijg ik de melding:
kan de geselecteerde mappen/bestanden niet verwijderen. Controleer of u de benodigde bevoegdheid hebt.
Als ik dan de inhoud van het mapje bekijk zijn alle files die erin stonden wel verwijderd. Enkel het mapje of eventueel een onderliggende map die staan er nog. Als ik dan nog 3 of 4 keer de map verwijder blijf ik die melding krijgen totdat hij hem ineens wel weggooit?![]()
Iemand eerder gehad? Ben natuurlijk admin, hij is al geherstarten het komt in alle directories voor.
voor amerikaanse series sickbeardquote:Op zaterdag 8 maart 2014 21:19 schreef cyberterrorist het volgende:
Al een tijdje heb ik een Synology waar ik veelste weinig mee doe.
Welke software gebruiken jullie om NZB'tjes te vinden en te downloaden?
Ik gebruikte hiervoor FTD maar helaas gestopt...
Dankje wel kerel!quote:Op zaterdag 8 maart 2014 21:32 schreef redboyke het volgende:
[..]
voor amerikaanse series sickbeard
voor films couchpotato
voor nzb te download sabnzbd
en dan nog newznab index sites met api voor sickbeard en couchpotato
Je zou eens kunnen kijken naar de WD red series, speciaal bedoeld voor NAS toepassingen; http://tweakers.net/product/315370/wd-red-sata-6-gb-s/quote:Op donderdag 6 maart 2014 08:22 schreef Chevalric het volgende:
Vanochtend dit mailtje ontvangen van m'n NAS:
[..]
Dat wordt dus een nieuwe harde schijf kopen. Weet iemand wat een goede optie is momenteel? Ik heb een DS210J, dus het moet een SATA-300 schijf zijn. Ik dacht zelf aan deze:
http://tweakers.net/pricewatch/268394/wd-av-gp-wd20eurs-2tb.html
Of eventueel de 3TB versie daarvan.
Maar ik ben dus totaal niet op de hoogte van kwaliteit van hard disks op het moment.
red's zijn gewoon omgelabelde greens.quote:Op zondag 9 maart 2014 13:17 schreef Equinoxxed het volgende:
[..]
Je zou eens kunnen kijken naar de WD red series, speciaal bedoeld voor NAS toepassingen; http://tweakers.net/product/315370/wd-red-sata-6-gb-s/
Ik heb nu inderdaad twee WD Red 3TB er in gezet.quote:Op zondag 9 maart 2014 13:17 schreef Equinoxxed het volgende:
[..]
Je zou eens kunnen kijken naar de WD red series, speciaal bedoeld voor NAS toepassingen; http://tweakers.net/product/315370/wd-red-sata-6-gb-s/
vanochtend gedaan, per ongeluk. Het ziet er wel leuker uit, maar niet meer dan dat. Wat ik wel merkte is dat de notificaties nu beter geregeld zijn.quote:Op maandag 10 maart 2014 18:15 schreef .Neovo. het volgende:
Volgens het Facebook account van synology, is DSM 5 nu te downloaden. Morgen maar eens doen.
Volgens mij is er best wat veranderd.quote:Op maandag 10 maart 2014 18:24 schreef donald_dick het volgende:
[..]
vanochtend gedaan, per ongeluk. Het ziet er wel leuker uit, maar niet meer dan dat. Wat ik wel merkte is dat de notificaties nu beter geregeld zijn.
Ik heb DSM 5.0 (vanaf de Beta) op een DS110j draaien. Gaat prima, merk weinig verschil.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:16 schreef Chevalric het volgende:
Heeft iemand hier DSM 5.0 al op een oudere NAS geinstalleerd? Ik heb zelf een DS210j en vraag me af of ik er verstandig aan doe om te upgraden.
ik heb een DS212+ en ik vind de nieuwe interface wel wat wennen de reden dat ik had geupgrade was dan ook voor te syncen met google drivequote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:16 schreef Chevalric het volgende:
Heeft iemand hier DSM 5.0 al op een oudere NAS geinstalleerd? Ik heb zelf een DS210j en vraag me af of ik er verstandig aan doe om te upgraden.
ik heb het probleem alleen als. Ze dubbel ingepakt zijn. Ik gebruik sabnzbd. Download station is niet zo goed met uitpakken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:51 schreef Sometimes het volgende:
Ik gebruik Download Station al een poosje, bevalt iets beter dan sabnzb.
Maar sinds enige tijd krijg ik steeds (helft van de downloads ongeveer) de melding dat het uitpakken mislukt is. Wanneer ik de bestanden dan zelf par dan meldt quickpar vaak dat herstel niet nodig is.
Herkenbaar voor iemand?
Kreeg het probleem toen ik de Beta van DSM 5 al even in gebruik had, dus niet vanaf het begin. De definitieve versie - met een update voor Download Station - heeft het ook.
Deze zijn niet dubbel ingepakt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:07 schreef redboyke het volgende:
[..]
ik heb het probleem alleen als. Ze dubbel ingepakt zijn. Ik gebruik sabnzbd. Download station is niet zo goed met uitpakken.
ik download vooral series met sabnzbd en de namen staan altijd juist. zelfs als je een nzb pakt van een index site dan pakt die de bestandsnaam van de nzb wat ik normaal vind.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:18 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Deze zijn niet dubbel ingepakt.
Sabnzb geeft meer problemen met bestandsnamen waar zowel Windows als de NAS niets mee kunnen. DS heeft dat dan weer niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |