Zou je die lijst toch nog willen laten zien?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:32 schreef Doff het volgende:
Shit, ik wilde net gaan vragen hoe lang ik nog had.
Nouja, ik was dus aan een lijst begonnen, maar liep wat vast bij de 50-100.
Mijn top 50, die nog een top 100 moest worden, waarvan ook namen/Engelse titels/watdanook ontbreken. En ik ben wat titels vergeten, zoals The Return en Stalker. Nouja.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:45 schreef Michelangelo2 het volgende:
[..]
Zou je die lijst toch nog willen laten zien?Ben wel benieuwd naar je lijst en misschien bevat ie nog een paar tips.
Nee hoor, dat klopt gewoon. De 2e kolom is dus de positie in de FOK! Film Top 100 van dit jaar.quote:Op zondag 28 augustus 2011 02:09 schreef chroestjov het volgende:
Ja, bij de "10 Jaar FOK! Film Top 100" moet de beschrijving van de kolommen ook nog worden omgedraaid denk ik, want nu staat er:
"Kolom 1 de positie van dit jaar.
Kolom 2 de positie in de reguliere top 100."
Min of meer ja. Zeker een aantal jaar geleden was het aandeel van de wat oudere films wat magerder in de uiteindelijke lijst en om ze toch te promoten heb ik toen de schaduwlijst geïntroduceerd.quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:22 schreef Orbis het volgende:
En wat is eigenlijk het idee achter de schaduwlijst? De lijst oogt iets meer high-brow, is dat ook de bedoeling van de lijst?
Het kan aan mij liggen. Maar het verschil tussen de schaduwlijst en normale lijkt idd steeds kleiner te worden.quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:48 schreef Gorro het volgende:
[..]
Min of meer ja. Zeker een aantal jaar geleden was het aandeel van de wat oudere films wat magerder in de uiteindelijke lijst en om ze toch te promoten heb ik toen de schaduwlijst geïntroduceerd.
Het aantal deelnemers neemt ook af. Dus wellicht is het percentage deelnemers dat meer om films geeft steeds groter, zij zullen eerder geneigd zijn deel te nemen, en ook eerder geneigd zijn oudere films te selecteren.quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen. Maar het verschil tussen de schaduwlijst en normale lijkt idd steeds kleiner te worden.
Dit jaar stond er geen bericht op de FP tussen de nieuwsberichten, wat betekende dat er veel minder top 10s zien binnengekomen met recente films. Dat zie je idd meteen terug in de uiteindelijke lijst.quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen. Maar het verschil tussen de schaduwlijst en normale lijkt idd steeds kleiner te worden.
Het is ook een gemiddelde he? Voor de meeste mensen is het niet 'de beste film', maar omdat-ie gemiddeld hoog gewaardeerd wordt, kun je dan toch op 1 komen. Het is overigens geen toeval natuurlijk, want bij IMDB staat-ie ook op 1.quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:22 schreef Orbis het volgende:
Ik snap alleen nog altijd niet waarom The Shawshank Redemption zo ontzettend hoog gewaardeerd wordt. Een degelijke film, ontegenzeggelijk. Maar voor mij persoonlijk is er niets aan de film dat 'm 'de beste film' maakt.
Ja, maar nu staat het dus andersom, want het moet zijn:quote:Op zondag 28 augustus 2011 09:24 schreef Gorro het volgende:
[..]
Nee hoor, dat klopt gewoon. De 2e kolom is dus de positie in de FOK! Film Top 100 van dit jaar.
Ah, mooi.quote:Op zondag 28 augustus 2011 09:35 schreef Gorro het volgende:
Ik heb overigens weer iCheckMovies benaderd voor een update van de Top 250 op hun site ( http://www.icheckmovies.com/list/fok+top+250/ ).
Het zal wel even duren voordat die update gedaan is, maar hij komt er dus aan
Maar waar komt de ranking uit de schaduwlijst vandaan dan? Ik snap 't nietquote:Op zondag 28 augustus 2011 11:48 schreef Gorro het volgende:
[..]
Min of meer ja. Zeker een aantal jaar geleden was het aandeel van de wat oudere films wat magerder in de uiteindelijke lijst en om ze toch te promoten heb ik toen de schaduwlijst geïntroduceerd.
Euhm, nee? Met reguliere top 100 bedoel ik de FOK! Film Top 100. En "de positie van dit jaar" is van deze top 100.quote:Op zondag 28 augustus 2011 13:01 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ja, maar nu staat het dus andersom, want het moet zijn:
Kolom 1 de positie in de reguliere top 100.
Kolom 2 de positie van dit jaar.
Hoe zou je zoiets voor je zien? Op zich zou ik zoiets ook wel leuk/handig vinden idd.quote:Op zondag 28 augustus 2011 13:42 schreef Falco het volgende:
Hopelijk volgend jaar wel meer lijsten! Kunnen de heren developers van FOK! niet een of andere applicatie maken waar je gemakkelijk je lijstje kan samenstellen en insturen?
Ik weet niet of je een MovieMeter-account, maar iets als http://www.moviemeter.nl/my_mm/top10/edit is wat ik dan voor ogen ziequote:Op zondag 28 augustus 2011 13:50 schreef picodealion het volgende:
[..]
Hoe zou je zoiets voor je zien? Op zich zou ik zoiets ook wel leuk/handig vinden idd.
Heb ik over nagedacht om uit te zoeken: "Welke users de meeste keren meegedaan hadden", maar had ik gisteravond geen zin meer in. Zou ik nog wel eens kunnen bekijken.quote:Op zondag 28 augustus 2011 13:35 schreef dwerg het volgende:
Hoe vaak ik heb in de afgelopen jaren eigenlijk een lijst ingestuurd? Is daar ook een overzicht van?
Ik ben ook maar eens begonnen met het checken van de iCheck-movies. Iemand enig idee hoe dat handig te doen is? Heb diverse lijsten gekozen en dan hoef je alleen maar achter de titel te vinken. Maar als je op alfabetische volgorde alle films kiest, kan dat weer niet. En dan moet je dus een titel aanklikken, het vinkje klikken en weer een pagina terug. Drie handelingen in plaats van 1. En als het nou zou gaan om tien films, maar ik verwacht er nog wel een paar duizend bij te vinken. Tips?quote:Op zondag 28 augustus 2011 09:35 schreef Gorro het volgende:
Ik heb overigens weer iCheckMovies benaderd voor een update van de Top 250 op hun site ( http://www.icheckmovies.com/list/fok+top+250/ ).
Het zal wel even duren voordat die update gedaan is, maar hij komt er dus aan
Hou je je votes bij op IMDb? Die kan je heel gemakkelijk importeren.quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben ook maar eens begonnen met het checken van de iCheck-movies. Iemand enig idee hoe dat handig te doen is? Heb diverse lijsten gekozen en dan hoef je alleen maar achter de titel te vinken. Maar als je op alfabetische volgorde alle films kiest, kan dat weer niet. En dan moet je dus een titel aanklikken, het vinkje klikken en weer een pagina terug. Drie handelingen in plaats van 1. En als het nou zou gaan om tien films, maar ik verwacht er nog wel een paar duizend bij te vinken. Tips?
V.
Nee, weleens gedaan, maar niet genoeg om een import werkbaar te maken.quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:05 schreef picodealion het volgende:
[..]
Hou je je votes bij op IMDb? Die kan je heel gemakkelijk importeren.
moviemeter idem, daar geeft dus het gros van de mensen 4.5 of 5 sterrenquote:Op zondag 28 augustus 2011 12:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is ook een gemiddelde he? Voor de meeste mensen is het niet 'de beste film', maar omdat-ie gemiddeld hoog gewaardeerd wordt, kun je dan toch op 1 komen. Het is overigens geen toeval natuurlijk, want bij IMDB staat-ie ook op 1.
Met tabs werken is al een stuk sneller. Dus in plaats van op de links klikken, ctrl+klik gebruiken. En dan met ctrl+w de tabs één voor één sluiten terwijl je steeds met een klik afvinkt. Je hoeft je muis dan ook niet te verplaatsen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben ook maar eens begonnen met het checken van de iCheck-movies. Iemand enig idee hoe dat handig te doen is? Heb diverse lijsten gekozen en dan hoef je alleen maar achter de titel te vinken. Maar als je op alfabetische volgorde alle films kiest, kan dat weer niet. En dan moet je dus een titel aanklikken, het vinkje klikken en weer een pagina terug. Drie handelingen in plaats van 1. En als het nou zou gaan om tien films, maar ik verwacht er nog wel een paar duizend bij te vinken. Tips?
V.
Dank voor de tip en het meedenken. Ben inmiddels aardig op dreef met de 'most checked movies'. Ben op pag 233 en zit inmiddels op bijna 1900quote:Op zondag 28 augustus 2011 18:30 schreef Orbis het volgende:
[..]
Met tabs werken is al een stuk sneller. Dus in plaats van op de links klikken, ctrl+klik gebruiken. En dan met ctrl+w de tabs één voor één sluiten terwijl je steeds met een klik afvinkt. Je hoeft je muis dan ook niet te verplaatsen.
Wohoooooooooooooo top man! Thanks Gorro voor het organiseren & de zitzak!quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:04 schreef Gorro het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
De zitzak aangeboden door zitzakkenshop.nl is gewonnen door SnuggLe.
Gefeliciteerd!
Dat maakt hem ook nummer 1. Iedereen vind het een degelijke film en komt in vele lijsten voor.quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:22 schreef Orbis het volgende:
Ik snap alleen nog altijd niet waarom The Shawshank Redemption zo ontzettend hoog gewaardeerd wordt. Een degelijke film, ontegenzeggelijk. Maar voor mij persoonlijk is er niets aan de film dat 'm 'de beste film' maakt.
Doe dan juist wel mee en maak het verschil! Huilie...quote:Op maandag 29 augustus 2011 12:21 schreef Frollo het volgende:
Teleurstellend om TSR weer op #1 te hebben en het is tevens de reden waarom ik eigenlijk niet meer echt serieus meedoe aan dit soort tournaments. Maar qua organisatie was het weer uitmuntend!
Gorro
Ik snap niet wat daar teleurstellend aan is. TSR is een topfilm en blijkbaar heeft-ie indruk gemaakt op veel mensen, zowel op FOK! als wereldwijd (#1 bij IMDB).quote:Op maandag 29 augustus 2011 12:21 schreef Frollo het volgende:
Teleurstellend om TSR weer op #1 te hebben en het is tevens de reden waarom ik eigenlijk niet meer echt serieus meedoe aan dit soort tournaments.
Eens. Geweldige film, ik zie hem veel liever op 1 dan Pulp Fiction.quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik snap niet wat daar teleurstellend aan is. TSR is een topfilm en blijkbaar heeft-ie indruk gemaakt op veel mensen, zowel op FOK! als wereldwijd (#1 bij IMDB).
Welnee joh, hij is net onderhoudend genoeg om niet af te zetten, maar hij hoort niet eens in de buurt van een top 100 te komen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik snap niet wat daar teleurstellend aan is. TSR is een topfilm en blijkbaar heeft-ie indruk gemaakt op veel mensen, zowel op FOK! als wereldwijd (#1 bij IMDB).
Het is een van m'n favoriete films en ik vraag me af of je 'm ooit wel eens een serieuze kans gegeven hebt als je wel een film als Pocahontas in je top 10 hebt staan.quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Welnee joh, hij is net onderhoudend genoeg om niet af te zetten, maar hij hoort niet eens in de buurt van een top 100 te komen.
quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Welnee joh, hij is net onderhoudend genoeg om niet af te zetten, maar hij hoort niet eens in de buurt van een top 100 te komen.
Pocahontas vind ik by far de slechtste Disney productie.quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:41 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is een van m'n favoriete films en ik vraag me af of je 'm ooit wel eens een serieuze kans gegeven hebt als je wel een film als Pocahontas in je top 10 hebt staan.
Je kent The Black Cauldron niet?quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Pocahontas vind ik by far de slechtste Disney productie.
Don't feed the troll.quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Welnee joh, hij is net onderhoudend genoeg om niet af te zetten, maar hij hoort niet eens in de buurt van een top 100 te komen.
Blijkbaar heeft Gorro een aantal mensen gekozen en van alleen hun lijsten een top samengesteld. Geen idee wat de criteria zijn, hij antwoordt nooit op mijn postsquote:Op maandag 29 augustus 2011 13:42 schreef El_Matador het volgende:
Overeenkomst is laag, maar 4 top10 films staan in de FOK!top100
1 - 100
2 - X
3 - X
4 - X
5 - 29
6 - X
7 - 58
8 - 33
9 - X
10 - X
Wat betekent de Schaduwlijst eigenlijk?
Ik heb een hele poos een vooroordeel gehad over de film omdat hij me niks leek. Toch bekeken en hij was zeer vermakelijk, maar ik ben het ermee eens dat het niet een van de beste films ooit is. Maar ieder zo zijn mening en schijnbaar is hij wereldwijd erg geliefd!quote:Op maandag 29 augustus 2011 12:21 schreef Frollo het volgende:
Teleurstellend om TSR weer op #1 te hebben en het is tevens de reden waarom ik eigenlijk niet meer echt serieus meedoe aan dit soort tournaments. Maar qua organisatie was het weer uitmuntend!
Gorro
Wel blijven stemmen voor de volgende keer. Anders blijft dat kreng nog vaster op 1 staan.quote:Op maandag 29 augustus 2011 12:21 schreef Frollo het volgende:
Teleurstellend om TSR weer op #1 te hebben en het is tevens de reden waarom ik eigenlijk niet meer echt serieus meedoe aan dit soort tournaments. Maar qua organisatie was het weer uitmuntend!
Gorro
Mijn gok is, dat de schaduwlijst qua jaartallen nogal breed is.quote:Op maandag 29 augustus 2011 16:21 schreef picodealion het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft Gorro een aantal mensen gekozen en van alleen hun lijsten een top samengesteld. Geen idee wat de criteria zijn, hij antwoordt nooit op mijn posts.
Dat verklaartquote:Op maandag 29 augustus 2011 20:14 schreef Gorro het volgende:
Ik maak de criteria niet bekend, omdat anders misschien mensen speciaal hun lijstje expres daaraan laten voldoen. Dat wil ik voorkomen.
Ik ken iCheckMovies niet maar op RateYourMusic kan dat al lang. Die doen ook al een hele poos in films.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:56 schreef Gorro het volgende:
Als iCheckMovies 2.0 uit is ga ik alle oude en nieuwe lijsten op iCheckMovies zetten als personal lists. Ik geloof dat iedereen die dan ook gewoon kan inzien en op af kan vinden.
Je krijgt overigens korting als je La Passion de Jeanne d'Arc in je lijst zet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 00:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Eigenlijk moet je Gorro gewoon ¤5 geven om ook mee te doen met de schaduwlijst
Ik wil niet dat mijn gegevens gedeeld worden en dus krijg ik geen toegang?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:33 schreef tribb het volgende:
Voor de mensen die graag hun lijstje bij houden op Facebook zijn we een applicatie aan het ontwikkelen waar je je films kan aanduiden.
Ik heb alvast de Fok lijst up to date gebracht: http://apps.facebook.com/filmfanatic/?page=listdetail&list=41
Het design slaat nog nergens op, maar functioneel zou het wel moeten werken.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:33 schreef tribb het volgende:
Voor de mensen die graag hun lijstje bij houden op Facebook zijn we een applicatie aan het ontwikkelen waar je je films kan aanduiden.
Ik heb alvast de Fok lijst up to date gebracht: http://apps.facebook.com/filmfanatic/?page=listdetail&list=41
Het design slaat nog nergens op, maar functioneel zou het wel moeten werken.
Thanks, but no thanksquote:FilmFanatic vraagt toestemming om het volgende te doen:
Toegang tot mijn algemene gegevens
Naam, profielfoto, geslacht, netwerken, gebruikers-ID, vriendenlijst en informatie weergeven die ik met andere personen heb gedeeld.
Berichten plaatsen op mijn prikbord
Ik geef FilmFanatic toestemming om statusberichten, notities, foto's en video's op mijn prikbord te plaatsen
Altijd toegang tot mijn gegevens
Ik geef FilmFanatic toegang tot mijn gegevens als ik de applicatie niet gebruik
Juist ja. Dat is nog een To-Do item op onze lijst, zorgen dat dat werkt.quote:
quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik wil niet dat mijn gegevens gedeeld worden en dus krijg ik geen toegang?
Wat een klotewebsite, dat Facebook.
Facebook werkt nu eenmaal zo dat je iets moet delen met de applicatie om er op in te kunnen loggen. In onze database slaan we enkel je uid, voornaam en achternaam op.quote:
Mooiquote:Op vrijdag 2 september 2011 14:44 schreef Gorro het volgende:
Hij is geüpdate op iCheckMovies:
http://www.icheckmovies.com/list/fok+top+250/
Ik ga juist van 162 gezien naar 158... Ik heb nog een hoop films in te halen...quote:Op vrijdag 2 september 2011 16:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
MooiNu hoef ik er nog maar 2 te zien i.p.v. 4
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |