WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Eerder te laatquote:Op donderdag 11 augustus 2011 21:23 schreef Bowny het volgende:
Wat een powerplay in de US of A.....ik wil morgen onze beurs nog even aankijken, om maandag misschien in wat september calls te gaan. Te vroeg of....? Jullie visie?
Ik heb nog wat AX2's, die ik hopelijk rond 11 uur van de hand kan doen. Moet daarna natuurlijk wel wat anders gaan kopen he 
dan gaat de markt naar beneden.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 21:10 schreef Sokz het volgende:
[..]
Als dit uitkomt en volgende week komt er weer een lijk uit de beerput?
ik ga in UPRO (300% S&P) en SPY calls om 15:55, behalve als we crashen. UPRO gaat verdubbelen van de recente low 45 naar 90, nu op 54. Als je echt bezorgd ben om een crash kan je puts kopen voor deze en volgende maand. Ik weet zeker dat de rally zo snel omhoog gaat als we niet S&P1300 bereiken in augustus kan je mijn voorspellingen negeren. 
Serieus, wat is er dan veranderd toen het zo daalde? Fundamenteel dan.quote:
Serieus, WAAROM stijgt het zo? Er is niets veranderd aan de fundamentele situatie..
The End Times are wild
QE3 begint over een maand, insiders zijn aan het accumuleren want ze hebben voorkennis.quote:
Serieus, WAAROM stijgt het zo? Er is niets veranderd aan de fundamentele situatie..
shorters uitrokenquote:
Serieus, WAAROM stijgt het zo? Er is niets veranderd aan de fundamentele situatie..
Kosten bespaard ja, ik bedoel dat de algemene schuldenlast gesaneerd moet worden. Dat is geldkrimp, is economische krimp.quote:
[..]
Die bedrijven hebben toch in 2009/2010 al gesaneerd? Ze maken gewoon vette winsten op dit moment! De enige angst is een recessie, waardoor de winsten weer teruglopen. Maar het is helemaal niet zeker dat die er komt!
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Niks. Dat is ook de vraag die ik een paar keer heb gesteld in voorgaande deeltjes maar nooit reactie op heb gehad.quote:
[..]
Serieus, wat is er dan veranderd toen het zo daalde? Fundamenteel dan.
Dan nog vind ik het vreemd dat de beurzen nu weer zo hard stijgen.
Niet als je de persen vrolijk laat rollen hoor!quote:
[..]
Kosten bespaard ja, ik bedoel dat de algemene schuldenlast gesaneerd moet worden. Dat is geldkrimp, is economische krimp.
The End Times are wild
Er spelen 2 sentimenten: Angst om verder naar beneden te duiken en angst om de rebound te missen. Dat veroorzaakt deze volatiliteit.quote:
[..]
Niks. Dat is ook de vraag die ik een paar keer heb gesteld in voorgaande deeltjes maar nooit reactie op heb gehad.
The End Times are wild
Geen idee hoor, voor de korte termijn. Het kan 2 kanten op, en ik ben op 2 kanten voorbereid.quote:
LXIV, wat verwacht jij? Dat we op een low zitten of dat we na de rebound gewoon nog lager gaan?
Wel denk ik dat dit een goed koopmoment voor de lange termijn is, als je nog margin hebt.
The End Times are wild
Dat ligt er aan waar de autoriteiten voor kiezen.quote:
[..]
Het was of cash aanhouden, of obligaties. Dan leken mij obligaties beter.
Maar wie is dan niet het haasje de komende 10 jaar? En waarom?
Als ze gaan bezuinigen, krijg je economische krimp, deflatie en defaults. Rente stijgt, obligaties dalen in waarde en worden maar gedeeltelijk terug betaald. Dus het haasje.
Als ze gaan stimuleren, krijg je nul-groei en na een tijdje flinke inflatie en daarbij ook stijgende rente. Dus obligatiehouders weer het haasje.
Denk logisch na.
Bonds stijgen al 30 jaar lang. De risico's zijn nog nooit zo hoog geweest en de rentes megalaag.
Wie is niet het haasje. Aandelen, mits op het juiste moment gekocht, in opkomende markten kunnen na een crisis hun waarde houden, ongeacht de inflatie. Sommige buitenlandse valuta. Nu nog even goud en zilver. Huizenprijzen is logisch als ze gaan dalen, daarna kun je investeren in vastgoed, zelfde geld voor grond.
Daarna is het olie, daar ben ik al een beetje naar aan het kijken.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
3-jaars grafiek AEX:quote:
LXIV, wat verwacht jij? Dat we op een low zitten of dat we na de rebound gewoon nog lager gaan?
Vanaf hier als een speer omhoog lijkt me niet waarschijnlijk..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We zitten in een berenmarkt dus uiteindelijk waren de afgelopen jaren maar een rally tijdens het grote geheel I guess.
Dat is ook maar net hoe je het bekijkt, pak je de beurs vanaf begin af aan dan zijn er dalende bodems en is het vanaf de dot-com bubble een wig welke aan één kant gebroken zal gaan worden.
Ik ben ook van mening dat het verder gaat dalen maar er zijn meerdere manieren om het geheel te bekijken naar mijn mening.
Ik ben ook van mening dat het verder gaat dalen maar er zijn meerdere manieren om het geheel te bekijken naar mijn mening.
Bedoel je met wig dat ofwel de crisis/berenmarkt voorbij is ofwel dat 't nog verder moet gaan?
Gezien de huidige schuldproblematiek zou ik niet op 't eerste durven inzetten
Ik hou gewoon aan, je eigen plan volgen is key, en ik heb één grote edge over de institutionelen; ik heb geduld.
Ondertussen nog wat dividend en callpremies vangen en ik ben er gerust in.
Gezien de huidige schuldproblematiek zou ik niet op 't eerste durven inzetten
Ik hou gewoon aan, je eigen plan volgen is key, en ik heb één grote edge over de institutionelen; ik heb geduld.
Ondertussen nog wat dividend en callpremies vangen en ik ben er gerust in.
Oh zeker, maar als je van mening bent dat het een tijdelijke dip is in een uptrend vanaf bijvoorbeeld de bodem na de 2008-crash, dan lijkt 't me verstandig even op de handen te zitten tot de ergste volatiliteit voorbij is en er sprake is van aantoonbare bodemvorming.quote:
Dat is ook maar net hoe je het bekijkt, pak je de beurs vanaf begin af aan dan zijn er dalende bodems en is het vanaf de dot-com bubble een wig welke aan één kant gebroken zal gaan worden.
Ik ben ook van mening dat het verder gaat dalen maar er zijn meerdere manieren om het geheel te bekijken naar mijn mening.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, ik bedoel dat als je de beurs vanaf het begin bekijkt er een proces van hogere bodems is. Sinds 2000 zijn er dalende toppen. Dus dan is de vraag op de lange termijn, zitten we in een opgaande trend waarbij de dalende toppenlijn een formaliteit is voordat deze gebroken wordt? Of zitten we in een berenmarkt waarbij de volgende top <374 zal zijn?quote:
Bedoel je met wig dat ofwel de crisis/berenmarkt voorbij is ofwel dat 't nog verder moet gaan?
Gezien de huidige schuldproblematiek zou ik niet op 't eerste durven inzetten
Die mening heb ik niet. Ik denk dat het veel lager gaat.quote:
[..]
Oh zeker, maar als je van mening bent dat het een tijdelijke dip is in een uptrend vanaf bijvoorbeeld de bodem na de 2008-crash, dan lijkt 't me verstandig even op de handen te zitten tot de ergste volatiliteit voorbij is en er sprake is van aantoonbare bodemvorming.
Ik hoop 't niet, maar er zit een hertest van die 200-bodem in idd. Dan wil je nu niet kopenquote:
Die mening heb ik niet. Ik denk dat het veel lager gaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
S&P gisteren zelfde slotstand als maandag en vandaag zelfde als dinsdag.
Rood, groen, rood, groen. Wie durft een voorspelling te doen voor morgen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mijn geluksdubbeltje zegt up.quote:
[ afbeelding ]
S&P gisteren zelfde slotstand als maandag en vandaag zelfde als dinsdag.
Rood, groen, rood, groen. Wie durft een voorspelling te doen voor morgen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is toch volledige onzin om de vorm van die grafiek te betrekken op TA. Kijk eens wat er allemaal gebeurd is in die jaren. 911, Irak, Afghanistan, Kredietcrisis, Eurocrisis. Dat was toch allemaal niet te voorzien, maar heeft die grafiek wel gevormd. Om uit die vorm nu de gebeurtenissen voor de toekomst te trekken is klinkklare onzin.quote:
Dat is ook maar net hoe je het bekijkt, pak je de beurs vanaf begin af aan dan zijn er dalende bodems en is het vanaf de dot-com bubble een wig welke aan één kant gebroken zal gaan worden.
Ik ben ook van mening dat het verder gaat dalen maar er zijn meerdere manieren om het geheel te bekijken naar mijn mening.
The End Times are wild
De productiekosten voor olie liggen rond de 70 USD dus weinig downside risk.quote:Daarna is het olie, daar ben ik al een beetje naar aan het kijken.
Waar denk je aan, derivaten (hoe toepasselijk) op olie of aandelen in energiegelateerde bedrijven?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
De "productiekosten" lagen in 2009 ook boven de 50 dollar, en uiteindelijk kwam de koers er ook onder terechtquote:
[..]
De productiekosten voor olie liggen rond de 70 USD dus weinig downside risk.
Waar denk je aan, derivaten (hoe toepasselijk) op olie of aandelen in energiegelateerde bedrijven?
Ik verwacht ook up, omdat alles flink oversold staat en er nog maar weinig verkopers zijn, zie grafiekje van de bullish % index op de vorige pagina.quote:
[ afbeelding ]
S&P gisteren zelfde slotstand als maandag en vandaag zelfde als dinsdag.
Rood, groen, rood, groen. Wie durft een voorspelling te doen voor morgen?
Wat nog wel roet in het eten kan gooien zijn de cijfers van het consumentenvertrouwen van morgenmiddag.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
True. Toen daalde goud ook.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 22:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De "productiekosten" lagen in 2009 ook boven de 50 dollar, en uiteindelijk kwam de koers er ook onder terecht
Ik denk alleen dat het deze keer toch iets anders zal lopen, misschien dat grondstoffen worden gekocht als veilige haven. Daarnaast is een oorlog om de aandacht af te leiden ook niet uitgesloten, wat de olieprijs meestal doet exploderen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Klopt. Het was gewoon een andere invalshoek hoe het ook kan zijn. Ik vond het ook onzin om te zeggen dat we in een berenmarkt zitten en dat de toppen nu een tussentijdse correctie zijn. Wat er de afgelopen 10 jaar heeft gespeeld is misschien wel, misschien niet van toepassing op de komende 10 jaar. Het was gewoon een andere mogelijke visie op een bepaald beeld.quote:
[..]
Het is toch volledige onzin om de vorm van die grafiek te betrekken op TA. Kijk eens wat er allemaal gebeurd is in die jaren. 911, Irak, Afghanistan, Kredietcrisis, Eurocrisis. Dat was toch allemaal niet te voorzien, maar heeft die grafiek wel gevormd. Om uit die vorm nu de gebeurtenissen voor de toekomst te trekken is klinkklare onzin.
TA is echt onzin en je moet niet denken dat je de rest van die grafiek kunt bepalen door wat lijntjes door te trekken. Die grafiek wordt uiteindelijk bepaald door werkelijke gebeurtenissen in de werkelijke wereld, en een heleboel waan van de dag. Dat is al zo vaak uitgelegd hier!quote:
[..]
Klopt. Het was gewoon een andere invalshoek hoe het ook kan zijn. Ik vond het ook onzin om te zeggen dat we in een berenmarkt zitten en dat de toppen nu een tussentijdse correctie zijn. Wat er de afgelopen 10 jaar heeft gespeeld is misschien wel, misschien niet van toepassing op de komende 10 jaar. Het was gewoon een andere mogelijke visie op een bepaald beeld.
Het hele TA is niet meer of minder valide dan denken dat de beurs daalt als jij koffie gaat halen. Gewoon precies hetzelfde. Een mens is gewoon geprogrammeerd om patronen te herkennen, en dat doet hij dus ook. Net zoals je in de wolken allerlei fabeldieren ziet. Die zijn er niet, alleen in je hoofd.
The End Times are wild
quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Olie ook belangrijke motivator voor mijn portefeuille! Is eigenlijk de enige grote macro-economische trend waar ik bewust rekening mee houd.quote:
Daarna is het olie, daar ben ik al een beetje naar aan het kijken.
LXIV, dat is toch juist wat ik zeg? Het is toch ook onzin om te zeggen de volgende top lager zal liggen doordat er vanaf 2001 dalende toppen zijn geweest?
Ik las dit:quote:
LXIV, dat is toch juist wat ik zeg? Het is toch ook onzin om te zeggen de volgende top lager zal liggen doordat er vanaf 2001 dalende toppen zijn geweest?
Ik dacht dat je dit vanuit TA-oogpunt bekeek. Vanuit mijn perspectief wordt de koers door 3 factoren gevormd:quote:Dat is ook maar net hoe je het bekijkt, pak je de beurs vanaf begin af aan dan zijn er dalende bodems en is het vanaf de dot-com bubble een wig welke aan één kant gebroken zal gaan worden.
1) Als reactie op gebeurtenissen in de werkelijke wereld en economie (die al random zijn!)
2) Een zuivere random-component
3) Een (hele kleine) constante positieve component
The End Times are wild
Is er dan meer vertrouwen? Of wint de 'greed' het even van de angst?quote:
Zou er meer vertrouwen zijn nu omdat Warren Buffet blijft kopen? Of speelt zoiets niet mee?
The End Times are wild
De Chat van Ruuds AEX , wellicht dat de wat oudere Fokker het iets zegt, zaten een zooi TA'ers vroeger. Veel professionele daytraders maar de ene na de andere ging op zijn bek. Historische analyses werken gewoon vaak niet als voorspelling. Iedere keer weer een unieke ontwikkeling.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Je kunt een event wiskundig testen en je weet de minima en maxima qua volatiliteit binnen een aantal seconden na publicatie. Als jij een short en long positie tegelijk inneemt tegen een minimum aantal pips gegarandeerd verkopen weet jij hoeveel pips jij minstens nodig hebt om winst te draaien. Dit soort processen hebben wel degelijk een edge alleen zal die nooit heel hoog zijn (immers, des te hoger de leverage des te hoger het aantal pips als je het wil verkopen voor een gegarandeerde prijs). Maar je verdient er wel degelijk wat centen mee. Het principe is relatief gemakkelijk alleen het vergt wat tijd en rekenwerk en de juiste programma's (meeste brokers hebben geen API met CFD's).quote:
[..]
Je hebt écht geen edge hoor! Ik zal ook nooit roepen dat de beurs morgen omhoog of omlaag moet, want ik weet gewoon dat ik het niet weet.
Waarom neem je zo enorm véél risico met korte termijn shorts nu, maar vermijd je bij het aankopen van aandelen het vele kleinere risico, en moet je per se een DOW van 7000 zien om in te durven stappen?
Dat komt mij over als wel durven te gokken op het individuele getal 12, maar niet op rood of zwart.
Het wordt een ander verhaal als je dit doet met hogere leverages en hoopt op een enorme outlier. Tijdens dit soort volatiele markten werkt het dus ook beter. Als jij om 14.00 in stapt en binnen 10 pips wordt uitgestopt maakt het voor jou niet uit of hij nu -40 naar beneden knalt of -80. Maar het verschil tussen 80 en 40 pips is qua profit wel een aardig verschil.
Overigens werkt deze strategie ook vele malen beter dan elke straddle of wat dan ook tijdens crisis dagen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Jou met je Bloomberg-account reken ik dan onder de profs. Jouw winst komt van de particulier met zijn alex-accountje en een kennis- en informatieachterstand. Die particulier kan niets anders doen dan op een willekeurig moment gokken of het up of down gaat. Die gok verliest hij op termijn.quote:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Je kunt een event wiskundig testen en je weet de minima en maxima qua volatiliteit binnen een aantal seconden na publicatie. Als jij een short en long positie tegelijk inneemt tegen een minimum aantal pips gegarandeerd verkopen weet jij hoeveel pips jij minstens nodig hebt om winst te draaien. Dit soort processen hebben wel degelijk een edge alleen zal die nooit heel hoog zijn (immers, des te hoger de leverage des te hoger het aantal pips als je het wil verkopen voor een gegarandeerde prijs). Maar je verdient er wel degelijk wat centen mee. Het principe is relatief gemakkelijk alleen het vergt wat tijd en rekenwerk en de juiste programma's (meeste brokers hebben geen API met CFD's).
Het wordt een ander verhaal als je dit doet met hogere leverages en hoopt op een enorme outlier. Tijdens dit soort volatiele markten werkt het dus ook beter. Als jij om 14.00 in stapt en binnen 10 pips wordt uitgestopt maakt het voor jou niet uit of hij nu -40 naar beneden knalt of -80. Maar het verschil tussen 80 en 40 pips is qua profit wel een aardig verschil.
Overigens werkt deze strategie ook vele malen beter dan elke straddle of wat dan ook tijdens crisis dagen.
The End Times are wild
Ik zou het enigszins net een beetje anders indelenquote:
[..]
Ik dacht dat je dit vanuit TA-oogpunt bekeek. Vanuit mijn perspectief wordt de koers door 3 factoren gevormd:
1) Als reactie op gebeurtenissen in de werkelijke wereld en economie (die al random zijn!)
2) Een zuivere random-component
3) Een (hele kleine) constante positieve component
1) Als reactie op gebeurtenissen in de werkelijke wereld en economie (die enigszins te voorspellen zijn!) Gebeurtenissen zijn niet te voorspellen maar hoe de economie van recessie naar opbouw en oververhitting gaat is toch wel enigszins te voorspellen.
2) Een zuivere random-component
3) Een (hele kleine) constante positieve component
4) De die hard traders in de financiele wereld die elkaar een loer draaien elke dag of bewust spelers de markt uitdrukken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De mensen worden verneukt door hun eigen patroonherkennend vermogen. Ook als dat patroon volledig random is. Maak in excell maar eens een paar volledig random-grafiekjes (dus random tussen de -3% en 3% erbij). Wedden dat je trendlijnen, weerstanden, etc gaat herkennen?quote:
De Chat van Ruuds AEX , wellicht dat de wat oudere Fokker het iets zegt, zaten een zooi TA'ers vroeger. Veel professionele daytraders maar de ene na de andere ging op zijn bek. Historische analyses werken gewoon vaak niet als voorspelling. Iedere keer weer een unieke ontwikkeling.
The End Times are wild
Is 4 relevant voor de kleine belegger? En hebben zelfs die traders nog invloed op grotere fondsen?quote:
[..]
Ik zou het enigszins net een beetje anders indelen
1) Als reactie op gebeurtenissen in de werkelijke wereld en economie (die enigszins te voorspellen zijn!) Gebeurtenissen zijn niet te voorspellen maar hoe de economie van recessie naar opbouw en oververhitting gaat is toch wel enigszins te voorspellen.
2) Een zuivere random-component
3) Een (hele kleine) constante positieve component
4) De die hard traders in de financiele wereld die elkaar een loer draaien elke dag of bewust spelers de markt uitdrukken.
The End Times are wild
Daar kan ik me wel in vinden. Alle professionele informatie tools, ook degene die ik nu hier op het werk heb, maken het beleggen an sich zo vele malen gemakkelijker dat ik ook echt niet meer zonder kan.quote:
[..]
Jou met je Bloomberg-account reken ik dan onder de profs. Jouw winst komt van de particulier met zijn alex-accountje en een kennis- en informatieachterstand. Die particulier kan niets anders doen dan op een willekeurig moment gokken of het up of down gaat. Die gok verliest hij op termijn.
Is het niks voor jou? Zo'n Bloomberg account?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, want daarvoor handel ik te weinig. Ik haal de kosten er dus nooit uit. Bovendien is mijn strategie gewoon Buy&Hold forever.quote:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden. Alle professionele informatie tools, ook degene die ik nu hier op het werk heb, maken het beleggen an sich zo vele malen gemakkelijker dat ik ook echt niet meer zonder kan.
Is het niks voor jou? Zo'n Bloomberg account?
Ik heb ook geen zin de hele dag de beurs in de gaten te houden. En geen tijd! Ik vind het al erg genoeg dat ik dit nu moet doen.
The End Times are wild
Onzin, wat S_E hierboven beschrijft kan een particulier ook gemakkelijk.quote:
[..]
Jou met je Bloomberg-account reken ik dan onder de profs. Jouw winst komt van de particulier met zijn alex-accountje en een kennis- en informatieachterstand. Die particulier kan niets anders doen dan op een willekeurig moment gokken of het up of down gaat. Die gok verliest hij op termijn.
4 is niet relevant voor de kleine belegger want die zal waarschijnlijk niet eens weet hebben van welke grote fondsen aan het boksen zijn met elkander.quote:
[..]
Is 4 relevant voor de kleine belegger? En hebben zelfs die traders nog invloed op grotere fondsen?
Erg? Ik dacht dat je enigszins plezier in beleggen had! Als ik er geen plezier uit kon halen was ik er direct mee gestopt. Puur een geld drijfveer werkt na verloop van tijd gewoon niet. En tools zoals BB zijn er natuurlijk ook om de zaken gemakkelijker en sneller te maken ipv. verschillende websites in de gaten te moeten houden.quote:
[..]
Nee, want daarvoor handel ik te weinig. Ik haal de kosten er dus nooit uit. Bovendien is mijn strategie gewoon Buy&Hold forever.
Ik heb ook geen zin de hele dag de beurs in de gaten te houden. En geen tijd! Ik vind het al erg genoeg dat ik dit nu moet doen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
http://www.federalreserve.gov/releases/cp/volumestats.htmquote:
[..]
Had ik niet verwacht. Geeft wel weer flinke onzekerheid aan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mja, maar niet elke particulier. API accounts hebben vaak een minimum margin nodig wat een student niet kan neerleggen. Voor de rest is het allemaal niet erg gebruiksvriendelijk en gaan veel particulieren hier mee de fout in (denk ik). Je moet een ijzeren discipline hebben als je werkt met computer achtige systemen en hoge leverages.quote:
[..]
Onzin, wat S_E hierboven beschrijft kan een particulier ook gemakkelijk.
Maar volgens mij heeft LXIV vroeger ook veel historisch onderzoek gedaan en was zijn resultaat ook dat TA maar wat aanmodderen is. (wat overigens een geheel terecht resultaat is)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je hebt een account nodig (en dus ook een grote porto om dit rendabel te maken, met 50K lukt dat niet!)quote:
[..]
Onzin, wat S_E hierboven beschrijft kan een particulier ook gemakkelijk.
Je heb veel meer kennis nodig dan de gemiddelde particulier bezit
Je moet de hele tijd achter je terminal kunnen zitten
Ja, als je aan al die drie voorwaarden voldoet wel. Maar dan ben je dus niet meer de gemiddelde particuliere belegger!
The End Times are wild
