Dit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:37 schreef Maanvis het volgende:
hou het maar gewoon bij verified accounts van officiële instanties/bedrijven en ga verder geen users ophemelen of neersabelen met een kleurtje
Goed idee imoquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:14 schreef Maharbal het volgende:
Mensen die lukraak antwoorden posten, zonder onderbouwing of wat dan ook.
Het brengt een TS in verwarring, en niet-regelmatige bezoekers zien vaak door de (onzin) bomen het bos niet meer en weten niet wie ze nou moeten geloven, omdat ze de users die regelmatig gewoon goede informatie geven niet kunnen herkennen.
Wellicht een idee om mensen die consequent goede (en goed onderbouwde) informatie posten een soort van herkenning te geven. Het betekent niet dat die personen per definitie het goede antwoord geven, maar dan weet je in ieder geval zeker dat diegene een goed onderbouwd antwoord geeft en betrouwbaarder is dan een willekeurig ander. Dan kun je zelf altijd nog je eigen mening vormen.
De mods, samen met enkele van de die hard posters. Ik kan zo aanwijzen wie wmb gegadigden zijnquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:27 schreef karr-1 het volgende:
Maar wie gaat er dan bepalen wie de meest nuttige informatie neerzet? Ik geef toe dat ik ook niet altijd even goed ben, maar soms zit er toch best wat bruikbaars tussen. En ook de allerbeste poster zal wel eens een off day hebben
In een topic blijkt dat snel genoeg, omdat de antwoorden dan allemaal dezelfde richting uit moeten gaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Lienekien het volgende:
Het is een beetje jammer als de échte deskundigen een tagje krijgen en de andere users dan maar op één hoop komen van 'weet niet (goed) waar die over praat'. Soms geven ook niet-deskundigen goede reacties, gebaseerd op ervaring of interesse.
Probleem hierbij is dat een TS sneller waarde hecht aan een antwoord dat hem/haar goed uitkomt en niet zozeer aan het juiste antwoord.quote:Het is ook wel een beetje aan de TS om een beetje slim te filteren wat bruikbaar is en wat niet. De topics hebben ook vaak wel een zelfreinigend vermogen, waarin users (vaak terecht) vraagtekens zetten bij bepaalde antwoorden, waarna wel duidelijk wordt hoeveel waarde je aan een bepaalde post kunt hechten.
Owww... die was leuk.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Tegenvallende klantenservice van de Gamma
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:37 schreef Wokkel het volgende:
Wet koop op afstand verwarren met het fysiek kopen in een winkel en dezelfde rechten verwachten.
Dat gaat vaak samen, in die zin dat mensen hun persoonlijke en weinig doordachte moraliteit, meestal bestaand uit een opgeheven vingertje of een verwijt met leedvermaak, gaan voorzien van een zelfverzonnen wet of rechtsregel.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:40 schreef eleusis het volgende:
Mensen die denken dat ruilen een recht is
Alles over onverschuldigde betalingen, nou weten we 't wel
Moralistisch gelul in plaats van praktische oplossingen
Kun je beter mensen die onzin uitkramen een ban gevenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:27 schreef karr-1 het volgende:
Maar wie gaat er dan bepalen wie de meest nuttige informatie neerzet? Ik geef toe dat ik ook niet altijd even goed ben, maar soms zit er toch best wat bruikbaars tussen. En ook de allerbeste poster zal wel eens een off day hebben
5 lintjes uitdelen of 500 mensen bannen, ik weet het welquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Kun je beter mensen die onzin uitkramen een ban geven
500 mensen bannen! Lekker rustigquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:11 schreef muhahaha het volgende:
5 lintjes uitdelen of 500 mensen bannen, ik weet het wel
quote:
Ik denk dat je stevig op nummer 1 blijft staan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:28 schreef Maanvis het volgende:
Uiteindelijk zullen we dmv. een stemming de top-10 eruit distilleren.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
D.R.A. topics die openblijven.
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant opquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat je stevig op nummer 1 blijft staan.
Bleef jij daar ook maar...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant op
Het ging toch om ergernissen? Blijkbaar is dit er wel een.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant op
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het ging toch om ergernissen? Blijkbaar is dit er wel een.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |