Zucht. Je kunt lezen? Gelukkig, want schrijven kun je niet. Ik had het dus over het zorgsysteem 'voor' 1948.quote:Op maandag 22 augustus 2011 22:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar ik wil niet vervelend doen, en dan toch doen...
[..]
Je wilde er ineens na zelf mee te doen uitknallen met nog één -1 faal?
[..]
In Groot Brittannië is men altijd erg trots geweest op hun Zorgsysteem, de National Health Service (NHS). Het is redelijk uniek in de westerse wereld.
Het gaat hierbij om een gratis ziekenfonds, waarbij alle burgers zijn aangesloten. Voorzover ik het kan inschatten is er alleen op Cuba een dergelijk systeem te vinden. Het systeem is gebaseerd op de wet op de Nationale Gezondheid van 1946 en is in 1948 ingegaan. Elk deel van het Verenigd Koninkrijk heeft zijn eigen systeem, slechts dat van Engeland wordt kortweg aangeduid als NHS.
Nu en dan worden er eigen bijdragen ingesteld, zoals in 1951. Voor elk recept moest de burger 1 shilling betalen en tevens voor de helft van de kosten van brillen en tandarts. In 1965 werd dit weer afgeschaft, maar in 1968 weer ingesteld.
Tegenwoordig moet de patient zelf zorgen voor pijnbestrijding, maar het principe van de gratis zorg is altijd in stand gebleven en is een trots voor de Britten.
Oh niet eens 210 v.c. of 120 n.c. ?quote:Op maandag 22 augustus 2011 22:56 schreef mlg het volgende:
Ik had het dus over het zorgsysteem 'voor' 1948.
Je bent zo een 15 bijdragen te laat.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 03:31 schreef JoaC het volgende:
fokthesystem, mlg, dit is de FB. Open er een topic over, maar niet hier.
Volgens mij snap je mijn hele context niet. Het werd weerlegd dat zorg uit vrijwillige giften kon bestaan, maar de zorg in de VK voor 1948 wijst uit dat dit wel degelijk mogelijk is. Voor de rest denk ik ook niet dat dit op heden mogelijk is, simpelweg omdat de Nederlander minder solidair en beschaafd is, laat staan verantwoordelijkheden kent, wat jij tevens bestrijdt.quote:Op maandag 22 augustus 2011 23:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh niet eens 210 v.c. of 120 n.c. ?
We leven nu in 2011, waar regeringen en G-dsdiensten ons vertellen dat we beschaafd zijn en dienen te doen, mensen te helpen, meer eigen verantwoording En elkaar helpen, solidair zijn.
Dat er wat weirdo's hier met name op fok en dan ook nog specifiek in POL terug naar 1850 of zo willen qua hoe de zaken geregeld zijn, de 'menselijke waarden' dat is al een poos duidelijk.
Lijkt mij een strak plan, maar ik ben hier over uitgesproken.quote:fokthesystem, mlg, dit is de FB. Open er een topic over, maar niet hier.
Remlof pm'en, maar over mijn ban was 'letterlijk' geen discussie mogelijk.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:01 schreef phpmystyle het volgende:
Wat heb je gedaan om die eraf te krijgen?
Vaak een kwestie van goed doordrammen hoor, veel dm'en en anders gewoon mailen naar forumatfok, net zo vaak als nodig is.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Remlof pm'en, maar over mijn ban was 'letterlijk' geen discussie mogelijk.
Dat kon/kan dus niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vaak een kwestie van goed doordrammen hoor, veel dm'en en anders gewoon mailen naar forumatfok, net zo vaak als nodig is.
Hij ettert niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
Kan wat gedaan worden aan het ge-etter van Pietverdriet?
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:46 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk neemt de op dominantie en overheersing uit zijnde rechtsmensch het op voor etterende mede-rechtsmenschen. Met als argument dat 'kloppekind' geen ge-etter zou zijn.
Ik haat jou als hautain mens zonder principes, waar alleen het opportunistische eigenbelang overheerst en alles wordt gladgestreken met de mededeling 'de wereld is nu eenmaal oneerlijk', in al mijn vezels.
Ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:46 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk neemt de op dominantie en overheersing uit zijnde rechtsmensch het op voor etterende mede-rechtsmenschen. Met als argument dat 'kloppekind' geen ge-etter zou zijn.
Ik haat jou als hautain mens zonder principes, waar alleen het opportunistische eigenbelang overheerst en alles wordt gladgestreken met de mededeling 'de wereld is nu eenmaal oneerlijk', in al mijn vezels.
Ban vragen voor een ander = zelf ban krijgen, dusquote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:57 schreef von_Preussen het volgende:
Voorschrift moet helemaal een ban krijgen.
Wil niet veel zeggen, maar het staat me nog bij dat je Piet voor homoseksuele rechtsmens uitmaakte.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:46 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk neemt de op dominantie en overheersing uit zijnde rechtsmensch het op voor etterende mede-rechtsmenschen. Met als argument dat 'kloppekind' geen ge-etter zou zijn.
Ik haat jou als hautain mens zonder principes, waar alleen het opportunistische eigenbelang overheerst en alles wordt gladgestreken met de mededeling 'de wereld is nu eenmaal oneerlijk', in al mijn vezels.
Megalomaan Lastig Gozertje.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:39 schreef mlg het volgende:
Het doet je profiel meer eer aan, snapje?
Lord_Wanhoop is weer blij met andersdenkenden 'dumpen' . . . .quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ban vragen voor een ander = zelf ban krijgen, dus
Je weet waar je aan bent begonnenquote:
Oke calimeroquote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Megalomaan Lastig Gozertje.
Dat doet je profiel meer eer aan, snap je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |