NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteraard. Mensen die in spijkerbroeken van 4 meier lopen zitten in een benarde sociaal-economische positie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zat eerlijk gezegd meer te denken aan de benarde sociaal-economische positie waarin deze jongeren zich bevinden.
De rellers in Frankrijk hebben trouwens gezegd dat het om heel wat anders zat, maar jij kan het natuurlijk weer hierop gooien om het geweten te sussen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Sociale uitsluiting volgens de eerste experts.quote:
[..]
Ik zat eerlijk gezegd meer te denken aan de benarde sociaal-economische positie waarin deze jongeren zich bevinden.
http://www.guardian.co.uk(...)-by-social-exclusion
quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:11 schreef Frutsel het volgende:
OP maar geupdate, bij gebrek aan een fatsoenlijke
quote:
OP maar geupdate, bij gebrek aan een fatsoenlijke
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Jup.quote:
[..]
Zoiets dacht ik al. Laat me raden: enigszins begrip opbrengen voor de relschoppers maar hun daden afkeuren, is ook uit den boze?
Je mag wel aapjes zeggen ook al zit er heel veel blank tuig tussen.
Dat zijn ongeveer de regels !
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Nee, wel heel typisch. Het opnemen voor de daders, het tuig, de verziekers van de maatschappij. dat is jouw dingquote:
[..]
Zoiets dacht ik al. Laat me raden: enigszins begrip opbrengen voor de relschoppers maar hun daden afkeuren, is ook uit den boze?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kijk, iemand in een sociaal-economisch benarde positie met een spijkerbroek van 4 meier en gympies van 200.
Het arme kind
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:The Met are saying that 5,500 officers were deployed last night to cope with what they're calling some of the worst violence in living memory. And a man in his 60s is in hospital with life-threatening injuries following last night's violence. More details as soon as we have them …
Ja maar hij heeft gaten in zijn onderbroekquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk, iemand in een sociaal-economisch benarde positie met een spijkerbroek van 4 meier en gympies van 200.
Het arme kind
quote:
Dit is ook nog die oude baas van 89 bij z'n kapperszaak. In de reflectie van het glas zie je diverse aapjes die aan het kijken zijn.
[ afbeelding ]
Ja dat kleding argument kennen we nu weer wel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Uiteraard. Mensen die in spijkerbroeken van 4 meier lopen zitten in een benarde sociaal-economische positie.
De rellers in Frankrijk hebben trouwens gezegd dat het om heel wat anders zat, maar jij kan het natuurlijk weer hierop gooien om het geweten te sussen.
Alles is relatief , ook welvaart, en als je onderaan zit en constant geconfronteerd wordt met iedereen die het beter heeft dan jij frustreert dat.
Het blijft gewoon triest tuig , jongemannen die denken alles kapot te mogen maken waar mensen hun leven aan hebben gewijd. Van mij mogen ze hard aangepakt worden.
Maar er is niets mis met kijken naar onderliggende redenen ipv steeds aapjes roepen.
Het steeds Framkrijk erbij betrekken zie ik als een poging om de discussie weer richting de islam te duwen, terwijl dat hier in Londen duidelijk niet een factor is...
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Gewoon hard aanpakken.quote:
[ afbeelding ]
Kijk, iemand in een sociaal-economisch benarde positie met een spijkerbroek van 4 meier en gympies van 200.
Het arme kind
Echter dure kleding zegt niets over sociaal economische positie.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Constant aapjes roepen omdat het negers zijn is dan weer wel sociaal geaccepteerd in dit topic.quote:
[..]
Nee, wel heel typisch. Het opnemen voor de daders, het tuig, de verziekers van de maatschappij. dat is jouw ding
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Valt weinig tegenin te brengen met zo een overmacht. Treurig.quote:
Onderaan zit? Onderaan zit? Hoe krijg je het je strot uit? Het is gewoon schoftelijk. Je praat hier over mensen die kleding dragen (en ongetwijfeld ook sieraden) van belachelijke bedragen. Dan ben je niet arm! Een spijkerbroek is voor 20 euro ook te koop en die zijn prima. Als je arm bent dan koop je geen spijkerbroek van 4 meier, klaar! Dan ben je NIET arm.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:18 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ja dat kleding argument kennen we nu weer wel.
Alles is relatief , ook welvaart, en als je onderaan zit en constant geconfronteerd wordt met iedereen die het beter heeft dan jij frustreert dat.
In Frankrijk ging het niet om de islam en het zijn prima vergelijkingen. In Frankrijk gaf het tuig later zelf toe dat het niet eens ging om hun achterstand, maar dat ze het gewoon tof vonden via de media de rellen te zien. Gewoon rellen omdat het achterlijk tuig is opgevoed door falende ouders. Niets meer, niets minder.quote:Het blijft gewoon triest tuig , jongemannen die denken alles kapot te mogen maken waar mensen hun leven aan hebben gewijd. Van mij mogen ze hard aangepakt worden.
Maar er is niets mis met kijken naar onderliggende redenen ipv steeds aapjes roepen.
Het steeds Framkrijk erbij betrekken zie ik als een poging om de discussie weer richting de islam te duwen, terwijl dat hier in Londen duidelijk niet een factor is...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom komt de Engelse ME niet in actie met waterkanons en waarschuwingsschoten?quote:
[..]
Valt weinig tegenin te brengen met zo een overmacht. Treurig.
Op Sky is te zien dat allerlei soorten volk inmiddels deelneemt aan de rellen. Als ik een blanke jongen met een colbertje aan stenen zie gooien naar de politie, dan kan ik het moeilijk afgeven op zijn benarde sociaal-economische positie. Gewoon een verzameling opportunisten.
Die vinden het heel leuk om mee te doen, zogenaamd stoer zijn. Ik ken ook een paar mensen in London,Liverpool die ongeveer van die leeftijd zijn..quote:
Op Sky is te zien dat allerlei soorten volk inmiddels deelneemt aan de rellen. Als ik een blanke jongen met een colbertje aan stenen zie gooien naar de politie, dan kan ik het moeilijk afgeven op zijn benarde sociaal-economische positie. Gewoon een verzameling opportunisten.
Ze dragen geen wapens en mogen zulk geweld niet gebruiken. Politie in Engeland werkt echt alleen maar om te controleren en problemen niet te laten escaleren.quote:
[..]
Waarom komt de Engelse ME niet in actie met waterkanons en waarschuwingsschoten?
De mensen die nu aan het rellen zijn zullen het wellicht slechter hebben dan ik, maar al met al kunnen ze daar echt nog een prima leven lijden. Dit is echt rellen om het rellen, rellen uit disrespect voor anderen, rellen uit disrespect voor de hand die je voedt, rellen omdat je ouders geen grip om je hebben, rellen omdat je een achterlijke mongool bent, rellen omdat je mates het ook doen, rellen omdat je een te luie flikker bent om te werken voor je geld...
PWBF
Politie is gewoon zwak. Komt door allemaal vrouwen in de top daar.
We moeten eens een voorbeeld nemen aan China of Rusland.
We moeten eens een voorbeeld nemen aan China of Rusland.
Waterkanon doen ze niet aan in Engeland:quote:
[..]
Waarom komt de Engelse ME niet in actie met waterkanons en waarschuwingsschoten?
quote:There has been a lot of debate about whether the police should be given water cannons to deal with the rioters, and whether the army should be called in. The home secretary, Theresa May, has just pretty much ruled on water cannon, in an interview on Sky News.
The way we police in Britain is not with water cannon. The way we police in Britain is on the streets and with the communities.
@hofstad
Hoe komen ze aan dat geld denk je voor die dure kleding.
Ik zal je een hint geven , dat hebben ze vast niet eerlijk verdiend bij hun baan bij de HSBC.
Zijn gewoon criminele jongeren dus uit achterstandswijken. Meestal geraken in de situatie door die benarde situatie in die wijken en de cultuur daar.
Wat je zegt over ouders klopt vaak wel. Maar het is ook verdomde lastig om een kind op het normale pad te houden in zo een wijk met zo een omgeving.
Hoe komen ze aan dat geld denk je voor die dure kleding.
Ik zal je een hint geven , dat hebben ze vast niet eerlijk verdiend bij hun baan bij de HSBC.
Zijn gewoon criminele jongeren dus uit achterstandswijken. Meestal geraken in de situatie door die benarde situatie in die wijken en de cultuur daar.
Wat je zegt over ouders klopt vaak wel. Maar het is ook verdomde lastig om een kind op het normale pad te houden in zo een wijk met zo een omgeving.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
