POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus omdat de Tibetaanse en Koerdische culturen met uitsterven bedreigd worden hebben de Palestijnen geen recht op vrijheid? Wat is dit voor domme opmerking die je hier plaatst?quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:28 schreef suvac het volgende:
Mogen andere volkeren zoals de Koerden en Tibetanen ook iets doen aan zelfbeschikking?
Waarom zijn Palestijnen altijd zo belangrijk?
De Palestijnse cultuur en taal (Arabisch Islamitisch) zijn niet in gevaar.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Tibetaanse taal en cultuur.
De gebieden waar Palestijnen leven worden niet overspoeld met kolonisten. In tegenstelling tot Tibet waar de Tibetanen een minderheid zijn in eigen land.
Je vergist je.quote:
Wat? Zelfhatende extremist? Hij haat zichzelf? Omdat hij tegen geweld is? ZureMelk ga jij eens terug naar Israël ja.. Ik ben zelf absoluut geen tegenstander van mensen met Joods geloof/Israëlische afkomen. Maar om geweld goed te praten.. Ziek en nogmaals ziek. Let hier ontopic; hoe ziek het is dat men roept "bloedpad" als je bij de VN gaat! Das provoceren! Dan zeggen; jij gaat naar de VN dan slachten wij jou af! Lekker, daar jezelf lid bent van de VN en graag "vrede" wenst en een einde aan de oorlog.. Ziek en nogmaals ziek.
Finklestein is niet tegen geweld maar juist voor geweld, tegen Israël wel te verstaan.
En Leiberman waarschuwt alleen maar voor het feit dat de palesteinen zodra ze een eigen staat hebben nieuwe bloedbaden gaan aanrichten. Palesteinen zijn bloeddorstige monsters. Ze zijn pas echt blij als ze zich kunnen draperen met Joodse ingewanden en kunnen baden in Joods bloed. Deden ze al in het verleden en zullen ze zodra ze de kans krijgen weer doen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Obstakel voor die barbarij is dat Israel een topleger heeft dat de buurlanden ook al afschrikt.quote:
[..]
Je vergist je.
Finklestein is niet tegen geweld maar juist voor geweld, tegen Israël wel te verstaan.
En Leiberman waarschuwt alleen maar voor het feit dat de palesteinen zodra ze een eigen staat hebben nieuwe bloedbaden gaan aanrichten. Palesteinen zijn bloeddorstige monsters. Ze zijn pas echt blij als ze zich kunnen draperen met Joodse ingewanden en kunnen baden in Joods bloed. Deden ze al in het verleden en zullen ze zodra ze de kans krijgen weer doen.
Het is pure bangmakerij van die idioot van een Lieberman om dit soort dingen te roepen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Leef jij in een omgekeerde wereld of ben serieus gewoon zo onwetend? Israeliers zijn de bloeddorstige monsters slimmerd aangezien zij de gene zijn die al jaren miljoenen Palestijnen dakloos hebben gemaakt en zonder vader, echtgenoot, broer, zus of wat dan ook hebben achter gelaten.quote:
[..]
Je vergist je.
Finklestein is niet tegen geweld maar juist voor geweld, tegen Israël wel te verstaan.
En Leiberman waarschuwt alleen maar voor het feit dat de palesteinen zodra ze een eigen staat hebben nieuwe bloedbaden gaan aanrichten. Palesteinen zijn bloeddorstige monsters. Ze zijn pas echt blij als ze zich kunnen draperen met Joodse ingewanden en kunnen baden in Joods bloed. Deden ze al in het verleden en zullen ze zodra ze de kans krijgen weer doen.
Het gaat er meer om dat men het 1000 keer erger vindt dat een palestijn een schrammetje krijgt als dat een heel dorp in Darfur door moslims wordt afgeslacht.quote:
[..]
Dus omdat de Tibetaanse en Koerdische culturen met uitsterven bedreigd worden hebben de Palestijnen geen recht op vrijheid? Wat is dit voor domme opmerking die je hier plaatst?
Laat zien dat het er helemaal geen reet toe doet wat voor onrecht er aangedaan wordt maar dat het pure haat tegen de Joden is.
Je ziet niet voor niets dat de Israël haters grotendeels complotzotten, neo-nazi's, moslims en mensen uit een islamitische cultuur zijn.
Pure haat en afgunst, niets meer en niets minder is het.
Zou hetzelfde conflict zich elders afspelen dan zou er geen haan naar kraaien.
Nu worden mensen al rood van pure haat als een Jood per ongeluk een lepel laat vallen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Denk eens na slimmie.quote:
[..]
Leef jij in een omgekeerde wereld of ben serieus gewoon zo onwetend? Israeliers zijn de bloeddorstige monsters slimmerd aangezien zij de gene zijn die al jaren miljoenen Palestijnen dakloos hebben gemaakt en zonder vader, echtgenoot, broer, zus of wat dan ook hebben achter gelaten.
Als een groep mensen probeert genocide op je te plegen en dit kan ternauwernood voorkomen worden zou je die mensen dan nog naast je willen hebben wonen?
De Arabieren wilden de Joden de zee indrijven en hebben gefaald. Daar is Al-Nakba hun verdiende loon voor. Denk je nu werkelijk dat zoiets zonder gevolgen voor de daders zou blijven? Gevalletje wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
Ophouden met janken, de Arabieren bezitten al een belachelijk groot gebied dat grotendeels met het zwaard veroverd is. Nu het ze niet gelukt is een piepklein stukje land ook nog erbij te voegen barst de hel los en zitten we met een enorm conflict.
Het echte probleem is hier de Arabieren die niet het kleinste verlies op weg naar hun gedroomde wereldwijde Ummah kunnen verdragen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
quote:
[..]
Het gaat er meer om dat men het 1000 keer erger vindt dat een palestijn een schrammetje krijgt als dat een heel dorp in Darfur door moslims wordt afgeslacht.
Laat zien dat het er helemaal geen reet toe doet wat voor onrecht er aangedaan wordt maar dat het pure haat tegen de Joden is.
Je ziet niet voor niets dat de Israël haters grotendeels complotzotten, neo-nazi's, moslims en mensen uit een islamitische cultuur zijn.
Pure haat en afgunst, niets meer en niets minder is het.
Zou hetzelfde conflict zich elders afspelen dan zou er geen haan naar kraaien.
Nu worden mensen al rood van pure haat als een Jood per ongeluk een lepel laat vallen.
Ja man, joden zijn altijd de slachtoffers zelfs als zij de daders zijn. En moslims zijn altijd de gemeneriken in deze wereld. Is dat wat je probeert te zeggen? Je lult maar wat. Wat hebben die Palestijnen nou weer met die mensen in Darfur te maken? Dus omdat daar gemene moslims zijn dan hebben de Palestijnen geen recht op vrijheid. Als ik je reacties zo lees dan is de hoofdgedachte van je verhaal het volgende: Moslims zorgen elders in de wereld voor problemen, dus zijn de dingen die in Palestina gebeuren hun verdiende loon.quote:
[..]
Denk eens na slimmie.
Als een groep mensen probeert genocide op je te plegen en dit kan ternauwernood voorkomen worden zou je die mensen dan nog naast je willen hebben wonen?
De Arabieren wilden de Joden de zee indrijven en hebben gefaald. Daar is Al-Nakba hun verdiende loon voor. Denk je nu werkelijk dat zoiets zonder gevolgen voor de daders zou blijven? Gevalletje wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
Ophouden met janken, de Arabieren bezitten al een belachelijk groot gebied dat grotendeels met het zwaard veroverd is. Nu het ze niet gelukt is een piepklein stukje land ook nog erbij te voegen barst de hel los en zitten we met een enorm conflict.
Het echte probleem is hier de Arabieren die niet het kleinste verlies op weg naar hun gedroomde wereldwijde Ummah kunnen verdragen.
Ik zal je eens wat vertellen. Iets wat vele mensen misschien niet weten. Al die ellendes in Palestina, Israël, Azie en Afrika is 100% de schuld van het westen. Het westen is de gene die Afrika eeuwen lang grotendeels heeft gekoloniseerd en vervolgens heeft uitgebuit. Toen ze er genoeg van hadden zijn ze er vandoor gegaan zonder maar iets te doen voor de bevolkingen daar. Ze hebben Afrika als een puinhoop achter gelaten. Dat is waarom er tegenwoordig zoveel chaos in die gebieden heerst. Het zelfde geld voor Azie. Vietnam/Korea/Cambodja/India/Pakistan allemaal gebieden waar conflicten heersen dankzij Westers Imperialisme tijdens al die voorgaande eeuwen.
Het zelfde geld ongeveer voor Israël/Palestina. De tweede wereldoorlog was een oorlog die was begonnen door Europeanen die elkaar zo erg haatte waar vervolgens de rest van de wereld de dupe van moest worden. Na die oorlog dachten ze iets goeds te willen doen voor de Joden door ze land aan te bieden. Het land die ze de Joden gaven was al bewoond door mensen. Maar ach wat maakt het uit dacht het Westen. Die mensen schoppen we maar gewoon weg zolang wij maar geen hoofdpijn hebben van die joden.En zoo ontstond de Israël/Palestina conflict. Die arabieren zoeken het maar lekker uit. Zolang wij de bazen daar maar met dollars blijven betalen houden we ze wel rustig. Laat me je eens wat vragen. Sinds al die problemen tijdens de tweede wereldoorlog de schuld van het westen waren, waarom boden jullie ze niet een stuk land aan dat in Amerika of Europa ligt? Die hele oorlog was jullie schuld, dan betaal je toch zelf de rekening? Waarom moesten de Palestijnen die daar al eeuwen woonden er de dupe van worden? Omdat Arabieren toch al heel veel land hebben kunnen ze wel een stukje inleveren? Heb je ooit gedacht dat het zelfde voor Amerika en Europa geld?
Kortom waar het op neer komt is dat de grote schuldige van dit verhaal het westen is. Allemaal kettingreacties die zijn ontstaan dankzij het westerse imperialisme tijdens de 17e,18e 19e 20e en zelfs 21e eeuw. Voordat je Moslims en Arabieren de schuld wil geven zou ik zeggen kijk eerst eens in de spiegel en check de geschiedenis van alle ellendes in de wereld eens goed en kom dan maar eens terug. .
Aha de hooligans van het Israel kamp komen al met leugensquote:
Feit is dat de palestijnen uit zijn op het stichten van een islamofascistische theocratie.
Waarom stoppen bij de 17e eeuw? Ik zeg we gaan terug tot een periode zodat het westen niet schuldig is.quote:
Kortom waar het op neer komt is dat de grote schuldige van dit verhaal het westen is. Allemaal kettingreacties die zijn ontstaan dankzij het westerse imperialisme tijdens de 17e,18e 19e 20e en zelfs 21e eeuw. Voordat je Moslims en Arabieren de schuld wil geven zou ik zeggen kijk eerst eens in de spiegel en check de geschiedenis van alle ellendes in de wereld eens goed en kom dan maar eens terug. .
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ah, dat verklaart je reacties en je steun voor anti-Westers terrorisme.quote:
Ik zal je eens wat vertellen. Iets wat vele mensen misschien niet weten. Al die ellendes in Palestina, Israël, Azie en Afrika is 100% de schuld van het westen.
Je haat Israël gewoon omdat het in jouw ogen een exponent van het kwaadaardige Westen is.
Duidelijk.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Zuremelk wil jij stoppen met persoonlijke verwijten? En ophouden met je "mening" te geven zonder bron en of het onderbouwen van deze..
Waar zie jij me zeggen dat ik terrorisme steun? Je stopt woorden in mijn mond. Verder heb ik niks tegen het westen hoor. Ik hou van van de manier waarop zij in het leven staan en van sommige hun ideologieën. Maar ik ben verder ook gewoon bewust van hun geschiedenis en de manier waarop zij andere behandelen om hun doelen te behalen. Ik raak dan ook erg geïrriteerd door gasten als jij die moslims en Arabieren altijd de schuld geven van alles. Terwijl als je verder kijkt dan je neus lang is je er van zelf achter komt dat het Westen de grote schuldige is van veel conflicten.quote:
[..]
Ah, dat verklaart je reacties en je steun voor anti-Westers terrorisme.
Je haat Israël gewoon omdat het in jouw ogen een exponent van het kwaadaardige Westen is.
Duidelijk.
En Israël is een kwaadaardig exponent van het imperialistische westen ja. De meest kwaadaardige mensen op deze wereld zijn naar mijn mening de Israëliërs die hun Zionistische staat steunen en de Israelische staat zelf natuurlijk.
Doe maar ontkennen en de ander de woorden in de mond leggen. Lekker makkelijk. Face the facts honey.quote:
[..]
Ah, dat verklaart je reacties en je steun voor anti-Westers terrorisme.
Je haat Israël gewoon omdat het in jouw ogen een exponent van het kwaadaardige Westen is.
Duidelijk.
Als Eva de appel niet van de boom had geplukt...quote:
[..]
Waarom stoppen bij de 17e eeuw? Ik zeg we gaan terug tot een periode zodat het westen niet schuldig is.
Het is de schuld van vrouwen.
Van hem hebben een tijdje geen last meer lijkt me.quote:
[..]
Doe maar ontkennen en de ander de woorden in de mond leggen. Lekker makkelijk. Face the facts honey.
Uiteraardquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als Eva de appel niet van de boom had geplukt...
Het is de schuld van vrouwen.
De Sabra's en Palestijnen zijn geografisch en biologisch gezien bloedbroeders van elkaar, dus als je religie uit de vergelijking haalt, hebben beide groepen evenveel recht op het land in kwestie. Nou delen beide geloven ook nog een zekere basis, en dan nog is het blijkbaar volgens de extremisten aan beide kanten niet mogelijk om op een gemeenschappelijke basis verder te bouwen in dit conflict?
Dit moet wel het meest lelijke voorbeeld zijn van wat een geloof in mijn ogen juist niet zou moeten zijn.
Dit moet wel het meest lelijke voorbeeld zijn van wat een geloof in mijn ogen juist niet zou moeten zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Terrorisme heeft dan ook geen zak met geloof te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Grotendeels correct.quote:
Terrorisme heeft dan ook geen zak met geloof te maken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Is het ook, de joden vermoorden tijdens WO en dan een land aanbieden ergens ver ver weg. Bravo.quote:
[..]
Ah, dat verklaart je reacties en je steun voor anti-Westers terrorisme.
Je haat Israël gewoon omdat het in jouw ogen een exponent van het kwaadaardige Westen is.
Duidelijk.
|
|
