Laura Dekker #31 Waar we nog steeds velours zijn op Laura

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 13:55 schreef paddy het volgende:
Het begon met advertenties die op de boot zouden komen maar niet kwamen. Daarna werd al snel duidelijk dat ze niet met een race bezig was qua jongste zeiler in haar eentje een reis rond de wereld maken. Alle berichten laten dit zien....vakanties, feestjes, even naar huis etc. In ijn ogen ben je de boel dan gewoon aan het belazeren.
.

In mijn ogen ben je dan juist heel open... iemand die de boel belazert gaat natuurlijk niet open en bloot vertellen waar je mee bezig bent.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 13:55 schreef paddy het volgende:
Het begon met advertenties die op de boot zouden komen maar niet kwamen.

Ja dat is toch slechts een nadeel voor haar? Dat had haar meer geld opgeleverd. Het bootje komt wel redelijk vaak in het nieuws.

quote:

Daarna werd al snel duidelijk dat ze niet met een race bezig was qua jongste zeiler in haar eentje een reis rond de wereld maken. Alle berichten laten dit zien....vakanties, feestjes, even naar huis etc. In ijn ogen ben je de boel dan gewoon aan het belazeren.

Ik weet niet, ik heb een aantal verschillende boeken gelezen van verschillende mensen die het gedaan hebben en die waren ook lang niet altijd met zeilen bezig. Er zijn er slechts enkelen die non-stop (onderhouds en proviand stops uitgezonderd) doorvoeren. Hoeveel tussenstops je precies maakt, maakt de reis voor mij niet minder indrukwekkend.
Bovendien was het van te voren bekend dat Laura niet non-stop zou zeilen. Volgens mij ligt ze zelfs nog op schema ook, ze is één jaar onderweg en op de helft. Ze wilde er initieel 2 jaar over doen.

quote:

Ze wilde gewoon een onvergetelijke vakantie. Dat had ze voor de tijd kunnen melden. Mij boeit het niet hoor. Mensen zijn zelf zo dom om daar in te trappen. Zelfs al krijgen ze signalen. De vorige vechters waren bezig met een wedstrijd om zo snel mogelijk als jongste deelnemer rond de wereld te zeilen. Zij niet.
En van mij mag ze hoor, maar ze belazerd de boel wel degelijk.

Dat is toch duidelijk, dat ze een onvergetelijke vakantie wilde? Iedereen die de wereld omzeilt wil een onvergetelijke tijd.

Bovendien als je kijkt naar anderen die het record officieel niet gehaald hebben, dat doet niets af aan het feit dat ze het officieus wel gehaald hebben. Ze worden nog steeds als helden onthaald en ze worden gewoon gezien als recordhouder. En ik probeer echt iets te vinden waarin Laura stelt dat ze het gaat doen volgens het WSSRC regelement, maar ik kan het niet vinden.

Laura heeft straks niet eens officieus als jongste rond de wereld gezeild, omdat ze slechts af en toe zeilt, en vaak op de motor vaart. Even geen wind? Motor aan!

Dat is geen zeilrecord. Ook niet officieus.

Ik begrijp dat 'officieus wel gehaald' niet. Je zegt toch ook niet dat je officieus je rijbewijs of je schooldiploma hebt gehaald?

Ik heb al eerder in een reactie een link gepost naar een stuk over Zac Sunderland:

Laura Dekker #31 Waar we nog steeds velours zijn op Laura

waar niet op werd gereageerd. Maar daarin werd dus duidelijk gemeld dat Zac niet voor het WSSRC record ging en zelf ook wel wist dat hij helemaal geen record had gehaald omdat hij ook op de motor voer. Waarom is het zo moeilijk voor de Dekkers om datzelfde toe te geven?

Bovendien probeert Dekker de roem van de officiële recordhouders te stelen als ze op het eind nog beweert de jongste recordhoudster te zijn. Er zullen ongetwijfeld een paar goedgelovigen en napraters zijn die haar dan geloven, maar feiten en officiële records liegen niet.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 18:25 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp dat 'officieus wel gehaald' niet. Je zegt toch ook niet dat je officieus je rijbewijs of je schooldiploma hebt gehaald?

Eén van mijn niet afgemaakte opleidingen op mijn c.v. wordt toch door werkgevers als zeer significant gezien ookal heb ik die niet afgemaakt.

quote:

Ik heb al eerder in een reactie een link gepost naar een stuk over Zac Sunderland:

Laura Dekker #31 Waar we nog steeds velours zijn op Laura

waar niet op werd gereageerd. Maar daarin werd dus duidelijk gemeld dat Zac niet voor het WSSRC record ging en zelf ook wel wist dat hij helemaal geen record had gehaald omdat hij ook op de motor voer. Waarom is het zo moeilijk voor de Dekkers om datzelfde toe te geven?

Bovendien probeert Dekker de roem van de officiële recordhouders te stelen als ze op het eind nog beweert de jongste recordhoudster te zijn. Er zullen ongetwijfeld een paar goedgelovigen en napraters zijn die haar dan geloven, maar feiten en officiële records liegen niet.

Lees nou eens even:

quote:

Youngest sailing records are a grey area, particularly since both the World Speed Sailing Record Council (WSSRC) and the Guinness Book of Records have ceased to recognise the 'youngest' sailor. This means that all records are unofficial. Jesse Martin still holds the official record for sailing non-stop and unassisted according to the WSSRC rules. Jessica Watson, the Australian sailor who completed a circumnavigation last year was younger than Jesse but did not sail the distance according to those rules. Laura has never intended to complete her journey non-stop and unassisted, but she will be sailing a distance comparable to Jesse Martin.

Ze heeft vanaf het begin aan af nooit de intentie gehad volgens die reglementen van het toch al niet meer bij gehouden record te varen.

Daarom nogmaals de vraag, waar maak je uit op dat ze ooit de intentie heeft gehad om volgens het WSSRC reglement te zeilen? En graag bronnen dicht bij haar of het liefst haar eigen quote.

En als je daar ontkennend op moet antwoorden, waarom klamp je jezelf dan toch zo vast aan een papieren record dat weinig af doet aan het feit of iemand die 42000 km nu wel of niet heeft afgelegd.

En hetzelfde geldt voor de motor als vaart ze 2000 km op de motor, dan nog heeft ze 40000 gezeild en wat heeft het voor zin je aan alle regels te houden als het record per definitie niet geldt.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:06 schreef Daniel1976 het volgende:

Eén van mijn niet afgemaakte opleidingen op mijn c.v. wordt toch door werkgevers als zeer significant gezien ookal heb ik die niet afgemaakt.

Mij ontgaat de relevantie hiervan ten enenmale. Jij beweert in je c.v. hoogstwaarschijnlijk niet dat de opleiding is afgemaakt. Dekker beweert wel dat zij een record aan het vestigen is.

quote:

Lees nou eens even:

Ze heeft vanaf het begin aan af nooit de intentie gehad volgens die reglementen van het toch al niet meer bij gehouden record te varen.

Daarom nogmaals de vraag, waar maak je uit op dat ze ooit de intentie heeft gehad om volgens het WSSRC reglement te zeilen? En graag bronnen dicht bij haar of het liefst haar eigen quote.

Niemand hier heeft beweerd te weten welk record Dekker meent te gaan halen. Alleen Dekker zelf spreekt van een te halen record. Je stelt je vraag dus aan de verkeerden.

quote:

En als je daar ontkennend op moet antwoorden, waarom klamp je jezelf dan toch zo vast aan een papieren record dat weinig af doet aan het feit of iemand die 42000 km nu wel of niet heeft afgelegd.

Nogmaals: fout. Het is Dekker zelf die zich aan de illusie/deceptie (de opzet laat ik nog maar even in het midden) vastklampt.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 20:03 schreef RobertoCarlos het volgende:

Maar goed, zure mensen hou je nou eenmaal altijd

Klopt, die zeiken 14-15 jarige meisjes af vanachter hun pc.

nog steeds geen wind

Slaat Laura Cairns nu over om meteen naar Darwin door te varen? Ik had begrepen dat Guppy in Cairns onderhoud zou krijgen. Het is ook wel hard nodig, de oceaan eist haar tol.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 21:30 schreef BabeWatcher het volgende:
nog steeds geen wind

Slaat Laura Cairns nu over om meteen naar Darwin door te varen? Ik had begrepen dat Guppy in Cairns onderhoud zou krijgen. Het is ook wel hard nodig, de oceaan eist haar tol.

Een gemiddeld zeiljacht is zo ongeveer total loss na een wereldreis.
Of je nu een boot hebt van staal /aluminium/ cement / polyester / of hout + epoxy.
Zout water en golfjes hebben best wel sloopkracht.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:06 schreef Daniel1976 het volgende:


Ze heeft vanaf het begin aan af nooit de intentie gehad volgens die reglementen van het toch al niet meer bij gehouden record te varen.

Daarom nogmaals de vraag, waar maak je uit op dat ze ooit de intentie heeft gehad om volgens het WSSRC reglement te zeilen? En graag bronnen dicht bij haar of het liefst haar eigen quote.

En als je daar ontkennend op moet antwoorden, waarom klamp je jezelf dan toch zo vast aan een papieren record dat weinig af doet aan het feit of iemand die 42000 km nu wel of niet heeft afgelegd.

En hetzelfde geldt voor de motor als vaart ze 2000 km op de motor, dan nog heeft ze 40000 gezeild en wat heeft het voor zin je aan alle regels te houden als het record per definitie niet geldt.

Was het niet begonnen om een vermelding in het GBR? Toen dat niet meer bleek te kunnen is ze alle regels naar haar hand gaan zetten, want het record is toch niet officieel.
Dus de vraag waar ze nou eigenlijk mee bezig is, is wel relevant in mijn ogen.

Ze zegt ook (of was dat haar vader?) dat ze lekker sneller de oceaan is overgestoken dan Mike Perham, en dat dat op zich toch wel een record is, maar tegelijkertijd dat ze minstens twee dagen op de motor heeft gevaren.
De ene keer vaart ze verder als haar hoofd er naar staat, de andere keer heeft ze geen tijd Nieuw Zeeland aan te doen want ze is immers met een recordpoging bezig.
Ze zoekt de publiciteit want ze moet gesponsord worden, maar ze heeft een hekel aan de pers en doet soms ronduit bot.

Het zjn dit soort vreemde dingen die de gemoederen bezig houden. Ik weet niet of je dat belazeren moet noemen. Het lijkt me vooral vaak geimproviseer tgv. een slechte voorbereiding te zijn, smoezen en ik heb wel eens het idee gehad dat vader en dochter elkaar tegenwerkten.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 01:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Was het niet begonnen om een vermelding in het GBR? Toen dat niet meer bleek te kunnen is ze alle regels naar haar hand gaan zetten, want het record is toch niet officieel.
Dus de vraag waar ze nou eigenlijk mee bezig is, is wel relevant in mijn ogen.

Nope, dat was van te voren in 2009 al lang duidelijk.
http://www.kovandijkverte(...)ess-book-of-records/
En dus is de vraag helemaal niet relevant.

quote:

Ze zegt ook (of was dat haar vader?) dat ze lekker sneller de oceaan is overgestoken dan Mike Perham, en dat dat op zich toch wel een record is, maar tegelijkertijd dat ze minstens twee dagen op de motor heeft gevaren.
De ene keer vaart ze verder als haar hoofd er naar staat, de andere keer heeft ze geen tijd Nieuw Zeeland aan te doen want ze is immers met een recordpoging bezig.
Ze zoekt de publiciteit want ze moet gesponsord worden, maar ze heeft een hekel aan de pers en doet soms ronduit bot.

Als jij eerst vergruist wordt in de pers. Hoe zou jij dan tegenover de pers staan? Ja als een nodig kwaad dus.

quote:

Het zjn dit soort vreemde dingen die de gemoederen bezig houden. Ik weet niet of je dat belazeren moet noemen. Het lijkt me vooral vaak geimproviseer tgv. een slechte voorbereiding te zijn, smoezen en ik heb wel eens het idee gehad dat vader en dochter elkaar tegenwerkten.

Ik kan je mening hierin delen, het is ieder geval een stuk genuanceerder dan bovenstaande
Maar ik zie dus niet dat ze iemand heeft belazerd.

Feit: Dekker zelf heeft het nog steeds over een record, dat is haar motivatie om haast te maken.
Feit: het record voor het GBOR kan het niet zijn, en dat weet ze.
Feit: ook een record voor het WSSRC kan het niet zijn, ze heeft al minimaal drie keer op de motor gevaren.

Conclusie: Dekker en Mercer vertellen de media, haar sponsors, en haar fans, niet de waarheid.

Vraag: waarom doen ze dit niet.
Antwoord: de geldkraan mag niet dichtgedraaid worden.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 15:25 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Nope, dat was van te voren in 2009 al lang duidelijk.
http://www.kovandijkverte(...)ess-book-of-records/
En dus is de vraag helemaal niet relevant.

Ik heb niet meer alles paraat. Maar ik meende dat alles begonnen was met een telefoontjes naar Babs waarin ze zei in het GBR te willen komen. Ze vergeleek zichzelf ook in de eerste instantie met Jessica Watson.
Dat is later allemaal aangepast, maar toch moet het een record heten, terwijl het om een vakantie gaat. Of je dat 'belazeren' mag noemen is een kwestie van visie. Ik vind van wel.

quote:

Als jij eerst vergruist wordt in de pers. Hoe zou jij dan tegenover de pers staan? Ja als een nodig kwaad dus.

Als je de pers nodig hebt, kun je er beter goed mee omgaan.
En als je doodleuk beweert dat je een record hebt gevestigd omdat je een stukje van je reis iets sneller hebt afgelegd dan een ander, op de motor nog wel, dan belazer je de zaak en haal je andermans prestatie ook nog eens naar beneden.
Mike Perham heeft een prestatie neergezet, Laura doet het fluitend op de motor, toch vergelijkt ze zich met hem. Dat mag je rustig belazeren noemen. Met die nuance dat ze zelf zegt twee dagen op de motor te hebben gevaren. Dat is weer het vreemde tegenstrijdige aan het hele verhaal, ja.

quote:

Ik kan je mening hierin delen, het is ieder geval een stuk genuanceerder dan bovenstaande
Maar ik zie dus niet dat ze iemand heeft belazerd.

Tja.. Nou ja in ieder geval ben je het met me eens dat deze onderneming is omgeven door een hoop rare verhalen en bluf en halve waarheden en tegenstrijdigheden.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 17:45 schreef Disana het volgende:
Feit: Dekker zelf heeft het nog steeds over een record, dat is haar motivatie om haast te maken.
Feit: het record voor het GBOR kan het niet zijn, en dat weet ze.
Feit: ook een record voor het WSSRC kan het niet zijn, ze heeft al minimaal drie keer op de motor gevaren.

Conclusie: Dekker en Mercer vertellen de media, haar sponsors, en haar fans, niet de waarheid.

Vraag: waarom doen ze dit niet.
Antwoord: de geldkraan mag niet dichtgedraaid worden.

Nogmaals de vraag, maar laat ik hem iet breder maken, waar lees je dat dat laura uit is op een officieel record? Waar precies? Al mijn bronnen zeggen namelijk exact het tegenover gestelde.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 18:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb niet meer alles paraat. Maar ik meende dat alles begonnen was met een telefoontjes naar Babs waarin ze zei in het GBR te willen komen. Ze vergeleek zichzelf ook in de eerste instantie met Jessica Watson.
Dat is later allemaal aangepast, maar toch moet het een record heten, terwijl het om een vakantie gaat. Of je dat 'belazeren' mag noemen is een kwestie van visie. Ik vind van wel.

Haar mening is nog lang voor haar reis gewijzigd. Hoe dan ook, ze zal officieus de jongste solo zeilster zijn.

quote:

Als je de pers nodig hebt, kun je er beter goed mee omgaan.
En als je doodleuk beweert dat je een record hebt gevestigd omdat je een stukje van je reis iets sneller hebt afgelegd dan een ander, op de motor nog wel, dan belazer je de zaak en haal je andermans prestatie ook nog eens naar beneden.
Mike Perham heeft een prestatie neergezet, Laura doet het fluitend op de motor, toch vergelijkt ze zich met hem. Dat mag je rustig belazeren noemen. Met die nuance dat ze zelf zegt twee dagen op de motor te hebben gevaren. Dat is weer het vreemde tegenstrijdige aan het hele verhaal, ja.

Ik ben even kwijt over welk deel van de reis dat gaat. Weet je toevallig welk percentage van het totaal aantal zeemijl ze per motor afgelegd heeft?
Hoe dan ook ze heeft nooit de intentie gehad op officieel records te breken.
Ze wilde er altijd al 2 jaar over doen.
Hier bijvoorbeeld:
http://nos.nl/artikel/93759-kan-ze-een-boot-repareren.html

quote:

Tja.. Nou ja in ieder geval ben je het met me eens dat deze onderneming is omgeven door een hoop rare verhalen en bluf en halve waarheden en tegenstrijdigheden.

Dat vind ik ook wel weer meevallen, de organisatie is niet helemaal toppie, maar dat is het dan ook weer wel.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 18:43 schreef Daniel1976 het volgende:

Nogmaals de vraag, maar laat ik hem iet breder maken, waar lees je dat dat laura uit is op een officieel record? Waar precies? Al mijn bronnen zeggen namelijk exact het tegenover gestelde.

Vreemd toch dat jij hier binnen komt zeilen om iedereen zuur te noemen, en dat nu blijkt dat je nauwelijks hebt meegelezen. Er is vaak genoeg uit haar blog geciteerd, wat let je om zelf de bijdragen te lezen.

En het is wel leuk om nu officieel aan het woord record te plakken, maar wijs jij dan maar eens aan waar ze het over een officieus record heeft. Misschien is ze straks ook nog een beetje zwanger?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 18:52 schreef Daniel1976 het volgende:

Ik ben even kwijt over welk deel van de reis dat gaat. Weet je toevallig welk percentage van het totaal aantal zeemijl ze per motor afgelegd heeft?

We zitten niet op een volgboot, iedereen hier gaat hoofdzakelijk af op wat ze op haar blog schrijft. En daar is ze niet al te scheutig met locaties en mijlen waarop ze op de motor heeft gevaren. Dát ze op de motor heeft gevaren, nu zeker al drie keer door haar zelf beschreven, staat echter vast. Je zult wel geen zin hebben heel haar blog door te spitten, maar in haar laatste blogs kun je nog lezen dat ze op de motor voer.

http://www.lauradekker.nl/Basis.aspx?Tid=2&Lid=12&Lit=VIEW

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 18:54 schreef Disana het volgende:

[..]

Vreemd toch dat jij hier binnen komt zeilen om iedereen zuur te noemen, en dat nu blijkt dat je nauwelijks hebt meegelezen. Er is vaak genoeg uit haar blog geciteerd, wat let je om zelf de bijdragen te lezen.

En het is wel leuk om nu officieel aan het woord record te plakken, maar wijs jij dan maar eens aan waar ze het over een officieus record heeft. Misschien is ze straks ook nog een beetje zwanger?

Gaap, wat is er? Kun je het niet winnen en ga je het nu weer op de man proberen te spelen.
Ik vraag bronnen.
Jij insinueert dingen, dat mag. Maar uit al mijn bronnen blijkt het tegenover gestelde.
Dan kan ik ze tenminste afwegen tegen mijn bronnen en dan kan ik bekijken of wat jij zegt dat ze in haar blog schrijft niet multi interpretabel is.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 19:08 schreef Disana het volgende:

[..]

We zitten niet op een volgboot, iedereen hier gaat hoofdzakelijk af op wat ze op haar blog schrijft. En daar is ze niet al te scheutig met locaties en mijlen waarop ze op de motor heeft gevaren. Dát ze op de motor heeft gevaren, nu zeker al drie keer door haar zelf beschreven, staat echter vast. Je zult wel geen zin hebben heel haar blog door te spitten, maar in haar laatste blogs kun je nog lezen dat ze op de motor voer.

http://www.lauradekker.nl/Basis.aspx?Tid=2&Lid=12&Lit=VIEW

Ik weet wel redelijk wat er op haar blog staat .

Maar ik vraag wat jullie er zoal dan van weten, wat ik dan kennelijk niet opgemerkt heb.

Ik geloof dat ze op haar motor 6 knopen haalt.
Stel he, ze vaart 1 week lang, constant 24/7 op de motor, Dan nog heeft ze 96% van haar reis zeilend afgelegd.

Onze bronnen worden hier altijd besproken, een van de grootste in de kwesties waarnaar jij vraagt is haar eigen blog: ze zegt een record na te streven en vaart regelmatig op de motor. Meer heb je niet nodig als je echt wilt weten hoe de vork aan de steel zit - tenzij je Dekker niet serieus neemt, en ook dan ben je weer terug bij af: het meisje spreekt de waarheid niet een neemt een loopje met haar zogenaamde solo zeilrecord.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 18:52 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Haar mening is nog lang voor haar reis gewijzigd. Hoe dan ook, ze zal officieus de jongste solo zeilster zijn.

Ze had ook weinig keuze, toen ze gewaar werd dat ze geen officieel record kon halen.
Nu wordt er relatief weinig gevaren, en dan nog vaak op de motor ook. Ze zou zich de jongste wereldreizigster kunnen noemen, tenzij er een zwangere vrouw al eens rond de wereld heeft gereisd.
Dat is ook het enige waar de 'prestatie' uit bestaat. Daarom moest ze per sé stoppen met school en zo snel mogelijk vertrekken, zodat ze nu zonder haast al feestend de wereld rond kan gaan. Vind ik prima, en als ze daar sponsors voor vindt, nog beter voor haar.. maar zeg dan niet dat je met een record bezig bent.
Ook niet officieus, als je daarmee bedoelt dat je het doel pas bepaalt nádat je geschoten hebt.

quote:

Ik ben even kwijt over welk deel van de reis dat gaat. Weet je toevallig welk percentage van het totaal aantal zeemijl ze per motor afgelegd heeft?
Hoe dan ook ze heeft nooit de intentie gehad op officieel records te breken.
Ze wilde er altijd al 2 jaar over doen.
Hier bijvoorbeeld:
http://nos.nl/artikel/93759-kan-ze-een-boot-repareren.html

Ze heeft 2 dagen op de moter gevaren (volgens een andere bron 3 ) terwijl ze in 5 dagen de grote oceaan overstak.

quote:

Dat vind ik ook wel weer meevallen, de organisatie is niet helemaal toppie, maar dat is het dan ook weer wel.

Ik kan me voorstellen dat je een ander geluid wilt laten horen omdat er bv. hier al aanstoot wordt genomen aan een paar glamour-achtige foto's. (Nou vind ik dat een solozeilster dat eigenlijk niet nodig moet hebben. Jessica Watson deed dat ook niet, tenslotte, maar een heel vreemde actie vind ik het ook niet.)
Maar ik ben het niet met je eens dat het meevalt.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 17:45 schreef Disana het volgende:
Feit: Dekker zelf heeft het nog steeds over een record, dat is haar motivatie om haast te maken.
Feit: het record voor het GBOR kan het niet zijn, en dat weet ze.
Feit: ook een record voor het WSSRC kan het niet zijn, ze heeft al minimaal drie keer op de motor gevaren.

Conclusie: Dekker en Mercer vertellen de media, haar sponsors, en haar fans, niet de waarheid.

Vraag: waarom doen ze dit niet.
Antwoord: de geldkraan mag niet dichtgedraaid worden.

Maar als jij weet dat ze liegt....zullen de mensen die haar geld geven dit dan niet weten??

Antwoord: Ja ze weten het wel maar zij vallen waarschijnlijk niet over de termen die zij gebruikt net als sommige zure mensen.

Deze zure appels gunnen blijkbaar anderen mensen hun plezier niet. Bah.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 19:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Maar als jij weet dat ze liegt....zullen de mensen die haar geld geven dit dan niet weten??

Antwoord: Ja ze weten het wel maar zij vallen waarschijnlijk niet over de termen die zij gebruikt net als sommige zure mensen.

Deze zure appels gunnen blijkbaar anderen mensen hun plezier niet. Bah.

Ik vind het wel tof eigenlijk. Die jonge dame de meeste van die sponsors zelf overtuigd! Haar ouders hadden zoiets gezegd van; als jij denkt dat je het kunt regelen, dan mag je.
En ze kreeg het nog voor elkaar ook.
En zelfs na al die eisen van jeugdzorg waardoor ze een 4 meter langer jacht nodig had, heeft ze het blijkbaar voor elkaar gekregen om die boot gesponsord te krijgen.

Er zit ieder geval pit in dat kind.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 19:46 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik vind het wel tof eigenlijk. Die jonge dame de meeste van die sponsors zelf overtuigd! Haar ouders hadden zoiets gezegd van; als jij denkt dat je het kunt regelen, dan mag je.
En ze kreeg het nog voor elkaar ook.
En zelfs na al die eisen van jeugdzorg waardoor ze een 4 meter langer jacht nodig had, heeft ze het blijkbaar voor elkaar gekregen om die boot gesponsord te krijgen.

Er zit ieder geval pit in dat kind.

Is dat de reden waarom die gegeven Hurley 800 van de hand gedaan werd? En een grotere boot met veel minder apparatuur aangeschaft werd?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 19:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Is dat de reden waarom die gegeven Hurley 800 van de hand gedaan werd? En een grotere boot met veel minder apparatuur aangeschaft werd?

Who cares....laat d'r lekker varen en haar ding doen. Die eeuwige bemoeizucht met anderen altijd.