POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aangezien de uitkomst van het onderzoek voor een groot deel stoelt op de verklaring van een belanghebbende, lijkt het onderzoek inderdaad van weinig waarde. Daar heeft de PVV niets mee te maken.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 08:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Altijd mooi die tactiek van de PVV aanhang. Bevalt de uitslag van een onderzoek je niet dan ligt het aan het onderzoek
Life is what you make it.
Jij wilt zeggen dat het ministerie en de ambassadeur liegen?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 09:03 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Aangezien de uitkomst van het onderzoek voor een groot deel stoelt op de verklaring van een belanghebbende, lijkt het onderzoek inderdaad van weinig waarde. Daar heeft de PVV niets mee te maken.
De ambassadeur is teveel betrokken om een onpartijdig oordeel te geven. Daarmee wordt dus niet integer gehandeld.quote:
[..]
Jij wilt zeggen dat het ministerie en de ambassadeur liegen?
Life is what you make it.
Moeten ze bij een onderzoek de ambassadeur dan niet om zijn mening vragen? Hoe wil je het dan goed onderzoeken? Als jij onder verdenking staat van fraude op je werk, dan gaan ze jouw baas ook ondervragen, ondanks dat hij er teveel bij betrokken is.quote:
[..]
De ambassadeur is teveel betrokken om een onpartijdig oordeel te geven. Daarmee wordt dus niet integer gehandeld.
Echter wordt zijn verklaring dan niet onverkort voor waarheid aangenomen. Volgens verschillende verhalen was de ambassadeur al langer op de hoogte van die relatie en dus net zo laakbaar. Hij probeert zichzelf dus vrij te pleiten.
Life is what you make it.
Maakt in principe niet uit, het is alleen maar goed als dit soort wantoestanden gemeld worden.quote:
[..]
Blijft de vraag wie er belang bij heeft dat Mariko Peters aan de schandpaal wordt genageld.
Klopt. Wel jammer, gezien het feit dat ze best sterk uit de hoek kan komen.quote:
[..]
True, lang leve onze politiek waar feiten minder belangrijk zijn als beeldvorming.
Peters zal altijd de fraudeur zijn zoals Lucassen de brievenbuspisser zal blijven.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
KLB-posts zijn geen echte meningenquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zowel GeenStijl als de Telegraaf wijdden vandaag weer een artikel aan de kwestie. GroenLinks speelt met haar geloofwaardigheid door dit nog langer te laten voortduren.
Life is what you make it.
Ik ken d'r niet echt, dus zal daar geen oordeel over geven. Die zogenaamde belangenverstrengeling is dus onzin, maar goed...zoiets blijft wel aan je kleven en dan wordt het functioneren een stuk minder en kun je beter uit kijken naar een andere baan.quote:
[..]
Klopt. Wel jammer, gezien het feit dat ze best sterk uit de hoek kan komen.
Het feit dat er verschillende leugens staan in het interview met het NRC zegt genoeg. Als ze echt integer had gehandeld was het niet nodig om verschillende leugens te vertellen, of niet?quote:
[..]
Ik ken d'r niet echt, dus zal daar geen oordeel over geven. Die zogenaamde belangenverstrengeling is dus onzin, maar goed...zoiets blijft wel aan je kleven en dan wordt het functioneren een stuk minder en kun je beter uit kijken naar een andere baan.
Ik heb daar geen leugens gezien, als je het tenminste over hetzelfde interview hebt als ik.quote:
[..]
Het feit dat er verschillende leugens staan in het interview met het NRC zegt genoeg. Als ze echt integer had gehandeld was het niet nodig om verschillende leugens te vertellen, of niet?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ik-begrijp-de-ophef/
Het interview in de krant, niet op internet.quote:
[..]
Ik heb daar geen leugens gezien, als je het tenminste over hetzelfde interview hebt als ik.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ik-begrijp-de-ophef/
En jij weet best dat het aantal bommengooiers en brandstichters bij GL groter is dan alle andere partijen bij elkaar.quote:
[..]
Je weet best dat het aantal PVV-kamerleden met een crimineel verleden groter is dan dat van andere partijen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik heb de papieren versie niet gelezen.quote:
[..]
Het interview in de krant, niet op internet.
En ik weet dat jij alles verdraait om links en buitenlanders maar zo negatief mogelijk neer te zetten.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 18:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En jij weet best dat het aantal bommengooiers en brandstichters bij GL groter is dan alle andere partijen bij elkaar.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Uitgerekend de parels van de Nederlandse onderzoeksjournalistiek die bekend staan om hun objectiviteit.quote:
Zowel GeenStijl als de Telegraaf wijdden vandaag weer een artikel aan de kwestie.
Geloofwaardigheid bij wie?quote:GroenLinks speelt met haar geloofwaardigheid door dit nog langer te laten voortduren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De Volkskrant was de eerste die berichtte over de leugens van Peters in het NRC.quote:
[..]
Uitgerekend de parels van de Nederlandse onderzoeksjournalistiek die bekend staan om hun objectiviteit.
[..]
Geloofwaardigheid bij wie?
Nieuwsuur: GroenLinks wilde niet reageren.
Ik denk dat er Kamerleden binnen GroenLinks zijn die willen dat Peters vertrekt.
Ik denk dat er Kamerleden binnen GroenLinks zijn die willen dat Peters vertrekt.
Ah, de boodschapper beschimpen. Altijd een mogelijkheid.quote:
[..]
Uitgerekend de parels van de Nederlandse onderzoeksjournalistiek die bekend staan om hun objectiviteit.
[..]
Maar goed, los van het oordeel over de kwaliteit van beide media staat het buiten kijf dat ze veel lezers bereiken. En dus hebben de verhalen impact.
Geloofwaardigheid in willekeurig welke discussie met eender wie die nog gaat volgen waar ethische of morele afwegingen te maken zijn.quote:Geloofwaardigheid bij wie?
Life is what you make it.
Zoals jij doet waar het het onderzoek betreft?quote:Op zondag 14 augustus 2011 00:02 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ah, de boodschapper beschimpen. Altijd een mogelijkheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, aangezien het daar een betrokkene is die de mantel van getuige probeert aan te passen. Een geheel andere situatie.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zoals jij doet waar het het onderzoek betreft?
Life is what you make it.
Aha, dat zal het zijn en nietje rancune. vastquote:Op zondag 14 augustus 2011 11:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee, aangezien het daar een betrokkene is die de mantel van getuige probeert aan te passen. Een geheel andere situatie.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
