GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Potverdikkeme had ik gister toch bijna nog even van D. gewonnen 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Vandaag nieuwe rondes, nieuwe kansenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:17 schreef Pisces29 het volgende:
Potverdikkeme had ik gister toch bijna nog even van D. gewonnen
Gedaan!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:15 schreef maen het volgende:
[..]
maar toch, als er nog iemand wil spelen, invite maar!
Overigens nog steeds geen zet van iteejer... Tot wanneer hebben we?
wel 4 keer...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:38 schreef D. het volgende:
[..]
Ik heb afgelopen week anders 4 keer verloren hoor, waaronder mijn competitiewedstrijd
ik heb sinds vorige week maandag nog maar 1 keer gewonnen
hmm, ik heb nog niets ontvangen.. ben je niet het streepje vergeten?quote:
[..]
Gedaan!
Overigens nog steeds geen zet van iteejer... Tot wanneer hebben we?
Na 72 uur geen zet gedaan te hebben, verliest hij automagisch.quote:
[..]
Gedaan!
Overigens nog steeds geen zet van iteejer... Tot wanneer hebben we?
Als je namelijk binnen 72 uur niet zet, dan resignd het programma voor je.
Het is mij 1 keer gelukt... de overige 4 potjes verloor ik van hemquote:
. Eentje won ik wel bijna, maar toen verloor ik uiteindelijk alsnog van het woordenboek
.
quote:
[..]
hmm, ik heb nog niets ontvangen.. ben je niet het streepje vergeten?
Dat weet ik ja, maar vroeg me meer af of er een bepaalde deadline isquote:
[..]
Na 72 uur geen zet gedaan te hebben, verliest hij automagisch.
Morgenavond 23:59 uur sluit de eerste ronde, volgens de spreadsheetquote:
[..]
[..]
Dat weet ik ja, maar vroeg me meer af of er een bepaalde deadline is
.
hmm, en als je dan nog niet klaar bent?quote:
[..]
Morgenavond 23:59 uur sluit de eerste ronde, volgens de spreadsheet
Degene die dan voor staat.quote:
[..]
hmm, en als je dan nog niet klaar bent?
Yup, ik.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:02 schreef Ayca het volgende:
Net gewonnen van fogel1. (454-270)
Is er al een winnaar bekend tussen RB666 en remlof?
Edit: En invite geplaatst.
Nee hoor, zodra hij rotstenen krijgt wordt het ineens moeilijk (zoals voor iedereen)quote:
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Het zou natuurlijke het eerlijkst zijn als er evenveel beurten zijn geweest..quote:
lullig
Er zijn 3 woorden gespeeld, iteejer staat voor met 44-36
Vandaar dat ik ook verloren hadquote:
[..]
Nee hoor, zodra hij rotstenen krijgt wordt het ineens moeilijk (zoals voor iedereen)
of op zn minst meer dan 10quote:
[..]
Het zou natuurlijke het eerlijkst zijn als er evenveel beurten zijn geweest..
Ah had je ook een invite gestuurd en die van jou declinedquote:
[..]
Yup, ik.
Edit: En invite geplaatst.
Maar je wil normal board dus? Stuur wel opnieuw dan.
Hen ik al gedaan.quote:
[..]
Ah had je ook een invite gestuurd en die van jou declined
Maar je wil normal board dus? Stuur wel opnieuw dan.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:06 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Als je 72 uur geen zet doet verlies je toch automatisch?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik let pas sinds gistermiddag op de punten op het bord, zonder dat wordt winnen wel heel moeilijkquote:
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Klopt, maar dan is de eerste ronde al afgelopen. Maar ik blijf hopen op een écht potje!quote:
[..]
Als je 72 uur geen zet doet verlies je toch automatisch?
Ja, een 7 letter woord in het begin is altijd lekker. Maar met een blanke steen is dat al een stuk eenvoudiger...quote:
Dat is niet echt eerlijk lijkt me, als je tegenstander voorstaat en niet verder speelt tot de deadline zou deze winnen in jouw redenatie. Dan heb ik het niet over een paar uur natuurlijk, maar over een paar dagen.quote:
[..]
Het zou natuurlijke het eerlijkst zijn als er evenveel beurten zijn geweest..
Powered by Janetje®
Maar in dat geval kan een potje dus enorm lang duren, want als je tegenstander eens in de 71 uur een woord speelt zal de resign regel niet worden toegepast.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:13 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ik zou gewoon de resign regel hanteren inderdaad.
Het is lastig, maar voor de competitie wil je toch een soort van deadline hebben. Hoewel hoe het nu is er inderdaad misbruik van gemaakt kan worden: als je voor staat niet meer spelen tot de deadline...
Dat is ook weer zo inderdaad... Hmmm...quote:
[..]
Maar in dat geval kan een potje dus enorm lang duren, want als je tegenstander eens in de 71 uur een woord speelt zal de resign regel niet worden toegepast.
Het is lastig, maar voor de competitie wil je toch een soort van deadline hebben. Hoewel hoe het nu is er inderdaad misbruik van gemaakt kan worden: als je voor staat niet meer spelen tot de deadline...
Ik weet wel zeker dat iteejer geen misbruik maakt van de situatie, de beste man is gewoon erg druk. Ik denk dat het hem ontschoten is eerlijkgezegd. Neemt niet weg dat de competitie wel voorbereid moet zijn op een dergelijke situatie.quote:
[..]
Maar in dat geval kan een potje dus enorm lang duren, want als je tegenstander eens in de 71 uur een woord speelt zal de resign regel niet worden toegepast.
Het is lastig, maar voor de competitie wil je toch een soort van deadline hebben. Hoewel hoe het nu is er inderdaad misbruik van gemaakt kan worden: als je voor staat niet meer spelen tot de deadline...
Powered by Janetje®
Oh mijn opmerking was ook puur hypothetisch bedoeld en zeker geen beschuldiging naar iteejer of iemand anders.quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat iteejer geen misbruik maakt van de situatie, de beste man is gewoon erg druk. Ik denk dat het hem ontschoten is eerlijkgezegd. Neemt niet weg dat de competitie wel voorbereid moet zijn op een dergelijke situatie.
Ik ben nu zelf ook bezig met een potje wat niet erg snel gaat (9 woorden gespeeld sinds zondag 20:35), maar ik ga er vanuit dat mijn tegenstander ook gewoon speelt als hij tijd heeft. Bovendien sta ik voor, dus tijdrekken heeft geen zin
Dat bedoel ikquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:12 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat is niet echt eerlijk lijkt me, als je tegenstander voorstaat en niet verder speelt tot de deadline zou deze winnen in jouw redenatie. Dan heb ik het niet over een paar uur natuurlijk, maar over een paar dagen.
Ze hebben nu niet evenveel beurten gehad, dus het is logisch dat l0we nog achter staat, en er zijn nog zo weinig zetten geweest.Sowieso lijkt me het in dit geval handiger als l0we doorgaat omdat die de tijd wel heeft, iteejer zal het gewoon enorm druk hebben denk ik. Maar daar komen ze wel uit denk ik..
kom maar opquote:
Daar ben ik het nu roerend mee eens!quote:
Sowieso lijkt me het in dit geval handiger als l0we doorgaat omdat die de tijd wel heeft, iteejer zal het gewoon enorm druk hebben denk ik. Maar daar komen ze wel uit denk ik..
Ik wacht wel even tot iteejer reageert op mijn DM, dan zal het zich wel oplossen
En dan weet je gelijk hoeveel ik achter stond
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Houston, we've got a problem 
Het potje tegen Beaudelaire was erg spannend, we liepen aan het eind gelijk op en zelfs Beaudelaire nam de leiding met 284 tegen moi met 254
En toen resignde Beaudelaire het potje, terwijl hij dacht dat hij op pass drukte...
En nu worden we het niet eens over wie nu gewonnen heeft
Ik vind dat hij gewonnen heeft hij stond immers voor en ik had nog maar 1 letter waarmee ik een achterstand van 30 punten toch niet kon inhalen.
Hij vind dat ik gewonnen heb omdat hij op resign heeft gedrukt
Wat een giller dit
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2011 20:55:39 ]
Het potje tegen Beaudelaire was erg spannend, we liepen aan het eind gelijk op en zelfs Beaudelaire nam de leiding met 284 tegen moi met 254
En toen resignde Beaudelaire het potje, terwijl hij dacht dat hij op pass drukte...
En nu worden we het niet eens over wie nu gewonnen heeft
Ik vind dat hij gewonnen heeft hij stond immers voor en ik had nog maar 1 letter waarmee ik een achterstand van 30 punten toch niet kon inhalen.
Hij vind dat ik gewonnen heb omdat hij op resign heeft gedrukt
Wat een giller dit
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2011 20:55:39 ]
.
Ach N**K ik ben tegen Rockfire aan het spelen en heb niet eens in de gaten dat het voor de comp was
Ik lig eruit in de eerste ronde
Ik lig eruit in de eerste ronde
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Da's eigenlijk het enige juiste antwoordquote:
Hij vind dat ik gewonnen heb omdat hij op resign heeft gedrukt
