F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat lijkt TS niet te willen snappen, dus misschien werkt een andere aanpak beter. Waarom is Zeus een belachelijk idee, maar jouw god niet?quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:22 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je lijkt maar niet te willen begrijpen dat FSM en (jouw) god hetzelfde concept zijn maar alleen in
oppervlakkige details van elkaar verschillen. Dat FSM van spaghetti is is compleet irrelevant voor het concept en zo bedacht om nog meer te laten zien hoe onzinnig het hele concept is.
Jij bent net zo goed overtuigd van je eigen gelijk.quote:
[..]
dan valt er niet te praten.
je zet jezelf boven mij, iemand afdoen als gek is iemand buitenspel zetten, je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat er niet te praten valt
Een en hetzelfde.quote:
[..]
simpelweg omdat het van spaghetti is.
serieus als je zelfs niet wil inzien dat een spaghetti monster in theorie minder aannemelijk is dan een wezen dat de aarde heeft gemaakt, dan houdt t op.
Het heelal is geschapen door het Vliegend Spaghettimonster.
ja absoluut klinkt dat vergezocht, maar aangezien veel mensen erin geloven maakt het het al een aannemelijkere optie dan het monster, omdat we het monster, kabouters, eenhoorns kunnen afdoen als larie aangezien geen verstandig mens claimt in aanraking geweest te zijn hiermee.quote:
[..]
Het is jammer dat je dit niet inziet. Een monster van spaghetti is vergezocht, natuurlijk. Maar een god die eeuwig leeft (terwijl eeuwig zelf al niet te bewijzen is), een hele planeet maakt in 7 dagen uit het niets, alwetend en almachtig is en naar behoeven alles op aarde kan beïnvloeden, is dat niet vergezocht?
met God is dit anders, vele mensen claimen hem te hebben ervaren. maakt dit god waar? nee, maar het maakt het aannemelijker dat de optie bestaat.
Dus hoe meer mensen er in geloven, hoe groter de kans dat het bestaat? Nu zijn we weer terug bij de kaasmaan.quote:
[..]
ja absoluut klinkt dat vergezocht, maar aangezien veel mensen erin geloven maakt het het al een aannemelijkere optie dan het monster, omdat we het monster, kabouters, eenhoorns kunnen afdoen als larie aangezien geen verstandig mens claimt in aanraking geweest te zijn hiermee.
met God is dit anders, vele mensen claimen hem te hebben ervaren. maakt dit god waar? nee, maar het maakt het aannemelijker dat de optie bestaat.
Het feit dat veel mensen er in geloven, is totaal geen argument in deze (http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum).quote:
[..]
ja absoluut klinkt dat vergezocht, maar aangezien veel mensen erin geloven maakt het het al een aannemelijkere optie dan het monster, omdat we het monster, kabouters, eenhoorns kunnen afdoen als larie aangezien geen verstandig mens claimt in aanraking geweest te zijn hiermee.
met God is dit anders, vele mensen claimen hem te hebben ervaren. maakt dit god waar? nee, maar het maakt het aannemelijker dat de optie bestaat.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Nog meer mensen geloven dat de christelijke god niet bestaat. Het is dus nog aannemelijker dat hij niet bestaat?quote:
[..]
ja absoluut klinkt dat vergezocht, maar aangezien veel mensen erin geloven maakt het het al een aannemelijkere optie dan het monster, omdat we het monster, kabouters, eenhoorns kunnen afdoen als larie aangezien geen verstandig mens claimt in aanraking geweest te zijn hiermee.
met God is dit anders, vele mensen claimen hem te hebben ervaren. maakt dit god waar? nee, maar het maakt het aannemelijker dat de optie bestaat.
Maar andere opties zijn nog aannemelijker maar zijn te confronterend voor de meeste mensen.quote:
[..]
ja absoluut klinkt dat vergezocht, maar aangezien veel mensen erin geloven maakt het het al een aannemelijkere optie dan het monster, omdat we het monster, kabouters, eenhoorns kunnen afdoen als larie aangezien geen verstandig mens claimt in aanraking geweest te zijn hiermee.
met God is dit anders, vele mensen claimen hem te hebben ervaren. maakt dit god waar? nee, maar het maakt het aannemelijker dat de optie bestaat.
ik heb nergens gezegd dat zeus een belachelijk idee is, dat is het nou juist, mensen de hele geschiedenis door hebben hun goden gehad, hij ziet er idd elke keer anders uit en heeft andere eigenschappen, maar het concept van een maker en beoordeler is er altijd.quote:
[..]
Dat lijkt TS niet te willen snappen, dus misschien werkt een andere aanpak beter. Waarom is Zeus een belachelijk idee, maar jouw god niet?
Dat is een drogredenatie (Ad populum), dat er veel mensen in geloven maakt het nog niet waar of zelfs maar meer aannemelijk. In het verleden geloofde de meerderheid dat de aarde plat was en toch weten we nu dat dat onjuist was.quote:
[..]
ja absoluut klinkt dat vergezocht, maar aangezien veel mensen erin geloven maakt het het al een aannemelijkere optie dan het monster, omdat we het monster, kabouters, eenhoorns kunnen afdoen als larie aangezien geen verstandig mens claimt in aanraking geweest te zijn hiermee.
met God is dit anders, vele mensen claimen hem te hebben ervaren. maakt dit god waar? nee, maar het maakt het aannemelijker dat de optie bestaat.
quote:
[..]
Nog meer mensen geloven dat de christelijke god niet bestaat. Het is dus nog aannemelijker dat hij niet bestaat?
nee, maar het feit dat mensen er oprecht in geloven, mensen met een gezond verstand, geeft het een +1 boven het eenhoorn, monster, kabouter verhaal.quote:
[..]
Dus hoe meer mensen er in geloven, hoe groter de kans dat het bestaat? Nu zijn we weer terug bij de kaasmaan.
je kan de ervaringen en gevoelens van mensen niet afdoen als onzin als er geen fysiek bewijs is. das veel te makkelijk
Nee dat geeft het niet.quote:
[..]
nee, maar het feit dat mensen er oprecht in geloven, mensen met een gezond verstand, geeft het een +1 boven het eenhoorn, monster, kabouter verhaal.
Je veronderstelt onterecht dat alle mensen die in god geloven een gezond verstand hebben, en dat alle mensen die in eenhoorns, monsters of kabouters geloven niet oprecht geloven en geen gezond verstand hebben.quote:
[..]
nee, maar het feit dat mensen er oprecht in geloven, mensen met een gezond verstand, geeft het een +1 boven het eenhoorn, monster, kabouter verhaal.
Hoe kun je dat nou zeggen?quote:
[..]
nee, maar het feit dat mensen er oprecht in geloven, mensen met een gezond verstand, geeft het een +1 boven het eenhoorn, monster, kabouter verhaal.
Bewijs maar dat ze niet bestaan!
Het niet bestaan van wat dan ook bewijzen is onmogelijk.quote:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen?
Bewijs maar dat ze niet bestaan!
onterecht?quote:
[..]
Je veronderstelt onterecht dat alle mensen die in god geloven een gezond verstand hebben, en dat alle mensen die in eenhoorns, monsters of kabouters geloven niet oprecht geloven en geen gezond verstand hebben.
eerlijk?
waarom praten wij nog?
Maar de leefregels verschillen van die van jou. Toch denk jij dat de christelijke geboden de enige juiste leefregels zijn, zelfde principe toch? Je verwerpt daarmee een hoop andere levenswijzen ook uit de naam van een god of meerdere goden.quote:
[..]
ik heb nergens gezegd dat zeus een belachelijk idee is, dat is het nou juist, mensen de hele geschiedenis door hebben hun goden gehad, hij ziet er idd elke keer anders uit en heeft andere eigenschappen, maar het concept van een maker en beoordeler is er altijd.
Bovendien aangezien TS de christelijke god aanhangt, ga ik een stukje uit de bijbel oplepelen:
De werken van god zijn zichtbaar in de schepping.
Als de werken van god zichtbaar zijn in de schepping. Dan moet er bewijs te vinden zijn voor god.
Tot nu toe hebben alle pogingen dat bewijs te vinden gefaald.
De werken van god zijn zichtbaar in de schepping.
Als de werken van god zichtbaar zijn in de schepping. Dan moet er bewijs te vinden zijn voor god.
Tot nu toe hebben alle pogingen dat bewijs te vinden gefaald.
dat is dus niet nodig omdat niemand claimt dat ze bestaan!quote:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen?
Bewijs maar dat ze niet bestaan!
ja misschien, maar ik heb ervaring met mijn God, niet die van hunquote:
[..]
Maar de leefregels verschillen van die van jou. Toch denk jij dat de christelijke geboden de enige juiste leefregels zijn, zelfde principe toch? Je verwerpt daarmee een hoop andere levenswijzen ook uit de naam van een god of meerdere goden.
Het was ironisch bedoeld.quote:
[..]
Het niet bestaan van wat dan ook bewijzen is onmogelijk.
Dat begin ik me ook steeds meer af te vragen. Je beweert met droge ogen dat mensen die in onbewijsbare, onzichtbare en irrationele dingen geloven op te delen zijn in geestelijk gezond en geestelijk ongezond op basis van hoe ze het ding waarin ze geloven noemen. Vind je dat zelf een goed standpunt?quote:
[..]
onterecht?
eerlijk?
waarom praten wij nog?
nou ga maar zoeken zou ik zeggenquote:
Bovendien aangezien TS de christelijke god aanhangt, ga ik een stukje uit de bijbel oplepelen:
De werken van god zijn zichtbaar in de schepping.
Als de werken van god zichtbaar zijn in de schepping. Dan moet er bewijs te vinden zijn voor god.
Tot nu toe hebben alle pogingen dat bewijs te vinden gefaald.
Ik heb die ervaringen met god ook wel gehad, christelijke opvoeding weet je.quote:
[..]
ja misschien, maar ik heb ervaring met mijn God, niet die van hun
En de eindconclusie is dat het allemaal in je hoofd zit.
Nee, lezen...quote:
[..]
dus iets bestaat alleen maar als je het kan bewijzen?
Als een concept niet te bewijzen is (dus het geen enkele invloed heeft op de natuur, dat wil zeggen helemaal niets maar dan ook niets nalaat in deze wereld), dan is het zinloos om het over het concept te hebben. Het is immers onmogelijk om na te gaan of het er uberhaupt is, hoe het zich manifesteert, wat voor vorm het heeft, etc. Het kan net zo goed niet bestaan als wel.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
