TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Op basis van dat filmpje geloof je niet dat het hemzelf is? Kom op, dat is wel erg kort door de bocht. Ik sta ook op 100 verschillende foto's, en 100 keer anders. Als iemand mij niet kent, in het echt, en ik laat ze 2 foto's zien waar een paar maand tussen zit, kunnen ze ook dingen vinden die net niet op elkaar lijken waardoor mensen gaan zeggen dat ik niet ik ben. Heeft met zoveel factoren te maken; lichtinval, je kan een paar kilo's erbij krijgen in een paar weken, je haar is net gedaan, je hebt je geschoren, wie weet heeft ie voor dat interview make up op door een visagiste, allerlei dingen waardoor hij er net wat anders uit kan zien, en dan word op internet gelijk gezegt dat hij niet de echte is.
Truthfinder7 je kunt je post ook editen, je vervuilt het topic. En je verliest de kern van het verhaal ontzettend uit het oog. Zoals Averstappen al terecht opmerkte kun je honderde verschillen ontdekken in foto's van 1 persoon... Feit is dat er een komeet is. Wie die ontdekt heeft doet niet echt terzaken. Al bestaat die persoon geeneens.
Gaan we op die toer? ik vervuil het topic okey, lekker vriendelijk hier.
Ga maar lekker verder met dat arrogante betweter gelul hier.
Ga maar lekker verder met dat arrogante betweter gelul hier.
Ik bedoelde te zeggen dat je door 2 berichten achter elkaar het topic vervuilt. Je kunt je eerste bericht ook gewoon even aanpassen. Met de vervuiling bedoel ik niet dat je berichten niet interessant zijn.
Truth is niet de enige die zich daaraan bezondigd, helaas. Op sommige fora worden posts automatisch samengevoegd, als iemand twee berichten direct na elkaar post, maar hier kennelijk niet.
Anyway, het leest wat vervelend, vind ik ... zelfde categorie als iemand die een berichtje in allemaal hoofdletters schrijft en zo.
Volstrekt off-topic, laat je er verder niet door afleiden van het feitelijke topic
.
Anyway, het leest wat vervelend, vind ik ... zelfde categorie als iemand die een berichtje in allemaal hoofdletters schrijft en zo.
Volstrekt off-topic, laat je er verder niet door afleiden van het feitelijke topic
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Als je goed kijkt zie dat haarinplant, wenkbrauwen, mond, kin en neus identiek zijn. Ook de stand van de oren is identiek. Op de foto knijpt hij met zijn ogen, in de documentaire niet. Dat de moedervlekjes op de foto niet te zien zijn, is niet zo vreemd, de foto is van verderaf genomen en het betreffende deel van het gezicht is minder belicht. Er zit 4 jaar tussen de foto (die dateert van 2007) en de documentaire, die dateert van 2011. De foto is inderdaad met enige zorg genomen zo te zien, terwijl in de documentaire geen enkele moeite is gedaan om hem enigszins flatteus over te laten komen, om te beginnen is er sprake van flinke overbelichting en zijn de opnames behoorlijk onscherp.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:30 schreef Scrummie het volgende:
Op basis van dat filmpje geloof je niet dat het hemzelf is? Kom op, dat is wel erg kort door de bocht. Ik sta ook op 100 verschillende foto's, en 100 keer anders. Als iemand mij niet kent, in het echt, en ik laat ze 2 foto's zien waar een paar maand tussen zit, kunnen ze ook dingen vinden die net niet op elkaar lijken waardoor mensen gaan zeggen dat ik niet ik ben. Heeft met zoveel factoren te maken; lichtinval, je kan een paar kilo's erbij krijgen in een paar weken, je haar is net gedaan, je hebt je geschoren, wie weet heeft ie voor dat interview make up op door een visagiste, allerlei dingen waardoor hij er net wat anders uit kan zien, en dan word op internet gelijk gezegt dat hij niet de echte is.
Ik vind de aantijging dat Leonid Elenin "nep" is, persoonlijk te belachelijk voor woorden en ik heb sterk de indruk dat dit alleen maar wordt gebruikt als smoes om wat hij zegt zonder meer van tafel te kunnen vegen zonder op de inhoud ervan in te gaan. Een enorm zwaktebod vind ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 15:47:39 ]
In 2007 had komeet 17P/Holmes op een gegeven moment een coma van 1.4 miljoen km, wat groter is dan de zon. De coma van Elenin is daarmee vergeleken minimaal.quote:
Waren of zijn er meer kometen op die afstand met zo`n grote coma gespot?
Sorry, maar ik wil het gewoon weten ;-)
De coma van een komeet is extreem dun, dunner dan het leegste vacuüm dat op in een laboratorium op aarde gerealiseerd kan worden.
Feit ?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:43 schreef Bill_E het volgende:
Truthfinder7 je kunt je post ook editen, je vervuilt het topic. En je verliest de kern van het verhaal ontzettend uit het oog. Zoals Averstappen al terecht opmerkte kun je honderde verschillen ontdekken in foto's van 1 persoon... Feit is dat er een komeet is.
Daar ben ik niet zo zeker van;
Trouwens, het lijkt er op dat er elders verschil van mening over is.
@Truthfinder7,quote:Wie die ontdekt heeft doet niet echt terzaken. Al bestaat die persoon geeneens.
Je schreef iets in de vorige versie van dit topic over de aandrijving van object "Elenin";
hightech en zo;
ik had een vergelijkbare suggestie; kun je er misschien nog naar kijken ? b.v.d.
Ik geloof Michio Kaku eerder dan al die vage sites en filmpjes.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
@Bankfurt, wat wil je weten?
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
Ik kan de details niet meer terugvinden, want deze topic buttons geven problemen met doorklikken en versie 6 kan ik niet vinden;quote:
@Bankfurt, wat wil je weten?
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
...enfin:
In een andere versie van dit topic had je het over een technologie die misschien van toepassing is op de beweging van het object "Elenin", en die gebruik maakte van een zwart gat en zo als aandrijving; in ieder geval je hield de mogelijkheid open van een soort mini zwart gat als aandrijving; ik had een soortgelijke suggestie van een mini wit gat (een soort mini super nova) als aandrijvingstechnologie als opmerking aan jou.
concreet:
zou in jouw te onderzoeken mogelijkheden een Elenin een soort "machine" kunnen zijn dat wordt bestuurd door een intelligentie uit een ander sterrenstelsel (al dan niet via remote control) ?
en BTW: dat gemeten signaal dat Elenin afkomt; is het type frequentie bekend ?
b.v.d.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 06-08-2011 22:45:52 ]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.quote:
[..]
Feit ?
Daar ben ik niet zo zeker van;
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
Het ding is momenteel even dicht bij de zon als de aarde.
Dichter bij de zon als de aarde.
Of wist je dat niet ?
Nope.quote:
[..]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
en laat Truthfinder7 s.v.p. aan het woord, voordat dit topic weer ondersneeuwt in welles-nietus.
Waar slaat dat op ? Ik schrijf nergens dat Truthfinder7 niet mag spreken ? Ik doe geen wel eens nietus? Dat ben jij.. Ik kom met argumenten en alles wat jij er op te zeggen hebt is "nope"quote:
[..]
Nope.
en laat Truthfinder7 s.v.p. aan het woord, voordat dit topic weer ondersneeuwt in welles-nietus.
Dus ik herhaal me zelf:
De komeet staat momenteel dichter bij de zon dan de aarde, Er zit niets achter verborgen, en zijn baan is nog steeds zoals verwacht. Als de komeet een dwergster was dan zouden we deze nu met het blote oog zien.
Er zijn voldoende foto's van de komeet te vinden op het internet.
Dus als er iets zou zijn, dan is het niet komeet Elenin wat het zou zijn.
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Onderbouw deze zin AUB. Sneller? Is de frequentie hoog? Is er een geavanceerde codering ?quote:
Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
En wat zijn je bronnen ? ( linkjes enzo)
Precies dezelfde verhalen werden verteld over komeet Hale-Bopp:
quote:In November 1996 amateur astronomer Chuck Shramek of Houston, Texas took a CCD image of the comet, which showed a fuzzy, slightly elongated object nearby. When his computer sky-viewing program did not identify the star, Shramek called the Art Bell radio program Coast to Coast AM to announce that he had discovered a "Saturn-like object" following Hale–Bopp. UFO enthusiasts, such as remote viewing proponent Courtney Brown, soon concluded that there was an alien spacecraft following the comet. Several astronomers, including Alan Hale, claimed the object was simply an 8.5-magnitude star, SAO141894, which did not appear on Shramek's computer program because the user preferences were set incorrectly. Later, Art Bell even claimed to have obtained an image of the object from an anonymous astrophysicist who was about to confirm its discovery. However, astronomers Olivier Hainaut and David J. Tholen of the University of Hawaii stated that the alleged photo was an altered copy of one of their own comet images.
A few months later, in March 1997, the cult Heaven's Gate committed mass suicide with the intention of teleporting to a spaceship they believed was following the comet.
Ok, alvast bedankt voor je antwoord; ik ben er behoorlijk tevreden mee; mooie suggestie trouwens w.b.t. portalen en zwarte gaten.quote:
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Verder: een niet zo afgezaagd antwoord zoals de meesten hier, omdat "Elenin" volgens MSM zomaar (kiekeboe) uit de Oortgordel lijkt te komen of beter: springen of naar ons toe gekatapult, en ons zonnestelsel naderde; alsof NASA dat niet eerder weet en een amateurastronoom (of puppet) het plotseling moest gaan ontdekken.
ik vraag me af of de NASA en andere "overheidsdiensten" niet allang van "Elenin" wisten voor de "officiele ontdekkingsdatum".
Dat vraag ik me ook af, NASA staat onder strenge controle van het leger en de staat.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ok, alvast bedankt voor je antwoord; ik ben er behoorlijk tevreden mee; mooie suggestie trouwens w.b.t. portalen en zwarte gaten.
Verder: een niet zo afgezaagd antwoord zoals de meesten hier, omdat "Elenin" volgens MSM zomaar (kiekeboe) uit de Oortgordel lijkt te komen of beter: springen of naar ons toe gekatapult, en ons zonnestelsel naderde; alsof NASA dat niet eerder weet en een amateurastronoom (of puppet) het plotseling moest gaan ontdekken.
ik vraag me af of de NASA en andere "overheidsdiensten" niet allang van "Elenin" wisten voor de "officiele ontdekkingsdatum".
Sorry, wat moet ik reageren dan ? Ik wil je echt niet negeren, maar ik kan weinig melden nu.quote:
Bankfurt, waarom reageer je niet inhoudelijk op mijn bericht?
Ik ben nog pas in de orienterende fase, en ik was deel 6 kwijt.
Nouja ik zeg dat het een feit is dat elenin een komeet is, jij bent er niet zeker van. Kom met argumenten om dit te onderbouwen. Dan komen we ergens..quote:
[..]
Sorry, wat moet ik reageren dan ? Ik wil je echt niet negeren, maar ik kan weinig melden nu.
Ik ben nog pas in de orienterende fase, en ik was deel 6 kwijt.
Dit geldt ook voor Truthfinder7, reageer eens op mijn vraag over de signalen, en met bronnen of uitleg over de snelheid. Ik heb aardig wat spulletjes staan om signalen op te vangen te meten. Inc een schotel van 2,5 meter.
quote:
[..]
Als je goed kijkt zie dat haarinplant, wenkbrauwen, mond, kin en neus identiek zijn. Ook de stand van de oren is identiek. Op de foto knijpt hij met zijn ogen, in de documentaire niet. Dat de moedervlekjes op de foto niet te zien zijn, is niet zo vreemd, de foto is van verderaf genomen en het betreffende deel van het gezicht is minder belicht. Er zit 4 jaar tussen de foto (die dateert van 2007) en de documentaire, die dateert van 2011. De foto is inderdaad met enige zorg genomen zo te zien, terwijl in de documentaire geen enkele moeite is gedaan om hem enigszins flatteus over te laten komen, om te beginnen is er sprake van flinke overbelichting en zijn de opnames behoorlijk onscherp.
Ik vind de aantijging dat Leonid Elenin "nep" is, persoonlijk te belachelijk voor woorden en ik heb sterk de indruk dat dit alleen maar wordt gebruikt als smoes om wat hij zegt zonder meer van tafel te kunnen vegen zonder op de inhoud ervan in te gaan. Een enorm zwaktebod vind ik.
@Scrummie
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
Een voor de bookmarks: ( als hij al niet voorbij gekomen was)
http://astroblogger.blogs(...)faq-for-worried.html
http://astroblogger.blogspot.com/
http://astroblogger.blogs(...)faq-for-worried.html
http://astroblogger.blogspot.com/
The Phoenix lights op 13 maart 1997 werden door zoveel mensen waargenomen in 5 verschillende steden omdat mensen naar komeet Hale-Bopp wilden kijken die toen zichtbaar zou zijnquote:
Precies dezelfde verhalen werden verteld over komeet Hale-Bopp:
[..]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Heb je hier meer info over? Signalen in de ruimte bestaan uit electromagnetische golven en die gaan (standaard) met de lichtsnelheid. Niet langzamer maar ook niet sneller. In welke vorm is dit dan sneller?quote:
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Je theorie doet me denken aan dat "slingshot" effect wat ze gebruiken in Star Trek: the Voyage Home. Daar laten ze de Enterprise ook een rondje rond de zon slingeren, om zo terug in de tijd te kunnen reizen.quote:Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
http://news.exopoliticsin(...)heralding-a-new-age/
Dit had ik nog kunnen vinden, of ik het allemaal geloof laat ik in het midden
@Maurice76, zo bedoel ik het niet.
Dit had ik nog kunnen vinden, of ik het allemaal geloof laat ik in het midden
@Maurice76, zo bedoel ik het niet.
Truthfinder7 er wordt nu al drie keer gevraagd of je meer info over je signalen hebt.. Deze vragen negeer je gewoon. Wat mijn betreft omdat je maar wat zegt, en inhoudelijk er niets van weet..
Linkje boven jequote:
Truthfinder7 er wordt nu al drie keer gevraagd of je meer info over je signalen hebt.. Deze vragen negeer je gewoon. Wat mijn betreft omdat je maar wat zegt, en inhoudelijk er niets van weet..
Ik had een uitgebreider rapport gelezen, maar die kan ik niet meer terug vinden.
Sorry niet gezien dat het daar in stond.
Er wordt dus beweerd dat de signalen sneller door de ruimte bewegen dat radiosignalen. Nu snap ik wat je bedoelt. Maar er wordt niet gezegd wat voor signalen het zijn of op welke frequentie. Ook vraag ik me af hoe je dat kan concluderen dat ze sneller zijn dan normale signalen.quote:The main conference organizer, Kerry Cassidy, revealed that a number of anonymous whistleblowers had revealed that Elenin is a piloted spacecraft, and in fact was being trailed by a fleet of spacecraft. Hoagland claims that he has been confidentially told similarly by other whistleblowers of the artificial nature of Elenin. Dr Joseph Farrell agreed and claimed that Elenin was either an artificial object (controlled spacecraft) or a natural object placed in an artificial orbit. In probably the most significant observation of the conference, Hoagland claimed that Elenin was likely an “active torsion field generator.”
A torsion field describes the influence a spinning object exerts on its environment. In the case of a slowly spinning stationary gyroscope, for example, the torsion field has been observed to be almost zero. However, for moving gyroscopes rotating at velocities above 20,000 RPM, the torsion field has been observed to have a number of interesting properties. Russian scientists have been the leaders in the study of torsion fields. The most revolutionary results so far reveal that torsion fields impact on gravity and travel faster than electromagnetic radiation or radio signals. Professor Nikolai Kozyrev, a Russian pioneer in the study of torsion fields, experimentally confirmed that torsion fields travel at least 109 times the speed of light.
at least 109 times the speed of light.?
Ik merk dat mijn post`s op allerlei manieren geprobeerd wordt om af te kraken.
Ik geef gewoon antwoord en is het nog niet goed, hier is geen fatsoenlijke discussie mogelijk, lijkt mij. En ik twijfel er dan ook aan of ik hier nog verder wil posten.
[ Bericht 76% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 11:28:32 ]
Ik merk dat mijn post`s op allerlei manieren geprobeerd wordt om af te kraken.
Ik geef gewoon antwoord en is het nog niet goed, hier is geen fatsoenlijke discussie mogelijk, lijkt mij. En ik twijfel er dan ook aan of ik hier nog verder wil posten.
[ Bericht 76% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 11:28:32 ]
Dus als ik het goed begrijp dat is een discussie alleen maar nuttig als we het allemaal met elkaar eens zijn? Jij geeft een link, ik quote daaruit en stel een kritische vraag over iets wat ik niet snap in de hoop dat iemand anders dit wel begrijpt. En jij ziet dat alsof ik je post af kraak.
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
@Bill_E @Truthfinder
Quote van Truthfinder:
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:02:35 ]
Quote van Truthfinder:
quote:Russian scientists have been the leaders in the study of torsion fields. The most revolutionary results so far reveal that torsion fields impact on gravity and travel faster than electromagnetic radiation or radio signals. Professor Nikolai Kozyrev, a Russian pioneer in the study of torsion fields, experimentally confirmed that torsion fields travel at least 109 times the speed of light.
Het Russische onderzoek met betrekking tot het torsionveld heeft nog nooit enig bewijs geleverd voor het bestaan van torsionsignalen die sneller gaan dan het licht. Van (Russisch) onderzoek hiernaar is vanaf het begin keer op keer ondubbelzinnig aangetoond dat het op bedrog berust.quote:
Sorry niet gezien dat het daar in stond.
[..]
Er wordt dus beweerd dat de signalen sneller door de ruimte bewegen dat radiosignalen. Nu snap ik wat je bedoelt. Maar er wordt niet gezegd wat voor signalen het zijn of op welke frequentie. Ook vraag ik me af hoe je dat kan concluderen dat ze sneller zijn dan normale signalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:02:35 ]
Geeft niet, ik had je gequote omdat ik je daarin 100% gelijk gaf, maar het forum deed wat moeilijk en ik zie dat nu pasquote:
@Scrummie
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
Post jij dan eens iets interessant`s, het enige wat jij doet is alles proberen te ontwrichten en kritiek leveren. Ik wil alleen aangeven dat ik daar niet zo veel zin meer in heb.quote:
Dus als ik het goed begrijp dat is een discussie alleen maar nuttig als we het allemaal met elkaar eens zijn? Jij geeft een link, ik quote daaruit en stel een kritische vraag over iets wat ik niet snap in de hoop dat iemand anders dit wel begrijpt. En jij ziet dat alsof ik je post af kraak.
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
En als jij denkt dat ik het slachtoffer speel dan zegt dat meer over jou dan over mij.
Niet zo negatief doen zou helpen het topic leuk te houden.
En ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt
[ Bericht 2% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 12:06:52 ]
26 oktober, wat je noemt een close callquote:
[..]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
Het ding is momenteel even dicht bij de zon als de aarde.
Dichter bij de zon als de aarde.
Of wist je dat niet ?
[ afbeelding ]
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
The truth was in here.
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?quote:
[..]
26 oktober, wat je noemt een close call
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
Nee, dat is van geen enkele invloed voor de aarde. Op het perigeum is de afstand tot de aarde van deze komeet bijna 34 miljoen km "horizontaal" en 4 miljoen km. "verticaal" (de baan van de komeet ligt 4 miljoen km. boven die van de aarde). Ter vergelijking: komeet Honda passeert op een afstand van zo'n 8 miljoen km. Hij doet dit inmiddels voor de 11e keer en de aarde heeft daarvan nog nooit enige schade ondervonden. Ik begrijp totaal niet waarom zoveel mensen denken dat komeet Elenin dan wel gevaarlijk zou zijn. Er is geen enkele aanleiding om dat te veronderstellen.quote:
[..]
26 oktober, wat je noemt een close call
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
[ Bericht 18% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:19:33 ]
Als jij Elenin niet interessant vindt snap ik niet waarom je hier zo veel tijd aan besteedtquote:
[..]
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?
Omdat er in het begin nogal wat onzekerheden waren, veel toevalligheden. Ik denk vooral dat er in het begin veel mysterie om hing omdat er en weinig bekend was, Google een zwart vlak had op die coordinaten, en men ELE zag, de afkorting voor een alles uitroeiend event wat bekendheid had gekregen door de film Deep Impact. Men is daarop verder gaan zoeken en vond allerlei toevalligheden wat het nog meer mysterieus maakte.quote:
[..]
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?
Had het object 'Pinda' geheten, bij wijze van, hadden wij hier nu niet over gepraat gok ik. De wondere wereld van internet laten we maar zeggen.
Desondanks vind ik het nog steeds zeer interessant (en dat mogen mensen apart/dom vinden).
Ik zeg niet dat ik Elenin niet interessant vindt. Ik verbaas me erover dat alle aandacht naar komeet Elenin uitgaat terwijl er veel meer kometen zijn die dit jaar door ons zonnestelsel trekken. Ik begrijp niet waarom Elenin de enige komeet is waarvan door sommigen gedacht wordt dat hij een bedreiging voor de aarde vormt.quote:
[..]
Als jij Elenin niet interessant vindt snap ik niet waarom je hier zo veel tijd aan besteedt
Mensen letten op alles wat nu gebeurd .quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik Elenin niet interessant vindt. Ik verbaas me erover dat alle aandacht naar komeet Elenin uitgaat terwijl er veel meer kometen zijn die dit jaar door ons zonnestelsel trekken. Ik begrijp niet waarom Elenin de enige komeet is waarvan door sommigen gedacht wordt dat hij een bedreiging voor de aarde vormt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zou dat niet zijn: mensen letten nu op alles waarvan ze dénken/geloven dat het gebeurt?quote:
[..]
Mensen letten op alles wat nu gebeurd .
Het is inderdaad de naam denk ik Elenin, en de voornaam van de ontdekker ook heel toevallig Leonid (Leo) En dit soort filmpjes...Dat aan wil tonen dat de aarde steeds vaker te maken heeft met kometen en meteorieten.
En niet te vergeten de opwarming van ons zonnestelsel, wat kan duiden op een groot object dat binnen gedrongen is? En dan bedoel ik niet meteen Elenin.
En niet te vergeten de opwarming van ons zonnestelsel, wat kan duiden op een groot object dat binnen gedrongen is? En dan bedoel ik niet meteen Elenin.
Het is volstrekt niet denkbeeldig dat de aarde ooit geraakt dreigt te worden door een komeet of een asteroïde en het is daarom ook helemaal niet raar dat instanties daarop bedacht zijn. Er is tenslotte onlangs ook een komeet te pletter gevlogen op Jupiter, de planeet heeft er nog pukkels van.
Maar het is echt uitgesloten dat Elenin de aarde raakt. Wiskunde en natuurkunde zijn niet zomaar natte-vingerwerk, je kunt er sondes mee naar Jupiter sturen en die komen keurig netjes aan.
Het is overigens nog maar zeer de vraag of er sprake is van een structurele opwarming van ons zonnestelsel. Het (zeer beperkte) aantal verschijnselen dat op niet méér duidt dan een incidentele, plaatselijke opwarming op individuele planeten, is afdoende te verklaren zónder de vergaande en onbewezen hypothese van een structurele opwarming van ons zonnestelsel.
Maar het is echt uitgesloten dat Elenin de aarde raakt. Wiskunde en natuurkunde zijn niet zomaar natte-vingerwerk, je kunt er sondes mee naar Jupiter sturen en die komen keurig netjes aan.
Het is overigens nog maar zeer de vraag of er sprake is van een structurele opwarming van ons zonnestelsel. Het (zeer beperkte) aantal verschijnselen dat op niet méér duidt dan een incidentele, plaatselijke opwarming op individuele planeten, is afdoende te verklaren zónder de vergaande en onbewezen hypothese van een structurele opwarming van ons zonnestelsel.
Okee, bedankt!quote:
[..]
Geeft niet, ik had je gequote omdat ik je daarin 100% gelijk gaf, maar het forum deed wat moeilijk en ik zie dat nu pas
Kan het hiermee te maken hebben?
http://www.cosmostv.org/2(...)x-or-tyche-been.html
Op een kwart lichtjaar van ons vandaan.
http://www.cosmostv.org/2(...)x-or-tyche-been.html
Op een kwart lichtjaar van ons vandaan.
Het bestaan van Tyche is niet bewezen. Maar ook als zijn bestaan wel bewezen zou worden, zou het niets uitmaken. De onderzoekers zeggen namelijk niet dat Tyche plotseling verschenen is, zij beweren dat hij al heel lang bestaat en in de Oortwolk om ons zonnestelsel heen cirkelt. Zou bewezen worden dat Tyche bestaat dan zou er dus helemaal niets veranderen.
