De term Catch-22 is er een heel eigen leven door gaan leiden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 22:02 schreef picodealion het volgende:
[..]
Welk plot?
Nee, van alle boeken die ik ken maakt dat volgens mij bij deze nog het minst uit. Het zijn juist puur de absurde situaties, de manier waarop de hoofdpersonen daarop reageren en de stijl die maken dat het zo geweldig is.
Ozu?quote:
Zwart-wit nog wel.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:33 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon jaren 50 boeken lezen, lijkt me wel iets voor jou
Kwaliteit. Of is dat nou vloeken in de kerk?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:32 schreef Gillingham het volgende:
Ozu?
Viel tegen in de zin van kwaliteit, of om er doorheen te komen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar moet toegeven dat ik de helft van de film in sluimertoestand heb gezien. Heb tussendoor gepauzeerd, niet omdat de film saai was, maar omdat ik gewoon erg moe was.
Lord of the Flies - William Golding 1954quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:33 schreef SamuelofSEK het volgende:
Je kan ook gewoon jaren 50 boeken lezen, lijkt me wel iets voor jou
Sorry als ik het nu voor je verpest heb.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:42 schreef SamuelofSEK het volgende:
Ik heb die Tokyo Story hier ook al een paar jaar op de stapel van dvd's liggen die ik nog moet kijken, maar elke keer als ik hem in me hand heb leg ik hem weer weg voor een andere
Ooit is de lijst zo geslonken, dat ik geen keus meer hebquote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:43 schreef wyccie het volgende:
[..]
Sorry als ik het nu voor je verpest heb.
Nee, dat is gewoon eerlijkheid. Volgens mij ben je redelijk onbevooroordeeld begonnen aan de film. Ik ben zelf ook geen groot liefhebber (maar ook geen 'hater').quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:37 schreef wyccie het volgende:
[..]
Kwaliteit. Of is dat nou vloeken in de kerk?![]()
quote:Ik had het iets subtieler verwacht, meer sfeerbeelden. Ook wat ergernissen.Sfeerbeelden en emotie komen inderdaad niet (of nauwelijks) terug in Ozu's. Daarom vergeleek ik hem ook met Bresson.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar moet toegeven dat ik de helft van de film in sluimertoestand heb gezien. Heb tussendoor gepauzeerd, niet omdat de film saai was, maar omdat ik gewoon erg moe was.
Bescheidenheid is weer iets wat er ingebakken zit in de Japanse cultuur.
Over the top en Ozu gaan niet vaak samen, maar ik kan het me best voorstellen wat betreft bepaald acteerwerk. Dat is sowieso vaak het geval bij oudere (Japanse) films.
Denk dat het wel een film is die het best ineens gezien kan worden, maar dat geldt voor veel films.
Verwacht niet dat andere Ozu's je veel beter zullen liggen. Ooit iets van Bresson gezien? Daar heb ik persoonlijk meer mee.
Nu, bedtijd. Welterusten.What's it going to be then, eh?
Daar zet ik dan nog bij:quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:42 schreef wyccie het volgende:
[..]
Lord of the Flies - William Golding 1954
On the Beach - Nevil Shute 1957
bonus: Picture of Dorian Gray - Oscar Wilde 1891
Is dat boek nou echt goed? Ik heb ooit Franny gelezen en van afgrijzen nooit verder iets van die man meer gelezenquote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:48 schreef Gillingham het volgende:
[..]
J.D. Salinger - Catcher in the Rye (1951)
Hoe had ik die kunnen vergeten.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:48 schreef Gillingham het volgende:
J.D. Salinger - Catcher in the Rye (1951)
MacEwan is ook een meester.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:50 schreef DragonFodder het volgende:
doe ik er bovenop:
The Cement Garden (1978)
Vanwege Zooey?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:59 schreef SamuelofSEK het volgende:
Is dat boek nou echt goed? Ik heb ooit Franny gelezen en van afgrijzen nooit verder iets van die man meer gelezen
Omdat ik niet wist of Salinger iets voor mij was en dus maar met iets korts wou beginnen. Maar na Franny ben ik dus niet eens meer begonnen aan Zooey. Ok en misschien was ik een klein beetje nieuwsgierig waar ze naar vernoemd is, maar daar ben ik dus nog steeds niet achterquote:Op woensdag 3 augustus 2011 01:02 schreef wyccie het volgende:
Vanwege Zooey?
Ik heb alleen Catcher gelezen, maar toen was ik een jaar of 15. Het kan heel goed zijn dat ik nu vind dat de hoofdpersoon zich aanstelt.
De Zooey van het boek is een jongen overigensquote:Op woensdag 3 augustus 2011 01:16 schreef wyccie het volgende:
Ah, dat dunne boekje bevat dus ook nog eens 2 verhaaltjes. Dacht altijd dat dat gewoon dé titel was.
Ik denk dat het wel een sympathiek persoon is, er zijn meer mensen naar haar vernoemd.![]()
Alsof ik verstand heb van films. Maar ja, het zou kunnen. Ik denk dat mijn gemiddelde nog wel een stukje lager ligt zelfs.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 01:21 schreef Mainport het volgende:
Tokyo monogatari... die heb ik ook nog gezien. Toen dacht ik nog dat ik te dom was om 'm te begrijpen, nu weet ik dat het ligt aan de slechte dialoog, de onaimabele karakters en de cultuur. Mijn opa vindt moslims achterlijk... het is duidelijk dat hij niet bekend is met de Japanse cinema.
Dat artikel bestaat natuurlijk niet, maar je zou het kunnen schrijven voor film.fok picobliebel
Catcher in the Rye vond ik vrij weinig aan eigenlijk. Cuckoo's Nest was in boekvorm ook al geweldig, Animal Farm en Alice in Wonderland ook.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:48 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Daar zet ik dan nog bij:
J.D. Salinger - Catcher in the Rye (1951)
Hugo Claus - De Metsiers (1950)
Maar die zijn niet uit de jaren '50, dacht dat het daar om ging.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:50 schreef DragonFodder het volgende:
doe ik er bovenop:
One Flew Over the Cuckoo's Nest (1962)
The Cement Garden (1978)
Ja, het is zeker de moeite waard. Wellicht komt het boek het best tot z'n recht als je het tijdens je adolescentie leest. Maar met dat gegeven in je achterhoofd kun je het natuurlijk ook op latere leeftijd lezen. You really can.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:59 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Is dat boek nou echt goed? Ik heb ooit Franny gelezen en van afgrijzen nooit verder iets van die man meer gelezen
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 01:19 schreef SamuelofSEK het volgende:
Ik denk dat je Spring, Summer etc. in ieder geval wel leuk gaat vinden
Ik kan me nog herinneren dat jij een groot fan was van die film. Of was je dat juist omdat je 'm niet begreep?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 01:21 schreef Mainport het volgende:
Tokyo monogatari... die heb ik ook nog gezien. Toen dacht ik nog dat ik te dom was om 'm te begrijpen, nu weet ik dat het ligt aan de slechte dialoog, de onaimabele karakters en de cultuur. Mijn opa vindt moslims achterlijk... het is duidelijk dat hij niet bekend is met de Japanse cinema.
Ik heb hem gisteren gekeken. Normaal gesproken niks voor mij, maar ik ben erg onder de indruk! Knap hoe met zo weinig middelen een verhaal verteld wordt, dat erg compleet aanvoelt en waar je nog lang over na kunt denken. En prachtige beelden ook! Na arsenic and old lace is dit een verademing, geeft weer vertrouwen in de top250.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 01:19 schreef SamuelofSEK het volgende:
Ik denk dat je Spring, Summer etc. in ieder geval wel leuk gaat vinden
Ik vond het allemaal enorm voorspelbaar en dik erbovenop liggen juist. En die scene metquote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:15 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Ik heb hem gisteren gekeken. Normaal gesproken niks voor mij, maar ik ben erg onder de indruk! Knap hoe met zo weinig middelen een verhaal verteld wordt, dat erg compleet aanvoelt en waar je nog lang over na kunt denken. En prachtige beelden ook! Na arsenic and old lace is dit een verademing, geeft weer vertrouwen in de top250.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vond ik ronduit stom. Ik moest wel lachen om dat stukje met die vis enzo aan een touwtje, maar wat daarop volgde vond ik dan weer erg flauw.
Het enige wat bij Jaws 3 en 4 expllodeert zijn hersencellen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:32 schreef picodealion het volgende:
Die explosies zijn echt geweldig. Ik moet die hele Jaws serie echt nog eens herkijken.
Deel 3 en 4 hebben wel zo hun momenten, eerlijk is eerlijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:34 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Het enige wat bij Jaws 3 en 4 expllodeert zijn hersencellen.
quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:01 schreef DragonFodder het volgende:
Volgende : Stalker. Blijkbaar geen game, maar een heuse film!
Prachtige film. Weet wel van te voren dat snelheid en Tarkovsky niet samengaan. Geef de film de tijd en geniet van de schoonheid.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:13 schreef picodealion het volgende:
Die zag ik ook vrij hoog staan in de FOK! top 250 van vorig jaar. Toch maar eens gaan kijken.
No shit, Sherlock.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:18 schreef DragonFodder het volgende:
Ik begin me af te vragen of de game niet op deze film gebaseerd is.
quote:
Daar weet ik niks van? Stalker is daar in ieder geval niet opgenomen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:34 schreef Robby87 het volgende:
Tarkovsky is toch zelf overleden mede door de omstandigheden van Tsjernobyl waarin werd gefilmd, of in ieder geval zijn crew?
Ik zou de film het liefst nog eens op het grote doek willen zien, maar dat geldt voor meerdere Tarkovsky's.quote:Ik moet deze film nog steeds zien, denk wel dat ik hem op DVD koop, kan nergens een fatsoenlijke kwaliteit vinden.
Tsjernobyl is toch later foutgegaan dan de film werd opgenomen? Film is uit 1979quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:34 schreef Robby87 het volgende:
Tarkovsky is toch zelf overleden mede door de omstandigheden van Tsjernobyl waarin werd gefilmd, of in ieder geval zijn crew?
Ik moet deze film nog steeds zien, denk wel dat ik hem op DVD koop, kan nergens een fatsoenlijke kwaliteit vinden.
Klopt, dacht zoiets ergens gelezen te hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:39 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Tsjernobyl is toch later foutgegaan dan de film werd opgenomen? Film is uit 1979
Tuurlijk. Scherp.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:39 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Tsjernobyl is toch later foutgegaan dan de film werd opgenomen? Film is uit 1979
Ah zo. Interessant. Hoewel volgens mij niet officieel is dat Tarkovsky daar kanker door kreeg.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:42 schreef Robby87 het volgende:
Dit bedoelde ik (van wiki):
"There is even this shot in Stalker: snow falling in the summer and white foam floating down the river. In fact it was some horrible poison. Many women in our crew got allergic reactions on their faces. Tarkovsky died from cancer of the right bronchial tube. And Tolya Solonitsyn too. That it was all connected to the location shooting for Stalker became clear to me when Larisa Tarkovskaya died from the same illness in Paris."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |