Ik ben ook niet echt overtuigd. De stem en de intonatie overtuigen mij er niet van dat het echt is.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 00:07 schreef Maurice76 het volgende:
Het is raar, en ik denk dat het een fake is. Paar redenen:
- Die vent belt en zegt zelf dat 'ie weinig tijd heeft. Echter duurt het behoorlijk lang voor 'ie ook maar iets van een verhaal weet te produceren. Hij is al een week daarvoor vanwege medische redenen weggegaan daar, maar in al die tijd heeft hij geen zinnig verhaal kunnen bedenken?
- Er wordt wel erg vaak aangegeven dat er sprake is van backup power in dat tweede stukje;
- Tenzij er iets tussenuit geknipt is, lijkt het me sterk dat er al zo snel weer een zinnig signaal de lucht in kan;
- Ze komen ook vrijwel direct met een analyse van wat er gebeurt is en dat dat nog nooit eerder is voorgekomen;
Leuke rickroll-spamquote:
2 ogen en 1 paar hersenen kunnen die dingen niet uitleggen...quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:36 schreef DenWauwelaar het volgende:
Een verwarde man die aan de telefoon tegen een radioshow dingen beweert is niet raar, wel vreemd is de shutdown natuurlijk. Maar goed, dat kan nog steeds een samenloop van omstandigheden zijn, hoe bizar dat ook is.
ik stel voor dat we onderzoek over laten aan onderzoekers en ik iets nuttigers met mijn tijd ga doen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 03:24 schreef CyberJesus het volgende:
[..]
2 ogen en 1 paar hersenen kunnen die dingen niet uitleggen...
Ik stel je voor er meer onderzoek naar te doen i.p.v deze conclusie te trekken
Rond de 22e minuutquote:Op woensdag 3 augustus 2011 09:03 schreef Scrummie het volgende:
Geen idee of hij al voorbij gekomen is, maar kwam deze 'presentatie' tegen op Niburu:
Duurt lang, heb 'm zelf nog niet helemaal gekeken, maar ergens is er footage van een UFO bij een Vulkaan. Erg indrukwekkend.
Dat was toch een natuurkundig fenomeen? Of niet? Ik vind het ook zo raar dat het ding beweegt.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:26 schreef Summers het volgende:
Ik heb 2 jaar geleden deze ufo gezien
en het was ongeveer zo groot als op sommige stukjes duidelijk word
Zo'n ring ufo was een keer in het nieuws en later zeiden ze dat het een smoke ring was van eenquote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat was toch een natuurkundig fenomeen? Of niet? Ik vind het ook zo raar dat het ding beweegt.
Mja, maar zo zijn er ook zat filmpjes die niet zo makkelijk, zo niet niet, verklaard kunnen worden.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:51 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik moet altijd wel lachen om die witte lichten die je dan ziet bij fake filmpjes en de moeite die ze doen met scherp/onscherp en de camera licht aantikken om het ding 'beweging' te geven.
Absoluut, maar 99% is slecht geproduceerde onzin en van die andere 1% is ook nog veel bewerkt.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:55 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Mja, maar zo zijn er ook zat filmpjes die niet zo makkelijk, zo niet niet, verklaard kunnen worden.
Ik wacht nog steeds op jouw visie op de resultaten van het wetenschappelijk onderzoek naar het Hessdalen fenomeen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 08:24 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
ik stel voor dat we onderzoek over laten aan onderzoekers en ik iets nuttigers met mijn tijd ga doen.
Precies, net zoals bij dit verschijnsel:quote:Op woensdag 3 augustus 2011 16:32 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Absoluut, maar 99% is slecht geproduceerde onzin en van die andere 1% is ook nog veel bewerkt.
Wat was nu de verklaring voor die 'groepen' lichten bij Mexico eigenlijk? Die was toch ook alweer debunked?
Het lijkt wel eerder de vraag 'wanneer wordt dit debunked?' dan 'wat hebben we hier voor verschijnsel'?
Hoe kom je zo bij die cijfers? Jij weet dit omdat jij van achter je buro heel goed en gericht onderzoek kan doen naar al die filmpjes die voorbij komen op het internet?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 16:32 schreef DenWauwelaar het volgende:
Absoluut, maar 99% is slecht geproduceerde onzin en van die andere 1% is ook nog veel bewerkt.
Jij bent de expert dus waarom vertel jij het ons nietquote:Wat was nu de verklaring voor die 'groepen' lichten bij Mexico eigenlijk? Die was toch ook alweer debunked?
Gewoon een vliegtuig te zien???quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 18:27 schreef DenWauwelaar het volgende:
Jammer van die compilatie in dat eerste filmpje, een aantal zijn echt overduidelijk fake. Op 9.28 is bijvoorbeeld gewoon een vliegtuig te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |