In de wetenschap gebeurt vooral het tegenovergestelde:quote:Op donderdag 11 augustus 2011 11:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Waarbij je fijntjes voorbij gaat aan de essentie van wat ik zei, namelijk dat wat vandaag als onzin wordt beschouwd morgen wellicht als waarheid wordt gezien. Dus als de wetenschap iets veroordeelt als onzin, en datzelfde morgen als volledige waarheid omarmt, hoe betrouwbaar ben je dan als wetenschap?
Goed stuk!! Thanks.quote:Op zondag 31 juli 2011 11:37 schreef AVerstraten het volgende:
Een tijdje geleden zocht ik iets op het internet over komeet C/2010 X1 (Elenin) en was stomverbaasd te ontdekken hoeveel doem-en-verderf-onzin er wordt gedebiteerd over deze kleine komeet die volgens velen de ondergang van de wereld zal teweegbrengen
......
SO MUCH FOR DOOMSDAY:quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 08:17 schreef basst2005 het volgende:
"Comet Elenin Could Be Disintegrating"
http://www.universetoday.(...)d-be-disintigrating/
[ afbeelding ]
De luiheid regeert in complotland.quote:STEREO-B** (see notes about test rolls & Elenin observation roll)
07/06/11 03:00 - 07/23/11 00:00 : Mercury L>R (dim>bright)
>>** July 18 - 24: "Test run of Comet Elenin roll to be tested on Behind during the week."
"Jul 31 - Aug 12 Behind: Spacecraft rolls to observe comet Elenin"
[link to stereo-ssc.nascom.nasa.gov]
07/27/11 16:00 - 08/26/11 02:00 : Jupiter L>R
08/10/11 04:00 - 09/03/11 14:00 : Mercury R>L**
08/14/11 20:00 - 09/04/11 10:00 : C/2010 X1 Elenin** L>R
09/01/11 07:00 - 09/24/11 13:00 : Pleiades L>R
09/12/11 17:00 - 10/05/11 17:00 : Aldebaran L>R
Wat gaat er dan gebeuren?quote:Op donderdag 1 september 2011 11:10 schreef Bankfurt het volgende:
Ok, meneer AVerstraten.
Elenin uit elkaar gevallen ? Misschien wordt het straks weer 1 object.
Het is een soort blokkendoos.
Let vooral op in de 2e helft van september a.s. Het wordt gezellig.
Daar kan je ook alleen maar om zuchtenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 07:37 schreef AVerstraten het volgende:
Dat is heel mooi!![]()
En dan meteen dit weer:
[..]
*zucht*
Misschien worden alle doemdenkende complotters in een grote doos gestopt en door de opper-Anunnaki afgevoerd naar sprookjesplaneet X.quote:
Eh... nee, nog niet.quote:
Wat het dubbelposten betreft heb je wel een punt. Anderzijds lopen die dingen ook nogal door elkaar, waardoor ik denk dat ze in beide fora wel thuishoren. Maar ik zal er beter op gaan letten.quote:2x dezelfde " grap" posten in 2 subforums .... ik zou zeggen waarom blijf je niet weg uit THRU als je toch alleen maar narrowminded bent ?
Heel helder uitgelegd; it pays to keep an open mind, but not so open that your brains fall out.quote:Op dinsdag 6 september 2011 16:10 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ik denk eerder dat hij meer open-minded is dan jij bent. Open-minded betekent niet dat je alle mogelijkheden maar open moeten laten terwijl er bewijs is dat bepaalde mogelijkheden niet waar kunnen zijn.
Hier wordt het wel leuk verteld:
Zoiets roepen gelovigen ook altijd. :"Bewijs maar dat God niet bestaat".quote:Op woensdag 7 september 2011 15:55 schreef AVerstraten het volgende:
Heb jij betrouwbare argumenten waaruit zou blijken dat dit niet de feiten zijn?
Je vergelijkt appels en peren. Het gaat hier niet om subjectieve geloofskwesties, maar om zaken waarover objectief toestbare kennis is verworven.quote:Op woensdag 7 september 2011 16:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zoiets roepen gelovigen ook altijd. :"Bewijs maar dat God niet bestaat".
Kun jij, of heb jij het getoetst dan?quote:Op woensdag 7 september 2011 16:07 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels en peren. Het gaat hier niet om subjectieve geloofskwesties, maar om zaken waarover objectief toestbare kennis is verworven.
Om de discussie wat richting te geven lijkt me handig als je even beargumenteerd aangeeft welke zaken in mijn openingspost volgens jou niet juist zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |