Ik ga vanaf volgende week iedere maand een klein beetje fysiek kopen. In Istanbul verkopen ze tegenwoordig fysiek per gram ook. Lekker handigquote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als het echt mis gaat heb je natuurlijk niets aan papiergoud.
Accumuleren is in principe niet onverstandig.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik ga vanaf volgende week iedere maand een klein beetje fysiek kopen. In Istanbul verkopen ze tegenwoordig fysiek per gram ook. Lekker handig
Interessant! Wear je wel op moet letten is dat de kwaliteit wel gewaarborgd is in Turkije. En dat is moeilijk daar. Helaas is veel van het goud wat ze daar verkopen van lage kwaliteit: lager karaat aan gehalte en veelal vermengd met goedkoop koper of tinquote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik ga vanaf volgende week iedere maand een klein beetje fysiek kopen. In Istanbul verkopen ze tegenwoordig fysiek per gram ook. Lekker handig
Ook dat is een goede tip. Je kan ook voor munten met lage premies (zoals de Kruger) gaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:26 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Interessant! Wear je wel op moet letten is dat de kwaliteit wel gewaarborgd is in Turkije. En dat is moeilijk daar. Helaas is veel van het goud wat ze daar verkopen van lage kwaliteit: lager karaat aan gehalte en veelal vermengd met goedkoop koper of tin
Ik verwacht geen ineenstorting van de beschaving zoals we die nu kennen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
Als het echt mis gaat heb je natuurlijk niets aan papiergoud.
Ben het zeker met je eens. Men moet eens ophouden met die leuzen van ineenstorting van de samenleving etc. Zo'n vaart zal dat niet lopen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:31 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik verwacht geen ineenstorting van de beschaving zoals we die nu kennen.
En wat heb je dan aan fysiek goud? Kun je imho beter op een verlaten plek in Canada of de VS een boerderij beginnen (inclusief eigen elektriciteit etc) en investeren in een survival cursus.
Inderdaad.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ben het zeker met je eens. Men moet eens ophouden met die leuzen van ineenstorting van de samenleving etc. Zo'n vaart zal dat niet lopen.
Klopt. Koop dan een paar geweren en beroof de goudkevers.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:31 schreef JimmyJames het volgende:
En wat heb je dan aan fysiek goud? Kun je imho beter op een verlaten plek in Canada of de VS een boerderij beginnen (inclusief eigen elektriciteit etc) en investeren in een survival cursus.
Tja papiergoud is eigenlijk iets voor mensen die inherent niet geloven in goud, het stom vinden, een hype zelfs, maar wel zo opportunistisch zijn om mee te willen liften op die hypequote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Klopt. Koop dan een paar geweren en beroof de goudkevers.
Maar ook zonder die wereldwijde doom kan de papiergoudmarkt nog prima kapot lopen.
En ook dan heb je liever fysiek.
Eigenlijk is papiergoud een van de stomste investeringen die er zijn.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
Eigenlijk is papiergoud een van de stomste investeringen die er zijn.
Het slaat natuurlijk nergens op wat je zegt. Er is niks mis met papier goud. Er zijn duizenden zoniet meer investeringen die 'stommer' zouden zijn dan investeren in papieren goud.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Klopt. Koop dan een paar geweren en beroof de goudkevers.
Maar ook zonder die wereldwijde doom kan de papiergoudmarkt nog prima kapot lopen.
En ook dan heb je liever fysiek.
Eigenlijk is papiergoud een van de stomste investeringen die er zijn.
Goed, er zijn inderdaad stommere investeringen denkbaar (palminvest ofzo), maar papiergoud is (in vergelijking met fysiek) niet zo geweldig als jij misschien denkt dat het is.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het slaat natuurlijk nergens op wat je zegt. Er is niks mis met papier goud. Er zijn duizenden zoniet meer investeringen die 'stommer' zouden zijn dan investeren in papieren goud.
De discussie is in die mate irrelevant dat fysiek altijd beter is dan op papier. Als jij moet kiezen tussen een papiertje waar op staat dat jij ergens recht op hebt in plaats van dat je het fysiek krijgt uitgeleverd is het laatste altijd een betere oplossing. Je weet immers niet als je je papier gaat innen of je het product nog krijgt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goed, er zijn inderdaad stommere investeringen denkbaar (palminvest ofzo), maar papiergoud is (in vergelijking met fysiek) niet zo geweldig als jij misschien denkt dat het is.
Er zit wel degelijk risico aan, en dat risico lijkt momenteel op te lopen.
Wie weet gaan ze het papier langzaam gelijk proberen te trekken met fysiek dmv verhoogde margins, maar ik betwijfel in hoeverre dat gaat lukken.
Er staat veel meer papier uit dan er fysiek is hè.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De discussie is in die mate irrelevant dat fysiek altijd beter is dan op papier. Als jij moet kiezen tussen een papiertje waar op staat dat jij ergens recht op hebt in plaats van dat je het fysiek krijgt uitgeleverd is het laatste altijd een betere oplossing. Je weet immers niet als je je papier gaat innen of je het product nog krijgt.
Op goud kan ook een schuld zitten net zoals elk ander bezit. En door goud niet fysiek te verhandelen kan het sneller en is het meer liquide. Belangrijker is de intentie van de koper/verkoper van het goud dan de manier waarop de transacties plaats vinden.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar ook: wie goud koopt uit fundamentele overwegingen doet dat (onder andere) vanwege de eigenschap van schuldenvrij bezit.
Om het dan via een claim op een andere partij (papiergoud) te doen is niet helemaal consistent, en dus geen geweldige investering.
Als jij tegenover je goud een schuld hebt gemaakt dan bezit je het eigenlijk niet echt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:40 schreef flyguy het volgende:
[..]
Op goud kan ook een schuld zitten net zoals elk ander bezit.
Wat een suggesties worden er hier gewekt zeg! Hoe relateer je bijna 400k aan mensen die unemployment benefits aanvragen met een 'level that signals healthy job growth?'quote:Unemployment aid applications tick down to 400K
Slightly fewer people sought unemployment benefits last week, lowering applications to 400K
WASHINGTON (AP) -- The number of people seeking unemployment benefits dipped last week, a sign the job market may be improving slowly.
The Labor Department says that applications for unemployment benefits edged down 1,000 to a seasonally adjusted 400,000. That's the lowest level in four months. The previous week's figure was revised upward from 398,000 to 401,000.
The four-week average, a less volatile figure, dropped for the fifth straight week to 407,750. That suggests there is a downward trend in applications.
Applications have been at or above 400,000 for 17 weeks. They fell in February to 375,000, a level that signals healthy job growth. They stayed below 400,000 for two months, but applications then surged to an eight-month high of 478,000 in April and have declined slowly since then.
Ja vast.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:55 schreef Radiopiet het volgende:
Ik snap niet waarom goud omhoog gaat. De debt ceiling probleem gaf aan dat de volgende keer verhogen nog meer problemen gaat opleveren, straks is men echt te laat en dan stort goud ineen. goud gaat alleen omhoog omdat de debt ceiling telkens wordt verhoogd.
Je bezit het dan wel alleen die schuld moet betaald worden door het bezit of op een andere wijze. Volgens die denkwijze zou iedereen die een bedrijf start met een lening eigenlijk zelf geen eigenaar zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:43 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als jij tegenover je goud een schuld hebt gemaakt dan bezit je het eigenlijk niet echt.
Andere financiële producten zijn inherent claims, dus schuldgekoppeld.
nee de problemen blijven bestaan maar als men niet in staat is geld te printen dan gaat goud simpelweg niet meer omhoog. of misschien denkt de markt juist dat een verhoging met 3 triljoen juist meer kans op volgende vehoging geeft.. dat lijkt logisch.. dus je kan dit zowel negatief als positief zien voor volgende debt ceiling onderhandelingen. ik zie het negatief in.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:56 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja vast.
En als het volgende keer niet meer verhoogd zou worden (pas één keer van de 104 keer tijdelijk niet gebeurd) dan zijn alle economische- en schuldenproblemen de wereld uit.
Dat is eigenlijk ook zo.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:57 schreef flyguy het volgende:
[..]
Je bezit het dan wel alleen die schuld moet betaald worden door het bezit of op een andere wijze. Volgens die denkwijze zou iedereen die een bedrijf start met een lening eigenlijk zelf geen eigenaar zijn.
Voor een aandeel valt wat te zeggen (maar dat 'eigendom' heb je niet in je hand en je blijft afhankelijk van anderen).quote:Veel financiële producten zijn over het algemeen vorderingen ja, behalve producten zoals aandelen waardoor je geen schuld koopt, maar eigendom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |