quote:Even iets anders![]()
H&M heeft opeens da vest uit de aanbieding niet meer op voorraad, doen het dan op hun initiatief in een aparte levering en zetten er dan bij dat het totaalbedrag te laag is en er niet wordt geleverd... Nouja zegIs nou al het zoveelste dat met deze bestelling dankzij hunzelf misloopt
Mjah, een reactie als "Ey Kd, lijkenpikkert, deze keer heb ik wel betaald dus kssht," was bij mij beter gevallen dan dit hoogdravende geneuzel.quote:Op donderdag 28 juli 2011 12:59 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
de humor
En idd, als je de reputatie hebt..
kom er maar eens vanaf.. werkt al helemaal niet mee als je weer te laat bent met betalen.
En we kunnen idd aan andere mensen vragen of je wel betaalde.. maar dan moeten we ook de mensen erbij halen waa je niet optijd betaalde, fair = fair.
Zo dan. Verkeerd begrepenquote:Op donderdag 28 juli 2011 13:12 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
NiettusEr moeten er nog 11 komen.
H&M doet echt rare stomme dingen af en toe
Kijk je even voor B2 please?quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:27 schreef Sorbootje het volgende:
Oh man ik ga H&M leegkopen denk ik. En zara ook.
En Praag. Dit weekend. (of hebben ze daar alleen lelijke kleertjes?!)
Niet voor Thijs?quote:
Ik had laatst gebeld omdat ze ipv 1x, 5x verzendkosten in rek. brachten, die nergens op de bestelbevestiging stonden. Toen kreeg ik na 5min. wachten een of andere Rus aan de telefoon die me zuchtend en steunend vertelde "Wie ätzend es ist wenn ein Rechner nicht funktioniert" en dat ik maar moest mailenquote:Op donderdag 28 juli 2011 13:22 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Haha![]()
Kan je niet bellen met H&M om het met dat vest recht te zetten of is het dat je niet waard?
Ow, mja, vast wel, maar dan moet ik het allemaal weer meeslepen enzo. Ik wacht wel rustig afquote:Op donderdag 28 juli 2011 13:48 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Lekker antwoord![]()
Kan je moeder niet in Nederland voor je bestellen?
Leuke keuzes Sorbo![]()
In een draagdoek kruipen de pijpjes van de broek op en die krijg je dan niet meer helemaal over de beentjes heen. Maillot of babylegs er onder en geen koude beentjes.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:06 schreef Vlindur het volgende:
Wat is er nou zo fijn aan babylegs? Je kan ze toch ook gewoon een dikkere broek aantrekken?
Ik snap het nut ook niet zo. Vind het ook rare dingen trouwens
Ik vind een dikke spijkerbroek of een ribbroek in de winter nog steeds vrij koud. Twee laagjes zijn gewoon fijn. Ook voorkom je dan dat een deel van het been bloot wordt bij het opstropen van de broek.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:06 schreef Vlindur het volgende:
Wat is er nou zo fijn aan babylegs? Je kan ze toch ook gewoon een dikkere broek aantrekken?
Ik snap het nut ook niet zo. Vind het ook rare dingen trouwens
Haha! Is best een slim idee. Ik denk dat we dat dit najaar gaan doen met de zojuist gekochte leggings.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:12 schreef McLaura het volgende:
Thijs liep vorig jaar standaard in maillot, en als we naar buiten gingen deed ik zijn broek pas aan
Ja, maar doe je dan die babylegs zo over de broek heen?! Dat zal voor het kind ook niet lekker zitten lijkt me. Ik moet er niet aan denken om een iets over mn broek heen te trekken.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind een dikke spijkerbroek of een ribbroek in de winter nog steeds vrij koud. Twee laagjes zijn gewoon fijn. Ook voorkom je dan dat een deel van het been bloot wordt bij het opstropen van de broek.
Verder vind ik maillots zelf ellendige dingen en heb ik ook geen zin om een hele omkleedsessie te organiseren als ik naar buiten wil. Die babylegs heb ik veel sneller aan.
Maar dan glijdt Ko dus constant uit. Die heeft liever blote voetjes. En dat kan weer best binnen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:12 schreef McLaura het volgende:
Thijs liep vorig jaar standaard in maillot, en als we naar buiten gingen deed ik zijn broek pas aan
Ja, vind ik ook! Ik had ze hier over de knieen gedaan omdat het me warmer leek voor hem. Maar goed, ik ben zelf een koukleum en projecteer dat op mijn kinderen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:11 schreef oeke het volgende:
En ik vond het erg leuk staan, iets winters.
Oh, wat mij betreft mogen beenwarmers wel weer hip worden.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:13 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Ja, maar doe je dan die babylegs zo over de broek heen?! Dat zal voor het kind ook niet lekker zitten lijkt me. Ik moet er niet aan denken om een iets over mn broek heen te trekken.
Jaaaa!quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:15 schreef Claudia_x het volgende:
Oh, wat mij betreft mogen beenwarmers wel weer hip worden.
Ik denk dat ik dat hysterische jaren '80-motiefje met matchende trui maar laat voor wat het is.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:19 schreef oeke het volgende:
Oh, die kun je gewoon kopen bij de H&M of de V&D of de Bijenkorf ofzo.
Volgens mij zijn ze elke winter wel te koop hoor.
Zwarte gebreide.
Ik zou zo'n rokje juist ook wel voor mezelf willen, en me dan heel Carrie uit Sex and the City voelen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:21 schreef Sorbootje het volgende:
BJ, dat soort tule rokjes staan juist op deze leeftijd zo leuk vind ik. Ik heb er twee voor 't Beauke, een roze en een creme en ik loop de hele dag te smelten als ze 't aanheeft.
Ik heb zo'n rokje, helaas is het effect net iets anders.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:23 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zou zo'n rokje juist ook wel voor mezelf willen, en me dan heel Carrie uit Sex and the City voelen.
Die van mij glijdt niet uit. Tenminste, vorig jaar niet. Vorige week gleed hij finaal uit op zijn Cars mocassins.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:14 schreef oeke het volgende:
[..]
Maar dan glijdt Ko dus constant uit. Die heeft liever blote voetjes. En dat kan weer best binnen.
En dat kan inderdaad ook met de leggings! Wel blote voeten maar ook warme benen.
Haha Vlindur, prima toch dat jij het geen porem vindt? Ik vind het lief!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |