[NFL] 2011-2012 #2 Are you ready for some football?

Woah check die nek van Fitzgerald!
Bijna Exorcist taferelen hier.

Echt knap om zo full speed met je hoofd naar achter te rennen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 14:24 schreef popolon het volgende:
Ik heb die game niet gezien maar ik hoor en lees eigenlijk alleen maar positieve Tebow verhalen hoor. Ja het is geen in the pocket QB maar kan wel degelijk plays maken.

Commentaar was van de vaste Dallas commentatoren, dus enige vorm van objectiviteit was ver te zoeken.

Arrrg helemaal vergeten dat gisteren het NFL pre season begon

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 14:24 schreef popolon het volgende:
Ik heb die game niet gezien maar ik hoor en lees eigenlijk alleen maar positieve Tebow verhalen hoor. Ja het is geen in the pocket QB maar kan wel degelijk plays maken.

Tja, het is maar van welke kant je het bekijkt. McDaniels zag het enorm in hem zitten, Fox duidelijk minder. John Elway zegt de ene keer dat hij het wel in hem ziet zitten en de andere keer laat hij doorschemeren enorm gecharmeerd te zijn van Luck. Ik vind het wel opvallend dat iemand als Brandon Lloyd aangeeft liever met Orton te willen spelen op dit moment dan Tebow.

Zo'n wedstrijd als gisteren is ook een no-win situation. Je speelt als QB met de 2nd string offense tegen de 2nd string defense. Als je faalt dan loopt iedereen je te bashen en als je goed speelt dan word het argument gebruikt dat je tegen 2nd stringers speelde.

Tja, 't is Fox' draft pick niet, speelt ook mee. Het blijft toch een luxe situatie vind ik, je kan 'm gebruiken voor third downs en redzone plays o.a. Qua dubbele bezetting zijn er zat teams die het met minder moeten doen op de QB positie.

Sowieso is de QB situatie bij Denver een zooitje. Je hebt Orton, die ze in het begin willen traden en dat lukt bijna maar toch niet. Orton is gewoon een degelijke QB met geen bijzondere skills en een probleem in de red zone.
Dan heb je Tebow, de publiekslieveling en je 1st round draft pick. Zou eigenlijk de starter worden maar toch maar niet na de trade die niet doorging, is een ruwe diamant en niemand is zeker of het wel een NFL QB word. Maakt wel plays en weet hoe hij moet winnen. Doet verder niks fout en is de man die het meest onder een vergrootglas ligt van ALLE NFL spelers

Daaronder heb je Quinn, die voor mij meer is dan een 3rd stringer maar ook niet echt een starter is. Ideale situatie had geweest dat Tebow je starter was, een veteraan je #2 en Quinn je #3 klaarstomend voor de toekomst (over een jaar of 2) dat dat je #1 en 2 zijn

Denver moet IMHO gewoon Tebow starten.
Orton is een 'OK' QB, meer niet. Tebow is misschien niet goed genoeg, maar weet idd wel veel te winnen. En zou de potentie kunnen hebben om wel spectaculair goed te worden.
Geef Tebow gewoon de kans, wie weet pakt het heel goed uit. Probeer Orton dan gewoon te traden, of anders is hij je backup...

Ondertussen moeten wij Chris Johnson gewoon in camp zien te krijgen...

Elke TD reviewen..

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 15:41 schreef kidkash19 het volgende:
Sowieso is de QB situatie bij Denver een zooitje. Je hebt Orton, die ze in het begin willen traden en dat lukt bijna maar toch niet. Orton is gewoon een degelijke QB met geen bijzondere skills en een probleem in de red zone.
Dan heb je Tebow, de publiekslieveling en je 1st round draft pick. Zou eigenlijk de starter worden maar toch maar niet na de trade die niet doorging, is een ruwe diamant en niemand is zeker of het wel een NFL QB word. Maakt wel plays en weet hoe hij moet winnen. Doet verder niks fout en is de man die het meest onder een vergrootglas ligt van ALLE NFL spelers

Daaronder heb je Quinn, die voor mij meer is dan een 3rd stringer maar ook niet echt een starter is. Ideale situatie had geweest dat Tebow je starter was, een veteraan je #2 en Quinn je #3 klaarstomend voor de toekomst (over een jaar of 2) dat dat je #1 en 2 zijn

Wat de sitiuatie nog problematischer maakt is dat een groot aantal Broncos spelers (en met name de veteranen) aangegeven hebben dat ze op dit moment Orton als QB willen. Dat hij ze de beste kans op winnen geeft. Dan maak je het management wel heel moeilijk. Je moet namelijk ook de rust in de locker room bewaren. Je kunt wel zeggen "we starten Tebow want hij is the Face of the Franchise" maar als Orton dagelijks op de practices beter is dan Tebow dan maak je je als trainingsstaf natuurlijk ook ongeloofwaardig. Die starting plek moet je verdienen en niet zomaar krijgen.

@kidkash: Waar speel jij ook alweer? Tweede divisie? Dan zie ik je misschien vanaf februari

Ik snap die hele ophef in Denver ook niet zo. Ze gaan dit seizoen de superbowl niet winnen. Ze gaan ook de AFC West niet winnen. Als ze eerlijk naar zichzelf kijken, weten ze dat ook wel. Kyle Orton is een prima qb, maar je wint er geen prijzen mee. Tebow is de man voor de toekomst. Waarom dan niet alles op Tebow zetten. Hij traint hard en zal je nooit in de steek laten. Geef hem een kans en trade Orton. Probeer een 2nd rounder voor hem te krijgen. Die zijn altijd welkom.

Interessante trade van de Ravens. Ze hebben Lee Evans gekregen van de Bills voor een 4th rounder. Prima receiver. Elk jaar goed in een zwak team. Hopelijk kan hij nu eindelijk eens Football spelen dat van betekenis is.

Ik had hem elk jaar in mijn fantasy team. Daarom volgde ik hem wat extra.

Deeeeeeetroit. Stafford laat zich heel even zien: 6/7, 2 TD's.

Maar goed, de Bengals zijn dan ook wel het slechtste team in de NFL dit jaar.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 14:13 schreef popolon het volgende:
Deeeeeeetroit. Stafford laat zich heel even zien: 6/7, 2 TD's.

Maar goed, de Bengals zijn dan ook wel het slechtste team in de NFL dit jaar.

Preseason Popo, niet overmoedig worden

Wat zijn ze eigenlijk van plan in Cincinnati. Dalton starten vanaf week 1? Dan wordt het een heel lang seizoen in Cincy

Haha, ja ik weet 't hoor. Elk jaar doen de Lions het prima in preseason en dan altijd weer de teleurstelling. Ben toch WEER hoopvol en het ziet er elk jaar beter uit.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 13:13 schreef Terreros85 het volgende:
Ik snap die hele ophef in Denver ook niet zo. Ze gaan dit seizoen de superbowl niet winnen. Ze gaan ook de AFC West niet winnen. Als ze eerlijk naar zichzelf kijken, weten ze dat ook wel. Kyle Orton is een prima qb, maar je wint er geen prijzen mee. Tebow is de man voor de toekomst. Waarom dan niet alles op Tebow zetten. Hij traint hard en zal je nooit in de steek laten. Geef hem een kans en trade Orton. Probeer een 2nd rounder voor hem te krijgen. Die zijn altijd welkom.

Kan wel zijn maar er is geen enkel team dat dat ook naar buiten gaat uitstralen. Je kunt als team aan het begin van het seizoen niet zeggen "het word toch niks dus we geven al die jonkies een kans". Dat is geen topsportklimaat. Dan blijven de fans weg en zit je met een groep veteranen die snel exit willen. Elke team begint het seizoen op nul. Niemand had verwacht dat Kansas en Oakland het zo goed zouden doen vorig jaar.

Tijdens het seizoen kun je je doelstelling aanpassen en zeggen "we doen dit jaar niet mee dus we geven andere jongens een kans". Maar niet meteen aan het begin van het seizoen. Dan kun je net zo goed je reserves opstellen, 0-16 gaan en voor de #1 pick gaan.

Daarom is het ook niet vreemd dat Orton het seizoen begint. Ik verwacht niet dat hij het seizoen afmaakt. Maar op dit moment denken zowel de coach als zijn medespelers dat hij degene is die de QB moet zijn. Tebow zit pas in zijn tweede jaar en moet nu alweer een nieuw offense leren. Combineer je dat met de korte tijd die ze hebben om zich voor te bereiden op het seizoen en dan is het niet vreemd dat de Broncos liever een veteraan willen. Daarom gaan de Vikes voor McNabb en niet Ponder. Voor jonge QB's is deze lockout het ergste wat kon gebeuren voor hun ontwikkeling. Dit jaar hoef je van hen weinig te verwachten.

De afgelopen twee weken gemist vanwege vakantie, wel grappig om in Denemarken iemand met een Fitzgerald shirt tie zien , maar is er ergens een overzicht van alle trades en verschuivingen?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 14:18 schreef Terreros85 het volgende:

Wat zijn ze eigenlijk van plan in Cincinnati. Dalton starten vanaf week 1? Dan wordt het een heel lang seizoen in Cincy

0-16 eindigen en dan Luck draften zodat die daar kan wegrotten. Geweldige owner met visie daar

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 14:46 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Kan wel zijn maar er is geen enkel team dat dat ook naar buiten gaat uitstralen. Je kunt als team aan het begin van het seizoen niet zeggen "het word toch niks dus we geven al die jonkies een kans". Dat is geen topsportklimaat. Dan blijven de fans weg en zit je met een groep veteranen die snel exit willen. Elke team begint het seizoen op nul. Niemand had verwacht dat Kansas en Oakland het zo goed zouden doen vorig jaar.

Tijdens het seizoen kun je je doelstelling aanpassen en zeggen "we doen dit jaar niet mee dus we geven andere jongens een kans". Maar niet meteen aan het begin van het seizoen. Dan kun je net zo goed je reserves opstellen, 0-16 gaan en voor de #1 pick gaan.

Daarom is het ook niet vreemd dat Orton het seizoen begint. Ik verwacht niet dat hij het seizoen afmaakt. Maar op dit moment denken zowel de coach als zijn medespelers dat hij degene is die de QB moet zijn. Tebow zit pas in zijn tweede jaar en moet nu alweer een nieuw offense leren. Combineer je dat met de korte tijd die ze hebben om zich voor te bereiden op het seizoen en dan is het niet vreemd dat de Broncos liever een veteraan willen. Daarom gaan de Vikes voor McNabb en niet Ponder. Voor jonge QB's is deze lockout het ergste wat kon gebeuren voor hun ontwikkeling. Dit jaar hoef je van hen weinig te verwachten.

Natuurlijk, je moet er elk jaar voor gaan. Maar de term rebuilden zal niemand in Denver vreemd in de oren klinken. En wat kun je dan gebruiken? Draftpicks. Orton heeft een prima seizoen gedraaid vorig jaar en teams willen zo'n speler. Dus waarom niet traden en een free agent qb binnen brengen in de trant van Jeff Garcia/Kerry Collins. Zulke spelers kennen hun plaats.

bucs . Maar wat was KC slecht zeg.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 11:59 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
@kidkash: Waar speel jij ook alweer? Tweede divisie? Dan zie ik je misschien vanaf februari

Rotterdam Trojans
Tweede divisie dus inderdaad

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 14:46 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Kan wel zijn maar er is geen enkel team dat dat ook naar buiten gaat uitstralen. Je kunt als team aan het begin van het seizoen niet zeggen "het word toch niks dus we geven al die jonkies een kans". Dat is geen topsportklimaat. Dan blijven de fans weg en zit je met een groep veteranen die snel exit willen. Elke team begint het seizoen op nul. Niemand had verwacht dat Kansas en Oakland het zo goed zouden doen vorig jaar.

Tijdens het seizoen kun je je doelstelling aanpassen en zeggen "we doen dit jaar niet mee dus we geven andere jongens een kans". Maar niet meteen aan het begin van het seizoen. Dan kun je net zo goed je reserves opstellen, 0-16 gaan en voor de #1 pick gaan.

Daarom is het ook niet vreemd dat Orton het seizoen begint. Ik verwacht niet dat hij het seizoen afmaakt. Maar op dit moment denken zowel de coach als zijn medespelers dat hij degene is die de QB moet zijn. Tebow zit pas in zijn tweede jaar en moet nu alweer een nieuw offense leren. Combineer je dat met de korte tijd die ze hebben om zich voor te bereiden op het seizoen en dan is het niet vreemd dat de Broncos liever een veteraan willen. Daarom gaan de Vikes voor McNabb en niet Ponder. Voor jonge QB's is deze lockout het ergste wat kon gebeuren voor hun ontwikkeling. Dit jaar hoef je van hen weinig te verwachten.

Heet Tampa dit niet precies 2 jaar geleden ingezet? Alle veteranen weggedaan en gaan bouwen vanuit de draft? Kijk eens wat ze dat tot nu toe oplevert. Vergeten we ook de Packers trouwens niet? Patriots?
Soms moet je juist zoiets doen als organistie, Denver doet al een tijdje niet mee. Gooi je oude rotten eruit en bouw voor de toekomst, neem voor lief dat je een jaar of 2 minder zal presteren. Bouw vanuit de draft, kijk hoe ver je komt en trek dan Free Agents aan die je over de heuvel kunnen helpen naar de SB (Zie Tampa in 2002)

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 20:39 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Heet Tampa dit niet precies 2 jaar geleden ingezet? Alle veteranen weggedaan en gaan bouwen vanuit de draft? Kijk eens wat ze dat tot nu toe oplevert. Vergeten we ook de Packers trouwens niet? Patriots?
Soms moet je juist zoiets doen als organistie, Denver doet al een tijdje niet mee. Gooi je oude rotten eruit en bouw voor de toekomst, neem voor lief dat je een jaar of 2 minder zal presteren. Bouw vanuit de draft, kijk hoe ver je komt en trek dan Free Agents aan die je over de heuvel kunnen helpen naar de SB (Zie Tampa in 2002)

In Seattle zijn ook met dat proces bezig en in het 1e jaar hebben ze gewoon de play-offs gehaald . Roster clean-up gedaan en nu staat er een heel nieuw team. Bij Denver hinken ze op 2 gedachten en dan blijf je vaak op .50 hangen.

Preseason op usenet.
NFL.Preseason.2011.08.12.Buccaneers.vs.Chiefs.720p.HDTV.x264-
NFL.Preseason.2011.08.11.Ravens.vs.Eagles.720p.HDTV.x264-
NFL.Preseason.2011.08.11.Seahawks.vs.Chargers.720p.HDTV.x264-
NFL.Preseason.2011.08.11.Broncos.vs.Cowboys.720p.HDTV.x264-

Week 2 en 3 van preseason zijn het interessants, dan komen de starters iets langer in actie. Week 4 is dan weer helemaal niks.

Op welke Nederlandse tijd spelen ze meestal? Vind het wel leuk om af en toe een wedstrijdje mee te pakken

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 13:39 schreef Kirov het volgende:
Op welke Nederlandse tijd spelen ze meestal? Vind het wel leuk om af en toe een wedstrijdje mee te pakken

In het reguliere seizoen beginnen er (NL tijd) op zondag altijd wedstrijden om 19.00u en om (omstreeks) 22.00u. Daarna nog een nachtelijke wedstrijd.
Op maandag slechts een nachtelijke wedstrijd.

In de voorbereiding zijn echter alleen maar nachtelijke wedstrijden.

Aah, College Football dan?

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 13:55 schreef Kirov het volgende:
Aah, College Football dan?

Doordeweeks zijn er wedstrijden in de nachtelijke uren.
Op zaterdag beginnen veel wedstrijden rond 18:00, 21:30, 01:00 en dan soms nog wat wedstrijden die rond 04:00 beginnen.

Allemaal op ESPN toch?

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 16:12 schreef Kirov het volgende:
Allemaal op ESPN toch?

18:00 en 21:30 wel, late wedstrijden doen ze niet zo heel vaak omdat ze dan MLB of NHL uitzenden.

MLB en NHL zijn zo hopeloos saai

Ben ik de enige die pre season games kijkt? Solder, die 1st round tackle van de Pats, deed het naar mijn leken-oog-mening behoorlijk goed! Verder ook onder de indruk van SUUUUUUUUUUUUUUUUH en leuke dingen gezien van allerlei teams Zin in!

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:12 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Ben ik de enige die pre season games kijkt? Solder, die 1st round tackle van de Pats, deed het naar mijn leken-oog-mening behoorlijk goed! Verder ook onder de indruk van SUUUUUUUUUUUUUUUUH en leuke dingen gezien van allerlei teams Zin in!

Volgens mij mis ik ze steeds

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:12 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Ben ik de enige die pre season games kijkt? Solder, die 1st round tackle van de Pats, deed het naar mijn leken-oog-mening behoorlijk goed! Verder ook onder de indruk van SUUUUUUUUUUUUUUUUH en leuke dingen gezien van allerlei teams Zin in!

Ik heb helaas nog weinig kunnen zien...

Ik kijk echt niets. Oefenwedstrijden kunnen mij in geen enkele sport boeien. Ook niet in de NFL. Aan de andere kant werken de tijden ook niet mee. Bij een gewone werkweek is het lastig in te passen.

Ik kan dan wel uren naar alle voorbeschouwingen kijken.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:12 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Ben ik de enige die pre season games kijkt? Solder, die 1st round tackle van de Pats, deed het naar mijn leken-oog-mening behoorlijk goed! Verder ook onder de indruk van SUUUUUUUUUUUUUUUUH en leuke dingen gezien van allerlei teams Zin in!

Die nachtwedstrijden zijn zo laat, althans, voor pre-season wedstrijden die nergens om gaan. Vanmiddag wel naar NFL Yearbook zitten kijken. Leuk om er weer in te komen.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:12 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Ben ik de enige die pre season games kijkt? Solder, die 1st round tackle van de Pats, deed het naar mijn leken-oog-mening behoorlijk goed! Verder ook onder de indruk van SUUUUUUUUUUUUUUUUH en leuke dingen gezien van allerlei teams Zin in!

Ik kijk vooral highlights en ik lees de keynotes van mensen die het wel volgen. Volgende week zal ik wel wat wedstrijden kijken (alleen de drives van de starting QB (eventueel back-up als er een QB-battle is) en 1st team defense), 3rd string hoef ik niet te zien.

Als ik zolang zonder NFL gezeten heb...dan ben ik zelfs al blij met pre-season wedstrijden.
Heb zaterdag de eerste helft gekeken van de Titans tegen de Vikings.
Dat stemde me zeker hoopvol. Natuurlijk zegt pre-season helemaal niks. Maar we oogden goed in de verschillende aspecten van het spelletje. Ook de rookies maakten indruk

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 20:39 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Heet Tampa dit niet precies 2 jaar geleden ingezet? Alle veteranen weggedaan en gaan bouwen vanuit de draft? Kijk eens wat ze dat tot nu toe oplevert. Vergeten we ook de Packers trouwens niet? Patriots?
Soms moet je juist zoiets doen als organistie, Denver doet al een tijdje niet mee. Gooi je oude rotten eruit en bouw voor de toekomst, neem voor lief dat je een jaar of 2 minder zal presteren. Bouw vanuit de draft, kijk hoe ver je komt en trek dan Free Agents aan die je over de heuvel kunnen helpen naar de SB (Zie Tampa in 2002)

Dat zijn 3 compleet andere situaties. Tampa had het jaar daarvoor een 38-jarige QB. Dan is het logisch dat je een jonge QB de kans geeft. De Pats zijn een aantal jaar geleden begonnen met rebuilden maar de belangrijkste positie bleef hetzelfde: Brady als QB. Thompson kon alleen rebuilden door het besluit van Favre.Een andere reden waarom een hoop veteranen op defense weg moesten is omdat 2 jaar geleden men van een 4-3 naar een 3-4 defense switchte. Die jongens waren te duur om te houden.

Bij rebuilden vervang je de zwakke plekken met jonge talentvolle spelers. Orton is géén zwakke plek bij de Broncos. 20 TD- 9 INT en een QB rating hoger dan die van Cutler, Bradford, McNabb, Campell, Eli en Sanchez. En dat met een offense die één echte go-to-guy heeft (Lloyd), een zwakke OL (40 sacks) en een zwakke running game (slechts 6 teams waren slechter). Hij was niet de reden waarom het team zo faalde vorig jaar. Kijk naar hun run defense, running game en OL. Daarmee kun je niet winnen.

Rebuilden kun je alleen als je goed draft. De Broncos moeten nu de prijs betalen van het draften door McDaniels. Vraag maar eens aan Broncos fans wat ze vinden van zijn draften. Pure armoede. Hij trade picks weg alsof het niks was en drafte niet naar wat ze echt nodig hadden. Dan word rebuilden héél moeilijk. Je kunt die veteranen niet wegdoen en vervangen door jonge spelers die nu nog steeds duidelijk tekort komen op NFL-niveau. Dat is zelfmoord voor een coach. Waarom denk je dat de Broncos zo aggressief wilden zijn op free agency? Het vertrouwen wat ze hebben in de door McDaniels gedrafte spelers is er gewoon niet. Die hadden nu klaar moeten zijn om een bijdrage te leveren maar de meeste kunnen dat nog steeds niet. Dan moet je wel oudere spelers van buitenaf binnenhalen en je veteranen behouden. Goede jonge vervangers zijn er namelijk niet binnen het team.

[ Bericht 0% gewijzigd door The_Playmaker op 15-08-2011 15:22:27 ]

McDaniels

In 2009 je 2010 1st rounder traden voor een 2nd round pick . Die pick, Alphonso Smith, trade je na een jaar voor Gronkowski (7th round pick van Detroit in 2009). Seattle draft in 2010 Earl Thomas met de 1st rounder van Denver.

[NFL] American football season 2009 #2: DRAFT

Orton geen zwakke plek? Nummers zeggen niet alles, hoe was hij in de redzone? De grootste klacht bij de Bronco fans is dat hij mooie nummers neerzet maar het niet kan afmaken als het moet. Ik bedoel een QB met zoveel yards zou toch wat meer games moeten winnen ook of niet?

Orton is een degelijke QB maar geen winnaar, hij is niet DE reden maar wel 1 van de redenen.
McDaniels was duidelijk geen HC daarom zou de nieuwe HC gewoon op de reset knop moeten drukken.

Vergeten we Chris Simms en Luke McCown trouwens voor het gemak bij de Bucs? Duidelijk dat ze erachter kwamen dat die niet de toekomst waren en toen Josh Johnson draften en het jaar erna Freeman. Volgens mij nam Favre niet het besluit maar was het standpunt simpelweg dat ze doorgingen met Rodgers en dat Favre maar backup zou zijn of moest opzouten

[ Bericht 13% gewijzigd door kidkash19 op 15-08-2011 16:31:45 ]

Tebow wint die lockerroom nog wel, die start in de toekomst denk ik wel voor Denver. Net Bucs gekeken, erg mooi hoe goed zo'n jong team kan zijn

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 16:07 schreef kidkash19 het volgende:
Orton geen zwakke plek? Nummers zeggen niet alles, hoe was hij in de redzone? De grootste klacht bij de Bronco fans is dat hij mooie nummers neerzet maar het niet kan afmaken als het moet. Ik bedoel een QB met zoveel yards zou toch wat meer games moeten winnen ook of niet?

Orton is een degelijke QB maar geen winnaar, hij is niet DE reden maar wel 1 van de redenen.
McDaniels was duidelijk geen HC daarom zou de nieuwe HC gewoon op de reset knop moeten drukken.

Vergeten we Chris Simms en Luke McCown trouwens voor het gemak bij de Bucs? Duidelijk dat ze erachter kwamen dat die niet de toekomst waren en toen Josh Johnson draften en het jaar erna Freeman. Volgens mij nam Favre niet het besluit maar was het standpunt simpelweg dat ze doorgingen met Rodgers en dat Favre maar backup zou zijn of moest opzouten

Nee. Favre nam het besluit en daarna werd Rodgers eerste QB. Toen hij daarna terug wilde komen werd hem verteld dat hij moest knokken om eerste QB te worden en dat wilde hij niet.Hij verwachtte dat men hem gewoon eerste QB zou maken. Toen vroeg hij om een trade want hij stond nog onder contract bij de Packers.

Orton's red zone offense? Weet je hoe vaak McDaniels hem liet gooien op first and goal? 6(!) keer. Op second and goal mocht hij in totaal 5(!) keer gooien. Dat is dus in totaal slechts 11 keer. 6 keer resulteerde dat in een TD. Aaron Rodgers gooide op first/second and goal al maar liefst 25 keer. Weet je hoeveel TD's? 6. Brees gooide 18 keer op first/second and goal en 5 keer resulteerde dat in een TD. Het is dus onzin dat Orton choked in de redzone. McDaniels had hele vreemde playcalling in de redzone. Hij bleef maar de bal aan de RB geven en dat resulteerde vaak in niks. Hij had Orton juist vaker moeten laten gooien in de redzone. Op third down and goal mocht Orton helemaal nauwelijks gooien.

Hoeveel games win je als je laatste bent in points allowed, total defense, run defense en sacks? En je bent één van de slechtse running teams in de NFL? Héél weinig. Joe Montana had vorig jaar met dat elftal nog geen 6 games kunnen winnen.

Bust. Typisch voorbeeld van 'year versus career'. Ik zat net op Youtube filmpjes te kijken van zijn draft. Ook daar waren er grote twijfels.

quote:

Everyone knew time was short for Aaron Maybin to revive his fledgling NFL career in Buffalo's 2011 training camp. The time may have proven to be shorter than anyone anticipated. Maybin was waived by the Bills on Monday, two days after the team's first preseason contest.

Bills head coach Chan Gailey had said time and again that Maybin had to get stronger, play more consistently and be more productive. Gailey's commentary on the pass rushing linebacker often ended with "he has a long way to go."

Gailey inherited Maybin as a player who was taken in the first round of the 2009 NFL draft, a year prior to Gailey's arrival. From the time he was a rookie getting on the field for measurable playing time proved difficult as evidence by his 24 career tackles in 27 games.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:21 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Nee. Favre nam het besluit en daarna werd Rodgers eerste QB. Toen hij daarna terug wilde komen werd hem verteld dat hij moest knokken om eerste QB te worden en dat wilde hij niet.Hij verwachtte dat men hem gewoon eerste QB zou maken. Toen vroeg hij om een trade want hij stond nog onder contract bij de Packers.

Dus namen de Packers de eindbeslissing terwijl ze makkelijk Favre met open armen hadden kunnen verwelkomen en hem weer starter kunnen maken. Ze waren Favre zat met elk jaar hetzelfde gezeik en kozen voor de jongere QB toen de mogelijkheid zich aangaf.

quote:

Orton's red zone offense? Weet je hoe vaak McDaniels hem liet gooien op first and goal? 6(!) keer. Op second and goal mocht hij in totaal 5(!) keer gooien. Dat is dus in totaal slechts 11 keer. 6 keer resulteerde dat in een TD. Aaron Rodgers gooide op first/second and goal al maar liefst 25 keer. Weet je hoeveel TD's? 6. Brees gooide 18 keer op first/second and goal en 5 keer resulteerde dat in een TD. Het is dus onzin dat Orton choked in de redzone. McDaniels had hele vreemde playcalling in de redzone. Hij bleef maar de bal aan de RB geven en dat resulteerde vaak in niks. Hij had Orton juist vaker moeten laten gooien in de redzone. Op third down and goal mocht Orton helemaal nauwelijks gooien.

Hoeveel games win je als je laatste bent in points allowed, total defense, run defense en sacks? En je bent één van de slechtse running teams in de NFL? Héél weinig. Joe Montana had vorig jaar met dat elftal nog geen 6 games kunnen winnen.

Tuurlijk helpt het niet als je D en Run Game zo slecht is maar Orton staat bekend erom dat hij wedstrijden waar het close is niet kan afsluiten, dat heeft hij nooit gekund. Nummers en stats zijn leuk maar het gaat om de W's op het veld. In de redzone precies hetzelfde, deze 1e game was het hetzelfde liedje die paar plays die hij heeft gedaan en hij heeft elke down in de redzone mogen gooien (leek mij een soort test van Fox) eindresultaat was een FG

Ik zeg nog steeds dat ze nu wel weten wat ze hebben aan Orton, een degelijke niet boeiende QB die je er niet doorheen slaat als het echt moet. Geef Tebow EN Quinn een kans om met de #1's te spelen en evalueer dan eens want het verschil in Oliners is enorm.

Grappige is wel dat je de rungame aankaart, nu zeg ik niet dat Tebow een waanzinnige QB is maar je zou wel je rungame kunnen versterken met hem erin (iets wat in de redzone zou kunnen helpen ook want daar heeft hij zn geld verdient bij Florida)

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:27 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Dus namen de Packers de eindbeslissing terwijl ze makkelijk Favre met open armen hadden kunnen verwelkomen en hem weer starter kunnen maken. Ze waren Favre zat met elk jaar hetzelfde gezeik en kozen voor de jongere QB toen de mogelijkheid zich aangaf.

[..]

Favre was degene die die eindbeslissing nam. Hij had de strijd aan kunnen gaan met Rodgers. De reden waarom men niet hem zomaar de starting job gaf is dat men na het retiren van Favre Rodgers had beloofd de starting QB te worden. Dat was de enigste reden. Het had niks te maken met willen verjongen of zijn eeuwige gezeik. Toen Favre terugkeerde was het Rodgers die aangaf de strijd aan te willen gaan met Favre, McCarthy zei zelf dat als Favre beter was hij de starting QB zou worden. Favre weigerde.

quote:

Tuurlijk helpt het niet als je D en Run Game zo slecht is maar Orton staat bekend erom dat hij wedstrijden waar het close is niet kan afsluiten, dat heeft hij nooit gekund. Nummers en stats zijn leuk maar het gaat om de W's op het veld. In de redzone precies hetzelfde, deze 1e game was het hetzelfde liedje die paar plays die hij heeft gedaan en hij heeft elke down in de redzone mogen gooien (leek mij een soort test van Fox) eindresultaat was een FG

Ik zeg nog steeds dat ze nu wel weten wat ze hebben aan Orton, een degelijke niet boeiende QB die je er niet doorheen slaat als het echt moet. Geef Tebow EN Quinn een kans om met de #1's te spelen en evalueer dan eens want het verschil in Oliners is enorm.

Grappige is wel dat je de rungame aankaart, nu zeg ik niet dat Tebow een waanzinnige QB is maar je zou wel je rungame kunnen versterken met hem erin (iets wat in de redzone zou kunnen helpen ook want daar heeft hij zn geld verdient bij Florida)

Stats zeggen soms zeker genoeg. De nummers van vorig jaar bewijzen gewoon dat het onzin is dat Orton in de redzone geen goede QB is. Dus ik snap nog steeds niet waarom je bijft praten over de redzone offense onder Orton. Je enigste argument om dat te onderbouwen is één drive in de preseason. De enigste reden waarom de redzone offense vorig jaar haperte is de playcalling onder McDaniels. De cijfers liegen niet: Orton's QB rating en TD% op first/second goal is hoger dan Brees en Rodgers. Sorry, soms zeggen cijfers wel genoeg.

Rodgers gooide en rende in 2008 voor maar liefst 32 TD's. De Packers wonnen 6 games. Zo moeilijk is het om games te winnen als je totaal geen defense hebt. Wins is een team effort.

Het is net wat Bruschi gisteren op ESPN zei: de spelers werken dagelijks met Orton, Tebow en Quinn en kiezen voor Orton. Die zien dagelijks wat wij niet zien. Dat kan en mag je als coaching staff niet negeren. De beste speler moet spelen en het is toch wel erg vreemd dat de fans vinden dat dat Tebow is en de eigen spelers en coaching staff vinden dat dat Orton is. Dan neig ik toch de kant te kiezen van degenen die dagelijks met hen trainen.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:12 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

[..]

Favre was degene die die eindbeslissing nam. Hij had de strijd aan kunnen gaan met Rodgers. De reden waarom men niet hem zomaar de starting job gaf is dat men na het retiren van Favre Rodgers had beloofd de starting QB te worden. Dat was de enigste reden. Het had niks te maken met willen verjongen of zijn eeuwige gezeik. Toen Favre terugkeerde was het Rodgers die aangaf de strijd aan te willen gaan met Favre, McCarthy zei zelf dat als Favre beter was hij de starting QB zou worden. Favre weigerde.

[..]

Je kan het dus van 2 kanten bekijken, jij ziet het als een beslissing van Favre, ik zie het als beslissing van het bestuur en de coaches om hoe dan ook verder te gaan met een jonkie

quote:

Stats zeggen soms zeker genoeg. De nummers van vorig jaar bewijzen gewoon dat het onzin is dat Orton in de redzone geen goede QB is. Dus ik snap nog steeds niet waarom je bijft praten over de redzone offense onder Orton. Je enigste argument om dat te onderbouwen is één drive in de preseason. De enigste reden waarom de redzone offense vorig jaar haperte is de playcalling onder McDaniels. De cijfers liegen niet: Orton's QB rating en TD% op first/second goal is hoger dan Brees en Rodgers. Sorry, soms zeggen cijfers wel genoeg.

Rodgers gooide en rende in 2008 voor maar liefst 32 TD's. De Packers wonnen 6 games. Zo moeilijk is het om games te winnen als je totaal geen defense hebt. Wins is een team effort.

Het is net wat Bruschi gisteren op ESPN zei: de spelers werken dagelijks met Orton, Tebow en Quinn en kiezen voor Orton. Die zien dagelijks wat wij niet zien. Dat kan en mag je als coaching staff niet negeren. De beste speler moet spelen en het is toch wel erg vreemd dat de fans vinden dat dat Tebow is en de eigen spelers en coaching staff vinden dat dat Orton is. Dan neig ik toch de kant te kiezen van degenen die dagelijks met hen trainen.

Vertel mij niks over hoe moeilijk het is om te winnen met een team, ik heb een dramatijd van 4 jaar achter de rug qua prestaties in Football en dat komt mede door een zware blessure op de QB positie. Ik zeg alleen dat Orton een degelijke QB is maar absoluut geen winnaar en geen clutch QB en met dit team zal Denver niks bijzonders winnen. De Defense is niet sterk genoeg om wedstrijden te dragen en Orton is niet goed genoeg om een wedstrijd naar zijn hand te zetten. Zet je een jonkie erin dan geef je in ieder geval aan dat je dit jaar niks verwacht, hoe kut dat ook is, maar dat je investeert in de toekomst. Meerdere teams hebben dit gedaan de afgelopen jaren en de resultaten zijn soms goed en soms ook slecht, anders heb je altijd nog Andrew Luck volgend jaar

Ik snap gewoon niet dat je als Front Office een QB wilt traden, dat bijna voorelkaar hebt alleen die QB had wat salariseisen waardoor de trade niet doorgaat en je diezelfde QB nu als starter neerzet. Ik vind het erg professioneel van Orton dat hij gewoon doorgaat zonder te zeuren maar ik vind het een hele vreemde situatie. Het geeft wat vreemde signalen af

[ Bericht 5% gewijzigd door kidkash19 op 16-08-2011 08:57:57 ]