[NFL] 2011-2012 #2 Are you ready for some football?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 09:48 schreef rgras het volgende:
Ik zie Vick week 16 al niet halen..

Ik heb ook zo mijn twijfels. In het ideale scenario kunnen ze Vick na 11/12 speelronden wat rust gunnen en sparen voor de play-offs, zodat Vince Young de laatste reguliere wedstrijden kan spelen. Maar eigenlijk zie ik ze dat ideale scenario niet met twee vingers in de neus bewerkstelligen.

Eagles hebben nu het probleem dat elk team absoluut van ze wil winnen. Probleem wat Superbowl winnaars ook hebben. Ik zie ze daarom ook nog niet in week 11 de NFC East binnenhalen. Sowieso zal Dallas er wel weer staan. Nieuw regime, goeie spelers. Die halen de playoffs vast ook wel.

De Giants jonguh

Dallas? Met het verlies van Roy Williams, Troy Bergeron, Marion Barber, Robert Brewster, Marc Colombo, Travis Bright and Kelvin Smith. Stephen Bowen en geen toevoegingen zie ik het niet gebeuren.
Romo zal nog verschrikkelijk roestig zijn (en is geen SB-QB), nee die zie ik geen playoffs halen.

Giants haalden vorig jaar de playoffs niet en hebben niks toegevoegd en verliezen Osi straks

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 13:03 schreef kidkash19 het volgende:
Dallas? Met het verlies van Roy Williams, Troy Bergeron, Marion Barber, Robert Brewster, Marc Colombo, Travis Bright and Kelvin Smith. Stephen Bowen en geen toevoegingen zie ik het niet gebeuren.
Romo zal nog verschrikkelijk roestig zijn (en is geen SB-QB), nee die zie ik geen playoffs halen.

Giants haalden vorig jaar de playoffs niet en hebben niks toegevoegd en verliezen Osi straks

De namen die je noemt zijn op Bright en Colombo verder niet zo heel indrukwekkend. Williams en Barber zijn bruikbare spelers, maar ook wel te vervangen. Romo is terug van blessure, Bryant is een jaar verder en Felix Jones/Tashard Choice zijn een goede tandem op running back. En ze hebben Tyron Smith gedraft. Die kan vanaf dag 1 starten.

Ik hoop dat ze een miserabel jaar hebben, maar ik denk dat ze er uiteindelijk wel staan.

TE Zach Miller heeft gisteren bij Seattle getekend (5 jaar, 34 miljoen, 17 miljoen guaranteed).
Wel makkelijk dat infinite money van Paul Allen . Ik hoop wel dat ze Carlson weer eens goed gaan inzetten, maar die zal nu wel exit gaan of ze moeten heel veel 2-TE sets gebruiken.

[ Bericht 0% gewijzigd door SteveBudin op 03-08-2011 14:17:24 ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 13:03 schreef kidkash19 het volgende:
Dallas? Met het verlies van Roy Williams, Troy Bergeron, Marion Barber, Robert Brewster, Marc Colombo, Travis Bright and Kelvin Smith. Stephen Bowen en geen toevoegingen zie ik het niet gebeuren.
Romo zal nog verschrikkelijk roestig zijn (en is geen SB-QB), nee die zie ik geen playoffs halen.

Giants haalden vorig jaar de playoffs niet en hebben niks toegevoegd en verliezen Osi straks

Nieuwe defensive coordinator is ook niet positief met deze korte voorbereidingsperiode. Ik denk dat we veel dezelfde teams in de play-offs zullen zien.

En dan denk ik aan:
Patriots, Jets, Steelers, Ravens, Colts uit de AFC
Eagles, Packers, Falcons, Saints* uit de NFC.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 14:12 schreef SteveBudin het volgende:
TE Zach Miller heeft gisteren bij Seattle getekend (5 jaar, 34 miljoen, 17 miljoen guaranteed).
Wel makkelijk dat infinite money van Paul Allen . Ik hoop wel dat ze Carlson weer eens goed gaan inzetten, maar die zal nu wel exit gaan of ze moeten heel veel 2-TE sets gebruiken.

Slecht nieuws voor de Raiders, die ongetwijfeld een zwaar seizoen gaan krijgen. Offense-wise komt er denk ik te veel druk op McFadden te liggen, die daardoor waarschijnlijk veel spotlight defense tegemoet zal mogen zien.

Elk jaar lijkt het vrij duidelijk wie de playoffs halen. Toch loopt het elk jaar weer anders. Lions dit keer naar de playoffs? Ze hebben wel een van de zwaarste schedules.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 21:08 schreef Guard het volgende:
Las vandaag een tweet van NFL dat er de afgelopen 15 jaar ieder jaar minstens 5 teams de playoffs haalden die het jaar ervoor niet bij waren.

Zoiets heb ik ook gelezen. Ik denk dat we dit jaar sowieso de Chargers wel weer zien in de playoffs en dat Seattle en Chicago er niet bij zijn.

Waarom Chicago niet? Is het heel stom als ik geloof in Cutler Die man gooit bommen! Harde defense, hopelijk wat beter werk van de O-line en ik zie de Bears best op herhaling gaan naar de play offs.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 22:24 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Waarom Chicago niet? Is het heel stom als ik geloof in Cutler Die man gooit bommen! Harde defense, hopelijk wat beter werk van de O-line en ik zie de Bears best op herhaling gaan naar de play offs.

Fairley en Suh maken gehakt van Cutler. Dat wordt knallen.

+ dat de Bears hun center hebben laten gaan wat de belangrijkste positie is op de Oline en die Oline was al niet zo heel goed. De groep receivers boezemen geen angst in en Forte kan niet alles alleen doen

Fairley moet nu eerst maar eens herstellen van zijn operatie

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 22:24 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Waarom Chicago niet? Is het heel stom als ik geloof in Cutler Die man gooit bommen! Harde defense, hopelijk wat beter werk van de O-line en ik zie de Bears best op herhaling gaan naar de play offs.

Het is al gezegd maar die O-line is gewoon te zwak.

Jeff Reed als kicker naar de Seahawks, dat is een fikse downgrade na Mare.

En de Bears spelen tegen de NFC South. Ook geen makkelijke klus.

Wat maken jullie trouwens van het verhaal dat de Pats naar een 4-3 zouden gaan met Haynesworth? Schijnbaar zien de trainingen er wel zo uit. Ben benieuwd

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 11:20 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Wat maken jullie trouwens van het verhaal dat de Pats naar een 4-3 zouden gaan met Haynesworth? Schijnbaar zien de trainingen er wel zo uit. Ben benieuwd

Ze deden schijnbaar al ongeveer 50-50. Tenminste dat zeggen veel tv-analisten, was mij nooit echt opgevallen.

Maar wel opvallend ja. Veel teams ging juist NE nadoen omdat ze zoveel wonnen met de 3-4. Misschien zijn ze erachter gekomen dat er nu meer teams 3-4 doen dan 4-3 en dat daarom de spelers die goed 3-4 kunnen spelen schaarser worden en goede 4-3 spelers makkelijker te krijgen zijn.

Een goede UT is voor een 4-3 van levensbelang maar eigenlijk zijn de DE's nog belangrijker. Warren Sapp en Simeon Rice waren samen dominant, zonder Rice was het een stuk minder geweest. En volgens mij heeft NE nauwelijks goede passrushing DE's. Dat is gelijk ook een van de duurste en moeilijkste posities om te vullen voor een 4-3.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 22:24 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Waarom Chicago niet? Is het heel stom als ik geloof in Cutler Die man gooit bommen! Harde defense, hopelijk wat beter werk van de O-line en ik zie de Bears best op herhaling gaan naar de play offs.

Tja, wat is stom? Ik vind Cutler een goede QB maar als ik achtersta in de 4th quarter met nog maar 2 minuten te spelen dan is Jay Cutler niet de QB die ik zou willen hebben om m'n team te leiden. De OL is nog steeds zwak, zwakker zelfs dan vorig jaar. Een ervaren center vervang je niet zomaar. Carimi is een rookie dus je moet maar zien hoe hij het doet. Ik denk wel dat Roy Williams de offense zal helpen. Meer dan Barber. Ik zie Barber op dat langzame veld in Chicago geen potten breken. Williams kent de Mike Martz offense dus die zal geen aanpassingsproblemen hebben.

De defense is goed. Het zal wel weer allemaal van Peppers moeten komen. Hij is echt de schakel in deze defense, niet Urlacher. De secondary verliest Manning en was al niet enorm goed.

Ik zie de Bears misschien de wildcard winnen. Maar dan moet Cutler echt een Pro Bowl seizoen hebben. Hun schema is namelijk zwaarder dan vorig jaar. De Bears hadden vorig jaar ten opzichte van andere teams enorm weinig grote blessures. Dat zat ook lekker mee. Dat zie ik niet twee jaar achter elkaar gebeuren.

Ik ga trouwens wel lachen als de Eagles er opeens compleet niets bakken

Zou mij niks verbazen ik bedoel Real Madrid koopt ook zijn team bijelkaar maar hoe succesvol is dat?
Alle spelers moeten echt overtuigd zijn van het doel en ook met tegenslagen om kunnen gaan, 2 a 3 morrende spelers en het gaat fout

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 16:05 schreef DaMayan het volgende:
Ik ga trouwens wel lachen als de Eagles er opeens compleet niets bakken

Teams met een hele goede running game en teams met goede TE's gaan de Eagles nog problemen opleveren. De LB's zijn namelijk nog steeds dé zwakke plek van hun defense. Hun CB's kunnen namelijk niet elke receiver dekken. Ik moet wel lachen als ik lees dat de Eagles nu de beste secondary in de NFL hebben. Volgens mij horen ook je safties tot een secondary en zo geweldig zijn de safties in Phillie niet.

Uiteindelijk zal het spel van Vick bepalen hoe ver de Eagles komen. Ik denk dat defenses beter voorbereid zijn op Vick dan vorig jaar. Je zag laat in het seizoen dat teams beter voorbereird waren en véél meer blitzten. Vick heeft daar nog steeds veel moeite mee.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 17:08 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Teams met een hele goede running game en teams met goede TE's gaan de Eagles nog problemen opleveren. De LB's zijn namelijk nog steeds dé zwakke plek van hun defense. Hun CB's kunnen namelijk niet elke receiver dekken. Ik moet wel lachen als ik lees dat de Eagles nu de beste secondary in de NFL hebben. Volgens mij horen ook je safties tot een secondary en zo geweldig zijn de safties in Phillie niet.

Uiteindelijk zal het spel van Vick bepalen hoe ver de Eagles komen. Ik denk dat defenses beter voorbereid zijn op Vick dan vorig jaar. Je zag laat in het seizoen dat teams beter voorbereird waren en véél meer blitzten. Vick heeft daar nog steeds veel moeite mee.

Geef Rice, BMW, Miller en Carlson een decent QB en ze maken gehakt van de Eagles .

Mwah met 3 CB die erg goed man cover kunnen spelen kun je natuurlijk veel meer blitzen wat natuurlijk weer wat problemen oplevert voor een Offense