abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 27 juli 2011 @ 10:58:05 #1
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_99995472


Alles over je Single bestaan! Zoals... het daten en stappen! O+ Verliefd zijn! O+ Je ex vervloeken! }:| Scharrels en seks! :9 Die toch wel heel leuke man/vrouw :9 Je kunt hier serieus zijn, maar dat hoeft niet. Ook niet-singles zijn welkom. :)

Regels
• Zie je dat het topic vol is, kan iedereen een nieuwe openen met open nieuw deel.
• Dit is een SC.
• Dit is date-topic

De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen.
pi_99995495
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 10:57 schreef Cue_ het volgende:
Die dingen zijn lelijk!!! :r
Dat boeit toch helemaal niet, het is een statussymbool. :{w
  woensdag 27 juli 2011 @ 10:59:44 #3
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_99995523
quote:
10s.gif Op woensdag 27 juli 2011 10:55 schreef Techno het volgende:

[..]

Weet je wel dat zo'n Louis Vuitton tasje tweedehands gewoon 750 euro kost. :{w
LV ... :r
En er dan een chihuahua in vervoeren....
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:00:44 #4
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_99995546
LV is idd het voorbeeld dat mode etc echt de grootste farce ter wereld is :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_99995616
quote:
10s.gif Op woensdag 27 juli 2011 10:55 schreef Techno het volgende:

[..]

Weet je wel dat zo'n Louis Vuitton tasje tweedehands gewoon 750 euro kost. :{w
Ja dat wist ik wel zo ongeveer.
pi_99995619
Hallo :)
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:05:14 #7
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99995664
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:00 schreef HeatWave het volgende:
LV is idd het voorbeeld dat mode etc echt de grootste farce ter wereld is :').
Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineel :+. Dan kom je daar wel op terug.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:08:57 #8
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_99995800
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:05 schreef Samzz het volgende:

[..]

Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineel :+. Dan kom je daar wel op terug.
OK, zo goed ingewijd ben ik nou ook weer niet :P.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_99995914
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:08 schreef HeatWave het volgende:

[..]

OK, zo goed ingewijd ben ik nou ook weer niet :P.
Daarbij zijn die tassen duurder maar zien er ook beter uit.
Volegens mij doelde jij er vooral op dat de LV tassen allemaal hetzelfde logo'tje hebben en er weinig modieus aan is.

Want zo kennen de meeste mensen LV en er zit een kern van waarheid in.
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:14:44 #10
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_99996009
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:05 schreef Samzz het volgende:

[..]

Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineel :+. Dan kom je daar wel op terug.
Die eerste ken ik vanwege Sex & The City :')
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_99996015
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:05 schreef Samzz het volgende:
Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineel :+. Dan kom je daar wel op terug.
http://en.wikipedia.org/wiki/Birkin_bag
WTF, 9.000 tot 150.000 dollar voor een tasje. :')
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:15:11 #12
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996022
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:12 schreef Godtje het volgende:

[..]

Daarbij zijn die tassen duurder maar zien er ook beter uit.
Volegens mij doelde jij er vooral op dat de LV tassen allemaal hetzelfde logo'tje hebben en er weinig modieus aan is.

Want zo kennen de meeste mensen LV en er zit een kern van waarheid in.
Dat is wel waar ja. Hermés is wel echt kwaliteit handwerk, maar zó achterlijk duur...

Ik vind LV een beetje een tokkiemerk. Iig die bruine tassen met het gouden logo erop.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:15:16 #13
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_99996035
quote:
11s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:14 schreef Techno het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Birkin_bag
WTF, 9.000 tot 150.000 dollar voor een tasje. :')
Je hoeft het niet te kopen.
pi_99996040
quote:
Bij jou in de slaapkamer? :o
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:17:26 #16
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_99996093
quote:
10s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:15 schreef Techno het volgende:


Bij jou in de slaapkamer? :o
nee :(
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:17:32 #17
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996100
Ik moet zeggen, als ik het geld had gehad, dan zou ik echt wel een Birkin of Kelly hebben. Het zijn prachtige, timeless modellen die zeer waardevast blijven.

Ik vind ze geweldig O+.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_99996115
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:15 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat is wel waar ja. Hermés is wel echt kwaliteit handwerk, maar zó achterlijk duur...

Ik vind LV een beetje een tokkiemerk. Iig die bruine tassen met het gouden logo erop.
Een tokkiemerk is het zeker niet. Of je hebt opeens een hele andere opvatting van tokkies.
Gezien het rechtstreeks afstamst van een familie lijkt me dat sterk.

Een beetje ordinair met name door alle nep dat geef ik toe.
Zo is Stone island, burberry, D&G allemaal al verpest.

Nou ja D&G is nooit wat geweest.
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:18:58 #19
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_99996151
Ik heb een tas omdat ik mijn iPad mee wil nemen, maar verder boeit het me eigenlijk weinig :P.

Ding was gratis bij een sixpack Grolsch, goed genoeg :7.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:22:04 #20
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996259
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:17 schreef Godtje het volgende:

[..]

Een tokkiemerk is het zeker niet. Of je hebt opeens een hele andere opvatting van tokkies.
Gezien het rechtstreeks afstamst van een familie lijkt me dat sterk.

Een beetje ordinair met name door alle nep dat geef ik toe.
Zo is Stone island, burberry, D&G allemaal al verpest.

Nou ja D&G is nooit wat geweest.
Ja, dat is eigenlijk wat ik bedoel te zeggen. :). LV is al lang niet exclusief meer, als is het alleen maar door de vele nep die er te krijgen is. Al is het wel makkelijk te zien dat LV nep is.

De haute couture lijn van D&G is echt wel mooi en ik vind de trenchcoats van Burberry echt geweldig. Maar ik zou het nooit dragen, juist om de ordinaire associatie die eraan hangt. Al zou ik dat voor een Burberry jas zo vergeten :').
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_99996318
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:22 schreef Samzz het volgende:

[..]

De haute couture lijn van D&G is echt wel mooi en ik vind de trenchcoats van Burberry echt geweldig. Maar ik zou het nooit dragen, juist om de ordinaire associatie die eraan hangt. Al zou ik dat voor een Burberry jas zo vergeten :').
Er is geen haute couture lijn van D&G. D&G is de goedkope lijn van dolce & gabbana.
Dat is het hele probleem. Daar lopen de ordinaire snollen mee want het is ook nog eens goedkoop.
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:25:33 #22
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996381
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:23 schreef Godtje het volgende:

[..]

Er is geen haute couture lijn van D&G. D&G is de goedkope lijn van dolce & gabbana.
Dat is het hele probleem. Daar lopen de ordinaire snollen mee want het is ook nog eens goedkoop.
Klopt. De haute couture lijn Dolce en Gabbana is mooi. Ik kort het allemaal af naar D&G :').

Ik vind overigens Versace een stap erger dan D&G. Al gaat dat tegenwoordig weer een beetje de goede kant op.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_99996391
Ik heb geen verstand van die dingen...
pi_99996424
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:25 schreef Samzz het volgende:

[..]

Klopt. De haute couture lijn Dolce en Gabbana is mooi. Ik kort het allemaal af naar D&G :').

Ik vind overigens Versace een stap erger dan D&G. Al gaat dat tegenwoordig weer een beetje de goede kant op.
Dat afkorten zorgt juist voor de verwarring want D&G is de ordinaire goedkope lijn wat zonde is want die twee gekke hebben wel degelijk smaak.

Versage is niet te doen dus dat hoef ik niete ens te benoemen. Die hebben ready to wear echt niks normaals voor mijn smaak.
pi_99996431
quote:
9s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:25 schreef Techno het volgende:
Ik heb geen verstand van die dingen...
Dat moet je ook niet willen als vent zijnde.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:28:30 #26
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996498
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:26 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat afkorten zorgt juist voor de verwarring want D&G is de ordinaire goedkope lijn wat zonde is want die twee gekke hebben wel degelijk smaak.

Versage is niet te doen dus dat hoef ik niete ens te benoemen. Die hebben ready to wear echt niks normaals voor mijn smaak.
Versace klimt imo wel weer een beetje uit het slop :Y. Dat is sinds de dood van Gianni echt naar een dieptepunt gestort. Nu heeft Donatella haar zaakjes wat beter voor elkaar.

Het moet alsnog je smaak zijn, want ze is wel echt van de drukke prints en leer e.d.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:28:47 #27
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996512
quote:
14s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat moet je ook niet willen als vent zijnde.
Wat is er mis met verstand hebben van mode? Of er interesse in tonen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:29:31 #28
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_99996554
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:28 schreef Samzz het volgende:

[..]

Wat is er mis met verstand hebben van mode? Of er interesse in tonen?
is homo!! ;(
pi_99996595
Donatella is zelf een ordinaire feeks. Dan nog liever die typische relnicht uit Miami.

pi_99996635
Kon dat niet in een spoiler... :{w
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:32:05 #31
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996674
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:30 schreef Godtje het volgende:
Donatella is zelf een ordinaire feeks. Dan nog liever die typische relnicht uit Miami.

[ afbeelding ]
Ja, zij is wel echt :X. Dik verpest door de fake tan en plastische chirurgie. Toch heeft ze ook wel goede dingen gedaan, maar wat ik zeg, het moet je smaak zijn.

Versace is over het algemeen genomen mijn ding ook niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_99996905
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:28 schreef Samzz het volgende:

[..]

Wat is er mis met verstand hebben van mode? Of er interesse in tonen?
Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat. :r

Die wijven in die house- en andere werkelijk afgrijselijke slobberbroeken, die neem je toch niet serieus? Hebben die in plaats van een spiegel Fashion TV aanstaan? :')

Dat die designers ook mooie spullen kunnen maken, staat buiten kijf. Maar het begrip "mode" is iets anders...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_99996927
quote:
6s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat. :r

Die wijven in die house- en andere werkelijk afgrijselijke slobberbroeken, die neem je toch niet serieus? Hebben die in plaats van een spiegel Fashion TV aanstaan? :')

Dat die designers ook mooie spullen kunnen maken, staat buiten kijf. Maar het begrip "mode" is iets anders...
Hehe, ik zie er gewoon altijd goed uit.. ongeacht wat ik aan heb :7
pi_99996979
quote:
6s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat. :r

Die wijven in die house- en andere werkelijk afgrijselijke slobberbroeken, die neem je toch niet serieus? Hebben die in plaats van een spiegel Fashion TV aanstaan? :')

Dat die designers ook mooie spullen kunnen maken, staat buiten kijf. Maar het begrip "mode" is iets anders...
Harembroeken heten die dingen
pi_99996984
quote:
17s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:38 schreef Snuitebolletje het volgende:

[..]

Hehe, ik zie er gewoon altijd goed uit.. ongeacht wat ik aan heb :7
Vooral die blauwe tan ziet er erg appetijtelijk uit ja. :9
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:40:00 #36
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99996991
quote:
6s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat. :r

Die wijven in die house- en andere werkelijk afgrijselijke slobberbroeken, die neem je toch niet serieus? Hebben die in plaats van een spiegel Fashion TV aanstaan? :')

Dat die designers ook mooie spullen kunnen maken, staat buiten kijf. Maar het begrip "mode" is iets anders...
Ieder zijn smaak, toch? Ik vind harembroeken ook niks, daar zal je mij ook nooit in zien. Ik vind mode wel leuk, maar het is niet dat ik het blindelings volg, ik kies uit wat ik leuk vind en combineer dat met een shirt van 5 jaar oud of zo :').
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:41:22 #37
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_99997038
Van die grote hippe brillen

Maar dit soort dingen snap ik ook niet, hoe kan iets dat eeuwen bekend staat als lelijk, nerdy, kansloos etc nou opeens heel hip, geil, sexy en modern worden?

Een dikke bril is een dikke bril, was het vorig jaar niet mooi, dan is het dit jaar toch niet opeens WEL mooi omdat een of andere nicht in Parijs dat high on PCP bedacht heeft?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:41:28 #38
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_99997041
Bij de H en M hebben/hadden ze wel een relaxte harembroek die echt geweldig zit O+
Maar die is enkel voor thuis :D
pi_99997052
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:39 schreef Godtje het volgende:

[..]

Harembroeken heten die dingen
Ah dank je.

Je hebt er verschillende heb ik gezien. Van die zandkleurige, die zijn nog het ergste.

Van die linkse hippie-slobberbroeken met een normaal kruis kan ik inkomen en dat zal ook wel lekker zitten, maar die dingen waarbij het kruis op je knieeen hangt...

Als je ze 2 jaar geleden verteld zou hebben dat ze dat zouden dragen, zouden ze je uitlachen. Nu omdat de Cosmopolitan het "voorschrijft" is het opeens "hot"? :r
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_99997072
Sommige kunnen het goed hebben :7
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:42:24 #41
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_99997076
Harembroeken :'(
Je moeder is een hamster
pi_99997086
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:41 schreef HeatWave het volgende:
Van die grote hippe brillen

Maar dit soort dingen snap ik ook niet, hoe kan iets dat eeuwen bekend staat als lelijk, nerdy, kansloos etc nou opeens heel hip, geil, sexy en modern worden?

Een dikke bril is een dikke bril, was het vorig jaar niet mooi, dan is het dit jaar toch niet opeens WEL mooi omdat een of andere nicht in Parijs dat high on PCP bedacht heeft?
Juist.

En juist die afgrijselijke modegrillen zijn een bewijs van de ruggengraatloosheid van de dragers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:42:58 #43
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99997101
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:41 schreef HeatWave het volgende:
Van die grote hippe brillen

Maar dit soort dingen snap ik ook niet, hoe kan iets dat eeuwen bekend staat als lelijk, nerdy, kansloos etc nou opeens heel hip, geil, sexy en modern worden?

Een dikke bril is een dikke bril, was het vorig jaar niet mooi, dan is het dit jaar toch niet opeens WEL mooi omdat een of andere nicht in Parijs dat high on PCP bedacht heeft?
Ik heb/krijg ook zo'n bril :D. En de mijne is ook niet zo achterlijk dik. Maar ik heb altijd dat soort brillen gehad en ik heb ze altijd geweldig gevonden. :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_99997112
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:41 schreef HeatWave het volgende:
Van die grote hippe brillen

Maar dit soort dingen snap ik ook niet, hoe kan iets dat eeuwen bekend staat als lelijk, nerdy, kansloos etc nou opeens heel hip, geil, sexy en modern worden?

Een dikke bril is een dikke bril, was het vorig jaar niet mooi, dan is het dit jaar toch niet opeens WEL mooi omdat een of andere nicht in Parijs dat high on PCP bedacht heeft?
Echt, zo lelijk die dingen. Ik snap het ook niet.
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:43:36 #45
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_99997118
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:42 schreef Godtje het volgende:
Sommige kunnen het goed hebben :7
[ afbeelding ]
Verschrikkelijk. Sowieso de combi zwart/choco bruin vind ik echt lelijk :+.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_99997125
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:42 schreef Godtje het volgende:
Sommige kunnen het goed hebben :7
[ afbeelding ]
Walgelijk. Die schoenen er ook onder. :r

Mooie vrouwen hebben helemaal geen "mode" nodig. Sterker; die zijn beter af zonder die onzin. Zie je een mooie vrouw, heeft ze een laffe collectivistische kutsmaak. Dan denk je ook :|W
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 27 juli 2011 @ 11:44:25 #47
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_99997147
Ik ken vrouwen die het prima kunnen hebben, maar ook vrouwen die zich er echt nie aan moeten wagen.

Het kan heel sexy staan bij bepaalde vrouwen!
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_99997170
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:42 schreef Godtje het volgende:
Sommige kunnen het goed hebben :7
[ afbeelding ]
Dat verneukt toch haar hele figuur?
pi_99997203
quote:
9s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:45 schreef Techno het volgende:

[..]

Dat verneukt toch haar hele figuur?
Islamisering, wen er maar aan. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_99997219
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:44 schreef ook_gek het volgende:
Ik ken vrouwen die het prima kunnen hebben, maar ook vrouwen die zich er echt nie aan moeten wagen.

Het kan heel sexy staan bij bepaalde vrouwen!
Vuilniszakken zijn per definitie niet sexy.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')