LV ...quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Weet je wel dat zo'n Louis Vuitton tasje tweedehands gewoon 750 euro kost.
Ja dat wist ik wel zo ongeveer.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Weet je wel dat zo'n Louis Vuitton tasje tweedehands gewoon 750 euro kost.
Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineelquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:00 schreef HeatWave het volgende:
LV is idd het voorbeeld dat mode etc echt de grootste farce ter wereld is.
OK, zo goed ingewijd ben ik nou ook weer nietquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:05 schreef Samzz het volgende:
[..]
Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineel. Dan kom je daar wel op terug.
Daarbij zijn die tassen duurder maar zien er ook beter uit.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
OK, zo goed ingewijd ben ik nou ook weer niet.
Die eerste ken ik vanwege Sex & The Cityquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:05 schreef Samzz het volgende:
[..]
Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineel. Dan kom je daar wel op terug.
http://en.wikipedia.org/wiki/Birkin_bagquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:05 schreef Samzz het volgende:
Zoek eens op Hermés Birkin of Kelly bag en kijk naar de prijzen van een origineel. Dan kom je daar wel op terug.
Dat is wel waar ja. Hermés is wel echt kwaliteit handwerk, maar zó achterlijk duur...quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:12 schreef Godtje het volgende:
[..]
Daarbij zijn die tassen duurder maar zien er ook beter uit.
Volegens mij doelde jij er vooral op dat de LV tassen allemaal hetzelfde logo'tje hebben en er weinig modieus aan is.
Want zo kennen de meeste mensen LV en er zit een kern van waarheid in.
Je hoeft het niet te kopen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:14 schreef Techno het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Birkin_bag
WTF, 9.000 tot 150.000 dollar voor een tasje.
Bij jou in de slaapkamer?quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:15 schreef Cue_ het volgende:
Justin Timberlake staat open voor erotische film
Waar zal dit eindigen?
Een tokkiemerk is het zeker niet. Of je hebt opeens een hele andere opvatting van tokkies.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:15 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is wel waar ja. Hermés is wel echt kwaliteit handwerk, maar zó achterlijk duur...
Ik vind LV een beetje een tokkiemerk. Iig die bruine tassen met het gouden logo erop.
Ja, dat is eigenlijk wat ik bedoel te zeggen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:17 schreef Godtje het volgende:
[..]
Een tokkiemerk is het zeker niet. Of je hebt opeens een hele andere opvatting van tokkies.
Gezien het rechtstreeks afstamst van een familie lijkt me dat sterk.
Een beetje ordinair met name door alle nep dat geef ik toe.
Zo is Stone island, burberry, D&G allemaal al verpest.
Nou ja D&G is nooit wat geweest.
Er is geen haute couture lijn van D&G. D&G is de goedkope lijn van dolce & gabbana.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
De haute couture lijn van D&G is echt wel mooi en ik vind de trenchcoats van Burberry echt geweldig. Maar ik zou het nooit dragen, juist om de ordinaire associatie die eraan hangt. Al zou ik dat voor een Burberry jas zo vergeten.
Klopt. De haute couture lijn Dolce en Gabbana is mooi. Ik kort het allemaal af naar D&Gquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:23 schreef Godtje het volgende:
[..]
Er is geen haute couture lijn van D&G. D&G is de goedkope lijn van dolce & gabbana.
Dat is het hele probleem. Daar lopen de ordinaire snollen mee want het is ook nog eens goedkoop.
Dat afkorten zorgt juist voor de verwarring want D&G is de ordinaire goedkope lijn wat zonde is want die twee gekke hebben wel degelijk smaak.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:25 schreef Samzz het volgende:
[..]
Klopt. De haute couture lijn Dolce en Gabbana is mooi. Ik kort het allemaal af naar D&G.
Ik vind overigens Versace een stap erger dan D&G. Al gaat dat tegenwoordig weer een beetje de goede kant op.
Dat moet je ook niet willen als vent zijnde.quote:
Versace klimt imo wel weer een beetje uit het slopquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:26 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat afkorten zorgt juist voor de verwarring want D&G is de ordinaire goedkope lijn wat zonde is want die twee gekke hebben wel degelijk smaak.
Versage is niet te doen dus dat hoef ik niete ens te benoemen. Die hebben ready to wear echt niks normaals voor mijn smaak.
Wat is er mis met verstand hebben van mode? Of er interesse in tonen?quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat moet je ook niet willen als vent zijnde.
is homo!!quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat is er mis met verstand hebben van mode? Of er interesse in tonen?
Ja, zij is wel echtquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:30 schreef Godtje het volgende:
Donatella is zelf een ordinaire feeks. Dan nog liever die typische relnicht uit Miami.
[ afbeelding ]
Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat is er mis met verstand hebben van mode? Of er interesse in tonen?
Hehe, ik zie er gewoon altijd goed uit.. ongeacht wat ik aan hebquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat.
Die wijven in die house- en andere werkelijk afgrijselijke slobberbroeken, die neem je toch niet serieus? Hebben die in plaats van een spiegel Fashion TV aanstaan?
Dat die designers ook mooie spullen kunnen maken, staat buiten kijf. Maar het begrip "mode" is iets anders...
Harembroeken heten die dingenquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat.
Die wijven in die house- en andere werkelijk afgrijselijke slobberbroeken, die neem je toch niet serieus? Hebben die in plaats van een spiegel Fashion TV aanstaan?
Dat die designers ook mooie spullen kunnen maken, staat buiten kijf. Maar het begrip "mode" is iets anders...
Vooral die blauwe tan ziet er erg appetijtelijk uit ja.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:38 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
Hehe, ik zie er gewoon altijd goed uit.. ongeacht wat ik aan heb
Ieder zijn smaak, toch? Ik vind harembroeken ook niks, daar zal je mij ook nooit in zien. Ik vind mode wel leuk, maar het is niet dat ik het blindelings volg, ik kies uit wat ik leuk vind en combineer dat met een shirt van 5 jaar oud of zoquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mode is collectieve waanzin gemaakt voor onzekere schepsels zonder ruggengraat.
Die wijven in die house- en andere werkelijk afgrijselijke slobberbroeken, die neem je toch niet serieus? Hebben die in plaats van een spiegel Fashion TV aanstaan?
Dat die designers ook mooie spullen kunnen maken, staat buiten kijf. Maar het begrip "mode" is iets anders...
Ah dank je.quote:
Juist.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:41 schreef HeatWave het volgende:
Van die grote hippe brillen
Maar dit soort dingen snap ik ook niet, hoe kan iets dat eeuwen bekend staat als lelijk, nerdy, kansloos etc nou opeens heel hip, geil, sexy en modern worden?
Een dikke bril is een dikke bril, was het vorig jaar niet mooi, dan is het dit jaar toch niet opeens WEL mooi omdat een of andere nicht in Parijs dat high on PCP bedacht heeft?
Ik heb/krijg ook zo'n brilquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:41 schreef HeatWave het volgende:
Van die grote hippe brillen
Maar dit soort dingen snap ik ook niet, hoe kan iets dat eeuwen bekend staat als lelijk, nerdy, kansloos etc nou opeens heel hip, geil, sexy en modern worden?
Een dikke bril is een dikke bril, was het vorig jaar niet mooi, dan is het dit jaar toch niet opeens WEL mooi omdat een of andere nicht in Parijs dat high on PCP bedacht heeft?
Echt, zo lelijk die dingen. Ik snap het ook niet.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:41 schreef HeatWave het volgende:
Van die grote hippe brillen
Maar dit soort dingen snap ik ook niet, hoe kan iets dat eeuwen bekend staat als lelijk, nerdy, kansloos etc nou opeens heel hip, geil, sexy en modern worden?
Een dikke bril is een dikke bril, was het vorig jaar niet mooi, dan is het dit jaar toch niet opeens WEL mooi omdat een of andere nicht in Parijs dat high on PCP bedacht heeft?
Verschrikkelijk. Sowieso de combi zwart/choco bruin vind ik echt lelijkquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:42 schreef Godtje het volgende:
Sommige kunnen het goed hebben![]()
[ afbeelding ]
Walgelijk. Die schoenen er ook onder.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:42 schreef Godtje het volgende:
Sommige kunnen het goed hebben![]()
[ afbeelding ]
Dat verneukt toch haar hele figuur?quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:42 schreef Godtje het volgende:
Sommige kunnen het goed hebben![]()
[ afbeelding ]
Islamisering, wen er maar aan.quote:
Vuilniszakken zijn per definitie niet sexy.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:44 schreef ook_gek het volgende:
Ik ken vrouwen die het prima kunnen hebben, maar ook vrouwen die zich er echt nie aan moeten wagen.
Het kan heel sexy staan bij bepaalde vrouwen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |