W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Tijd mag dan eigenlijk wel door de mens zelf zijn opgesteld, het principe berust nog steeds op de draaiing van de aarde. Daarmee is tijd er dus wel degelijk maar is er gewoon verschil in definieering en perceptie van tijd.
Er is toch een duur tussen het verrichten van 1 handeling en het verrichten van een 2e handeling?
Die duur is dan de tijdsduur, zeggen wij mensen. Die tijdsduur kan worden afgeleid uit ons tijdssysteem, enige probleem is dat de mens gewoon op de 1 of andere manier voor de draaiing van de aarde als basis heeft gekozen. Het had ook iets anders kunnen zijn. Daarmee: tijd is er wel degelijk (tenzij alles op hetzelfde moment gebeurt), maar wat is de juist definitie?
Er is toch een duur tussen het verrichten van 1 handeling en het verrichten van een 2e handeling?
Die duur is dan de tijdsduur, zeggen wij mensen. Die tijdsduur kan worden afgeleid uit ons tijdssysteem, enige probleem is dat de mens gewoon op de 1 of andere manier voor de draaiing van de aarde als basis heeft gekozen. Het had ook iets anders kunnen zijn. Daarmee: tijd is er wel degelijk (tenzij alles op hetzelfde moment gebeurt), maar wat is de juist definitie?
Maar wat Einstein aanhaalt, gaat verder dan perceptie (belevenis) als ik het goed heb, tijdduur zou dus op de ene plek intersubjectief meetbaar verschillen van een meting op een andere plek?quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:09 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dat je perceptie van tijd variabel is betekend niet dat tijd niet bestaat
You know fuck all about heavy manners...
Ja, want "aarde tijd" en "ruimte tijd" zijn twee verschillende tijden.quote:
[..]
Maar wat Einstein aanhaalt, gaat verder dan perceptie (belevenis) als ik het goed heb, tijdduur zou dus op de ene plek intersubjectief meetbaar verschillen van een meting op een andere plek?
Vandaar ook twin paradox.
Aanbid Satan en maak kans op een gratis Ipad!
Die hele twinparadox is eigenlijk gewoon een verschil in observatiestandpunt toch?quote:
[..]
Ja, want "aarde tijd" en "ruimte tijd" zijn twee verschillende tijden.
Vandaar ook twin paradox.
De weg die licht af moet leggen is korter/langer afhankelijk van je observatiestandpunt en zo krijg je dus tijddilatatie.
Neuk je een lekker wijf is 5 minuten kort, hou je je hand in het vuur is 5 minuten lang.
Relativiteit in notendopjes.
Relativiteit in notendopjes.
Nee.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:31 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Die hele twinparadox is eigenlijk gewoon een verschil in observatiestandpunt..
Snelle vliegtuigen hebben bijvoorbeeld een atoomklok aan boord, waarmee aangetoond wordt dat de tijd aan boord daadwerkelijk verschilt met de tijd van mensen die niet aan boord zijn gestapt.
Echter is dit natuurlijk een minuscule verschil.
Aanbid Satan en maak kans op een gratis Ipad!
Wie zei dat het niet in Jip en Janneke taal uit te leggen wasquote:Op woensdag 27 juli 2011 01:33 schreef Specularium het volgende:
Neuk je een lekker wijf is 5 minuten kort, hou je je hand in het vuur is 5 minuten lang.
Relativiteit in notendopjes.
...
Logisch, want tijddilatie is miniscuul bij lage snelheden zoals die van vliegtuigen en neemt toe naarmate je richting lichtsnelheid gaat. Stel je zou met de lichtsnelheid gaan: dan zou de tijd praktisch stilstaan.quote:
[..]
Nee.
Snelle vliegtuigen hebben bijvoorbeeld een atoomklok aan boord, waarmee aangetoond wordt dat de tijd aan boord daadwerkelijk verschilt met de tijd van mensen die niet aan boord zijn gestapt.
Echter is dit natuurlijk een minuscule verschil.
Ja, timelessness.quote:
[..]
Logisch, want tijddilatie is miniscuul bij lage snelheden zoals die van vliegtuigen en neemt toe naarmate je richting lichtsnelheid gaat. Stel je zou met de lichtsnelheid gaan: dan zou de tijd praktisch stilstaan.
Aanbid Satan en maak kans op een gratis Ipad!
Die eckte opereren op elk niveau.quote:
[..]
Wie zei dat het niet in Jip en Janneke taal uit te leggen was
Wormhole teleportatie.quote:
[..]
En via dat bruggetje komen we op quantumfysica..
En dan met name quantumteleportatie.
Als jij het voor elkaar krijgt om uit te zoeken en te bewijzen dat ze bestaan wil ik best 1 keer met je naar bed.
Aanbid Satan en maak kans op een gratis Ipad!
Teveel Stargate gezien?quote:
[..]
Wormhole teleportatie.
Als jij het voor elkaar krijgt om uit te zoeken en te bewijzen dat ze bestaan wil ik best 1 keer met je naar bed.
Wormholes worden overwogen in de wetenschap.
Maar er wordt een heleboel overwogen de laatste tijd.
Maar er wordt een heleboel overwogen de laatste tijd.
Aanbid Satan en maak kans op een gratis Ipad!
Vraag is echter of er ooit nog keiharde nieuwe bewijzen voor iets gevonden kan worden... Ik bedoel, nu met de LHC zijn we voor zover ik weet toch wel aan de grenzen van het toetsbare/experimenteerbare/verivieerbare gekomen. Als het Higgs-boson dan eenmaal gevonden is, wat kan er dan nog verder ontdekt worden? Alleen op papier nog een unificatietheorie, en misschien nog wel wat moois, maar dan allemaal alleen op papier, en echt bewezen zal het nooit kunnen worden.
Inderdaad.
Ik zag of las een tijd geleden iets over een wetenschapper(!) die als theory had dat er wel degelijk een God is en hij ons bespeelt als een sims game.
Het feit dat als je in the sims inzoomt het erg pixelig wordt en dat bij ons ook gebeurt als wij bijvoorbeeld een foto maken was voor hem genoeg om zijn theory geloofwaardig te vinden.
Ik zag of las een tijd geleden iets over een wetenschapper(!) die als theory had dat er wel degelijk een God is en hij ons bespeelt als een sims game.
Het feit dat als je in the sims inzoomt het erg pixelig wordt en dat bij ons ook gebeurt als wij bijvoorbeeld een foto maken was voor hem genoeg om zijn theory geloofwaardig te vinden.
Aanbid Satan en maak kans op een gratis Ipad!
Ik vond die theorie dat het universum een hologram is eigenlijk wel grappig. Het klopte ook nog, als je erover na ging denkenquote:
Inderdaad.
Ik zag of las een tijd geleden iets over een wetenschapper(!) die als theory had dat er wel degelijk een God is en hij ons bespeelt als een sims game.
Het feit dat als je in the sims inzoomt het erg pixelig wordt en dat bij ons ook gebeurt als wij bijvoorbeeld een foto maken was voor hem genoeg om zijn theory geloofwaardig te vinden.
Vind mijn eigen theorie, dat wij allemaal al dood zijn en dit de hel is, nog de beste, though.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2011 02:19:42 ]
Nee, dat is interpretatie vanuit het individu...quote:
Neuk je een lekker wijf is 5 minuten kort, hou je je hand in het vuur is 5 minuten lang.
Relativiteit in notendopjes.
You know fuck all about heavy manners...
Tijd lijkt overal hetzelfde te lopen, maar als je klokken gaat vergelijken is er een verschil. Er is dus geen universele klok in het universum. Alles heeft z'n eigen klok.quote:
Maar, tov tijd, in feite zou dit nooit merkbaar kunnen zijn, ergens duizenden lichtjaren verderop zou de tijd even lang duren als hier, alleen wanneer beide werelden met elkaar zouden communiceren, op een onmogelijke manier zonder tijdsverlies, identieke klokken niet gelijk zouden lopen. Klopt mijn veronderstelling?
Fundamenteel is dit ook op aarde zo, alleen is het verschil dan irrelevant klein.
Bij GPS moet je al rekening houden met dat de klok in de satelliet en de klok op aarde niet even snel lopen. Maak je die correctie niet dan heb je een fout in de meting die een relevante afwijking veroorzaakt.
Je kunt niet spreken van een 'op dit moment' als je het hebt over wat er op dit moment gebeurd in een sterrenstelsel 40 miljoen lichjaar ver weg. Wel kun je vragen.
Je kunt per definitie niet communiceren zonder tijdverlies. Relativiteit zegt dat informatie niet sneller dan het licht kan. Je kunt dan wel zeggen 'for argument's sake', maar de lichtsnelheid is juist precies de rede waarom dit een punt is en er is dus geen antwoord op de vraag. Als je wel zonder tijdverlies zou communiceren dan heb je per definitie geen tijdsdialatie of verschillende klokken.
[ Bericht 19% gewijzigd door Harunobu op 27-07-2011 07:13:10 ]
of ze hebben een veel kleiner breinquote:
[..]
Er zijn ook theorieën dat de tijdperceptie van de huisvlieg veel langzamer is dan die van ons, waardoor ze zo ontzettend snel je krant kunnen ontwijken... Maar dat is weer een andere discussie.
@Sam: ging hij een beetje goed?
wat betekent dat de informatie veel minder afstand hoeft af te leggen om van a naar b te gaan
Andersomquote:
[..]
Wat we meten is een beweging van iets, maar zou zonder die beweging tijd ook bestaan? Of is tijd slechts een illusie, voortgebracht door ons brein om die beweging trachten te beïnvloeden? Vragen, vragen...
zou zonder tijd beweging kunnen bestaan?
Klopt, het zijn in feite gewoon elektrische stroompjes die in het lichaam van een organisme rond worden gestuurd. Een relatief kleinere afstand waarover een impuls verzonden moet worden ten opzichte van bijvoorbeeld de mens zorgt er voor dat zij sneller kunnen reageren ten opzichte van ons.quote:
[..]
of ze hebben een veel kleiner brein
wat betekent dat de informatie veel minder afstand hoeft af te leggen om van a naar b te gaan
.. hebben we het hier over sadomachochisten of mensen met een sexfobie dan?quote:
[..]
Nee, dat is interpretatie vanuit het individu...
Want als niet, dan is dat wel pretty much een geldende regel
Ooit gehoord van Aldous Huxley? Die heeft hierover een leuk citaat die ik me toevallig herinner.quote:
[..]
Ik vond die theorie dat het universum een hologram is eigenlijk wel grappig. Het klopte ook nog, als je erover na ging denken
Vind mijn eigen theorie, dat wij allemaal al dood zijn en dit de hel is, nog de beste, though.
quote:"Maybe this world is another planet's hell."
Who motivates the motivator?
.. damn, ik zal nu m'n studiekeuze aan moeten passen van biologie naar natuurkunde.quote:
[..]
Wormhole teleportatie.
Als jij het voor elkaar krijgt om uit te zoeken en te bewijzen dat ze bestaan wil ik best 1 keer met je naar bed.
Pas op, trap niet in de val waar vrouwmensen hopen dat je inloopt. Zij beloven doorgaans veel zonder het daadwerkelijk te menen, zoals 'morgen ga ik echt beginnen met sporten', 'ik ga ruimte in mijn kast maken door die schoenen weg te gooien' en 'ah vertel nou dat geheim kan ik echt wel bewaren'.quote:
[..]
.. damn, ik zal nu m'n studiekeuze aan moeten passen van biologie naar natuurkunde.
Oh wijze onverlaat, waar heb ik deze wijsheid aan te danken!quote:
[..]
Pas op, trap niet in de val waar vrouwmensen hopen dat je inloopt. Zij beloven doorgaans veel zonder het daadwerkelijk te menen, zoals 'morgen ga ik echt beginnen met sporten', 'ik ga ruimte in mijn kast maken door die schoenen weg te gooien' en 'ah vertel nou dat geheim kan ik echt wel bewaren'.
Het volgt uit het postulaat dat de lichtsnelheid niet verandert per inertiaalstelsel. Uit deze postulaat volgt met wiskunde de ruimtecontractie en een relatieve tijd per inertiaalstelsel vergeleken met andere inertiaalstelsels.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:27 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
[..]
Kan iemand me beide gevallen uitleggen hoe ze hier zijn achtergekomen? Ik heb dit al een keertje gezien bij een documentaire van Stephen Hawking, maar ik ben de uitleg ervan vergeten.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Wat is een postulaat en inertiaalstelsel?quote:
[..]
Het volgt uit het postulaat dat de lichtsnelheid niet verandert per inertiaalstelsel. Uit deze postulaat volgt met wiskunde de ruimtecontractie en een relatieve tijd per inertiaalstelsel vergeleken met andere inertiaalstelsels.
Een postulaat is een aanname die je doet, zonder deze te (kunnen) bewijzen. In het geval van Einstein waren de twee postulaten die hij gebruikte de lichtsnelheid c heeft in elk inertiaalstelsel dezelfde waarde en in elk inertiaalstelsel gelden dezelfde natuurwetten.quote:
[..]
Wat is een postulaat en inertiaalstelsel?
Een inertiaalstelsel is een stelsel dat stilstaat of een eenparige beweging uitvoert. Dat is volgens Newton equivalent met een stelsel waarop geen externe kracht op werkt. Een voorbeeld van een inertiaalstelsel is een trein die met constante snelheid beweegt, een voorbeeld van een niet-inertiaalstelsel is een accelererende trein, of de aarde (vanwege de draaiing van de aarde).
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
|
|
