dat je perceptie van tijd variabel is betekend niet dat tijd niet bestaatquote:Op woensdag 27 juli 2011 01:07 schreef MissFrankenstein het volgende:
Tijd bestaat niet, het is slechts een menselijk iets.
Heb je bijvoorbeeld wel eens het gevoel gehad dat de terugweg sneller ging dan de heenweg?
Er zijn ook theorieën dat de tijdperceptie van de huisvlieg veel langzamer is dan die van ons, waardoor ze zo ontzettend snel je krant kunnen ontwijken... Maar dat is weer een andere discussie.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:09 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dat je perceptie van tijd variabel is betekend niet dat tijd niet bestaat
Muah, ging wel aardig.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:15 schreef MAHL het volgende:
[..]
Er zijn ook theorieën dat de tijdperceptie van de huisvlieg veel langzamer is dan die van ons, waardoor ze zo ontzettend snel je krant kunnen ontwijken... Maar dat is weer een andere discussie.
@Sam: ging hij een beetje goed?
Wat we meten is een beweging van iets, maar zou zonder die beweging tijd ook bestaan? Of is tijd slechts een illusie, voortgebracht door ons brein om die beweging trachten te beïnvloeden? Vragen, vragen...quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:15 schreef MissFrankenstein het volgende:
We meten wel iets, maar dat wat er werkelijk gebeurt is geen tijd.
Maar wat Einstein aanhaalt, gaat verder dan perceptie (belevenis) als ik het goed heb, tijdduur zou dus op de ene plek intersubjectief meetbaar verschillen van een meting op een andere plek?quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:09 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dat je perceptie van tijd variabel is betekend niet dat tijd niet bestaat
Ja, want "aarde tijd" en "ruimte tijd" zijn twee verschillende tijden.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:29 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]
Maar wat Einstein aanhaalt, gaat verder dan perceptie (belevenis) als ik het goed heb, tijdduur zou dus op de ene plek intersubjectief meetbaar verschillen van een meting op een andere plek?
Die hele twinparadox is eigenlijk gewoon een verschil in observatiestandpunt toch?quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:30 schreef MissFrankenstein het volgende:
[..]
Ja, want "aarde tijd" en "ruimte tijd" zijn twee verschillende tijden.
Vandaar ook twin paradox.
Nee.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:31 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Die hele twinparadox is eigenlijk gewoon een verschil in observatiestandpunt..
Wie zei dat het niet in Jip en Janneke taal uit te leggen wasquote:Op woensdag 27 juli 2011 01:33 schreef Specularium het volgende:
Neuk je een lekker wijf is 5 minuten kort, hou je je hand in het vuur is 5 minuten lang.
Relativiteit in notendopjes.
Logisch, want tijddilatie is miniscuul bij lage snelheden zoals die van vliegtuigen en neemt toe naarmate je richting lichtsnelheid gaat. Stel je zou met de lichtsnelheid gaan: dan zou de tijd praktisch stilstaan.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:35 schreef MissFrankenstein het volgende:
[..]
Nee.
Snelle vliegtuigen hebben bijvoorbeeld een atoomklok aan boord, waarmee aangetoond wordt dat de tijd aan boord daadwerkelijk verschilt met de tijd van mensen die niet aan boord zijn gestapt.
Echter is dit natuurlijk een minuscule verschil.
Ja, timelessness.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:38 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Logisch, want tijddilatie is miniscuul bij lage snelheden zoals die van vliegtuigen en neemt toe naarmate je richting lichtsnelheid gaat. Stel je zou met de lichtsnelheid gaan: dan zou de tijd praktisch stilstaan.
Die eckte opereren op elk niveau.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:35 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Wie zei dat het niet in Jip en Janneke taal uit te leggen was...
Wormhole teleportatie.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:40 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
En via dat bruggetje komen we op quantumfysica..
En dan met name quantumteleportatie.
Teveel Stargate gezien?quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:44 schreef MissFrankenstein het volgende:
[..]
Wormhole teleportatie.![]()
Als jij het voor elkaar krijgt om uit te zoeken en te bewijzen dat ze bestaan wil ik best 1 keer met je naar bed.
Ik vond die theorie dat het universum een hologram is eigenlijk wel grappig. Het klopte ook nog, als je erover na ging denkenquote:Op woensdag 27 juli 2011 02:04 schreef MissFrankenstein het volgende:
Inderdaad.
Ik zag of las een tijd geleden iets over een wetenschapper(!) die als theory had dat er wel degelijk een God is en hij ons bespeelt als een sims game.
Het feit dat als je in the sims inzoomt het erg pixelig wordt en dat bij ons ook gebeurt als wij bijvoorbeeld een foto maken was voor hem genoeg om zijn theory geloofwaardig te vinden.
Nee, dat is interpretatie vanuit het individu...quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:33 schreef Specularium het volgende:
Neuk je een lekker wijf is 5 minuten kort, hou je je hand in het vuur is 5 minuten lang.
Relativiteit in notendopjes.
Tijd lijkt overal hetzelfde te lopen, maar als je klokken gaat vergelijken is er een verschil. Er is dus geen universele klok in het universum. Alles heeft z'n eigen klok.quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:58 schreef Weeetikveel... het volgende:
Maar, tov tijd, in feite zou dit nooit merkbaar kunnen zijn, ergens duizenden lichtjaren verderop zou de tijd even lang duren als hier, alleen wanneer beide werelden met elkaar zouden communiceren, op een onmogelijke manier zonder tijdsverlies, identieke klokken niet gelijk zouden lopen. Klopt mijn veronderstelling?
of ze hebben een veel kleiner breinquote:Op woensdag 27 juli 2011 01:15 schreef MAHL het volgende:
[..]
Er zijn ook theorieën dat de tijdperceptie van de huisvlieg veel langzamer is dan die van ons, waardoor ze zo ontzettend snel je krant kunnen ontwijken... Maar dat is weer een andere discussie.
@Sam: ging hij een beetje goed?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |