Hoezo zou een advocaat niet mogen vinden dat zijn cliënt krankzinnig is en zou hij dat alleen met instemming van diezelfde cliënt mogen vinden?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar als een advocaat deze conclusie nu al trekt van zijn client, kan hij er beter maar stoppen en dat er een andere advocaat op wordt gezet.
Ik vind het echt heel raar dat een advocaat dit zegt over zijn client, of de client moet dit zelf al zo vinden.
Deze dudequote:
Omdat je als advocaat wordt geacht om de belangen van je cliënt te allen tijden te dienen. Op het moment dat je dit niet meer doet, zoals eigenlijk nu het geval is (of het moet vooropgezet zijn), ben ik het er wel mee eens dat Anders beter een andere, 'onpartijdige', advocaat kan krijgen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zou een advocaat niet mogen vinden dat zijn cliënt krankzinnig is en zou hij dat alleen met instemming van diezelfde cliënt mogen vinden?
Omdat een simplistische verklaring beter te bevatten is voor sommige mensen, ook al moeten ze hem zelf verzinnen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:24 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Waarom dan een aanslag op het kantoor van de premier? Waarom dan schieten op jongeren van de Arbeidspartij? Waarom een manifest van 1500 pagina's?
Waarom gaat hij niet net als iedereen gewoon op het internet haatberichtjes spreiden, ipv in de IRL-wereld een kaarsje te branden??quote:
Dat denk ik ook wel, maar het lijkt me nog onwaarschijnlijker dat hij zelfmoord gaat plegen aangezien hij zich gewoon liet oppakken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, ze zullen er in Noorwegen alles aan doen om hem niet te laten vermoorden in de gevangenis lijkt me.
Hij wacht nog op het showproces he, althans dat wil hij er van maken. Als dat éénmaal achter de rug is zal zijn doel voltooid zijn. Hij speculeerde ook al op ingeademde kankerverwekkende stoffen en dat hij daardoor dood zou gaan in de gevangenis.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, maar het lijkt me nog onwaarschijnlijker dat hij zelfmoord gaat plegen aangezien hij zich gewoon liet oppakken.
Oldschoolhippie zonder interwebz en RTL7.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom gaat hij niet net als iedereen gewoon op het internet haatberichtjes spreiden, ipv in de IRL-wereld een kaarsje te branden??
quote:GroenLinks wil debat over xenofobie
DEN HAAG - GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi heeft een debat aangevraagd met premier Mark Rutte en minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) over angst voor buitenlanders.
Aanleiding is de uitspraak van eurocommissaris voor Binnenlandse Zaken Cecilia Malmström dat te weinig Europese leiders zich verzetten tegen de 'xenofobe retoriek' van mensen als Anders Behring Breivik, de verdachte van de aanslagen in Noorwegen.
Hij wil in het debat aandacht voor de raakvlakken tussen de ideeën van Breivik en gedachten die in ons land leven, bijvoorbeeld in kringen en achterban van de PVV. Dibi vindt de afstand die PVV-leider Geert Wilders dinsdag nam van de aanslagen en de verdachte daarvan 'onvoldoende'.
De PVV heeft volgens hem een grote verantwoordelijkheid om 'de woede in Nederland te kanaliseren'.
Dibi ondernam actie vanaf zijn vakantieadres. Hij denkt dat hij genoeg medestanders krijgt voor het verzoek om een debat.
Dat is voorwaarde als je een debat wilt aanvragenquote:
Dat, plus dat ze in Noorwegen niet ineens een aparte back to basic gevangenis of cel gaan maken voor een misdadiger.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:36 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Uh ja, en dan? Meneer heeft een flatscreen, maar zit nog steeds hopelijk voor de rest van zijn leven vast.
Als ik mocht kiezen, zou ik toch voor mijn vrijheid gaan in plaats van een flatscreen.
Als hij merkt dat niemand echt geintereseerd is in zijn verhaal dan gaat hij misschien realiseren dat hij best alleen staat (die paar verdwaalde medestanders daargelaten, maar dat zijn ook geen heldere lichten) en daar zijn conclusie uit trekt.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij wacht nog op het showproces he, althans dat wil hij er van maken. Als dat éénmaal achter de rug is zal zijn doel voltooid zijn. Hij speculeerde ook al op ingeademde kankerverwekkende stoffen en dat hij daardoor dood zou gaan in de gevangenis.
Hij heeft dus al zeker met die optie gespeeld.
En zeggen dat hij krankzinnig is, is niet in het belang van de cliënt?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat je als advocaat wordt geacht om de belangen van je cliënt te allen tijden te dienen. Op het moment dat je dit niet meer doet, zoals eigenlijk nu het geval is (of het moet vooropgezet zijn), ben ik het er wel mee eens dat Anders beter een andere, 'onpartijdige', advocaat kan krijgen.
Huh? Dan heb je wel een heel vertekend beeld van het beroep advocaat. Maar nogmaals, misschien wil Anders wel voorkomen als krankzinnig. Maar dat lijkt me heel erg sterk.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
En zeggen dat hij krankzinnig is, is niet in het belang van de cliënt?
De cliënt zou best krankzinnig kunnen zijn, en heeft in dat geval iig geen belang bij een advocaat die dat niet ziet.
Laat ik het zo zeggen: als een cliënt idd krankzinnig is dan heeft hij er over het algemeen geen belang bij dat zijn advocaat dat niet zo ziet.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Huh? Dan heb je wel een heel vertekend beeld van het beroep advocaat. Maar nogmaals, misschien wil Anders wel voorkomen als krankzinnig. Maar dat lijkt me heel erg sterk.
En ook al is hij het, dan is dat nog altijd niet aan de advocaat om dat naar buiten te brengen. Of zelfs al te beoordelen.
O jawel hoor, alles in het belang van de cliënt. Advocaten zijn beroepsleugenaars, dat weet de rechter ook wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: als een cliënt idd krankzinnig is dan heeft hij er over het algemeen geen belang bij dat zijn advocaat dat niet zo ziet.
Dan komt het er immers al snel op neer dat er 2 krankzinnigen voor de rechter staan, en dat doet de verdediging sowieso geen goed.
Ja natuurlijk, maar waarom zou nota bene zijn advocaat zich daarover uitlaten? Dat kunnen anderen toch prima beoordelen...quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:11 schreef Leandra het volgende:
In deze lijkt het me niet het beschadigen van een cliënt als je hem krankzinnig noemt.
Het gaat er bij weinig mensen in dat je geen zieke geest zou hebben als je dit doet.
Ik denk dat de advocaat juist bewust heeft gezegd dat hij krankzinnig is, met medeweten van AB.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:01 schreef Caland het volgende:
Maar nogmaals, misschien wil Anders wel voorkomen als krankzinnig. Maar dat lijkt me heel erg sterk.
Ja, dat is dus de vraag. Wat mij betreft rijmt het ook totaal niet als je een manifest van 1500 pagina's uitgeeft, een aanslag ter promotie daarvan pleegt en dan wil overkomen als een krankzinnige psychopaat. Helemaal omdat hij ook doelbewust wou dat de media bij het proces was om zijn woord kwijt te kunnen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:13 schreef eight het volgende:
[..]
Ik denk dat de advocaat juist bewust heeft gezegd dat hij krankzinnig is, met medeweten van AB.
Advocaten weten nl. als geen ander wat ze wel en niet mogen zeggen. Hij heeft aangegeven hem te willen verdedigen dus het rijmt niet als hij hem nu beschadigd, of hij moet juist zo'n slecht gesprek hebben gehad met zijn cliënt dat hij hem niet meer wilt verdedigen en dan met dit soort uitspraken komt.
Dat dus....quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, dat is dus de vraag. Wat mij betreft rijmt het ook totaal niet als je een manifest van 1500 pagina's uitgeeft, een aanslag ter promotie daarvan pleegt en dan wil overkomen als een krankzinnige psychopaat. Helemaal omdat hij ook doelbewust wou dat de media bij het proces was om zijn woord kwijt te kunnen.
Och gut, krijgen we dat soort non-nieuwsitems weerquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:18 schreef Injetta het volgende:
RTL nieuws: kun je in Nederland makkelijk aan kunstmest komen??
Zieke geest: zeker, maar dusdanig ziek dat dit rijst tot het niveau van ontoerekeningsvatbaarheid? Wat mij betreft zeker niet. Hij weet exact wat hij heeft gedaan en dat dit slecht is. Hij heeft nota bene bijna 9 jaar zitten plannen en heeft tussen aanslag 1 en 2 minimaal 45 minuten gereisd. Alleen de koudste kikkers 'kunnen' dat. Oftewel, zijn daden zijn hem voor de volle 100% aan te rekenen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:11 schreef Leandra het volgende:
In deze lijkt het me niet het beschadigen van een cliënt als je hem krankzinnig noemt.
Het gaat er bij weinig mensen in dat je geen zieke geest zou hebben als je dit doet.
Oh dear.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:18 schreef Injetta het volgende:
RTL nieuws: kun je in Nederland makkelijk aan kunstmest komen??
Precies... wat een onzin dit... Een man staat nu uit te leggen dat het heeeeel moeilijk is om er een bom van te maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Och gut, krijgen we dat soort non-nieuwsitems weer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |