Eens. Wie de stellingen uit de OP onderschrijft, meent in feite dat de slag al verloren is.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:47 schreef Argento het volgende:
Uit de OP meen ik te mogen afleiden dat niet zozeer sprake is van islamisering als proces, maar dat dat proces al tot resultaat heeft geleid. M.a.w. Nederland is geislamiseerd. Nou, als we daar vanuit gaan, dan kan ik geen vreedzame 'oplossing' bedenken. Je zit met een voldongen feit en dat is dan dus klaar.
Oh, een 1-kindpolitiek waaraan men zich niet hoeft te houden.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo? Je kunt vreedzaam een 1kind-politiek voeren dmv financiele prikkels op een bepaalde groep in de samenleving. Je koppelt dat beleid bijv aan werkloosheid ofzo. Valt wel iets voor te verzinnen.
Zij die een Moskee bezoeken?quote:Op maandag 25 juli 2011 20:48 schreef Doler12 het volgende:
[..]
En hoe ga je in hemelsnaam controleren wie Moslim is?
Misschien is het in de Islamitische staat Nederland ook wel mogelijk om als Christelijke minderheid verder te leven. Net zoals in veel moslimlanden. En anders kun je altijd ook nog gewoon vertrekken naar een land dat voorzichtiger is geweest met zijn immigratiebeleid.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Eens. Wie de stellingen uit de OP onderschrijft, meent in feite dat de slag al verloren is.
Dat is precies mijn punt. Er zijn nogal wat mensen die dat denken. Zonder de consequenties ook te durven uitdragen. Want de consequenties zijn óf overgeven óf oorlog.
De groep moslims of een groep werklozen?quote:Op maandag 25 juli 2011 20:44 schreef capricia het volgende:
[..]
In dat geval: een 1 kind beleid voeren voor die groep.
Leven als tweederangsburger lijkt me toch echt overgave.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien is het in de Islamitische staat Nederland ook wel mogelijk om als Christelijke minderheid verder te leven. Net zoals in veel moslimlanden. En anders kun je altijd ook nog gewoon vertrekken naar een land dat voorzichtiger is geweest met zijn immigratiebeleid.
Er zijn wel meerdere keuzes denkbaar dan overgave of oorlog.
En mensen die geen moskee zoeken hoe spoor je die dan op?quote:Op maandag 25 juli 2011 20:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Zij die een Moskee bezoeken?
Er worden regelmatig folders van de overheid verspreid in het Arabisch. Die zullen dan okk meer door Moslims gelezen worden dan door Katholieken.
Daar is al 1 groot forum voor geopend netwerk voor gebouwd, fok!.nl internet.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:54 schreef sonnyspek het volgende:
is het anders niet een idee om 1 groot topic te openen voor zaken zoals de pvv,islam,moslims etc?
Waarom zou je automatisch een tweederangsburger zijn? Binnen de huidige Nederlandse wet is iedereen gewoon gelijk, voor de rechter ook.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Leven als tweederangsburger lijkt me toch echt overgave.
Vluchten is het overgeven van het besproken territorium.
Agenten rondom de moskee die mensen rapporteren. Napluizen wie welke folders leest.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Zij die een Moskee bezoeken?
Er worden regelmatig folders van de overheid verspreid in het Arabisch. Die zullen dan okk meer door Moslims gelezen worden dan door Katholieken.
Ik proef in de OP zorgen van jou over de kans dat er meer figuren als Anders Behring Breivik opstaan , klopt dat??quote:Op maandag 25 juli 2011 20:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Eens. Wie de stellingen uit de OP onderschrijft, meent in feite dat de slag al verloren is.
Dat is precies mijn punt. Er zijn nogal wat mensen die dat denken. Zonder de consequenties ook te durven uitdragen. Want de consequenties zijn óf overgeven óf oorlog.
Omdat leven als christelijke minderheid "zoals nu in sommige islamitische landen" tweederangsburgerschap beschrijft.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou je automatisch een tweederangsburger zijn? Binnen de huidige Nederlandse wet is iedereen gewoon gelijk, voor de rechter ook.
Het territorium overgeven doe je al wanneer je een meerderheid van anderen toelaat. Of jij er dan nog tussen blijft wonen of niet verandert daar niks aan.
Tja, ligt eraan. We hebben nu ook al te maken met de toezichthoudende en de handhavende overheid. Ook hier fietsen ambtenaren door de buurt om uit te zien naar zonder vergunning gebouwde tuinhuisjes.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Agenten rondom de moskee die mensen rapporteren. Napluizen wie welke folders leest.
Mogelijk, maar valt bij mij niet onder de vreedzame mogelijkheden maar bij een regering met een grote en machtige geheime dienst. Zeg maar DDR en Noord Korea, dat soort "democratieën".
hoezo in de minderheid? met welke mening ben je in de minderheid?quote:Op maandag 25 juli 2011 21:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat leven als christelijke minderheid "zoals nu in sommige islamitische landen" tweederangsburgerschap beschrijft.
Ten opzichte van de rest van de Nederlanders ben ik sowieso in de minderheid. Jij ook. De anderen zijn met meer. 1 tegen de rest, zogezegd. Vluchten is gewoon vluchten en dat valt onder accepteren van het verlies van het terrein (al dan niet tijdelijk).
In sommige landen wel, in sommige landen niet. Zorg dan dat het een land wordt waarvoor dat niet geldt.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat leven als christelijke minderheid "zoals nu in sommige islamitische landen" tweederangsburgerschap beschrijft.
Dat terrein ben je al kwijt, of je er nu blijft wonen of niet.quote:Ten opzichte van de rest van de Nederlanders ben ik sowieso in de minderheid. Jij ook. De anderen zijn met meer. 1 tegen de rest, zogezegd. Vluchten is gewoon vluchten en dat valt onder accepteren van het verlies van het terrein (al dan niet tijdelijk).
Nee. Ik wijs op wat consequent geloven van die paar simpele punten, die vaak aangedragen worden in discussies, eigenlijk voor mogelijke toekomstvisies openlaat.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik proef in de OP zorgen van jou over de kans dat er meer figuren als Anders Behring Breivik opstaan , klopt dat??
Ik ben maar 1 individu hoor.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:02 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
hoezo in de minderheid? met welke mening ben je in de minderheid?
Dus er is een optie voor islamisering van EU met behoud van minderheidsrechten voor de inheemsen. Ok.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
In sommige landen wel, in sommige landen niet. Zorg dan dat het een land wordt waarvoor dat niet geldt.
Daarom: dat valt onder capitulatie.quote:[..]
Dat terrein ben je al kwijt, of je er nu blijft wonen of niet.
Ah, ok..quote:Op maandag 25 juli 2011 21:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee. Ik wijs op wat consequent geloven van die paar simpele punten, die vaak aangedragen worden in discussies, eigenlijk voor mogelijke toekomstvisies openlaat.
Tenminste, op wat ik daarbij voor mogelijke visies acht. Tot nog toe zie ik weinig democratische opties geopperd worden. Staatsterreur lijkt het antwoord, en lijkt toch best beschaafd gevonden te worden.
Dat doet niet ter zake bij deze hypothesequote:Op maandag 25 juli 2011 21:05 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
maar wat is precies je mening over moslims dan?
Nee, geen minderheidsrechten voor inheemsen. Gewoon een rechtstaat waar iedereen gelijk is. Net als nu eigenlijk. Als jij in Rotterdam woont als autochtoon ben je ook een minderheid. Toch heb je nog precies dezelfde rechten als iedereen. In principe kan dat ook wanneer die verhouding voor heel Nederland geldt.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Dus er is een optie voor islamisering van EU met behoud van minderheidsrechten voor de inheemsen. Ok.
Op die manier geredeneerd capituleer je op het moment dat je massa-immigratie toelaat al. Dan ben je al voorbij het punt van capituleren als je zelf de minderheid vormt.quote:Daarom: dat valt onder capitulatie.
De betreffende personen denken het.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, ok..
Maar ik geloof dat ik je voorbeeld nog niet helemaal snap: is er in jouw voorbeeld objectief sprake van islamisering of dénken de betreffende personen dat slechts (zijn ze er innerlijk van overtuigd)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |