Je bedoeld dat we voor de euro geen economie hadden?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Achja. Onze supersterke economie kan inderdaad autonoom operen.
Oh wacht.
Probeer af en toe ook eens een 't' te gebruiken.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bedoeld dat we voor de euro geen economie hadden?
Energieverspilling. Als je ut kunt lezen is het doel al bereikt.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Probeer af en toe ook eens een 't' te gebruiken.
Erik bedoelt dat er in de tussentijd wel wat dingen aan het veranderen zijn, de Nederlandse economie tegenwoordig vol trots "een dienstensector" wordt genoemd met op de keper beschouwd nauwelijks waarde en volkomen afhankelijk is van omringende landen, meer dan ooit tevoren. Dan kan je wel een nostalgische hang naar het verleden hebben, ik denk dat het een slechte zaak is als er weer losse munten komen, met nog meer speculatie dan de euro.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bedoeld dat we voor de euro geen economie hadden?
Ik vind het vooral exemplarisch voor de wat simpelere zielen die bang zijn voor nieuwe dingen.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd weinig van dat terugverlangen naar de gulden. Stel dat we weer teruggrijpen naar ons oude, vertrouwde muntje. En dan? Oke, je hebt weer wat monetaire instrumenten in handen, maar vooralsnog zijn wij niet echt degenen gebleken die dit nodig hebben. Dat zijn vooral de Zuid-Europese naties.
Nee, mij bevalt die euro wel.
Waarom heb je een euro nodig? Een gulden lijkt mij wel handig, dan zitten we niet vast aan monetair wanbeleid.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd weinig van dat terugverlangen naar de gulden. Stel dat we weer teruggrijpen naar ons oude, vertrouwde muntje. En dan? Oke, je hebt weer wat monetaire instrumenten in handen, maar vooralsnog zijn wij niet echt degenen gebleken die dit nodig hebben. Dat zijn vooral de Zuid-Europese naties.
Nee, mij bevalt die euro wel.
Conservatieven dus.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind het vooral exemplarisch voor de wat simpelere zielen die bang zijn voor nieuwe dingen.
Wij hebben tot dusver nauwelijks last ondervonden van dat monetaire 'wanbeleid'.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:08 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Waarom heb je een euro nodig? Een gulden lijkt mij wel handig, dan zitten we niet vast aan monetair wanbeleid.
In dit geval is het een destructieve conservatieve eigenschap ja. Alsof we de klok even 10 jaar terug in de tijd kunnen zetten en alles weer wordt zoals vroeger.quote:
Met name die valutaspeculatie heeft ons veel goeds gebracht. Daarnaast ben ik ervan overtuigt dat wij belangrijk blijven in die "dienstensector". Dat is afhankelijk van kwaliteit en niet een gezamenlijke munt.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Erik bedoelt dat er in de tussentijd wel wat dingen aan het veranderen zijn, de Nederlandse economie tegenwoordig vol trots "een dienstensector" wordt genoemd met op de keper beschouwd nauwelijks waarde en volkomen afhankelijk is van omringende landen, meer dan ooit tevoren. Dan kan je wel een nostalgische hang naar het verleden hebben, ik denk dat het een slechte zaak is als er weer losse munten komen, met nog meer speculatie dan de euro.
Maar ik gun het Nederland, en met name Henk en Ingrid van harte hoor. Kunnen we weer lachen als de boodschappen te duur worden
Andere landen wel, zo'n monetaire unie moet je niet willen, de ene economie is de andere niet. Laat landen zelf maar rentestanden bepalen.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij hebben tot dusver nauwelijks last ondervonden van dat monetaire 'wanbeleid'.
Vanwaar toch die illusie dat je met een mini-munt geen last hebt van monetair wanbeleid? Tijden zijn veranderd, valutaspeculatie is groter dan ooit tevoren en zal alleen maar toenemen met losse munten.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:08 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Waarom heb je een euro nodig? Een gulden lijkt mij wel handig, dan zitten we niet vast aan monetair wanbeleid.
De ECB pleegt monetair wanbeleid? Bovendien leidt een veelheid aan valuta in een economisch sterk geïntegreerd gebied als Europa tot een sterke stijging in transactiekosten.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:08 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Waarom heb je een euro nodig? Een gulden lijkt mij wel handig, dan zitten we niet vast aan monetair wanbeleid.
Omdat je dan je eigen beleid kan bepalen.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vanwaar toch die illusie dat je met een mini-munt geen last hebt van monetair wanbeleid? Tijden zijn veranderd, valutaspeculatie is groter dan ooit tevoren en zal alleen maar toenemen met losse munten.
Meer macht naar Brussel dan maar?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:11 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Andere landen wel, zo'n monetaire unie moet je niet willen, de ene economie is de andere niet. Laat landen zelf maar rentestanden bepalen.
Heel belangrijk in de dienstensector. Hoe eigenlijk?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met name die valutaspeculatie heeft ons veel goeds gebracht. Daarnaast ben ik ervan overtuigt dat wij belangrijk blijven in die "dienstensector". Dat is afhankelijk van kwaliteit en niet een gezamenlijke munt.
Ik vind je een tikkeltje naief eigenlijk.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:12 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Omdat je dan je eigen beleid kan bepalen.
Hans?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
Die Anders was wel een groot fan van ons land.
Die ook.quote:
Logisch toch? Het is een prima landje.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
Die Anders was wel een groot fan van ons land.
En passant?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:21 schreef 3-voud het volgende:
Overal die Anders bijslepen omdat a passant Wilders heeft genoemd...
Mwoah, in de dagen na 9/11 werd het gedachtegoed van Al-Qaida ook volledig ontleed. Terecht overigens.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:20 schreef eriksd het volgende:
Ik snap sowieso niet zo waarom de politieke opvattingen van die mafklapper zoveel aandacht krijgen.
Geert is ook een Tempelier?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:22 schreef remlof het volgende:
[..]
En passant?
Ze delen vrijwel volledig hetzelfde gedachtegoed.
Dat is niet zo vreemd toch? Hij was nogal politiek actief en geëngageerd. Daarnaast is de motivatie van daders toch altijd één van de meest besproken onderwerpenquote:Op maandag 25 juli 2011 12:20 schreef eriksd het volgende:
Ik snap sowieso niet zo waarom de politieke opvattingen van die mafklapper zoveel aandacht krijgen.
Vind je? Al Qaida is een terreurorganisatie, dit een randdebiel. We gaan van Tristan toch ook niet zoeken naar "Paul is dead" anagrammen in zijn proefwerken?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, in de dagen na 9/11 werd het gedachtegoed van Al-Qaida ook volledig ontleed. Terecht overigens.
Ongeveer 0,3% is bijna "vrijwel volledig".quote:
Je hoefde niet echt op zoek te gaan in het geval van Anders. Hij heeft een retegroot manifest geschreven. Beetje onzinnig om daar geen aandacht aan te besteden.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind je? Al Qaida is een terreurorganisatie, dit een randdebiel. We gaan van Tristan toch ook niet zoeken naar "Paul is dead" anagrammen in zijn proefwerken?
Dat hoeft ook niet, maar om nou huilend ter aarde te storten: "hij noemt Nederland".quote:Op maandag 25 juli 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoefde niet echt op zoek te gaan in het geval van Anders. Hij heeft een retegroot manifest geschreven. Beetje onzinnig om daar geen aandacht aan te besteden.
De motivaties van een type als The Unabomber werden toch ook niet genegeerd?
Dat manifest is dan ook een 1-op-1 kopie gebleken van die unabomber.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoefde niet echt op zoek te gaan in het geval van Anders. Hij heeft een retegroot manifest geschreven. Beetje onzinnig om daar geen aandacht aan te besteden.
De motivaties van een type als The Unabomber werden toch ook niet genegeerd?
Mooi he? Effe de knuppel in het hoenderhokquote:Op maandag 25 juli 2011 12:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, maar om nou huilend ter aarde te storten: "hij noemt Nederland".
Wijze woorden.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders zou dit soort daden nooit toejuichen, ik vind het dan ook veel te ver gaan om hem enigszins in verband te brengen met deze actie. Echter, de overeenkomsten tussen het gedachtegoed van Wilders en dat van Anders zijn talrijk. Het is aan een ieder zelf om daar conclusies aan te verbinden.
Een beetje Von der Dunk dus?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:28 schreef Reya het volgende:
De unabomber was nou juist weer een doctorandus met designbril.
Wilders is naar mijn weten niet anti-technologie. Tenzij ik iets heb gemist.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat manifest is dan ook een 1-op-1 kopie gebleken van die unabomber.
Misschien tijd om Wilders tot de unabombder te bombarderen. Nu kan het.
Ik denk dat ze beide ook naar de WC gingen...quote:Op maandag 25 juli 2011 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is naar mijn weten niet anti-technologie. Tenzij ik iets heb gemist.
Nou, nee hoor. Er zijn wat passages min of meer gekopieerd, maar het manifest van de unabomber komt echt niet in de buurt van de 1500 pagina's.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat manifest is dan ook een 1-op-1 kopie gebleken van die unabomber.
quote:De Noorse massamoordenaar Breivik kopieerde gedeelten van het manifest van de Unabomber en verving woorden als 'leftist' door 'cultureel marxisme' en 'leftism' door 'multiculturalisme' en 'cultureel communisme'. In het stuk waarschuwt Breivik voor de islamisering van de samenleving.
Jij weet echt niet waar je het over hebt hè?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat manifest is dan ook een 1-op-1 kopie gebleken van die unabomber.
Oke, dan lijkt Anders, een zelfverklaard beschermheer van Europa tegen de allesoverheersensde islam, in niks op Wilders. Wat jij wilt.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik denk dat ze beide ook naar de WC gingen...
* eriksd zoekt dekking voor Koos.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:34 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me al te veel eer voor de tamme cultuurhistoricus.
Uiteraard. Die knaap is flink bezig geweest de zaak uit te breiden en in te spelen op hedendaagse politiek en eigen opvatting hierover.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou, nee hoor. Er zijn wat passages min of meer gekopieerd, maar het manifest van de unabomber komt echt niet in de buurt van de 1500 pagina's.
[..]
Thomas is geweldig vermaak.quote:
Klopt. Nu schaften.quote:
Het gedachtegoed van Anders lijkt in niets op dat van de Unambomber.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Uiteraard. Die knaap is flink bezig geweest de zaak uit te breiden en in te spelen op hedendaagse politiek en eigen opvatting hierover.
Laat ik zeggen dat 1-op-1 beter omschreven had kunnen worden als "handboek met veel letterlijke kopieën".
Ik zou het eens lezen. Op zich best interessant, vond ik.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Uiteraard. Die knaap is flink bezig geweest de zaak uit te breiden en in te spelen op hedendaagse politiek en eigen opvatting hierover.
Laat ik zeggen dat 1-op-1 beter omschreven had kunnen worden als "handboek met veel letterlijke kopieën".
Heb grote delen gelezen. Hij was beslist niet dom. Of hoe zeg je dat na zo'n idiote actie.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:38 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zou het eens lezen. Op zich best interessant, vond ik.
Het is in ieder geval een hypocriete leugen van Wilders als hij zegt dat "de PVV alles verafschuwt waar die man voor staat".quote:Op maandag 25 juli 2011 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders zou dit soort daden nooit toejuichen, ik vind het dan ook veel te ver gaan om hem enigszins in verband te brengen met deze actie. Echter, de overeenkomsten tussen het gedachtegoed van Wilders en dat van Anders zijn talrijk. Het is aan een ieder zelf om daar conclusies aan te verbinden.
Treurig maar waar inderdaad. Maar goed, dat betekent natuurlijk niet dat geweld en moord inherent zijn aan het gedachtegoed van Wilders en de PVV.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:41 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een hypocriete leugen van Wilders als hij zegt dat "de PVV alles verafschuwt waar die man voor staat".
Ze willen ongeveer hetzelfde, alleen heeft Wilders het geduld voor de democratie en is Beivrik een WoW-spelende stakker met grootheidswaanzin & ernstige fobieën over de teloorgang van z'n 'cultuur'.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:41 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een hypocriete leugen van Wilders als hij zegt dat "de PVV alles verafschuwt waar die man voor staat".
Ik denk gewoon "hypocriet".quote:Op maandag 25 juli 2011 12:41 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een hypocriete leugen van Wilders als hij zegt dat "de PVV alles verafschuwt waar die man voor staat".
Nou, dat geldt toch niet voor iedere terrorist. Al Qaida-figuren hebben bijvoorbeeld geen enkele vertegenwoordiger in onze politiek, terwijl deze kerel er bijna letterlijk dezelfde ideeën als Wilders op na houdt.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik denk gewoon "hypocriet".
Veel terroristen zullen wel ideeën delen met politieke kopstukken, links of rechts. Het zou wat vreemd zijn als Wilders in deze zou roepen dat het geweld afschuwt maar de ideeën wel deelt. Dat doet niemand natuurlijk.
Op zich ben ik het natuurlijk met jou eens dat het zowel voor de burger als voor het zakenleven handiger (en uiteindelijk ook goedkoper) is om allemaal dezelfde munteenheid te hebben.quote:Op maandag 25 juli 2011 11:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
En ik zit niet te wachten op weer allemaal van die losse muntjes met protectionistische overheden. Niemand volgens mij.
En een gevaarlijke ook nog.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, hoe het ook zij. Wilders is en blijft gewoon een eikel.
Het gaat er ook niet om dat je de terroristen eruit pikt die geen overeenkomsten hebben zodat je je verhaal kunt blijven herhalen...quote:Op maandag 25 juli 2011 13:08 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Nou, dat geldt toch niet voor iedere terrorist. Al Qaida-figuren hebben bijvoorbeeld geen enkele vertegenwoordiger in onze politiek, terwijl deze kerel er bijna letterlijk dezelfde ideeën als Wilders op na houdt.
Het gaat inderdaad te ver om Wilders hier verantwoordelijk voor te houden, maar hij heeft met zijn PvdA- en moslimshaat en geleuter over 'multicul' wel actief bijgedragen aan een klimaat waarin deze sentimenten kunnen floreren.
Je bedoelt dat het verboden gaat worden om het manifest te publiceren?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:32 schreef eriksd het volgende:
1500 pagina's.
Ik voorzie een rel a la Mein Kampf.
Dat is weer een beetje te makkelijk. Het is niet alsof zijn boosheid voortkwam uit de koopzondag of de marktwerking in de zorg. Nee, hij zag de zogenaamde islamisering van Europa als een groot gevaar en besloot daarom over te gaan tot actie. En wat is nou precies het paradepaardje van Wilders? Juist.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om dat je de terroristen eruit pikt die geen overeenkomsten hebben zodat je je verhaal kunt blijven herhalen...
Er zijn terroristen die dat wel hebben. Ook al zijn het maar een paar uitspraken.
Ik denk dat je vast wel overeenkomsten kunt vinden tussen Anders Breivik en de CDA. Verwacht je nu ook dat Verhagen op de proppen komt met:"Gruwelijk dat geweld, maarja eerlijk is eerlijk, hier en daar deelt hij onze mening. Sort off."
Kom op man.
De Koran heeft invloed op moslims, moslims hebben invloed op Breivik.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het verboden gaat worden om het manifest te publiceren?
Waarom heb ik trouwens het gevoel dat Wilders d.m.v. dit manifest straks gaat aantonen dat de Koran vergelijkbaar is en ook tot zulke daden aanzet.
Denk jij eigenlijk dat Wilders serieus meent wat hij zegt (over de Islam etc.)? Ik kan me dat eigenlijk niet voorstellen.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is weer een beetje te makkelijk. Het is niet alsof zijn boosheid voortkwam uit de koopzondag of de marktwerking in de zorg. Nee, hij zag de zogenaamde islamisering van Europa als een groot gevaar en besloot daarom over te gaan tot actie. En wat is nou precies het paradepaardje van Wilders? Juist.
Goh, nu nog even in een brievenbus pissen en in Nieuwspoort een barman bedreigen je hebt de best mogelijke CV om bij de PVV te solliciteren.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Koran heeft invloed op moslims, moslims hebben invloed op Breivik.
Ergo, de koran zet mensen aan het geweld.
Dat is natuurlijk ook weer iets te makkelijk. Wilders deed het goed binnen de fractie van de VVD. Als hij gewoon zijn vaste koers was blijven varen, dan zat hij nu nog steeds in de Kamer. Misschien was hij zelfs wel staatssecretaris geweest.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Denk jij eigenlijk dat Wilders serieus meent wat hij zegt (over de Islam etc.)? Ik kan me dat eigenlijk niet voorstellen.
Doet Wilders het niet gewoon eerder om de macht en om het feit dat zolang hij (veel) zetels heeft, hij voorzien is van een vaste baan met riant inkomen? Beetje wat Mei Li Vos nu mist, waardoor ze rare dingen gaat roepen om weer de aandacht op haar te vestigen.
Ik had ergens eerder in de reeks op analoge wijze al de Linkse media in Nederland verantwoordelijk gesteld.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Koran heeft invloed op moslims, moslims hebben invloed op Breivik.
Ergo, de koran zet mensen aan het geweld.
De koran is gebaseerd op het oude testament, wat weer tot het christen en jodendom behoort. Dus het is de schuld van de christenen en joden.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Koran heeft invloed op moslims, moslims hebben invloed op Breivik.
Ergo, de koran zet mensen aan het geweld.
Ik heb ooit militairen gezien in een conflictsituatie waar het wapen nog de knalgele mondingsstop op de loop hadden zitten. die stonden ook zo bij een grenswacht en nee dat was geen oefening.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
[ afbeelding ]
Wooooott, check die lekkere chick dan.
Hij was ook anti-racist en had kennelijk een grotere hekel aan zijn eigen volk dan aan buitenlanders. Bovendien trok hij in zijn vroege jeugd vooral op met Islamitische jongeren (want die waren niet laf) en zat hij in de hiphop/rap scene. Was hij links? Nee. Hij was een anti-humanist. En die vindt je bij zowel links als rechts.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is weer een beetje te makkelijk. Het is niet alsof zijn boosheid voortkwam uit de koopzondag of de marktwerking in de zorg. Nee, hij zag de zogenaamde islamisering van Europa als een groot gevaar en besloot daarom over te gaan tot actie. En wat is nou precies het paradepaardje van Wilders? Juist.
Ik zie geen mondingsstop op de wapens zitten?quote:Op maandag 25 juli 2011 13:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb ooit militairen gezien in een conflictsituatie waar het wapen nog de knalgele mondingsstop op de loop hadden zitten. die stonden ook zo bij een grenswacht en nee dat was geen oefening.
Nee dat was bij nederlandse soldaten.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zie geen mondingsstop op de wapens zitten?
Maar voor deze ene keer ging het niet om de wapens, maar om de jonge vrouw op de foto. Sowieso lijken het beide erg jonge mensen te zijn, die babyface rechts is zeker pas dit jaar 18 geworden.
Een beetje dezelfde redenering als "Als die vrouw zich niet zo uitdagend had gekleed was ze nooit verkracht".quote:Op maandag 25 juli 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Koran heeft invloed op moslims, moslims hebben invloed op Breivik.
Ergo, de koran zet mensen aan het geweld.
Ja hoor, 3-voud. Hij was inderdaad anti-racistisch en richtte zich in plaats daarvan op het behoud van 'onze' cultuur, die hij bedreigd ziet door de islam. Naar wat ik heb gelezen keerde hij zijn islamitische vrienden de rug toe nadat hij een van hen hoorde toejuichen dat Amerikaanse soldaten werden beschoten door de troepen van Hussein, tijdens de Eerste Golfoorlog. Hij zat in de hip hop-scene? Wie niet gedurende de jaren negentig? Het was de tijd van NWA en Gangsta Rap. Meuk die door de massa's werd omarmd.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hij was ook anti-racist en had kennelijk een grotere hekel aan zijn eigen volk dan aan buitenlanders. Bovendien trok hij in zijn vroege jeugd vooral op met Islamitische jongeren (want die waren niet laf) en zat hij in de hiphop/rap scene. Was hij links? Nee. Hij was een anti-humanist. En die vindt je bij zowel links als rechts.
Als het moet zijn er wel linken te vinden die jij met hem deelt. Zo lust ik er nog wel een paar.
Het is dan ook aan je armoedige verweer tegen Wilders te danken dat je met niks beters kunt komen.
Je begrijp dat dat een grapje was van mijn kant?quote:Op maandag 25 juli 2011 13:38 schreef waht het volgende:
[..]
Een beetje dezelfde redenering als "Als die vrouw zich niet zo uitdagend had gekleed was ze nooit verkracht".
Anyway, het is duidelijk wie hier de daders zijn, en het zijn niet de moslims.
Natuurlijk begrijp ik dat, Koos. Als reactie ben ik vervolgens serieus.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begrijp dat dat een grapje was van mijn kant?
Ik denk niet dat er een coherente ideologie aan de man te binden valt, dat valt zuur tegen. Het was een wargeest.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja hoor, 3-voud. Hij was inderdaad anti-racistisch en richtte zich in plaats daarvan op het behoud van 'onze' cultuur, die hij bedreigd ziet door de islam. Naar wat ik heb gelezen keerde hij zijn islamitische vrienden de rug toe nadat hij een van hen hoorde toejuichen dat Amerikaanse soldaten werden beschoten door de troepen van Hussein, tijdens de Eerste Golfoorlog. Hij zat in de hip hop-scene? Wie niet gedurende de jaren negentig? Het was de tijd van NWA en Gangsta Rap. Meuk die door de massa's werd omarmd.
Verder heb ik links noch rechts in de mond genomen. Feit is echter dat hij een bewonderaar is van Wilders en bijvoorbeeld de Amerikaanse Tea Party. Hij beschouwt de islam als een groot gevaar en ziet de PVV als een van de weinige bewegingen die een vuist durft te maken tegen de islamisering.
Overigens heb ik al eerder gesteld dat Wilders op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor de daden van deze gek en ik ben ervan overtuigd dat Wilders geweld niet als een oplossing ziet. Feit is echter dat Breivik zich in hetzelfde kamp als Wilders bevindt. Welke conclusies je daaraan verbindt, is aan jezelf.
Correct, je kunt er van bakken wat je wilt. Jouw techniek van spastisch rondschieten met losse flodders irriteert je enkel als het van een ander komt.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja hoor, 3-voud. Hij was inderdaad anti-racistisch...
Spastisch? Ik zet heel kalm en op zeer nette wijze uiteen welke overeenkomsten Breivik heeft met onze grote vriend Wilders.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct, je kunt er van bakken wat je wilt. Jouw techniek van spastisch rondschieten met losse flodders irriteert je enkel als het van een ander komt.
Bwoah, what else is new?
Hij heeft een steek los, dat staat buiten kijf. Er valt echter niet te ontkennen dat hij aanhanger is van de PVV-ideologie. Dat betekent echter niet dat de PVV ook maar enige vorm van schuld draagt.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:01 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er een coherente ideologie aan de man te binden valt, dat valt zuur tegen. Het was een wargeest.
Jij zet ook groepen mensen weg. Wilt ze zelfs de zee in duwen.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spastisch? Ik zet heel kalm en op zeer nette wijze uiteen welke overeenkomsten Breivik heeft met onze grote vriend Wilders.
Overigens is de PVV ook anti-racistisch, naar eigen zeggen.
Kan, maar hij is ook een "aanhanger" van J.S. Mill, wat was hij dan? Een klassiek-liberale extremist?quote:Op maandag 25 juli 2011 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft een steek los, dat staat buiten kijf. Er valt echter niet te ontkennen dat hij aanhanger is van de PVV-ideologie. Dat betekent echter niet dat de PVV ook maar enige vorm van schuld draagt.
Ik wil mensen in zee duwen? Vertel.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij zet ook groepen mensen weg. Wilt ze zelfs de zee in duwen.
Kijk, link tussen jou en Anders Breivik is gelegd. Zo (idioot) makkelijk is dat.
Doen we dit nog een keer? Ik heb met exacte hetzelfde als eens bloot gelegd dat je achteraf altijd doet alsof je iets niet gezegd hebt. Bespaar jezelf de schaamte.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil mensen in zee duwen? Vertel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |