Was een naam aan het bedenken ja.. Tis niet dat ik respect voor zijn daad heb ofzoquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:28 schreef Klaudias het volgende:
ow, je bedoelt jullie hypothetische film
Er is idd een 2de persoon gearresteerd, hoe, wat, waar weet niemand nog.quote:
Wat zal hij dan pleiten.. mijn wapen ging per ongeluk af?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:28 schreef gebrokenglas het volgende:
Straks komt die vent vrij omdat er vormfouten gemaakt zijn, of niet op zijn rechten gewezen of weet ik wat.
Ik denk dat een vader van een overleden kind dan het recht in eigen hand neemt. En terecht.
Sommige mensen zijn redelijk emotioneel betrokken. Kun je ze niet kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:28 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Was een naam aan het bedenken ja.. Tis niet dat ik respect voor zijn daad heb ofzo.
Zolang ze het niet door jou laten opmaken, zal het wel goed komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:28 schreef gebrokenglas het volgende:
Straks komt die vent vrij omdat er formfouten gemaakt zijn, of niet op zijn rechten gewezen of weet ik wat.
Die heeft vermoedelijk niks met de aanslagen te maken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Er is idd een 2de persoon gearresteerd, hoe, wat, waar weet niemand nog.
700 kinderen die vannacht een ander 'mens' zijn geworden. Naar deze kinderen moet de komende jaren goed worden omgekeken want ook uit dit soort gebeurtenissen ontstaan zieke geesten. Hoewel dat misschien 20 jaar later pas hoeft te gebeuren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:28 schreef Paaskonijn het volgende:
Al die verhalen, foto's en beelden, ik word er misselijk van.
Wat een hel zijn die kinderen doorheen gegaan zeg, niet voor te stellen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef Mercer het volgende:
[..]
Zolang ze het niet door jou laten opmaken, zal het wel goed komen.![]()
Hij is gearresteerd bij het hotel waar de minister president een persconferentie zou geven. Met een mes. Maar goed mogelijk heeft hij er weinig mee van doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Er is idd een 2de persoon gearresteerd, hoe, wat, waar weet niemand nog.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:28 schreef gebrokenglas het volgende:
Straks komt die vent vrij omdat er vormfouten gemaakt zijn, of niet op zijn rechten gewezen of weet ik wat.
Ik denk dat een vader van een overleden kind dan het recht in eigen hand neemt. En terecht.
Het is wel een echte extremist, Hitler zou trots op hem zijnquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:16 schreef Supersoep het volgende:
Noot van de mods:
Deze meneer deed het allemaal:
[ afbeelding ]
Links naar onderzoek met concrete antwoorden. Al dat suggestieve geblaat is alleen maar onrust zaaien.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
700 kinderen die vannacht een ander 'mens' zijn geworden. Naar deze kinderen moet de komende jaren goed worden omgekeken want ook uit dit soort gebeurtenissen ontstaan zieke geesten. Hoewel dat misschien 20 jaar later pas hoeft te gebeuren.
Hehe snap ik.. Heb het zelf nooit, tis nog ver-van-mijn-bed dusja. Kan er niets aan doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn redelijk emotioneel betrokken. Kun je ze niet kwalijk nemen.
Hier is het ook niet om de hoek.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:31 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hehe snap ik.. Heb het zelf nooit, tis nog ver-van-mijn-bed dusja. Kan er niets aan doen.
Met deze redenering is Mohammed B, de executioner van Theo van Gogh, ook een gek en geen terrorist.quote:Tal van commentatoren wijdden aanvankelijk uit over welke islamitische groepen hier verantwoordelijk voor konden zijn, maar Stoltenberg liet relatief snel weten dat hij niet dacht dat ''de aanslagen verband hielden met internationale terroristische organisaties, maar dat ze eerder het werk van een gek leken te zijn''.
Oke heb je gelijk in. Maar meestal hebben schutters van dit soort gebeurtenissen zelf ook vage dingen meegemaakt in hun jeugd... Nouja, er moet in ieder geval goed naar die kinderen omgekeken worden de komende jaren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:30 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Links naar onderzoek met concrete antwoorden. Al dat suggestieve geblaat is alleen maar onrust zaaien.
500-700 mensen op dat eiland is echt enorm veel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:17 schreef Supersoep het volgende:
[..]
1. Schutter haalt de mensen samen
2. Begint te vuren.
3. Haalt zo'n 10 mensen neer misschien, dankzij de hoge burst van die m16
4. De overige 600-700 rennen weg in verschillende richtingen; ervanuitgaande dat ze -allemaal- samen waren.
5. Hij weet er dan nog 20-30 neer te schieten wellicht, wat niet zo heel simpel is want je moet je als schutter altijd nog ietwat defensief opstellen zodat je niet ineens van achteren gepakt wordt.
6. Het is een bebost gebied, hij moet dus kiezen wie hij gaat achtervolgen, dus hij gaat achter de mensen aan die naar het water toe vluchten.
7. Niet ieder schot is een dodelijk schot. Al weet hij ze in de borst te raken, de pure adrenaline houdt mensen nog zwaar overeind tot ze eenmaal veilig zijn. Daarom dat je nu nog gewonde mensen hebt die het misschien niet zullen overleven
8. Na 20 minuten heb je dus zeker een paar 100 mensen verspreidt over heel dat eilandje; de schutter zelf zal niet snel bewegen, want dat is een risico voor hemzelf.
90+ mensen dood is gewoon een enorm hoog getal, als je al die factoren meerekent. Het is geen prijsschieten op een eiland dat groot genoeg is om je te verstoppen en dat ook nog eens dicht bebost is.
Kwestie van tijd voordat een idioot tekeer gaat op Schiphol terwijl jij netjes staat te wachten op je vlucht. Of op Amsterdam Centraal.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:31 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hehe snap ik.. Heb het zelf nooit, tis nog ver-van-mijn-bed dusja. Kan er niets aan doen.
Ik had die schutter eigenhandig uitgeschakeld. Easy.quote:
Goede analyse. Het is idd knap om toch 90+ mensen neer te knallen, terwijl je redelijk exposed ben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:17 schreef Supersoep het volgende:
[..]
1. Schutter haalt de mensen samen
2. Begint te vuren.
3. Haalt zo'n 10 mensen neer misschien, dankzij de hoge burst van die m16
4. De overige 600-700 rennen weg in verschillende richtingen; ervanuitgaande dat ze -allemaal- samen waren.
5. Hij weet er dan nog 20-30 neer te schieten wellicht, wat niet zo heel simpel is want je moet je als schutter altijd nog ietwat defensief opstellen zodat je niet ineens van achteren gepakt wordt.
6. Het is een bebost gebied, hij moet dus kiezen wie hij gaat achtervolgen, dus hij gaat achter de mensen aan die naar het water toe vluchten.
7. Niet ieder schot is een dodelijk schot. Al weet hij ze in de borst te raken, de pure adrenaline houdt mensen nog zwaar overeind tot ze eenmaal veilig zijn. Daarom dat je nu nog gewonde mensen hebt die het misschien niet zullen overleven
8. Na 20 minuten heb je dus zeker een paar 100 mensen verspreidt over heel dat eilandje; de schutter zelf zal niet snel bewegen, want dat is een risico voor hemzelf.
90+ mensen dood is gewoon een enorm hoog getal, als je al die factoren meerekent. Het is geen prijsschieten op een eiland dat groot genoeg is om je te verstoppen en dat ook nog eens dicht bebost is.
Ik kom nooit buiten, dus dat valt wel mee..quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:33 schreef Stringer het volgende:
[..]
Kwestie van tijd voordat een idioot tekeer gaat op Schiphol terwijl jij netjes staat te wachten op je vlucht. Of op Amsterdam Centraal.
Iemand die aan trainingen en bodybuilding doetquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:34 schreef waht het volgende:
[..]
Ik had die schutter eigenhandig uitgeschakeld. Easy.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |