Is geen persoonlijk discussie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:55 schreef BrandX het volgende:
@ Ryan3 en Sigme, hier gaat het topic niet over. Ieder heeft zo zijn motieven en gevoelens bij dit drama, laten we het in dit topic bij de analyse van het drama houden, en niet verzanden in (persoonlijke) discussies.
Eens!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:55 schreef BrandX het volgende:
@ Ryan3 en Sigme, hier gaat het topic niet over. Ieder heeft zo zijn motieven en gevoelens bij dit drama, laten we het in dit topic bij de analyse van het drama houden, en niet verzanden in persoonlijke discussies.
best, kan je vinden. Maar dat hoort nog steeds niet in dit topic thuisquote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is geen persoonlijk discussie.
Ze staat wel achter dat soort gedachtegoed. Ze vindt dat niet doorgedraaid.
Wat is dit nu voor uitval op de vrouw! Je kunt toch best van mening zijn dat iemands uitlatingen op zich rationeel klinken, dat staat toch los van wat voor acties hij later doet! Zoveel heb ik er nog niet van gelezen, alleen een stukje op Joop:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:15 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind dat ie klinkt als een doorgedraaide POL-libertarier.
Dat je dat niet idioot vindt klinken betekent misschien dat je teveel tijd op Fok doorbrengt.
Ik vind dit ook niet irrationeel of als een tekst van een waanzinnige klinken. Dagelijks lees ik meer opmerkingen die ik eerder aan een Spree-killer zou toekennen. Ik vind hem er ook niet als een idioot uitzien. Waar alleen maar uit blijkt dat je niet aan iemands buitenkant en/of zijn postjes kunt opmaken.quote:50 jaar durende inspanningen van de etnocentrische organisaties / bewegingen (van 1960-2009) zijn compleet mislukt. We weten dit en verdere focus, nadruk op deze strategie zal alleen maar contraproductief zijn en potentieel gevaarlijk voor de huidige Noorse en Europese cultureel conservatieve beweging. Etnocentrische bewegingen zoals BNP (British National Party, red. Joop), National Front zijn niet succesvol en zullen nooit meer dan 10% steun krijgen. Je kunt niet racisme (multikulti) bestrijden met racisme.
Etnocentrisme is daarom compleet het tegenovergestelde van wat we willen bereiken. Wij hebben de Vienna School of Thought als ideologische basis gekozen. Dit betekent oppositie tegen multiculturalisme en islamisering (op culturele gronden)
Alle ideologische argumenten zijn gebaseerd op anti-racisme. Dit heeft bewezen succesvol te zijn en verklaart waarom de moderne conservatie beweging / partijen die de Vienna School of Thought toepassen zo succesvol zijn: De Vooruitgangspartij (Noorse populistische partij, red. Joop), Geert Wilders, Document.no en vele anderen.
Het gaat niet over Joop.nl, dude.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor uitval op de vrouw! Je kunt toch best van mening zijn dat iemands uitlatingen op zich rationeel klinken, dat staat toch los van wat voor acties hij later doet! Zoveel heb ik er nog niet van gelezen, alleen een stukje op Joop:
[..]
Ik vind dit ook niet irrationeel of als een tekst van een waanzinnige klinken. Dagelijks lees ik meer opmerkingen die ik eerder aan een Spree-killer zou toekennen. Ik vind hem er ook niet als een idioot uitzien. Waar alleen maar uit blijkt dat je niet aan iemands buitenkant en/of zijn postjes kunt opmaken.
In die EDL staat dan weer in contact met de radicaal zionistische Pamela Geller waar eerder in dit topc al aan gerefereerd werd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
Interessant dat dit nog niet opgepikt is door de media:
http://islamversuseurope.(...)-was-in-contact.html
European Defence League toch? Soort hooligans die stonden te protesteren tegen het niet toelaten van Geertje in de UK destijds toch?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
Is de EDL de Europese versie van de JDL?
Nee oorspronkelijk zijn het gewoon losgeslagen Engelse skinheads/hooligans.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
Is de EDL de Europese versie van de JDL?
English geloof ik. Het zou eigenlijk een nationalistische beweging moeten zijn. Ze houden zich echter alleen bezig met bombastische anti-islam-retoriek.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
European Defense Ligue toch? Soort hooligans die stonden te proetsteren tegen het niet toelaten van Geertje in de UK destijds toch?
Is dat deze club? (English Defence League)quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
Interessant dat dit nog niet opgepikt is door de media:
http://islamversuseurope.(...)-was-in-contact.html
Ja, het is gewoon dom volk, zonder ideologische basis.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, English idd, maar wel hooligans iig.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:20 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ja, het is gewoon dom volk, zonder ideologische basis.
Ze zijn gewoon geïnstrumentaliseerd door radicale zionisten als de eerder genoemde Geller.
Ja, het is lastig om de coherentie te zien. Hij heeft het ergens ook over 'haat-ideologieën '. Ik denk dat hij zichzelf ziet als voorvechter van 'ware' Westerse idealen zoals vrijheid. Wilders propageert allerlei onvrijheden maar heeft het ook voor elkaar gekregen om zijn partij er een 'voor de vrijheid' te noemen. Wat voor ons een duidelijke contradictie is, is dat voor die mensen zelf niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:29 schreef sigme het volgende:
Hij profileert zich vooral als anti-marxist/ anti-islam en pro-westers / pro-nationalistisch, maar van die pro-punten van hem zie ik niet veel argumentatie. Maar ik kan eroverheen gelezen hebben; de tweede set posts was me wat warrig.
Jep.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:18 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Is dat deze club? (English Defence League)
Ik ben ook conservatief, economisch liberaal met een Christelijke moraal. Dat klopt. Het is echter idioot om dat gedachtengoed zelf in verband te brengen met die aanslagen. Vanuit alle drie de stromingen is er geen enkele oproep richting geweld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat niet over Joop.nl, dude.
Het is ook niet zo maar een spree killer. Was maar waar hè.
Het gaat erom dat dit soort idioten zich aangetrokken voelen door gedachtegoed dat volgens mij jij ook heel aantrekkelijk vindt.
Het is geen held omdat het een idioot is die op kinderen schiet. Is dat nu zo moeilijk?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:28 schreef NorthernStar het volgende:
Ik begrijp niet waarom PVV'ers en soortgelijke in heel Europa zich nu van Anders distantieren.
Hij heeft de daad bij het woord gevoegd en de "linkse kerk" bij de fundamenten aangepakt. De linkse kerk die verantwoordelijk is voor de massa immigratie, de islamisering en de multikul.
Waarom is hij geen held? Of is het naar buiten toe afkeuren en in het geniep stiekem toejuigen?
Goeie posting, ik denk dat je gelijk hebt. Het is denk ik iemand die weinig voeling heeft met alledaagse beslommeringen en die volledig in beslag is genomen door De Goede Zaak. Wat die goede zaak inhoudt doet er niet zo toe. Nu ja, het doet ertoe in zoverre die goede zaak afwijkt van de ideëen en handelingen van het establishment. Er is een diepgeworteld onbegrip voor nodig om je zo van 'de anderen' te keren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:32 schreef LXIV het volgende:
Op de eerste plaats is het gewoon een psychopaat. Dat hij daarnaast nog politieke/religieuze ideeën heeft staat daar los van. Er zijn miljoenen Christelijk-fundamentalisten die dat niet doen.
Als je naar een daderprofiel kijkt, denk ik eerder dat deze man:
- Weinig sociale contacten had
- Geen vaste relatie of gezin had
- Weinig vrienden had
- Geen vaste baan, sociale werkkring met collega's had.
Dat zijn de kenmerken van al dit soort nutcases. Dat hij op een internetforum een keer melding maakt van de PVV is niet zo relevant. Op Facebook omschrijft hij zichzelf als 'conservatief-Christelijk, anti-racistisch en een bewonderaar van Churchill'. Dit soort acties worden binnen de conservatief-Christelijke kringen natuurlijk totaal niet gedragen.
Zijn haat was vooral tegen sociaal democraten gericht (vgl in NL de PVDA). Als hij bijv. sterk tegen de Islam was geweest, dan had hij als doelwit toch wel een moskee oid genomen?
Ik vind het eerlijk gezegd helemaal geen goede posting, aangezien er helemaal niets bekend is over zijn sociale situatie. Hij had een woning in de stad en nog een boerderij daarbuiten. Hij was op het internet zeer politiek actief en er is niets wat wijst op een soort van sociaal geisoleerd persoon. Verder is zijn ideologie voor zover bekend aardig een kopie van waar de PVV voor staat en dat is wellicht wel interessant voor de mogelijke motieven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Goeie posting, ik denk dat je gelijk hebt. Het is denk ik iemand die weinig voeling heeft met alledaagse beslommeringen en die volledig in beslag is genomen door De Goede Zaak. Wat die goede zaak inhoudt doet er niet zo toe. Nu ja, het doet ertoe in zoverre die goede zaak afwijkt van de ideëen en handelingen van het establishment. Er is een diepgeworteld onbegrip voor nodig om je zo van 'de anderen' te keren.
Maar goed, dan heb je het over de noodzakelijke voorwaarden. Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk wat hem tot zo'n berekenbare, koelbloedige moordenaar heeft gemaakt.
Om ongewapende mensen in koelen bloede van zo dichtbij neer te schieten moet je sowieso al psychopaat zijn. Een normaal mens is daar niet eens toe in staat. Diezelfde figuur zou onder enigszins andere omstandigheden misschien een extreme milieu-activist geworden zijn en onder die vlag zoiets uitgehaald hebben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Goeie posting, ik denk dat je gelijk hebt. Het is denk ik iemand die weinig voeling heeft met alledaagse beslommeringen en die volledig in beslag is genomen door De Goede Zaak. Wat die goede zaak inhoudt doet er niet zo toe. Nu ja, het doet ertoe in zoverre die goede zaak afwijkt van de ideëen en handelingen van het establishment. Er is een diepgeworteld onbegrip voor nodig om je zo van 'de anderen' te keren.
Maar goed, dan heb je het over de noodzakelijke voorwaarden. Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk wat hem tot zo'n berekenbare, koelbloedige moordenaar heeft gemaakt.
Nou, ik zou zeggen bekijk die link naar dat PVV forum van even eerder terug maar eens. Mensen staan dus wel degelijk te juichen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:28 schreef NorthernStar het volgende:
Ik begrijp niet waarom PVV'ers en soortgelijke in heel Europa zich nu van Anders distantieren.
Hij heeft de daad bij het woord gevoegd en de "linkse kerk" bij de fundamenten aangepakt. De linkse kerk die immers verantwoordelijk is voor de massa immigratie, de islamisering en de multikul ed.
Waarom is hij geen held? Of is het naar buiten toe afkeuren en in het geniep stiekem toejuigen?
Ja maar het was socialistische jeugd. De toekomstige multikul politici en dhimmis.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is geen held omdat het een idioot is die op kinderen schiet. Is dat nu zo moeilijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |