Die boy is goed weettoch!quote:Op woensdag 27 juli 2011 20:42 schreef Pittie het volgende:
Helaas verloren van zarG0n, 341 tegen 314...
Snif geen finale
Geen idee eigenlijk. Kijken we dan welquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:05 schreef Rockfire het volgende:
Wat gebeurd er eigenlijk bij een gelijke stand? Oke de kans daarop is klein, maar toch heb ik het een keer meegemaakt
Zo erg?quote:Op woensdag 27 juli 2011 23:10 schreef Harajuku. het volgende:
Dubbeldrank heeft zeer terecht gewonnen. Ik schaam me zelfs een beetje..
quote:Op woensdag 27 juli 2011 20:42 schreef Pittie het volgende:
Helaas verloren van zarG0n, 341 tegen 314...
Snif geen finale
Done.quote:Op donderdag 28 juli 2011 11:21 schreef rac het volgende:
Volgende keer als er ruimte is wil ik weer meedoen.
Enne ik ben natuurlijk voor zarGon
Iemand nog een potje ?
Enil_rac
Je hoeft je niet te schamen hoor, ik had gewoon erg veel geluk bij de start.quote:Op woensdag 27 juli 2011 23:10 schreef Harajuku. het volgende:
Dubbeldrank heeft zeer terecht gewonnen. Ik schaam me zelfs een beetje..
PC is toch niet zo'n gek woord. Net als BV en NV.quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:18 schreef RealBizkit666 het volgende:
En spouw, en onyx. Toevallig ook nog op de dw- en tw-vakjes. En de afkortingen DC en PC. Mensen die scrabulizer gebruiken pik je er zo uit...
Wat zou DC moeten zijn? Ik zag ook iemand AZC tegen mij spelen, toen kreeg ik toch wel jeuk...quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:55 schreef rac het volgende:
vraag me nog steeds af waarom IQ het niet doet en DC is gewoon belachelijk , maar als je andere hebt zien gebruiken doe je dat zelf ook
PC een woord noemen...quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:50 schreef macondo het volgende:
[..]
PC is toch niet zo'n gek woord. Net als BV en NV.
Maar gisteren verloor ik op het woord "foxen". Dat is wel echt kut, zo'n niet bestaand woord.
Doctor of Da Capo. Maar dat weten de mensen die de afkorting gebruiken zelf meestal niet...quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:58 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat zou DC moeten zijn? Ik zag ook iemand AZC tegen mij spelen, toen kreeg ik toch wel jeuk...
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:58 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat zou DC moeten zijn? Ik zag ook iemand AZC tegen mij spelen, toen kreeg ik toch wel jeuk...
Ik moet wel zeggen dat ik probeer de triple woordwaarde te blocken als ik hem zelf niet kan gebruiken, maar uiteraard kijk ik wel eerst wat het meeste oplevert. Dus als ik een TW of DW kan gebruiken dan zal ik dat ook zeker doen in plaats van zoveel mogelijk letters kwijt kunnen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:00 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.
Dank je!quote:Op donderdag 28 juli 2011 00:42 schreef iBenny het volgende:
Ohw ja, de eerste finalist is nu natuurlijk al bekend!
Gefeliciteerd zarGon
quote:Op donderdag 28 juli 2011 11:21 schreef rac het volgende:
Volgende keer als er ruimte is wil ik weer meedoen.
Enne ik ben natuurlijk voor zarGon
Woordenlijst.org geeft aan dat "foxen" een bestaand woord is. Van Dale geeft aan dat "fox" een bestaand woord is. Ik gok dat "foxen" het meervoud van "fox" is.quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:50 schreef macondo het volgende:
[..]
PC is toch niet zo'n gek woord. Net als BV en NV.
Maar gisteren verloor ik op het woord "foxen". Dat is wel echt kut, zo'n niet bestaand woord.
Woordenlijst.org: dc (districtscommissaris), de[m.], dc's.quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:58 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat zou DC moeten zijn? Ik zag ook iemand AZC tegen mij spelen, toen kreeg ik toch wel jeuk...
Jij weet natuurlijk welke letters je tegenstander heeft, hč.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:00 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.
Wat een kul zeg.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:00 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.
Die ik niet kwijt kan inderdaad.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:04 schreef rac het volgende:
Jongen als je niet tegen een spelletje kan , speel dan niet.
Het is toch gewoon een spelletje?
ga niet direct mensen beschuldigen van vals spelen en Onyx zit helemaal niet of specefieke woord of letterwaardes ik kreeg ze gewoon en moest ze ook kwijt net als jij nu de q hebt
Op het moment dat ze op het bord gelegd worden zie je ze. En dan weet je ook meteen of het een zet is om zo veel mogelijk punten te maken, of dat ze op een positie worden gelegd om in het voordeel te staan.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij weet natuurlijk welke letters je tegenstander heeft, hč.
Screenshot maken van het bord, die vervolgens inladen in het programma en dan krijg je automatisch het woord met de hoogste score.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wat een kul zeg.
Wat is dat scrabulizer dan? Kun je daar je letters ingooien en die maakt dan woorden o.i.d?
http://www.scrabulizer.com/, blijkbaar. Kwam er ook net achter met Google.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wat een kul zeg.
Wat is dat scrabulizer dan? Kun je daar je letters ingooien en die maakt dan woorden o.i.d?
Ik snap nog steeds niet wat er mis is met in het voordeel willen staan, je wil toch winnen?quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:07 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Die ik niet kwijt kan inderdaad.
[..]
Op het moment dat ze op het bord gelegd worden zie je ze. En dan weet je ook meteen of het een zet is om zo veel mogelijk punten te maken, of dat ze op een positie worden gelegd om in het voordeel te staan.
Oh, ik kan geen screenshots makenquote:Op donderdag 28 juli 2011 14:08 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Screenshot maken van het bord, die vervolgens inladen in het programma en dan krijg je automatisch het woord met de hoogste score.
Als je hoogste woord 12 punten is, en dat niet op en tw-vakje is, dan kun je beter een woord voor 9 punten spelen dat wel op het tw-vakje kan. Anders heb je kans dat je tegenstander er handig gebruik van kan maken.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:08 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat er mis is met in het voordeel willen staan, je wil toch winnen?
Dat is dan ook alleen voor iPhone gebruikers. De online versie kan inderdaad geen random bord erin gooien.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:09 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Oh, ik kan geen screenshots maken
Dan las ik je eerdere bericht verkeerd denk ik, ik ga zelf ook liever met twee letters op een TW staan dan een 10-letterwoord op niks of op een DL.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:12 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Als je hoogste woord 12 punten is, en dat niet op en tw-vakje is, dan kun je beter een woord voor 9 punten spelen dat wel op het tw-vakje kan. Anders heb je kans dat je tegenstander er handig gebruik van kan maken.
De hoogste score maken, is niet altijd de beste keuze als het om winnen gaat.
En dus ga je er maar vanuit dat je tegenstander ziet en beseft wat jij hebt gezien en beseft? Er zijn veel momenten geweest waarbij ik een seconde na een zet heb beseft dat het beter kon.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:07 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Op het moment dat ze op het bord gelegd worden zie je ze. En dan weet je ook meteen of het een zet is om zo veel mogelijk punten te maken, of dat ze op een positie worden gelegd om in het voordeel te staan.
En die momenten heb ik dus ook heel vaak. Ook heel normaal.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
En dus ga je er maar vanuit dat je tegenstander ziet wat jij hebt gezien? Er zijn veel momenten geweest waarbij ik een seconde na een zet heb beseft dat het beter kon.
Maar goed, kan een random board van Wordfeud geīmporteerd worden in Srabulizer?
Leuk, zo'n cheatdingquote:Op donderdag 28 juli 2011 14:08 schreef zarGon het volgende:
[..]
http://www.scrabulizer.com/, blijkbaar. Kwam er ook net achter met Google.
Zo ver ik kan zien kan je daar geen random board van Wordfeud in gooien. In 'custom' kan ik geen woordwaardes aangeven.
Kerel, stel je toch niet zo ongelooflijk aan. Het is een spelletje, gaat om de fun en als je niet tegen verliezen kan : ga patience spelen. Er staat toch geen geld op, en ik speel alleen voor de lol. Mijn tegenstanders ook.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:14 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
En die momenten heb ik dus ook heel vaak. Ook heel normaal.
In de iPhone applicatie wel in ieder geval.
Precies, alle potjes die jij verliest komen door cheat shit. Waarvan jij kennelijk weet hoe het werkt - mij interesseert het geen lor.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:18 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Je pikt ze er zo uit als ze dat gebruiken.
Dat heb ik ook te vaakquote:Op donderdag 28 juli 2011 14:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
En dus ga je er maar vanuit dat je tegenstander ziet en beseft wat jij hebt gezien en beseft? Er zijn veel momenten geweest waarbij ik een seconde na een zet heb beseft dat het beter kon.
Nou ja, het spelletje moet wel leuk blijven. Als ik mijn best doe om op eigen kracht te winnen en mijn tegenstander gebruikt die site of zijn halve familie, dan vind ik dat niet zo leuk.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:18 schreef macondo het volgende:
[..]
Kerel, stel je toch niet zo ongelooflijk aan. Het is een spelletje, gaat om de fun en als je niet tegen verliezen kan : ga patience spelen. Er staat toch geen geld op, en ik speel alleen voor de lol. Mijn tegenstanders ook.
Ik speel ook voor de lol. Maar het is niet leuk als anderen vals spelen. Ook al is het maar een spelletje.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:18 schreef macondo het volgende:
[..]
Kerel, stel je toch niet zo ongelooflijk aan. Het is een spelletje, gaat om de fun en als je niet tegen verliezen kan : ga patience spelen. Er staat toch geen geld op, en ik speel alleen voor de lol. Mijn tegenstanders ook.
Een collega heeft me laten zien hoe het werkt. Ik heb een android toestel, dus niet eens de mogelijkheid om het op een random bord te gebruiken...quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:18 schreef macondo het volgende:
[..]
Precies, alle potjes die jij verliest komen door cheat shit. Waarvan jij kennelijk weet hoe het werkt - mij interesseert het geen lor.
Nog een paar uurquote:Op woensdag 27 juli 2011 23:50 schreef iBenny het volgende:
Van ronde 2 heb ik alleen nog van...
Eelcotje84 - Eelcotje84 vs Joachim - joachim09
...geen uitslag
wtf nog maar een paar uur?!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |