GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
PC een woord noemen...quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:50 schreef macondo het volgende:
[..]
PC is toch niet zo'n gek woord. Net als BV en NV.
Maar gisteren verloor ik op het woord "foxen". Dat is wel echt kut, zo'n niet bestaand woord.
Het is dat wordfeud veel afkortingen toestaat. Maar zonder scrabulizer komt je er niet achter. En door dat programma worden ze te pas en te onpas gebruikt, gewoon om hoge scores te kunnen halen.
Doctor of Da Capo. Maar dat weten de mensen die de afkorting gebruiken zelf meestal niet...quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:58 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat zou DC moeten zijn? Ik zag ook iemand AZC tegen mij spelen, toen kreeg ik toch wel jeuk...
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.quote:
[..]
Wat zou DC moeten zijn? Ik zag ook iemand AZC tegen mij spelen, toen kreeg ik toch wel jeuk...
Ik moet wel zeggen dat ik probeer de triple woordwaarde te blocken als ik hem zelf niet kan gebruiken, maar uiteraard kijk ik wel eerst wat het meeste oplevert. Dus als ik een TW of DW kan gebruiken dan zal ik dat ook zeker doen in plaats van zoveel mogelijk letters kwijt kunnen.quote:
[..]
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.
Powered by Janetje®
Dank je!quote:Op donderdag 28 juli 2011 00:42 schreef iBenny het volgende:
Ohw ja, de eerste finalist is nu natuurlijk al bekend!
Gefeliciteerd zarGon
.quote:
Volgende keer als er ruimte is wil ik weer meedoen.
Enne ik ben natuurlijk voor zarGon
. .Woordenlijst.org geeft aan dat "foxen" een bestaand woord is. Van Dale geeft aan dat "fox" een bestaand woord is. Ik gok dat "foxen" het meervoud van "fox" is.quote:
[..]
PC is toch niet zo'n gek woord. Net als BV en NV.
Maar gisteren verloor ik op het woord "foxen". Dat is wel echt kut, zo'n niet bestaand woord.
Foxen is dus een bestaand woord. Eentje waar ik vanaf nu op zal letten.
Woordenlijst.org: dc (districtscommissaris), de[m.], dc's.quote:
[..]
Wat zou DC moeten zijn? Ik zag ook iemand AZC tegen mij spelen, toen kreeg ik toch wel jeuk...
Van Dale geeft aan dat "DC" (hoofdletters, ja) bestaat, maar niet wat het betekent (heb je een abonnement voor nodig).
Jongen als je niet tegen een spelletje kan , speel dan niet.
Het is toch gewoon een spelletje?
ga niet direct mensen beschuldigen van vals spelen en Onyx zit helemaal niet of specefieke woord of letterwaardes ik kreeg ze gewoon en moest ze ook kwijt net als jij nu de q hebt
Het is toch gewoon een spelletje?
ga niet direct mensen beschuldigen van vals spelen en Onyx zit helemaal niet of specefieke woord of letterwaardes ik kreeg ze gewoon en moest ze ook kwijt net als jij nu de q hebt
Jij weet natuurlijk welke letters je tegenstander heeft, hè.quote:
[..]
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.
Wat een kul zeg.quote:
[..]
Ik krijg jeuk als ik merk dat er geen tatische keuzes gemaakt worden of makkelijke woorden. Dan weet je meteen dat je tegen een valsspeler bezig bent.
Wat is dat scrabulizer dan? Kun je daar je letters ingooien en die maakt dan woorden o.i.d?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Die ik niet kwijt kan inderdaad.quote:
Jongen als je niet tegen een spelletje kan , speel dan niet.
Het is toch gewoon een spelletje?
ga niet direct mensen beschuldigen van vals spelen en Onyx zit helemaal niet of specefieke woord of letterwaardes ik kreeg ze gewoon en moest ze ook kwijt net als jij nu de q hebt
Op het moment dat ze op het bord gelegd worden zie je ze. En dan weet je ook meteen of het een zet is om zo veel mogelijk punten te maken, of dat ze op een positie worden gelegd om in het voordeel te staan.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij weet natuurlijk welke letters je tegenstander heeft, hè.
Screenshot maken van het bord, die vervolgens inladen in het programma en dan krijg je automatisch het woord met de hoogste score.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wat een kul zeg.
Wat is dat scrabulizer dan? Kun je daar je letters ingooien en die maakt dan woorden o.i.d?
http://www.scrabulizer.com/, blijkbaar. Kwam er ook net achter met Google.quote:
[..]
Wat een kul zeg.
Wat is dat scrabulizer dan? Kun je daar je letters ingooien en die maakt dan woorden o.i.d?
Zo ver ik kan zien kan je daar geen random board van Wordfeud in gooien. In 'custom' kan ik geen woordwaardes aangeven.
Ik snap nog steeds niet wat er mis is met in het voordeel willen staan, je wil toch winnen?quote:
[..]
Die ik niet kwijt kan inderdaad.
[..]
Op het moment dat ze op het bord gelegd worden zie je ze. En dan weet je ook meteen of het een zet is om zo veel mogelijk punten te maken, of dat ze op een positie worden gelegd om in het voordeel te staan.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Oh, ik kan geen screenshots makenquote:
[..]
Screenshot maken van het bord, die vervolgens inladen in het programma en dan krijg je automatisch het woord met de hoogste score.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Als je hoogste woord 12 punten is, en dat niet op en tw-vakje is, dan kun je beter een woord voor 9 punten spelen dat wel op het tw-vakje kan. Anders heb je kans dat je tegenstander er handig gebruik van kan maken.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat er mis is met in het voordeel willen staan, je wil toch winnen?
De hoogste score maken, is niet altijd de beste keuze als het om winnen gaat.
Degene met scrabulizer maken altijd de eerste keuze. En als dat een paar keer gebeurd dan weet je wel genoeg.
Dat is dan ook alleen voor iPhone gebruikers. De online versie kan inderdaad geen random bord erin gooien.quote:
[..]
Oh, ik kan geen screenshots maken
Dan las ik je eerdere bericht verkeerd denk ik, ik ga zelf ook liever met twee letters op een TW staan dan een 10-letterwoord op niks of op een DL.quote:
[..]
Als je hoogste woord 12 punten is, en dat niet op en tw-vakje is, dan kun je beter een woord voor 9 punten spelen dat wel op het tw-vakje kan. Anders heb je kans dat je tegenstander er handig gebruik van kan maken.
De hoogste score maken, is niet altijd de beste keuze als het om winnen gaat.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
En dus ga je er maar vanuit dat je tegenstander ziet en beseft wat jij hebt gezien en beseft? Er zijn veel momenten geweest waarbij ik een seconde na een zet heb beseft dat het beter kon.quote:
[..]
Op het moment dat ze op het bord gelegd worden zie je ze. En dan weet je ook meteen of het een zet is om zo veel mogelijk punten te maken, of dat ze op een positie worden gelegd om in het voordeel te staan.
Maar goed, kan een random board van Wordfeud geïmporteerd worden in Srabulizer?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2011 14:14:38 ]
En die momenten heb ik dus ook heel vaak. Ook heel normaal.quote:
[..]
En dus ga je er maar vanuit dat je tegenstander ziet wat jij hebt gezien? Er zijn veel momenten geweest waarbij ik een seconde na een zet heb beseft dat het beter kon.
Maar goed, kan een random board van Wordfeud geïmporteerd worden in Srabulizer?
In de iPhone applicatie wel in ieder geval.
Leuk, zo'n cheatdingquote:
[..]
http://www.scrabulizer.com/, blijkbaar. Kwam er ook net achter met Google.
Zo ver ik kan zien kan je daar geen random board van Wordfeud in gooien. In 'custom' kan ik geen woordwaardes aangeven.
Op
Kerel, stel je toch niet zo ongelooflijk aan. Het is een spelletje, gaat om de fun en als je niet tegen verliezen kan : ga patience spelen. Er staat toch geen geld op, en ik speel alleen voor de lol. Mijn tegenstanders ook.quote:
[..]
En die momenten heb ik dus ook heel vaak. Ook heel normaal.
In de iPhone applicatie wel in ieder geval.
Precies, alle potjes die jij verliest komen door cheat shit. Waarvan jij kennelijk weet hoe het werkt - mij interesseert het geen lor.quote:
[..]
Zoals ik al zei. Je pikt ze er zo uit als ze dat gebruiken.
Overal verstand van.
Dat heb ik ook te vaakquote:
[..]
En dus ga je er maar vanuit dat je tegenstander ziet en beseft wat jij hebt gezien en beseft? Er zijn veel momenten geweest waarbij ik een seconde na een zet heb beseft dat het beter kon.
Nou ja, het spelletje moet wel leuk blijven. Als ik mijn best doe om op eigen kracht te winnen en mijn tegenstander gebruikt die site of zijn halve familie, dan vind ik dat niet zo leuk.quote:
[..]
Kerel, stel je toch niet zo ongelooflijk aan. Het is een spelletje, gaat om de fun en als je niet tegen verliezen kan : ga patience spelen. Er staat toch geen geld op, en ik speel alleen voor de lol. Mijn tegenstanders ook.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik speel ook voor de lol. Maar het is niet leuk als anderen vals spelen. Ook al is het maar een spelletje.quote:
[..]
Kerel, stel je toch niet zo ongelooflijk aan. Het is een spelletje, gaat om de fun en als je niet tegen verliezen kan : ga patience spelen. Er staat toch geen geld op, en ik speel alleen voor de lol. Mijn tegenstanders ook.
En zolang het op een eerlijke manier gebeurd, kan ik tegen mijn verlies.
Laat ik het zelfs zo stellen, ik heb nog niet verloren van scrabulizers omdat ze niet taktisch kunnen denken...
Een collega heeft me laten zien hoe het werkt. Ik heb een android toestel, dus niet eens de mogelijkheid om het op een random bord te gebruiken...quote:
[..]
Precies, alle potjes die jij verliest komen door cheat shit. Waarvan jij kennelijk weet hoe het werkt - mij interesseert het geen lor.
Nog een paar uurquote:
Van ronde 2 heb ik alleen nog van...
Eelcotje84 - Eelcotje84 vs Joachim - joachim09
...geen uitslag
wtf nog maar een paar uur?!quote:
Oke, ik geef toe dat we sloom zijn
Het is nu
Joachim: 254
Eelcotje84: 337
Joachim's beurt..
