Ik reken eigenlijk nog wel op een verhaal over verkrachtte couveusebaby's om grondtroepen mogelijk te maken. Allicht geloof jij dat dan meteen. Je geloofde zeker ook in de WMD's in Irak of niet?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:17 schreef sp3c het volgende:
ok ok ik had het fout
Ghadaffi is een goeie gozer die door het Pentagon al 40 jaar lang door het Pentagon en alleen door het Pentagon van het ondergaan van de zon word beschuldigd!!
arme kerel
Jij trapt in de propaganda van The Monitor. Ghaddafi is lievquote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik reken eigenlijk nog wel op een verhaal over verkrachtte couveusebaby's om grondtroepen mogelijk te maken. Allicht geloof jij dat dan meteen. Je geloofde zeker ook in de WMD's in Irak of niet?
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik reken eigenlijk nog wel op een verhaal over verkrachtte couveusebaby's om grondtroepen mogelijk te maken. Allicht geloof jij dat dan meteen. Je geloofde zeker ook in de WMD's in Irak of niet?
quote:Zweedse politie bestormt Libische ambassade na bezetting
De Zweedse politie heeft vanmiddag de Libische ambassade in Stockholm bestormd omdat een kleine groep anti-Gaddafidemonstranten het gebouw al een paar uur bezet hielden. Het is nog niet duidelijk of er gewonden zijn gevallen.
De politie zei vanmiddag tegen persbureau AP dat vijf of zes mensen erin slaagden de ambassade rond elf uur vanochtend te bezetten. De demonstranten hingen de vlag van de Libische opstandelingen buiten bij de ambassade op en schilderden de deur van het gebouw met de kleuren van de opstandelingenvlag. Ook hingen de demonstranten een poster op met de tekst: “Wij plegen zelfmoord als jullie proberen binnen te komen.”
Volgens een woordvoerder van de politie in Stockholm was het vanmiddag nog steeds onduidelijk wat de betogers precies wilden bereiken. Een lid van een Libische organisatie in Zweden vertelde AP dat de vijf of zes demonstranten vluchtelingen zijn wiens verzoek om een verblijfsvergunning was afgewezen.
ik vond het al dan niet bestaan van die WMD's irrelevantquote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik reken eigenlijk nog wel op een verhaal over verkrachtte couveusebaby's om grondtroepen mogelijk te maken. Allicht geloof jij dat dan meteen. Je geloofde zeker ook in de WMD's in Irak of niet?
typisch Hans van Baalenquote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:56 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
http://www.cbsnews.com/st(...)e/main20091151.shtml
edit: ah te laat
Dus je geloofde het en achteraf riep je dat het niet uitmaakte omdat er democracy and free markets gebracht moest worden?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vond het al dan niet bestaan van die WMD's irrelevant
het kon me niet schelen en ik riep van te voren dat je ze uberhaupt nooit zou vinden ongeacht of ze bestonden ... hier op fok!quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus je geloofde het en achteraf riep je dat het niet uitmaakte omdat er democracy and free markets gebracht moest worden?
Dus als ze niet gevonden werden bestonden ze toch? Ik kan er niks anders van maken dan dat je er ook toen ingetrapt bent, net zoals je in Lockerbie getrapt bent.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kon me niet schelen en ik riep van te voren dat je ze uberhaupt nooit zou vinden ongeacht of ze bestonden ... hier op fok!
Nogal apart dat je dat zegt, aangezien ik juist stelling neem tegen de zwartwitweergave van de kwestie in Libië, en jij niet.quote:het is typisch dat figuren als jou er gelijk al dit soort dingen bij verzinnen als je het ergens niet met ze eens bent, de wereld is niet zou zwart/wit als je denkt
probeer de dingen eens van de andere kant te bekijken want de waarheid ligt meestal ergens in het midden
ja dat is omdat je alleen leest wat je wilt lezen zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus als ze niet gevonden werden bestonden ze toch? Ik kan er niks anders van maken dan dat je er ook toen ingetrapt bent, net zoals je in Lockerbie getrapt bent.
nou ik ga hier geen welles/nietes met je spelenquote:[..]
Nogal apart dat je dat zegt, aangezien ik juist stelling neem tegen de zwartwitweergave van de kwestie in Libië, en jij niet.
Maar je trapte in de WMD-leugen, en je trapte in de Lockerbie-leugen, je noemt Khadaffi een massamoordenaar en dan ga je anderen verwijten dat ze propaganda geloven.... Moet gezegd, je hebt wel lef.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat is omdat je alleen leest wat je wilt lezen zoals gewoonlijk
nee de wapens zijn te eenvoudig te verbergen en/of te vernietigen om er een oorlog om te gaan voeren
Alleen je gelooft wel het beeld dat er van Khadaffi neergezet wordt door landen die Libië proberen te veroveren? Ik kan het geen sterk verhaal noemen.quote:nou ik ga hier geen welles/nietes met je spelen
lees anders ff terug want ik heb uberhaupt geen oordeel geveld over de kwestie in Libie
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar je trapte in de WMD-leugen, en je trapte in de Lockerbie-leugen, je noemt Khadaffi een massamoordenaar en dan ga je anderen verwijten dat ze propaganda geloven.... Moet gezegd, je hebt wel lef.
Je kunt er wel onderuit proberen te komen, maar je hebt die WMD-propaganda destijds kennelijk niet als leugen weten te ontmaskeren. Je houdt Khadaffi verantwoordelijk voor Lockerbie en noemt hem een massamoordenaar. Dan laat je je dus kennen als een vrij makkelijk propagandaslachtoffer en dan geeft het geen pas anderen daarvan te beschuldigen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
als je niet wilt lezen moet je het zelf maar weten ook, ik ga hier geen energie meer in steken
Ik dacht dit al eerder gehoord te hebben.quote:‘Troepen Gaddafi niet meer in staat aanvallen uit te voeren’
Libische opstandelingen maken het vredesgebaar in Bir-al-Ghanam, een stad ten westen van
Tripoli. Foto Reuters / Bob Strong
Door Pim van den Dool
Het leger van de Libische dictator Gaddafi is niet meer in staat om op grote schaal een “geloofwaardig offensief” in te zetten. Dat zegt de chef van de militaire operaties van de NAVO in Libië, de Canadees Charles Bouchard, in een interview met persbureau AFP.
Bouchard stelt dat de kracht en de wil van Gaddafi’s troepen steeds verder afneemt en dat de Libische leider steeds meer huurlingen moet inzetten om overeind te blijven:
“Er blijft nog altijd vraag naar steeds meer huurlingen, wat laat zien dat de sterkte van Gaddafi’s troepen blijft verminderen door onze acties, maar het laat ook zien dat hij te maken heeft met het uittreden van generaals, politieagenten en zelfs politieke vertrouwelingen.”
In het interview met AFP zegt Bouchard dat de NAVO succes boekt op de drie fronten die het Libische conflict momenteel telt. Volgens de NAVO-chef zijn er positieve veranderingen te zien bij de steden Brega en Misrata en in het Westelijk Gebergte, in de buurt van de grens met Tunesië.
Bouchard ging ook in op de beschuldiging van het Libische regime dat de NAVO afgelopen weekend bij een luchtaanval in de stad Zlitan 85 burgers zou hebben gedood. De hoge militair zegt tegen AFP dat bij de aanval een commandocentrum met huurlingen werd gebombardeerd en dat hij zeker weet dat er geen 85 burgers in het centrum aanwezig waren. Wel zegt hij niet uit te kunnen sluiten dat er enkele burgers in het getroffen centrum waren.
O, nou, mooi, dan kunnen we dus als NAVO beginnen met onderhandelingen en eens de resolutie naleven?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Ik dacht dit al eerder gehoord te hebben.
goed puntquote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, nou, mooi, dan kunnen we dus als NAVO beginnen met onderhandelingen en eens de resolutie naleven?
Kan nog wel ff duren...twitter:STRATFOR twitterde op vrijdag 12-08-2011 om 16:56:06About 70 percent of Libyans in Tripoli still support Moammar Gadhafi, captured Libyan intelligence officer said 8/12 via @Reuters reageer retweet
Hoe betrouwbaar die info is betwijfel ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:57 schreef johnnylove het volgende:
Kan nog wel ff duren...twitter:STRATFOR twitterde op vrijdag 12-08-2011 om 16:56:06About 70 percent of Libyans in Tripoli still support Moammar Gadhafi, captured Libyan intelligence officer said 8/12 via @Reuters reageer retweet
Schat redelijk betrouwbaar ook al komt het via Reuters binnen. Vind Stratfor redelijk betrouwbaar met hun intel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:59 schreef andre347 het volgende:
[..]
Hoe betrouwbaar die info is betwijfel ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |