Okay dus hij zet de huurder eruit. Dus via rechter enz.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:23 schreef CantFazeMe het volgende:
Huis verkopen idd zie ik als enigste optie.
begrijp dat je zo denkt, absoluut, alleen zit je nu in een patstelling.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:28 schreef JDx het volgende:
Nee haha, verlies nemen is echt geen optie, ik betaal nu al ik geloof 6 jaar lang 45 euro per maand aan de IB-groep en die schuld is van 5000 naar 2000 geslonken.
Een schuld zit je echt lang aan vast en wil je gewoon niet hebben.
(zeker niet terwijl je aan het werk bent om uit de schulden te komen, als ik aan schulden begin dan kom ik er niet meer uit).
Jij vergeet voor het gemak even dat hij de huurder niet zomaar het huis uit kan zetten en dat je een huis echt niet binnen 1 maand hebt verkocht! (ok soms wel maar de kans is in dit geval gewoon heel klein)quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:33 schreef FeelWhatsReal het volgende:
[..]
begrijp dat je zo denkt, absoluut, alleen zit je nu in een patstelling.
Je vraagt je hardop af of een achterstand qua huur of hypotheek beter is. Mijn antwoord: geen van beide.
En als je toch moet kiezen uit twee kwaden, kies dan voor een optie die over 10 jaar verstandig zal blijken, namelijk nú een schuld (restschuld huis + schuld door niet betalen huur, omzetten in PL) en straks 1 grote uitgave per maand, maar wel heel veel duidelijkheid. Daarbij streep je een hele onzekere factor weg, nmelijk het wel of niet betalen van de huur door huurders. Juist omdát je hier zo afhankelijk van bent, is verhuren onverstandig.
Een huis mag ook met huurder verkocht worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:35 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Jij vergeet voor het gemak even dat hij de huurder niet zomaar het huis uit kan zetten en dat je een huis echt niet binnen 1 maand hebt verkocht! (ok soms wel maar de kans is in dit geval gewoon heel klein)
Reken dan op 20% tot 30% minder opbrengst. Zeker bij een niet-betalende huurder.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:36 schreef SemperFii het volgende:
[..]
Een huis mag ook met huurder verkocht worden.
Daarom bedoelde ik gooi het met die huurder op een akkoortje en laat hem dan binnen 24 wegwezen. Die huurder kan in zijn eentje de huur niet opbrengen dus volgende maand weer problemen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:35 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Jij vergeet voor het gemak even dat hij de huurder niet zomaar het huis uit kan zetten en dat je een huis echt niet binnen 1 maand hebt verkocht! (ok soms wel maar de kans is in dit geval gewoon heel klein)
Feitelijk heb je nu toch ook een schuld? Of je nu een hypotheek hebt van 250K en een onderpand dat dit niet meer waard is, of een schuld van 10K maakt niet uit.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:28 schreef JDx het volgende:
Nee haha, verlies nemen is echt geen optie, ik betaal nu al ik geloof 6 jaar lang 45 euro per maand aan de IB-groep en die schuld is van 5000 naar 2000 geslonken.
Een schuld zit je echt lang aan vast en wil je gewoon niet hebben.
(zeker niet terwijl je aan het werk bent om uit de schulden te komen, als ik aan schulden begin dan kom ik er niet meer uit).
Eens. TS, je kunt zo niet doorgaan, dat is het ene gat vullen met het andere. Verkoop dat huis.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:33 schreef FeelWhatsReal het volgende:
[..]
begrijp dat je zo denkt, absoluut, alleen zit je nu in een patstelling.
Je vraagt je hardop af of een achterstand qua huur of hypotheek beter is. Mijn antwoord: geen van beide.
En als je toch moet kiezen uit twee kwaden, kies dan voor een optie die over 10 jaar verstandig zal blijken, namelijk nú een schuld (restschuld huis + schuld door niet betalen huur, omzetten in PL) en straks 1 grote uitgave per maand, maar wel heel veel duidelijkheid. Daarbij streep je een hele onzekere factor weg, nmelijk het wel of niet betalen van de huur door huurders. Juist omdát je hier zo afhankelijk van bent, is verhuren onverstandig.
nee hoor, dat vergeet ik niet. Ik ga ervan uit dat hij dat wel weet.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:35 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Jij vergeet voor het gemak even dat hij de huurder niet zomaar het huis uit kan zetten en dat je een huis echt niet binnen 1 maand hebt verkocht! (ok soms wel maar de kans is in dit geval gewoon heel klein)
Ja aantrekkelijk wel. Hier een huis met huurder die zijn huur niet betaald. Kopen?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:36 schreef SemperFii het volgende:
[..]
Een huis mag ook met huurder verkocht worden.
Ja maar dan nog. Tot het huis verkocht is moet TS zowel het huis als zijn app. betalen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Daarom bedoelde ik gooi het met die huurder op een akkoortje en laat hem dan binnen 24 wegwezen. Die huurder kan in zijn eentje de huur niet opbrengen dus volgende maand weer problemen.
koop breekt geen huurquote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:38 schreef Staal het volgende:
[..]
Eens. TS, je kunt zo niet doorgaan, dat is het ene gat vullen met het andere. Verkoop dat huis.
Zie eerdere post.quote:
Die situatie heeft hij sowieso want huurder kan niet betalen want vriendin weg. Die heeft echt niet volgende maand een nieuwe vriendin die de huur wil betalen. Zo iemand kan je beter kwijt zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:40 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ja maar dan nog. Tot het huis verkocht is moet TS zowel het huis als zijn app. betalen.
Het is op dit moment gewoon een kutsituatie.
True. Maar roepen dat hij zijn huis moet verkopen is ook geen oplossing want die heeft hij echt niet zomaar verkocht.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:48 schreef Staal het volgende:
[..]
Die situatie heeft hij sowieso want huurder kan niet betalen want vriendin weg. Die heeft echt niet volgende maand een nieuwe vriendin die de huur wil betalen. Zo iemand kan je beter kwijt zijn.
Het is een afschuwelijke situatie waar je niet zonder schulden uit kunt komen maar wel op een betere manier dan zo doorsukkelen en slecht slapen van de stress.
Of tankstation.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:01 schreef Maanvis het volgende:
TS kan misschien ook er wat bij klussen in de avonduren bij een supermarkt of de mac ofzo?
Ik denk niet dat een huurder geneigd zal zijn om binnen 24 uur het huis uit te zijn als daar geen reden voor is. En die is er voor hem ook niet.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:18 schreef JDx het volgende:
Zij bedoelen dat ik moet zeggen tegen de huurder: schijt aan de huur, in ruil daarvoor zorg je dat je binnen 24uur uit mn huis bent.
Dus dat ik het verlies neem, denk ik.
Ik heb je net een pm gestuurd. En uhm die deuren. Ja als je aan elke kant minstens 25 cm ruimte overlaatquote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:58 schreef JDx het volgende:
Mijn pa is ook 2x langsgeweest vandaag, om 4uur en om 7uur vanavond, niemand thuis.
Een ding vraag ik me wel af, hoe kon je zien dat er een fiets in de voortuin stond? Ze hebben daar laatst 2 deuren voor gemaakt volgens mij, zodat de hondjes niet konden ontsnappen.
Zo ben ik ooit het slachtoffer geworden van zinloos geweld, ben erachter gekomen wie het waren, aangifte gedaan, super vaak op het politie bureau geweest, etc... de dader kwam eraf met een waarschuwing.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:59 schreef Hyperdude het volgende:
Je kan dit soort huurgeintjes het best op een niet(helemaal)legale manier oplossen.
De normale mogelijkheden kosten meer tijd, geld en ergernis.
Helaas levert een niet legale manier ook de meeste problemen op, wil je die er ook nog een keer bij hebben?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:59 schreef Hyperdude het volgende:
Je kan dit soort huurgeintjes het best op een niet(helemaal)legale manier oplossen.
De normale mogelijkheden kosten meer tijd, geld en ergernis.
Ach ik was vandaag bij de politie omdat mijn buren mij en mijn zoontje bedreigen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:04 schreef JDx het volgende:
[..]
Zo ben ik ooit het slachtoffer geworden van zinloos geweld, ben erachter gekomen wie het waren, aangifte gedaan, super vaak op het politie bureau geweest, etc... de dader kwam eraf met een waarschuwing.
Ik heb 3 maanden (waaronder kerst en oud en nieuw) met een blauw oog en kapotte neus gelopen en iedereen vragen wat er is gebeurd etc.
Stond toen ook op het punt bij hem langs te gaan met een groepje, maar moest het op de legale manier oplossen, hij zou zn straf wel krijgen. Nooit dus.
Ja je ziet het verkeerd. Als je niet betaald bouw je nog steeds een achterstand op en die zal je ook een keer moeten betalen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:20 schreef Ninedarts het volgende:
Zeer vervelende situatie...
Maar je kan de huurder er niet uit schoppen omdat ze beschermd zijn ook al betalen ze niet
Dat heb jij dan toch ook omdat jij een appartement huurt??? dus als je niet betaald kunnen ze je ook niet METEEN eruit schoppen
Dus zou ik je koophuis betalen
Of zie ik iets verkeerd???
Ja maar de wanbetaler moet de TS ook uiteindelijk betalen en die kan dan als hij betaald heeft de huur van zijn eigen appartement betalenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ja je ziet het verkeerd. Als je niet betaald bouw je nog steeds een achterstand op en die zal je ook een keer moeten betalen.
TS zn huis heeft een voortuin, aan het begin van de voortuin staat een bakstenen schuurtje, tussen het schuurtje en de muur van het schuurtje van de buren heeft de huurder een deur geplaatst.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:32 schreef FF het volgende:
Ik lees over een nieuwe voordeur. Zit daar niet toevallig ook een nieuw slot in?
Je hebt natuurlijk nog wel een ander pressiemiddel.
Aangezien de nuts-kosten niet betaald worden, kan jij ze ook niet voldoen.
Laat gas, water en electra afsluiten i.v.m. betalingsachterstand (dus zelf laten afsluiten en niet doordat jij hen niet betaald!).
Het kost je wel (her)aansluitkosten als alles geregeld is, maar de huurder merkt dit wel.
Tevens kan je hierna proberen om het huurcontract open te breken en deze exclusief gebruikerslasten op stellen.
Gebruikerslasten zijn bijv. de nuts-voorzieningen, maar ook rioolheffing, waterschapsbelasting, gemeentebelasting, WOZ-gebruikers enz.
De wanbetaler zal uiteindelijk moeten betalen ja, maar dat kan nog een hele tijd duren en dan is het nog maar de vraag of er wat te halen valt. Als jij dan al maanden je eigen huur niet betaald heb sta je zelf op straat. Dat jij geen geld hebt is niet het probleem van de verhuurder.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:29 schreef Ninedarts het volgende:
[..]
Ja maar de wanbetaler moet de TS ook uiteindelijk betalen en die kan dan als hij betaald heeft de huur van zijn eigen appartement betalen
Maar als je je eigen hypotheek van je koophuis niet meer betaald wordt het verkocht via excutieveiling
Dan verlies je nog meer en dan ben je nog verder van huis!!
Tsja en dat is niet het probleem van verhuurder of hypotheekverstrekker, die hebben allebei recht op geld.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:24 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ja, maar als je maar 1 van de twee kunt betalen.....Je kan geld niet 2x uitgeven of een manad niet vreten
Lijkt mij wel, want ze krijgen het van mij en ik heb dat toch niet?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja en dat is niet het probleem van verhuurder of hypotheekverstrekker, die hebben allebei recht op geld.
Dat hij niet kan betalen is jou probleem omdat je het geld blijkbaar nodig hebt en dat jij niet kunt betalen is je probleem omdat je anders nog meer problemen erbij krijgt. Je verhuurder heeft recht op geld en het is niet zijn probleem dat je het niet hebt, maar jou eigen probleem.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:02 schreef JDx het volgende:
[..]
Lijkt mij wel, want ze krijgen het van mij en ik heb dat toch niet?
Waarom is het mijn probleem dat mijn huurder zijn huur niet kan betalen ÉN mijn probleem dat ik de huur niet kan betalen aan mijn verhuurder?
Kan je het dan niet doen met behulp van politie (quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:13 schreef JDx het volgende:
Dan is het in beide gevallen dus een probleem voor beide partijen.
Maar goed, vandaag geen gehoor, luxaflex en deuren potdicht.
Mijn pa gaat morgen weer langs. Als we dit weekend elke dag geen gehoor krijgen en niemand thuis is gaan we zaterdag naar binnen
Tja, soms moet je keuzes maken. Een keuze zou kunnen zijn dat je duidelijk aangeeft dat je niet tolereert dat er met jou als huurbaas te sollen valt. Dr zijn gewoon mensen die dit jaar in jaar uit doen en mensen compleet de vernieling inhelpen financieel.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Helaas levert een niet legale manier ook de meeste problemen op, wil je die er ook nog een keer bij hebben?
Ik zou de politie helemaal niet inlichten want dan krijg je vast te horen dat het huisvredebreuk is, ook al ben jij de eigenaar.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:33 schreef JDx het volgende:
Desnoods eerst even de politie inlichten dat ik al meer dan een week niets heb gehoord en of ze kunnen kijken of er nog leven in het huis is, of wellicht een plantage of iets dergelijks en dat ik de sleutel heb.
Zal toch sowieso ff moeten kijken of er niets raars is, stel je voor dat er wel iets zit van een plantage en de electriciteitsmeter draait overuren.
Trouwens staat er netjes in het contract dat het een voorschot gas/elektra is, dus de afrekening zal ook voor hun zijn, maar goed, bij criminelen heb je daar niets aan.
Maar als een van de partijen niet bereikbaar is word het dus jou probleem. En naar binnen gaan zou ik alleen doen als de huurder dat goed vind en erbij is.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:13 schreef JDx het volgende:
Dan is het in beide gevallen dus een probleem voor beide partijen.
Maar goed, vandaag geen gehoor, luxaflex en deuren potdicht.
Mijn pa gaat morgen weer langs. Als we dit weekend elke dag geen gehoor krijgen en niemand thuis is gaan we zaterdag naar binnen
Dit.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:20 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Kan je het dan niet doen met behulp van politie () onder het mom van mijn huurder heeft niet betaald en is al weken onbereikbaar ik ben bang dat er iets is gebeurd.
Ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |