Die ene keer per maand dat ik mobiel internet gebruik betaal ik 1 euro voor een dag internet volgens mij. Ben per maand nog geen 10 euro aan beltegoed kwijt. Mede omdat er op bijna alle plaatsen waar ik kom (en waar ik internet nodig heb/gebruik) wifi is.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:38 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Nee, dat is lekker goedkoop qua mobiel internet
Mailverkeer is doorgaans gelukkig minimaal (vooral plaintext en download), dus jezelf gelukkig prijzen dat je met een simpel abo uit kan. En als je zo belangrijk bent moet je daar ook het salaris bij krijgen dus kun je een eventuele stijging wel betalen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:40 schreef Pheno het volgende:
Ik niet. Ik moet bij mijn mail kunnen. En nu?
Je baas laten betalen of lekker thuis blijven.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik niet. Ik moet bij mijn mail kunnen. En nu?
Dan is dat ws. voor je werk en zou je je baas daarvoor moeten laten opdraaien of je klant.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik niet. Ik moet bij mijn mail kunnen. En nu?
Wie zegt dat het gaat om een betaalde baan?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:42 schreef eleusis het volgende:
[..]
Mailverkeer is doorgaans gelukkig minimaal (vooral plaintext en download), dus jezelf gelukkig prijzen. En als je zo belangrijk bent moet je daar ook het salaris bij krijgen dus kun je een eventuele stijging wel betalen.
Ja, poehpoeh, wat zullen die berichten het netwerk gaan belasten zeg.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:38 schreef eleusis het volgende:
Hoop dat iedereen blij is met de whatsapp toegang.
Ja, doeg. Als ik een paar uur geen twitter- en/of faceboekberichten plaats gaan mensen zich grote zorgen maken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:39 schreef Deetch het volgende:
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om niet altijd maar te willen internetten, je kunt echt best wel zonder hoor.
Toch mooi dat er mensen zijn die alles maar aan een baas willen doorbelasten. Uiteindelijk betalen we dus met z'n allen mee, want die baas gaat dat dus ook doorrekenen in zijn producten/diensten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:43 schreef SebasM het volgende:
[..]
Je baas laten betalen of lekker thuis blijven.
Het gaat er om dat KPN denkt dat ze nu 19272 sms'jes niet vergoed hebben gekregen, wat natuurlijk onzin is, want sinds Whatsapp gaan we gewoon anders om met dergelijke berichtjes.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:44 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, poehpoeh, wat zullen die berichten het netwerk gaan belasten zeg..
[ afbeelding ]
19272 verzonden berichten staat gelijk aan 10.6 MB. 14643 ontvangen berichten aan 7.1 MB.
Dit dus....quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:46 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Het gaat er om dat KPN denkt dat ze nu 19272 sms'jes niet vergoed hebben gekregen, wat natuurlijk onzin is, want sinds Whatsapp gaan we gewoon anders om met dergelijke berichtjes.
Ik betaal helemaal niksquote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:30 schreef SebasM het volgende:
De concurrentie gaat gewoon volgen, en jij gaat gewoon betalen. Het is lachwekkend om de nieuwe tarieven diefstal te noemen; niemand dwingt je ergens toe.
Maar als KPN hetzelfde doet is het opeens een enorm probleem?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Toch mooi dat er mensen zijn die alles maar aan een baas willen doorbelasten. Uiteindelijk betalen we dus met z'n allen mee, want die baas gaat dat dus ook doorrekenen in zijn producten/diensten.
KPN is altijd al vrij duur geweest in verhouding tot andere aanbieders. Het is vooral afwachten wat de prijzen bij andere providers gaan worden. Dat jij niet meer voor een fooi mobiel kan internetten is jammer maar gewoon de realiteit van de markt. Bellen en sms'en levert steeds minder op maar dat peperdure datanetwerk moet wel ergens van betaald worden natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:12 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
KPN is bezig met zijn eigen graf aan het gravenDie prijzen zijn echt absurd hoog. Voor hetzelfde abonnement wat ik nu heb voor ¤ 30,- per maand, betaal ik straks bijna het dubbele en dan ook nog een flink lagere datalimiet
Nou ja, ze maken de samenleving eerst afhankelijk van mobiel internet en vervolgens gaan ze de vrijheid inperken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:30 schreef SebasM het volgende:
De concurrentie gaat gewoon volgen, en jij gaat gewoon betalen. Het is lachwekkend om de nieuwe tarieven diefstal te noemen; niemand dwingt je ergens toe.
Jij zegt dat je iets "moet". Als je het niet moet maar zelf wil, is het luxe of hobby. Dan haal je die paar tientjes gewoon van je drankbudget af.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:44 schreef Pheno het volgende:
Wie zegt dat het gaat om een betaalde baan?
Ja, dezelfde denkmentaliteit heeft de filmindustrie ook.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:46 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Het gaat er om dat KPN denkt dat ze nu 19272 sms'jes niet vergoed hebben gekregen, wat natuurlijk onzin is, want sinds Whatsapp gaan we gewoon anders om met dergelijke berichtjes.
Er zal vast wel een escape in dat contract zitten ja.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:26 schreef Pheno het volgende:
Nou, gelukkig heb ik Eindeloos Online voor 2.50 euro mijn hele leven lang. Of gaan ze dat toch openbreken? Vast wel, uitknijpen die consumenten!
De vrijheid wordt nergens ingeperkt, sterker nog, die is zelfs gewaarborgd in de wet. Je gaat alleen meer betalen. Je kan nu eenmaal niet altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:47 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Nou ja, ze maken de samenleving eerst afhankelijk van mobiel internet en vervolgens gaan ze de vrijheid inperken.
Het gaat juist niet om netwerkbelasting, het gaat om de financiering van een landelijk mobiel netwerk en het feit dat het huidige "power users" verdienmodel van zakelijk/vrouwen met rekeningen van ¤100 p.m. is weggeslagen als iedereen met Skype/whatsapp binnen de bundel kan blijven.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:44 schreef zarGon het volgende:
Ja, poehpoeh, wat zullen die berichten het netwerk gaan belasten zeg..
[ afbeelding ]
19272 verzonden berichten staat gelijk aan 10.6 MB. 14643 ontvangen berichten aan 7.1 MB.
Dus omdat KPN niet meegaat met de tijd, bedoel je.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:54 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het gaat juist niet om netwerkbelasting, het gaat om de financiering van een landelijk mobiel netwerk en het feit dat het huidige "power users" verdienmodel van zakelijk/vrouwen met rekeningen van ¤100 p.m. is weggeslagen als iedereen met Skype/whatsapp binnen de bundel kan blijven.
Eerst maar eens de officiële tarieven afwachten ipv een internet gifje. Ik ben op zich bij KPN gegaan omdat T-mobile verkankerd slecht bereik heeft overal waar ik kom. Dat is me wel een tientje of twee verschil waard.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:51 schreef boem-dikkie het volgende:
Wat een mongolen bij KPN. Doei klanten, zijn er serieus mensen die met zulke tarieven zich nog bij KPN aansluiten of hun abonnement verlengen?
Onbetaalbaar is hetzelfde als minder vrijheid natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De vrijheid wordt nergens ingeperkt, sterker nog, die is zelfs gewaarborgd in de wet. Je gaat alleen meer betalen. Je kan nu eenmaal niet altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |